Hillary Clinton: 'Ik denk dat we misschien al bezocht zijn..'

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:05 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Ja goed idee. Tegen die tijd worden we ook makkelijk 200 jaar oud en zijn alle ziekten nagenoeg overwonnen. En dan gaan we daar op die exo-planeet een beetje klonen en experimenteren en bekijken welke aardse soorten daar op die exo-planeet kunnen overleven gemixt met het daar aanwezige leven zodat ons menselijk nageslacht op die planeet perfect kan overleven.

Dat zou immers elke superieure beschaving doen.

Oh wacht ....

Just a wild thought

1. Een exoplaneet kolonialiseren is kinderspel in vergelijking met het verlaten van ons melkwegstelsel of zelfs 'maar' het reizen naar de andere kant van ons melkwegstelsel. De kans dat op een van de dichtsbijzijnde exoplaneet een intelligente soort woont is klein (doch niet uitgesloten) maar als die daar woont dan gaat die niet 'even' voor een onderzoekje op en neer reizen.

2. Of dat we ooit in staat gaan zijn om de dichtstbijzijnde potentieel geschikte exoplaneet te bezoeken moeten we nog maar afwachten. Dan gaan we eerst warpmotoren moeten ontwikkelen die een snelheid halen die enigszins in de buurt komt van de snelheid van het licht (80% of zo zou goed helpen). We gaan een gesloten ecosysteem moeten ontwikkelen, hiermee hebben we al geëxperimenteerd, het experiment mislukte zo erg dat het werd gestaakt, het was te gevaarlijk voor de deelnemers.
We zouden kunstmatige zwaartekracht moeten ontwikkelen wat alleen maar lukt met een constante juiste beweging (niet onmogelijk, wel lastig). Geen kunstmatige zwaartekracht => geen bezoek exoplaneet, hier kunnen we kort over zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen verklaring nodig. Ik ben prima tevreden met 'ik weet het niet'.

Ik zal je een geheimpje vertellen.

Ik weet het ook niet.

Een serieuze vraag aan al die believers hier: zijn jullie actief religieus?
Ik vraag me af of dat hetzelfde deel van het brein wat hiervoor zorgt ook voor dit zorgt.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een serieuze vraag aan al die believers hier: zijn jullie actief religieus?
Ik vraag me af of dat hetzelfde deel van het brein wat hiervoor zorgt ook voor dit zorgt.

We weten dat mensen die geloven in spirituele zweverigheid (denk glazen bollen, tarotkaarten, mediums, aardstralen, chakras, auras geesten etc.) ook snel in complotten en aliens geloven (en andersom). Die zijn receptiever voor vage argumentatie en drogredenen. Wellicht dat dogmatische religie ook wel in dat rijtje past.

Maar op zicht interessantie vraag . Geloven jullie ook bijvoorbeeld in spiritualiteit zoals die ik hierboven noem?

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:13 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

[..]

Met nucleaire ruimteschepen zou je al tegen de snelheid van het licht aan kunnen zitten en naar zeta recticuli kunnen reizen in 39 jaar (en 6 maanden pilot time).

Er tegenaan zitten gaat niet lukken, daarvoor zijn er veel te veel problemen, ook al heb je nagenoeg geen luchtweerstand. Eerst maar eens zien hoe het veilig ontwerpen van nucleaire raketten gaat vorderen, dat lijkt me zachtjes uitgedrukt geen kattenpis.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:17 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Want elke religieuze basis moet ook onzin zijn bedoel je?

Nee, in beide gevallen gaat het om een rotsvast vertrouwen in iets waar geen concrete aanwijzingen voor zijn. Dan heb ik het niet over het geloven dat er een ziel bestaat of zo maar over het strikt volgen van een religie en alle verhaaltjes van die religie als zoete koek slikken.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

We zouden kunstmatige zwaartekracht moeten ontwikkelen wat alleen maar lukt met een constante juiste beweging (niet onmogelijk, wel lastig). Geen kunstmatige zwaartekracht => geen bezoek exoplaneet, hier kunnen we kort over zijn.

Mits de technologie is ontwikkeld en streng bewaakt daar deze levens bedreigend is. Ik zeg dat niet maar er zijn er genoeg die onder ede deze claim uit te spreken. Waaronder Thomas Valone. Ik zou graag zo iemand in een serieus gesprek zien met bijvoorbeeld Lawrence Krauss waar ik een groot bewonderaar van ben. Warp Drive is in theorie niet ver weg meer. In de praktijk was het er mogelijk al wat langer. Of dat waar is zal eens blijken.

[ Bericht 100% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2016 21:22:32 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2016 21:21:57 ]

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:17 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Want elke religieuze basis moet ook onzin zijn bedoel je?

Dat de redenen voor een overtuiging onzin zijn betekent nog niet dat de overtuiging onjuist is.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:11 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Ik zal je een geheimpje vertellen.

Ik weet het ook niet.

Waren er maar meer mensen die dit zonder moeite zeggen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:22 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Dat vind ik ook kwalijk, maar sorry, dat denken te kunnen vergelijken met dit fenomeen laat zien hoe weinig je er van af weet, no offense.

Ik vind het een uitstekende vergelijking eerlijk gezegd: niemand weet iets van aliens af, ook jij niet. En "kennis van UFOs" is regelrecht een contradictio in terminis.

Het enige verschil tussen traditioneel gelovigen en alien believers is dat die laatste categorie liever niet wordt vergeleken met de eerste categorie.

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 13-01-2016 21:40:48 ]

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:41 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Dat mag maar het bewijsm. voor het UFO fenomeen is gewoon gigantisch

"Bewijsmateriaal voor het UFO fenomeen" is helemaal geen coherent begrip, tenzij je wilt aantonen dat iemand iets heeft zien vliegen wat hij/zij niet kan identificeren.

Maar dan heb je alleen iets aangetoond ten aanzien van het onbegrip van de waarnemer, niet ten aanzien van datgene dat hij/zij heeft waargenomen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:41 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Het abduction en contact fenomeen staat ook sterk, door dat zo vaak het zelfde verhaal gerapporteerd was (voordat het media aandacht kreeg, over de VS maar ook in andere landen) en door de implantaten die men gevonden heeft (en door andere cases met verschillende getuigenissen en leugen apparaten etc.)

Dit ontstijgt het niveau van "goddelijke openbaringen" op geen enkele manier. En ook die zijn zeer talrijk.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:41 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]
Hoewel ik kan begrijpen dat men daar wat meer moeite mee heeft.

'Men' heeft enkel moeite met de conclusie die je trekt, omdat de basis daarvoor niet fatsoenlijk onderbouwd kan worden.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:46 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Jij het blijft taalkundig irritant, je zou het specifieker kunnen maken, bijvoorbeeld het bewijsm. voor vliegende schotels is gigantisch, alleen er zijn ook genoeg cases waarbij het geen schotels waren, of zelfs iets compleet anders want nog steeds onder intelligente controle lijkt te zijn.

Waar het hem dus in zit, is dat als iets 'onverklaarbaars' wordt waargenomen, ook al wordt het 1000x waargenomen, dit niet betekend dat het dus aliens zijn.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:46 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Jij het blijft taalkundig irritant, je zou het specifieker kunnen maken, bijvoorbeeld het bewijsm. voor vliegende schotels is gigantisch, alleen er zijn ook genoeg cases waarbij het geen schotels waren, of zelfs iets compleet anders want nog steeds onder intelligente controle lijkt te zijn.

Dit heeft weinig met taalkunde te maken hoor. Ik wijs je op een elementaire drogreden die nogal vaak gebruikt wordt. Als je dat irritant vindt, soi. Maar daar wordt het niet minder een drogreden van.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 21:47 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Ja en wellicht net zo echt, al laat God zo ver ik weet geen implantaten achter.

Aliens, zover we weten, ook niet. Ook niet als we niet weten waar die 'implantaten' dan wel vandaan komen.

Die implantaten ontstijgen eveneens het niveau van religieuze 'wonderen' niet.

De argumenten hebben allemaal dezelfde vorm: "ik kan X niet (anders) verklaren, en daarom is de verklaring Y". (Terwijl Y op geen enkele manier direct aannemelijk gemaakt wordt. Er wordt uitsluitend gekeken naar alternatieve verklaringen.)

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 13-01-2016 21:56:27 ]