TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het gaat er niet om of dat het bestaat. Ik heb het voor de zekerheid nog even opgezocht en er wordt over gediscussiëerd of dat het ooit is waargenomen (je kan soms conceptueel met iets werken wat niet bestaat, zie bijvoorbeeld complexe getallen (een ingewikkelde discussie die we niet hier moeten voeren, je kan stellen dat het bestaat maar je kan natuurlijk niet echt de wortel van een negatief getal nemen)) dus dat houd ik in het midden. Antimaterie bestaat, dat wil niet zeggen dat we er een relevante hoeveelheid van kunnen opwekken op een bepaalde plaats op een bepaalde tijd.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 15:57 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wut? Het bestaan van negatieve energie is helemaal niet speculatief.
Als je het filmpje zou bekijken wat ik heb geplaatst waarin die Australische astrophysicus een lezing geeft dan krijg je een antwoord.
Deze dus.
Deze mevrouw heeft hier veel meer verstand van dan jij of ik.quote:
Hier nog wat meer informatie over het mogelijke reizen met een warpmotor.
Als je wil speculeren dan moet je dat feitelijk onderbouwd doen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 15-01-2016 20:37:21 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Area 51 + geheime vliegtuigen + rijke fantasie => UFO's + geloof in aliens die ons komen bezoeken zonder zichzelf voor te stellen en zonder ons duidelijk hun vliegtuigen te laten zien.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 17:29 schreef Stompzinnig het volgende:
Wat ik wel wil weten:
Als aliens over zulke superieure techniek beschikken dat ze naar onze planeet kunnen reizen, en dat kunnen verbergen, waarom laten ze zich dan toch af en toe zien, zoals bij die 'mass sightings'?
Maken ze foutjes, willen ze ons pesten?
Als ze mensen bewust zouden willen maken van hun bestaan dan zouden ze zich toch massaal laten zien? En niet alleen aan een of ander redneckdorp?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als de USA met vliegende schotels zou vliegen en ons zou aanvallen dan zouden we het wel weten.quote:
Stel dat er een bekende van jullie een UFO heeft gezien. Hoe zou jij met al je 'kennis' dat verklaren?
Ik zou het puur wetenschappelijk houden. Om te beginnen het onderzoek van Nikola Tesla naar de ether en magnetische velden. Nikola Tesla die in de jaren 30 een lecture hield over hoe elektromagnetische velden gebruikt kunnen worden om vliegtuigen op volstrekt 'buitenaardse en onlogische wijze' te laten vliegen waar ook onderzoekers bij waren die later een vliegende schotel aan het ontwikkelen waren voor nazi duitsland. Amerika heeft na de oorlog veel technologie en wetenschappers uit duitsland gehaald en is daarmee verder gegaan. Nasa is ook op die manier ontstaan. De vliegende schotel die gemaakt is door nazi duitsland had ook allemaal rare symbolen, uit bijgeloof door de thule society.
Vanuit puur wetenschappelijke oogpunt zou je kunnen zeggen dat het Roswell incident wel degelijk heeft plaatsgevonden. Er was een coverup, maar het waren geen Aliens. Het was een poging om zo snel mogelijk de technologie uit het woestijn weg te halen, gezien er vele spionnen van Rusland actief waren in de VS. Het verhaal van Aliens en het belachelijk maken van mensen die iets gezien zouden hebben, " je gelooft toch niet in marsmannetjes?" kan verzonnen zijn om deze technologie zo lang mogelijk verborgen te houden
Dit allemaal heel simpel uitgelegd natuurlijk. Occam's razor enzo.
Maar het is ook goed mogelijk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Ik blijf open minded.
Wat wel lachwekkend is, is dat er vele landen meedoen aan het JSF project dat, die indruk wordt de laatste 70 jaar gewekt, al vanaf dag 1 compleet ineffectief blijkt te zijn mocht het verhaal over de vliegende schotels waar zijn. Feitelijk kun je stellen dat wij nog oorlogje willen voeren met zeppelins (de f16s / JSF) terwijl Amerika rondvliegt met straaljagers (vliegende schotels)
Ik neem dan ook aan dat jij dat metaforisch bedoelde, dat jij bedoelde dat zij beter ontwikkelde straaljagers hebben. Dat klopt. Het paradepaardje van de aanvalsvliegtuigen (F22 a.k.a. Raptor) houden ze voor zichzelf, enkel Australië heeft dat mogen kopen. Dat gezegd hebbende, ik denk dat Nederland het nu ook zou mogen kopen als Nederland bereid zou zijn om de kosten te dragen, we hadden dat zeker uit de JSF-onderhandelingen kunnen slepen.
De Americaanse straaljagers zijn goed en lopen voor op alle andere straaljagers in de wereld dankzij de combinatie van een valse start (gestolen kennis van Europa, geproduceerd met publiek gefinancierd onderwijs en onderzoek) en gigantische investeringen van alle landen die die straaljagers kopen en de eigen overheid.
Dat wil niet zeggen dat er geen andere landen zijn die goede straaljagers hebben, ook de Russen kunnen er wat van en zo zijn er nog een paar bijzondere straaljagers bij andere landen. Deze straaljagers lopen momenteel echter een generatie achter omwille van o.a. sensoren en stealth. Juist die stealth is ontwikkeld in Area 51, daar diende Area 51 voor! Ik heb al een link gegeven naar de documentaire maar die zal hier vast volstrekt zijn genegeerd.
Ik kan me trouwens voorstellen dat dit ook voor een UFO werd aangezien toen het nog geheim was.
Ik kan het niemand kwalijk nemen.
En anders deze wel.
en deze gezien de extreme hoogte waarvan elke piloot en ingenieur die niet betrokken was bij het project dacht dat die nog niet gehaald kon worden:
Dit zijn de UFO's. Dit en optische effecten en misschien zo nu en dan hallucinaties.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 15-01-2016 20:31:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat snap ik. Ik vraag ook niet om een verklaring van waarom mensen in aliens op aarde geloven.quote:
[..]
Area 51 + geheime vliegtuigen + rijke fantasie => UFO's + geloof in aliens die ons komen bezoeken zonder zichzelf voor te stellen en zonder ons duidelijk hun vliegtuigen te laten zien.
Misschien willen mensen het graag geloven?quote:
[..]
Dat snap ik. Ik vraag ook niet om een verklaring van waarom mensen in aliens op aarde geloven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Lees je alsjeblieft een beetje in over het fenomeen voordat je zulke uitspraken doet, het bewijsmateriaal spreekt je simpel weg gewoon tegen.quote:
[..]
Ik kan me trouwens voorstellen dat dit ook voor een UFO werd aangezien toen het nog geheim was.
Ik kan het niemand kwalijk nemen.
[ afbeelding ]
En anders deze wel.
[ afbeelding ]
en deze gezien de extreme hoogte waarvan elke piloot en ingenieur die niet betrokken was bij het project dacht dat die nog niet gehaald kon worden: [ afbeelding ]
Dit zijn de UFO's. Dit en optische effecten en misschien zo nu en dan hallucinaties.
Ik moet me inlezen op die vage complottheoriewebsites? Ik heb eerder even naar wat zogenaamd bewijs gekeken, uit die brieven bleek niets. Ik weet dat zulke complottheoriewebsites erg overtuigend kunnen zijn voor de naïeve lezers maar aan hard bewijs ontbreekt het.quote:
[..]
Lees je alsjeblieft een beetje in over het fenomeen voordat je zulke uitspraken doet, het bewijsmateriaal spreekt je simpel weg gewoon tegen.
Kijk jij nou maar naar deze documentaire, de enige reden om het niet te doen is omdat je bang bent dat de feiten je geloof tegenspreken.
Kijk er volledig naar en laat dan weten wat je ervan vindt. Op dat moment zal ik weer reageren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze hebben het daar slechts over zwaar achterhaalde technologie die in de meeste gevallen nog werkt op fossiele brandstof maar die nog steeds torenhoog uitsteekt boven van dat van andere landen. En dat mag jij best zien. Straks gaan er nog schoolklassen heen. De nieuwe kinky spulletjes echter die werken op kernenergie, magnetisme, zero-gravity.quote:
[..]
Kijk er volledig naar en laat dan weten wat je ervan vindt. Op dat moment zal ik weer reageren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je zegt het zelf al: "Don't bother me with the facts, my mind is made up."quote:
[..]
Ik moet me inlezen op die vage complottheoriewebsites? Ik heb eerder even naar wat zogenaamd bewijs gekeken, uit die brieven bleek niets. Ik weet dat zulke complottheoriewebsites erg overtuigend kunnen zijn voor de naïeve lezers maar aan hard bewijs ontbreekt het.
Kijk jij nou maar naar deze documentaire, de enige reden om het niet te doen is omdat je bang bent dat de feiten je geloof tegenspreken.
Kijk er volledig naar en laat dan weten wat je ervan vindt. Op dat moment zal ik weer reageren.
Als je er geen interesse in hebt, wat doe je hier dan?
En wat heb ik met area 51 te maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door alwaysbenice op 15-01-2016 23:00:39 ]
The real deal
Gisteren een PRG update. Open letter to Hillary Clinton
Extraterrestrial Lobbyist Explains Hillary Clinton’s Controversial UFO Statements
En als je de balans opneemt...... ff serieus ....
Wat doet dit nieuws dan in TRU?
[ Bericht 28% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2016 06:27:26 ]
Gisteren een PRG update. Open letter to Hillary Clinton
Extraterrestrial Lobbyist Explains Hillary Clinton’s Controversial UFO Statements
En als je de balans opneemt...... ff serieus ....
Wat doet dit nieuws dan in TRU?[ Bericht 28% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2016 06:27:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Because the truth is in here
Maar ik snap het wel als zo'n artikel maar een paar dagen in NWS staat en dan later hier naar gekickt wordt als het een discussie topic wordt, volgens mij heb je daar ook geen reeksen.
Maar, ik ben benieuwd wat het debat oplevert, gister waren er weer een paar artikels opgedoken over deze uitspraken op MotherJones en TheObserver (outlets met redelijk wat publiek), en Lester Holt, de moderator van het democraten debat is erg op de hoogte.
Ben erg benieuwd!
Maar ik snap het wel als zo'n artikel maar een paar dagen in NWS staat en dan later hier naar gekickt wordt als het een discussie topic wordt, volgens mij heb je daar ook geen reeksen.
Maar, ik ben benieuwd wat het debat oplevert, gister waren er weer een paar artikels opgedoken over deze uitspraken op MotherJones en TheObserver (outlets met redelijk wat publiek), en Lester Holt, de moderator van het democraten debat is erg op de hoogte.
Ben erg benieuwd!
Dat zal helaas voor de meeste complottheoriegekkies hier gelden.quote:
[..]
Je zegt het zelf al: "Don't bother me with the facts, my mind is made up."
Blijkbaar moet ik jouw geheugen even opfrissen, deze draad begon fatsoenlijk in het meer volwassen subforum NWS, helaas besloot een moderator om de draad hier te plaatsen. Voor nu vind ik het vermakelijk hoe hardnekkig sommige mensen hier zich vastklampen aan hun geloof en hoe hardnekkig ze de feiten negeren.quote:Als je er geen interesse in hebt, wat doe je hier dan?
Een lezing van een astrofysicus over de warpdrive, het wordt compleet genegeerd. Een feitelijk correcte documentaire over Area 51 op National Geographic, het wordt compleet genegeerd. Een discussie onder leiding van een van 's werelds meest populaire natuurkundige, het wordt genegeerd. Video's van en voor complotgekkies zonder enige feitelijke staving, daar wordt wel veel naar gekeken. Wonderbaarlijk en intrigerend.
Jij gelukkig niets. Het complot dat er intelligente aliens bestaan die voor de lol onze planeet bezoeken zou niet bestaan zonder Area 51.quote:En wat heb ik met area 51 te maken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is aannemelijk dat ze ook aan vliegtuigen werken waar wij nog niets over weten (niet met magnetisme of zero-gravity). Ik zou daar niet iets al te spectaculair van verwachten, het is nu niet zo dat de rest van de wereld niet goede wetenschappers en bedrijven heeft die iets vernieuwends kunnen bedenken. Een grote shock qua technologische ontwikkeling was de eerste straaljager die Duitsland ontwierp. Dat zag niemand aankomen maar ja, daar zat je in het hart (qua geogafische ligging en geschiedenis) van de technologische ontwikkeling en wetenschap. Het zou me verbazen als ze momenteel een vliegtuig hebben wat net zo'n groot verschil maakt met bijv. de F22, de JSF en de huidige beste bommenwerpers en spionagevliegtuigen die wel bekend zijn.quote:
[..]
Ze hebben het daar slechts over zwaar achterhaalde technologie die in de meeste gevallen nog werkt op fossiele brandstof maar die nog steeds torenhoog uitsteekt boven van dat van andere landen. En dat mag jij best zien. Straks gaan er nog schoolklassen heen. De nieuwe kinky spulletjes echter die werken op kernenergie, magnetisme, zero-gravity.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij bent helaas te dom om zelfs dát te kunnen vatten. Haha. Ik ben klaar met reageren op jou. Je vroeg me iets. Ik stuurde je op die vraag links en daar heb je niet meer op gereageerd. Dusquote:
[..]
Een lezing van een astrofysicus over de warpdrive, het wordt compleet genegeerd. Een feitelijk correcte documentaire over Area 51 op National Geographic, het wordt compleet genegeerd.
Jammer joh[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2016 17:14:27 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Opnieuw on-topic
Waar waren we?
Hillary Clinton en John Podesta willen alle UFO-Files vrijgeven.
En John Podesta beweerd: "We can handle the truth about what's out there"
Gisteren een PRG update. Open letter to Hillary Clinton
Extraterrestrial Lobbyist Explains Hillary Clinton’s Controversial UFO Statements
[ Bericht 21% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2016 17:36:37 ]
Waar waren we?
Hillary Clinton en John Podesta willen alle UFO-Files vrijgeven.
En John Podesta beweerd: "We can handle the truth about what's out there"
Gisteren een PRG update. Open letter to Hillary Clinton
Extraterrestrial Lobbyist Explains Hillary Clinton’s Controversial UFO Statements
[ Bericht 21% gewijzigd door Monomeism op 17-01-2016 17:36:37 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Blijven we wakker? Gisteren in The Daily Star.
2016 – the year the world will be told the TRUTH about the existence of aliens
2016 – the year the world will be told the TRUTH about the existence of aliens
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Gaap. Dat hoor ik al 40 jaar. Elk jaar.quote:
Blijven we wakker? Gisteren in The Daily Star.
2016 – the year the world will be told the TRUTH about the existence of aliens
[ afbeelding ]
Ik heb mijn slaap veel te hard nodig man. Voor m'n werk & sociale contacten. (ja die is op vele manieren uitlegbaar
)Maak me maar wakker zodra die "truth" op de voorpagina van alle kranten staat en op alle nieuwszenders. Deal?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ach gut. Ik hoor dit pas 3 jaar en ben gvd één van de weinigen in mijn radius. Dus je bent 40 jaar lang in de ban van ufo's geweest in een tijd dat bijna niemand zich hier mee bezig hield. Hahaquote:
[..]
Gaap. Dat hoor ik al 40 jaar. Elk jaar.
Goed ik maak je wel wakker hoor. ;-)
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De hele wereld zal je wel wakker maken als het moment daar is.
Er over na denken is leuk, Richard Dolan heeft een goed boek/lezing hier over, After Disclosure:
Er over na denken is leuk, Richard Dolan heeft een goed boek/lezing hier over, After Disclosure:
Van de week iemand gesproken die zich veel bezig houdt met telescopen en astrophotography. Ik vroeg hem of hij geloofd in het UFO fenoneem. Hij zei, je moet eens tijdens je nachtdiensten naar de lucht kijken en dan niet 'alles' in de gaten houden, maar een select groepje sterren voor langere tijd. Het zal je verbazen wat je ziet.. want de meeste mensen slapen in de nacht en kijken alleen voor een minuut of 5 tijdens de honden uitlaten oid naar de sterren.
Dus dat heb ik een tijdje gedaan...
Vannacht zag ik voor het eerst iets wat totaal niet verklaarbaar is. Het was geen satelliet, of een vliegtuig in de verte, of een meteoriet..
Dit was een object dat net zo helder was als een ster, ver boven het ruim waar vliegtuigen vliegen. In eerste instantie viel het niet op, maar na een tijdje zag ik het object 'drone' achtige bewegingen maken, als in.. met enorme snelheden een rondje draaien, links rechts boven naar beneden om dan weer langere tijd stil te staan. Dit was rond 01:15
2 uur later zag ik tijdens een ronde weer hetzelfde object. Nu zag ik het object een grote U bocht maken om weer een minuut of 10 stil te staan en vervolgens met het snelheid van een meteoriet 'weg' te vliegen.
Ik raad alle sceptici hier aan om hetzelfde te doen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat sommige hier zo narrow minded zijn dat ze het niet aandurven, of dat ze weer durven te beweren dat het maar een weer ballon was
Dus dat heb ik een tijdje gedaan...
Vannacht zag ik voor het eerst iets wat totaal niet verklaarbaar is. Het was geen satelliet, of een vliegtuig in de verte, of een meteoriet..
Dit was een object dat net zo helder was als een ster, ver boven het ruim waar vliegtuigen vliegen. In eerste instantie viel het niet op, maar na een tijdje zag ik het object 'drone' achtige bewegingen maken, als in.. met enorme snelheden een rondje draaien, links rechts boven naar beneden om dan weer langere tijd stil te staan. Dit was rond 01:15
2 uur later zag ik tijdens een ronde weer hetzelfde object. Nu zag ik het object een grote U bocht maken om weer een minuut of 10 stil te staan en vervolgens met het snelheid van een meteoriet 'weg' te vliegen.
Ik raad alle sceptici hier aan om hetzelfde te doen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat sommige hier zo narrow minded zijn dat ze het niet aandurven, of dat ze weer durven te beweren dat het maar een weer ballon was
Hm interessant, hoewel als je naar een ster staart dan begint die ster wel eens te bewegen, maar dat is een trick of the eye. Maar who knows, zeker niet onwaarschijnlijk.
UFO meldpunt heeft ook zo'n 2 reports per dag http://www.ufomeldpunt.nl/
UFO meldpunt heeft ook zo'n 2 reports per dag http://www.ufomeldpunt.nl/
Niet narrow minded. Gewoon helemaal nérgens weet van (willen) hebben over het onderwerp, er desondanks over heen debunken en terwijl dus overkomen als een mongool. Als je het al over een 'circus' denkt te hebben vol met ufo-gekkies moet je minstens het programma, de namen en rugnummers van de clowns inclusief hun hele repertoire goed kennen.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Niet om iets af te doen aan je waarnemingen... maar hoe bepaal je eigenlijk van iets waarvan je niet weet wat het is hoe hoog het precies vliegt?quote:
Dit was een object dat net zo helder was als een ster, ver boven het ruim waar vliegtuigen vliegen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt ook minimaal een gen3 nachtkijker nodig. Mij iets te duur.quote:
dat is een trick of the eye. Maar who knows, zeker niet onwaarschijnlijk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik kijk zeer regelmatig naar de sterretjes en daar gebeurt zo vaak iets dat ik zelf niet kan verklaren. Mijn kennis wat betreft het heelal is immers net als die van jou vrij beperkt.quote:
Ik raad alle sceptici hier aan om hetzelfde te doen. Maar ik heb zo'n vermoeden dat sommige hier zo narrow minded zijn dat ze het niet aandurven, of dat ze weer durven te beweren dat het maar een weer ballon was
Wat mij betreft is het dan een stuk meer narrow-minded om dan maar vreemde conclusies te gaan trekken over wat het is in plaats van je schouders op te halen en te concluderen dat je het niet weet en om op onderzoek uit te gaan. Grote kans dat wat jij gezien hebt niets bijzonders was.
Conscience do cost.
