SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.FOK!topics van WIDM 2016
• RLS / [WIDM 2016] Algemeen #1 - Laat de voorpret beginnen!
• RLS / [WIDM 2016] De kandidaten
• RLS / [WIDM 2016] Wie is de Mol? Prono 2016 #1
• RLS / [WIDM 2016] Het grote hints en theorieën topic!
• RLS / [WIDM 2016] De pot - Follow the money..
• RLS / [WIDM 2016] De mozaïek op de achterkant van het geld.
• RLS / [WIDM 2016] De tweets van de Mol
• RLS / [WIDM 2016] De WIDM-app
• WIDM 2016 livetopics, live meeposten tijdens de uitzendingen!
[ Bericht 5% gewijzigd door Moira op 03-01-2016 20:26:36 ]
De vloek van het penningsmeesterschapquote:
Tja, de mol heeft altijd een groen schermquote:
Maar dan hebben de mannelijke kijkers niemand meer om op te fappenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:23 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
Hopelijk vliegt Ellie er snel uit, nu al genoeg gehoord
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:23 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
Hopelijk vliegt Ellie er snel uit, nu al genoeg gehoord
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:23 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
Hopelijk vliegt Ellie er snel uit, nu al genoeg gehoord
dan gaan ze maar naar xhamster of zoquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:23 schreef Stickertje het volgende:
[..]
Maar dan hebben de mannelijke kijkers niemand meer om op te fappen
ach zielquote:
Mijne ook, Klaas gaat er namelijk uit.quote:
Maar Klaas is leukquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mijne ook, Klaas gaat er namelijk uit.
Nee dat kan niet.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:29 schreef svann het volgende:
Etherdicipline?
Dat is niets voor de mol.
Idd, alleen de Mol is er niet bij gebaat dat er duidelijkheid in het portofoonverkeer komt.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:30 schreef Chai het volgende:
Terecht dat Ellie ingrijpt, portofoons zijn prima hulpmiddelen, maar in de handen van josti's veroorzaakt het vooral chaos.
Gelukkig staat de mol er niet alleen voor.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:30 schreef essnhills het volgende:
Nee dat kan niet.
Opdrachten met walkietalkies horen niet goed te gaan.
Neequote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:31 schreef svann het volgende:
[..]
Gelukkig staat de mol er niet alleen voor.
Amusant juist dat iemand dat, natuurlijk tevergeefs, probeert.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:31 schreef Moira. het volgende:
Idd, alleen de Mol is er niet bij gebaat dat er duidelijkheid in het portofoonverkeer komt.
Maar ik vind het wel irritant dat zo iemand daar dan gelijk zo bazig over gaat doen
hier heb ik alleen WIDM zelf kunnen vetooën.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:33 schreef Moira. het volgende:
Dit jaar maar weer eens kijken of Moltalk weer wat is
Online meekijken?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:34 schreef Nizno het volgende:
[..]
hier heb ik alleen WIDM zelf kunnen vetooën.
ik wel eens ooit... maar dat was nog echt underground en leuk... Niet commercieelquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:35 schreef essnhills het volgende:
Ik heb Moltalk ook nog nooit echt gezien eigenlijk
Was vroegah met Arjen Lubach sowieso het leukstquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:35 schreef essnhills het volgende:
Ik heb Moltalk ook nog nooit echt gezien eigenlijk
Andersom kan ik het me voorstellen dat het als kandidaat enorm frustrerend is dat er (elk seizien weer) chaos is over de portofoon. Je zou denken dat het niet zo moeilijk zou moeten zijn om duidelijk te communiceren.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:31 schreef Moira. het volgende:
[..]
Idd, alleen de Mol is er niet bij gebaat dat er duidelijkheid in het portofoonverkeer komt.
Maar ik vind het wel irritant dat zo iemand daar dan gelijk zo bazig over gaat doen
neuj ik vind het toch niet leuk geenoeg en al helemaaal niet als het gegil van dt darts er boven uit komtquote:
Dat was "wijsmaken" toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:38 schreef Vydushki het volgende:
Ik kijk ook weer mee. Wat denk jullie van de titel?
Ik vrees van niet. Leuke aan Moltalk was de chaos en het idee dat het ergens in een huiskamer was opgenomen.quote:
En hoe was Dennis Weening?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:38 schreef Moira. het volgende:
Susan echt matigste mol van de laatste 5 jaar.
Noem namenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:39 schreef Bayswater het volgende:
Kan al een paar mollen doorstrepen door te opzichtig te mollen
Ik heb het seizoen met Dennis niet helemaal gezien, dus ik weet niet zo goed meer. Maar heb wel gehoord dat hij ook niet zo heel top was. Hoewel hij wel wat leukere mollenstreken had dan Susan. Susan was echt lafjes.quote:
Marjoleinquote:
Ik vind dit opvallendquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:41 schreef zoem het volgende:
Het dagboek van aflevering 1: http://wieisdemol.avrotro(...)ek-mol-aflevering-1/
quote:Tien groene honderdjes. Tien delen van mijn portret.
Wijsmaken dat ze nog drie vakken naar voren moesten om in het geldvak te zitten?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:39 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat was "wijsmaken" toch?
Heb er eigenlijk niet meer op geletWilde iemand de ander iets wijsmaken ofzo?
dat wist je al toch?quote:
Ja, maar dat de Mol er de nadrukt op legt..quote:
Ik keek altijd via online. Nu gelukkig te zien op tv moltalk.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:35 schreef essnhills het volgende:
Ik heb Moltalk ook nog nooit echt gezien eigenlijk
quote:
Ja. Maar dat zegt ook niksquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:43 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dan zou het wel heel obvious Cécile zijn
nee op dr achterkant staat een totaalplaatje als je alle verschillende molgeldsoorten had.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:43 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dan zou het wel heel obvious Cécile zijn
ohja!quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee op dr achterkant staat een totaalplaatje als je alle verschillende molgeldsoorten had.
ja die allemaal zwart lijken, ik denk dat ze alle 10 verschillende kleuren moeten hebben om het mozaïk te kunnen makenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:43 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja, maar dat de Mol er de nadrukt op legt..
Aangezien ze nu ook 10 briefjes met Cecile erop hebben?
Ja, met 10 briefjes. Maar ze hebben er nu 10 van cecile. Dubbele betekenisquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee op dr achterkant staat een totaalplaatje als je alle verschillende molgeldsoorten had.
1 briefje heeft 1 deel van een portret schat...quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:45 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja, met 10 briefjes. Maar ze hebben er nu 10 van cecile. Dubbele betekenis
Heeft Klaas er nou al 10, want toen hij het geld telde waren het er 8 en ik heb Tim en Taeke hun geld niet aan Klaas zien geven.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:45 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja, met 10 briefjes. Maar ze hebben er nu 10 van cecile. Dubbele betekenis
Jawel, het zijn er tien, Tim dreigde daarna dat hij bij Klaas in z'n bed zou kakken als hij ze kwijt zou raken.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft Klaas er nou al 10, want toen hij het geld telde waren het er 8 en ik heb Tim en Taeke hun geld niet aan Klaas zien geven.
Ja I know!quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
1 briefje heeft 1 deel van een portret schat...
Ik ook niet. Maar wat een dom gelulquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:35 schreef essnhills het volgende:
Ik heb Moltalk ook nog nooit echt gezien eigenlijk
Jaquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:47 schreef Leonos het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar wat een dom gelul
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:47 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja I know!
Daarom dus dubbel. Doelt de Mol in het dagboek op dat? Slechts 1 deel van het portret.
OF doelt de Mol erop dat ze nu al 10x haar afbeelding hebben. (10 briefjes van 100)...
DELEN, niet 10 portretten skeetquote:Tien delen van mijn portret.
Ik vind Dennis gewoon een eikel en een schande voor ER dat hij het mag presenteren.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:46 schreef Nizno het volgende:
ow en even voor de info, ik vond Dennis echt slechter dan Susan als mol
Ja sorry, maar ik lees het nog steeds met dubbele betekenis hoor..quote:
in ER was hij idd ook echt te slecht voor woordenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind Dennis gewoon een eikel en een schande voor ER dat hij het mag presenteren.
En wat dat betreft ga ik ook niet van mening veranderen
Remy ook niet dacht ikquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:49 schreef ArannaeCor het volgende:
Ik mij nu al te veel aan Ellie. Die is mij veel te bazig, ook duidelijk dat zij de mol niet is.
Wie hadden er nou allemaal niet hun opdracht voltooid in de metro? Ellie niet, Annemiek niet en wie nog meer?
ik en mij denken er ook iets overquote:
Rop en die ene die je niets wijs kon maken ook niet want die gebruikten elkaar.quote:
Omdat ze zich tot nu toe gedraagt als een huppelkutjequote:
Zeggen dat ze helpt, terwijl ze niets doet enzo. Onsympathieke uitstraling.quote:
Wel een mooie verzameling van opvallende dingen, nu we de Vodcast van Joeri kwijt zijnquote:
WATquote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:55 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wel een mooie verzameling van opvallende dingen, nu we de Vodcast van Joeri kwijt zijn
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:55 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wel een mooie verzameling van opvallende dingen, nu we de Vodcast van Joeri kwijt zijn
RIPquote:
Joeri heeft een aantal jaren een vodcast (video podcast) gemaakt van verzamelingen van hints en theoriën van twitter, het widm-forum, etc. Was heel chill om elke zondag te kijken!quote:
Omdat op zaterdag. Toen het op donderdag was konden mensen theorien verzinnen en had hij genoeg tijd om alles te verzamelen, te monteren en op zondag het online te zetten. Doordeweeks moet hij natuurlijk werken.quote:
Hij is niet gevraagd als presentator.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Omdat op zaterdag. Toen het op donderdag was konden mensen theorien verzinnen en had hij genoeg tijd om alles te verzamelen, te monteren en op zondag het online te zetten. Doordeweeks moet hij natuurlijk werken.
Joeri is niet Arjen Lubach toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:08 schreef Chai het volgende:
[..]
Hij is niet gevraagd als presentator.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)en-voor-arjen-lubach
Joeri bedoelde ik. Overigens wel jammer dat ze Arjen niet uitgenodigd hebben en hem een bos bloemen hebben gegeven..quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:08 schreef Chai het volgende:
[..]
Hij is niet gevraagd als presentator.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)en-voor-arjen-lubach
Vast wel, nu het gewoon op TV is zal het niet anders gaan dan bij andere programma's.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:11 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Joeri bedoelde ik. Overigens wel jammer dat ze Arjen niet uitgenodigd hebben en hem een bos bloemen hebben gegeven..
En nu vraag ik me ook af of Vivienne en Rik wel betaald krijgen en of de gasten ook een vergoeding krijgen?
Margriet heeft er gelijk een soort van eerbetoon aan gedaanquote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:15 schreef Razor21 het volgende:
Rop![]()
![]()
![]()
erger mij nu al kapot aan dat kapsel van hem.
Jammer wel, maar begrijpelijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:06 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Omdat op zaterdag. Toen het op donderdag was konden mensen theorien verzinnen en had hij genoeg tijd om alles te verzamelen, te monteren en op zondag het online te zetten. Doordeweeks moet hij natuurlijk werken.
quote:
Van de seizoenen met bekende Nederlanders vond ik Dennis juist de bestequote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:41 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik heb het seizoen met Dennis niet helemaal gezien, dus ik weet niet zo goed meer. Maar heb wel gehoord dat hij ook niet zo heel top was. Hoewel hij wel wat leukere mollenstreken had dan Susan. Susan was echt lafjes.
Daarom is het juist zo opvallend dat het zo opzichtig in het moldagboek staatquote:Op zondag 3 januari 2016 13:44 schreef linebear het volgende:
[..]
Op de achterkant staat ook de Mol. Zei Art zelf in het begin
dacht ik ook, maar zijn dus oud mollenquote:Op zondag 3 januari 2016 13:46 schreef linebear het volgende:
Ik dacht dat die ogen die je ziet in het intro filmpje van de Mol waren. Maar nu blijkt het een promo van volgende week te zijn.
Zat al de hele tijd naar iedereens ogen te kijken
Dit is het livetopic, waar iedereen live meepostte (gaat een stuk sneller en vervuilt eventuele andere topics qua overzicht) en waar mensen het nog specifiek over aflevering 1 hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:47 schreef Leandra het volgende:
Hoe werkt het met de topicverdeling trouwens? Waar moeten we het nu over het programma hebben?
Art heeft wel in het begin tegen de mol duidelijk gezegd dat hij juist een rookgordijn op moet werpen door af en toe wat geld te verdienen, omdat de kandidaten juist letten op wie wel/niet geld verdient, en hij met meer dan 25 opdrachten te gaan nog genoeg tijd en kansen krijgt om dat geld weer uit de pot te halen. Als mol is het dus juist slim om eerst gelijk even 1000 euro binnen te halen om vertrouwen te winnen/een dwaalspoor uit te zetten.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:18 schreef n0ir het volgende:
Ik denk dat we Klaas als eerste kunnen afschrijven als de mol. Als hij de mol zou zijn zou ie eigenlijk bij de eerste opdracht moeten inzetten op dat de opdracht slaagt, omdat de kans natuurlijk veel groter is dat het niet lukt. Dat zou hem echter gelijk zó verdacht maken dat dat eigenlijk geen optie is voor een mol. Maar als de mol bij de eerste opdracht gelijk ¤1000 verdient is dat ook niet erg leuk voor het spel.
Daarom denk ik dat de redactie nooit de mol op dat moment in die situatie zou plaatsen, en dat Klaas dus een kandidaat is.
Ik snap wat je bedoelt, en het klopt natuurlijk dat een mol niet 0 euro kan verdienen omdat dat veel te doorzichtig zou zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:37 schreef Moira. het volgende:
[..]
Art heeft wel in het begin tegen de mol duidelijk gezegd dat hij juist een rookgordijn op moet werpen door af en toe wat geld te verdienen, omdat de kandidaten juist letten op wie wel/niet geld verdient, en hij met meer dan 25 opdrachten te gaan nog genoeg tijd en kansen krijgt om dat geld weer uit de pot te halen. Als mol is het dus juist slim om eerst gelijk even 1000 euro binnen te halen om vertrouwen te winnen/een dwaalspoor uit te zetten.
Ik zeg niet dat hij de mol is (hoewel hij wel op mijn lijstje staat), maar dit is iig zeker geen reden om hem af te kunnen schrijven als mol.
Even een slotje om het overzicht tussen alle topics te bewarenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 18:01 schreef Moira. het volgende:
Om het overzicht te bewaren in de andere WIDM-topics die wat minder snel gaan, hebben we voor het posten tijdens (en over) de individuele uitzendingen en MolTalks elke week deze livetopics.
Deze gaan elke zaterdagavond open en elke zondagavond weer dicht, tot de volgende aflevering. In de tussentijd zijn er de topics die onderaan deze OP gelinkt staan.
FOK!topics van WIDM 2016
• RLS / [WIDM 2016] Algemeen #1 - Laat de voorpret beginnen!
• RLS / [WIDM 2016] De kandidaten
• RLS / [WIDM 2016] Wie is de Mol? Prono 2016 #1
• RLS / [WIDM 2016] Het grote hints en theorieën topic!
• RLS / [WIDM 2016] De pot - Follow the money..
• RLS / [WIDM 2016] De mozaïek op de achterkant van het geld.
• RLS / [WIDM 2016] De tweets van de Mol
• RLS / [WIDM 2016] De WIDM-app
• WIDM 2016 livetopics, live meeposten tijdens de uitzendingen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |