quote:De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft het Duitsland uit de tijd van Hitler genoemd als voorbeeld van een effectief presidentieel systeem.
Erdogan wil volgens Turkse media de Turkse grondwet veranderen, zodat de president niet alleen een ceremoniële rol heeft maar de regeringsleider is, zoals in de Verenigde Staten, Frankrijk of Rusland.
De president kreeg donderdag de vraag voorgelegd of het mogelijk is een dergelijk systeem in te voeren zonder de gecentraliseerde rol van de staat aan te tasten. "Er zijn voorbeelden van in de wereld. Je ziet het als je kijkt naar Hitlers Duitsland", antwoordde Erdogan.
De Turkse grondwet stamt uit 1980 en is opgesteld na een coup door het leger. De oppositie steunt Erdogan in zijn wens de grondwet te actualiseren. Ze voelt echter niets voor een zwaardere rol voor de president, omdat een autoritaire leider daardoor te veel macht in handen zou krijgen.
Bron: nu.nl
Het Anp verspreid natuurlijk leugens, net als Reuters, Time en zo'n beetje de hele westerse media dat volgens de Turkse regering doet. Volg dat.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Onzin. Hij heeft Hitlers Duitsland niet effectief genoemd, maar goed.
Lekker lullenIk lift wel mee met de rest
Hurr durr Erdogan slecht.
Bron video met uitspraken van Erdogan (Turks)quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het Anp verspreid natuurlijk leugens, net als Reuters, Time en zo'n beetje de hele westerse media dat volgens de Turkse regering doet. Volg dat.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:18 schreef MPC60 het volgende:
Lekker binnenhalen in de EU die mafkezen daar.
Erdogan is zo te lezen een briljant bovenaards medium dat zich met geen pen laat beschrijven. Niemand begrijpt 'm behalve jijquote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:34 schreef Confetti het volgende:
De verdraaide woorden van Erdogan zijn nogal vermoeiend aan het worden. Allemaal eenzijdige propaganda dat helemaal niets met journalistiek te maken heeft. Net zoals in Turkije van de pro-erdogan media.
Journalistiek is dood.
Hekel aan joden - check.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:50 schreef Rene_Froger het volgende:
Turkije:
Genocide - check
Dictatuur - check
Oorlog met Rusland - check
Het wachten is op een Totalen Krieg, als operatie Barbarossa uit de hand loopt.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Onzin. Hij heeft Hitlers Duitsland niet effectief genoemd, maar goed.
Lekker lullenIk lift wel mee met de rest
Hurr durr Erdogan slecht.
Hij past dus uitstekend bij de EU: ondemocratisch en tegen het belang van het volk, en natuurlijk moslimquote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:18 schreef MPC60 het volgende:
Lekker binnenhalen in de EU die mafkezen daar.
Weet jij veel wat hij allemaal gezegd heeft.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:31 schreef Heilwasser het volgende:
Wat hij ook precies gezegd heeft, dat hij überhaupt over Hitler begint is wel een goede troll van onze Trollturk.
NAVO-lid tevens. Als ze eruit worden gegooid zal het feest pas echt losbarsten.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:50 schreef Rene_Froger het volgende:
Turkije:
Genocide - check
Dictatuur - check
Oorlog met Rusland - check
Het wachten is op een Totalen Krieg, als operatie Barbarossa uit de hand loopt.
Boeit dat? Welke leider houdt een serieus betoog met Hitler als onderwerp? Het is geen 1933.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Weet jij veel wat hij allemaal gezegd heeft.
Waar haal jij dit nu weer vandaag. Ze hebben net een vluchtelingen deal gesloten, niet dat we daar wat aan hebben...quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:42 schreef Heilwasser het volgende:
Het Westen is simpelweg klaar met Turkije, het is niet veel anders dan met Rusland. Duurt alleen even voordat de betrekkingen worden herschikt, dan mag Erdolf z'n eigen Untergang in gang zetten. Het liefst in conflict met Poetin.
Wat is dit nu weer voor uitspraak.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:44 schreef raptorix het volgende:
Erdogan is tenminste nog democratisch aan de leiding gekomen, dat kan je van onze europese leiders niet zeggen.
Hitlers Duitsland wordt steeds vaker als voorbeeld aangehaald door politici en zijn politieke stijl wordt vaker bekeken. Hitler wordt buiten Europa ook heel anders bekeken en besproken. Luister maar naar een willekeurige Rus, die zal Hitler veel minder snel dan wij als een onderwerp van onnoemelijke slechtheid zien. Kasparov vergeleek Poetin zonder te blozen met Hitler in een Nederlands programma, zonder te weten wat dat voor een Nederlander, een Europeaan betekent.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:34 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Boeit dat? Welke leider houdt een serieus betoog met Hitler als onderwerp? Het is geen 1933.
Maar dan kun je beter Frankrijk of VS noemen ipv Hitler-Duitsland, want dat is effectief nooit een democratie geweest. Ik neem aan dat hij met Hitler-Duitsland dan situatie bedoelt na augustus 1934, toen Hitler regeringsleiderschap en staatshoofdfuncties verenigde.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:41 schreef Odaiba het volgende:
Zo moeilijk is het toch niet.
Erdogan wil van die ceremoniële presidentschap af. Dat is sws een rol die nergens op slaat. Er zijn zat andere landen die zo'n systeem hebben.
Hitler werd wel gedragen door zijn volk voordat hij ze de ondergang in hielp.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dan kun je beter Frankrijk of VS noemen ipv Hitler-Duitsland, want dat is effectief nooit een democratie geweest. Ik neem aan dat hij met Hitler-Duitsland dan situatie bedoelt na augustus 1934, toen Hitler regeringsleiderschap en staatshoofdfuncties verenigde.
Thatcher was wel een aardig sterke leider.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:11 schreef Odaiba het volgende:
Hitler was gewoon de laatste sterke leider die Europa heeft gekend, dat wordt gerespecteerd buiten de westerse wereld. Door het hele politieke web dat zich ontvouwde na de tweede wereld oorlog is het wel een beetje gedaan met die sterke leiders en die sterke koers vanuit Europa.
Er zijn niet zoveel smaken als je je vergelijkt met Hitler-Duitsland,quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:49 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hitler werd wel gedragen door zijn volk voordat hij ze de ondergang in hielp.
Zolang ik nog niet echt weet wat die gezegd heeft blijft het gissen wat hij bedoelde.
Arabieren zijn Turks volgens jou?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:27 schreef berko13 het volgende:
en kom nu niet af dat Turkije meer vluchtelingen opvangt want dat is hun eigen volk
Moslimbroedersquote:Op vrijdag 1 januari 2016 18:31 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Arabieren zijn Turks volgens jou?
Not yet, not yet.....quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:18 schreef MPC60 het volgende:
Lekker binnenhalen in de EU die mafkezen daar.
gebeurt toch niet en wat zou er los moeten barsten?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:34 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
NAVO-lid tevens. Als ze eruit worden gegooid zal het feest pas echt losbarsten.
Uiteraard, daar hint hij hal jaren op. Vorig jaar zag hij zichzelf nog als de koningin van Engeland, maar die boodschap kwam niet helemaal over. Nu zullen we het weten.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:20 schreef Ryan3 het volgende:
Bedoelt-ie überhaupt dat-ie dictatoriale uitvoerende macht zou moeten kunnen hebben?
Pas goed bij de Oekraïne.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:18 schreef MPC60 het volgende:
Lekker binnenhalen in de EU die mafkezen daar.
Om even de vergelijking verder te maken:quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:44 schreef raptorix het volgende:
Erdogan is tenminste nog democratisch aan de leiding gekomen, dat kan je van onze europese leiders niet zeggen.
Elke keer als je denkt dat die man niet gekker kan worden overtreft hij zichzelf weer. Het is zo erg dat het zelfs grappig is.quote:
Voorbeeldje van hoe de westerse media het nieuws brengen, totaal niet objectief !quote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben niet Pro-Erdogan, maar heb net gezien wat hij daadwerkelijk zei en dat is bepaald niet wat in het nieuwsitem geïnsinueerd wordt.
Hij noemt het als een voorbeeld van hoe er een unitair presidentschap in het verleden is geweest als antwoord op de vraag van de journalist of het een mogelijkheid is. het is een halve zin zonder dat hij er een waarde aan geeft, en vervolgens zegt hij dat er verschillende anderen zijn geweest. Heeft het veel langer over Amerika bijvoorbeeld, en zegt ook dat dat, een unitair presidentschap, niet de succesvolste regeringswijze lijkt te zijn.
Turkije in Erdogan's begindagen had uitstekende papieren. Het volgde ook een aantal Europese richtlijnen om tegemoet te komen aan de eisen. Maar langzamerhand gleed 't af en kwam 't verval.quote:Op zondag 3 januari 2016 12:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Elke keer als je denkt dat die man niet gekker kan worden overtreft hij zichzelf weer. Het is zo erg dat het zelfs grappig is.
Laten we blij zijn dat Turkije geen lid is van de EU, voor hetzelfde geld was Turkije al lid geworden van de EU voordat die gek aan de macht kwam en hadden we nu daarmee opgescheept gezeten.
Dat is precies de reden dat ik aangeef dat we blij mogen zijn dat we toen voorzichtig waren met Turkije toe te laten, aangezien er toen goede redenen waren om dat te doen.quote:Op zondag 3 januari 2016 14:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Turkije in Erdogan's begindagen had uitstekende papieren. Het volgde ook een aantal Europese richtlijnen om tegemoet te komen aan de eisen. Maar langzamerhand gleed 't af en kwam 't verval.
Dat verhaal heeft ook twee kanten.quote:Op zondag 3 januari 2016 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is precies de reden dat ik aangeef dat we blij mogen zijn dat we toen voorzichtig waren met Turkije toe te laten, aangezien er toen goede redenen waren om dat te doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |