Klopt. Het is gewoon geworden dat er tijdens oud en nieuw met vuurwerk naar mensen en hulpverleners wordt gegooid, men slopend en vernielend door de wijken trekt, alles wat los en vast zit opblaast of in de fik zet, er een x aantal gewonden vallen, men een teringbende achterlaat en mens en dier mag terroriseren met hun vuurwerk "traditie".quote:Business as usual
En dan zitten we ein-de-lijk allemaal braaf met een cola-tik op de bank!quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:27 schreef Rica het volgende:
Met de snelheid van de groeiende tegenstand van mensen die het zat zijn geef ik die zgn. business as usual nog hooguit 10/15 jaar.
Op een gemiddeld uitgaansweekend gebeurt er net zoveel. Jank jank.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:27 schreef Rica het volgende:
[..]
Klopt. Het is gewoon geworden dat er tijdens oud en nieuw met vuurwerk naar mensen en hulpverleners wordt gegooid, men slopend en vernielend door de wijken trekt, alles wat los en vast zit opblaast of in de fik zet, er een x aantal gewonden vallen, men een teringbende achterlaat en mens en dier mag terroriseren met hun vuurwerk "traditie".
Met de snelheid van de groeiende tegenstand van mensen die het zat zijn geef ik die zgn. business as usual nog hooguit 10/15 jaar.
Dan gaat de tik uit de cola verboden worden door de conservatieve moralisten.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dan zitten we ein-de-lijk allemaal braaf met een cola-tik op de bank!
En terecht. Zoveel suiker is niet goed voor de mens.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaat de tik uit de cola verboden worden door de conservatieve moralisten.
Dat moet wel met chocolade letters in de Telegraaf natuurlijk. OUD & NIEUW LOOPT HELENAAL UIT DE HAND.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
Je praat wel anders wanneer je auto is uitgebrand oid.
Of kijken naar een stomme zakkende bal net als in de VSquote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
En dan zitten we ein-de-lijk allemaal braaf met een cola-tik op de bank!
Nogmaals, dat was de sfeer niet. Maar geloof jij vooral wat de politiewoordvoerder je via AD/Volkskrant/Trouw influistert.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:36 schreef HSG het volgende:
Mensen kunnen in dit land zich nooit normaal doen met dit soort feesten. Laat staan met vuurwerk!
Hulpverleners bekogelen? Rellen? Vernielingen aanrichten? Overal ruzie zoeken? Elk jaar maar weer. Veel mensen zijn tuig van het zieligste soort. Daarom een volledig vuurwerkverbod men kan zich toch niet gedragen en want wie niet horen wil moet het maar voelen.
Neuh, dat hoeft allemaal niet. Ik hou best van een mooi feestje en vuurwerk mag best bij consumenten blijven wat mij betreft, maar andersmans eigendom vernielen of elkaar hoort niet bij een mooi feest.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:35 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat moet wel met chocolade letters in de Telegraaf natuurlijk. OUD & NIEUW LOOPT HELENAAL UIT DE HAND.
Dan heb je maar 1 punt, hoe ga je de rest oplossen?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:36 schreef HSG het volgende:
Mensen kunnen in dit land zich nooit normaal doen met dit soort feesten. Laat staan met vuurwerk!
Hulpverleners bekogelen? Rellen? Vernielingen aanrichten? Overal ruzie zoeken? Elk jaar maar weer. Veel mensen zijn tuig van het zieligste soort. Daarom een volledig vuurwerkverbod men kan zich toch niet gedragen en want wie niet horen wil moet het maar voelen.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:17 schreef Heilwasser het volgende:
Niets van gemerkt. Prachtige nacht, zoals elke nacht.
Kerel het gebeurt elk jaar dus afschaffen die bende. Nederlanders kunnen gewoon normaal doen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nogmaals, dat was de sfeer niet. Maar geloof jij vooral wat de politiewoordvoerder je via AD/Volkskrant/Trouw influistert.
Verbied uitgaan dan ook maar. Ik zeg avondklok. En een alcoholverbod voor iedereen. Scheelt een hoop ellende...quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:36 schreef HSG het volgende:
Mensen kunnen in dit land zich nooit normaal doen met dit soort feesten. Laat staan met vuurwerk!
Hulpverleners bekogelen? Rellen? Vernielingen aanrichten? Overal ruzie zoeken? Elk jaar maar weer. Veel mensen zijn tuig van het zieligste soort. Daarom een volledig vuurwerkverbod men kan zich toch niet gedragen en want wie niet horen wil moet het maar voelen.
Welk punt probeer je ook alweer te maken?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
Veel mensen blijken nog steeds niet zo goed om te kunnen gaan met alcohol en autorijden is gevaarlijk.
Niet echt wereldschokkend.
Weet ik niet meer. Ik heb een kater.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Welk punt probeer je ook alweer te maken?
Nu al?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik niet meer. Ik heb een kater.
Maar dat is anders.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:52 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Verbied uitgaan dan ook maar. Ik zeg avondklok. En een alcoholverbod voor iedereen. Scheelt een hoop ellende...
De maffia loopt zich al warm...
Keihard aanpakken, dienstplicht herinvoeren, oude schoolsysteem terugbrengen (dat leraren heel streng waren), zorgen dat ouders hun kroos niet als prinsjes en/of prinsesjes behandelen ect ect. De maatschappij gaat naar z'n gooitje.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:42 schreef hoas het volgende:
[..]
Dan heb je maar 1 punt, hoe ga je de rest oplossen?
Waarom ben jij zo overtuigd dat er helemaal niks gebeurd is en dat het allemaal uit de duim gezogen is?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nogmaals, dat was de sfeer niet. Maar geloof jij vooral wat de politiewoordvoerder je via AD/Volkskrant/Trouw influistert.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:08 schreef Ringo het volgende:
In werkelijkheid valt dat wel mee.
Her en der liep een agent tegen een rotje aan ('geweld tegen hulpverleners').
Volgens NU.nl 2 doden: http://www.nu.nl/jaarwiss(...)ieuwjaarsnacht-.htmlquote:Op vrijdag 1 januari 2016 11:17 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is niemand om het leven gekomen toch. Er valt dus niets te janken.
Want dat gebeurde vroeger noooit.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 12:52 schreef Molurus het volgende:
Alles went.
Hoe is het toch mogelijk dat we dit met z'n allen normaal zijn gaan vinden? Dat we zo'n berg schade, slachtoffers en geweld uitleggen als 'het valt allemaal wel mee'?
Onbegrijpelijk.
Nee, ik zeg dat het overdreven is en uit het verband getrokken.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom ben jij zo overtuigd dat er helemaal niks gebeurd is en dat het allemaal uit de duim gezogen is?
Jaja, 'geweld tegen hulpverleners' doet het altijd lekker in de publieke opinie.quote:Edit: laat maar. Volgende zegt meer dan genoeg en dan vraag jij je af wat er mis is in dit land
Vroeger bedreven we ook slavernij. Wat is je punt?quote:
Precies, allemaal braaf met een cola-tik op de bank.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:39 schreef Molurus het volgende:
Tijden veranderen. Normen en waarden veranderen. Dat we iets goed vonden in het verleden betekent niet dat het goed is of goed gevonden moet worden.
Jij hebt duidelijk nog nooit een nachtje meegelopen met hulpverleners tijdens O&N.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het overdreven is en uit het verband getrokken.
[..]
Jaja, 'geweld tegen hulpverleners' doet het altijd lekker in de publieke opinie.
Dat het vaak gaat om niet meer dan een spreekwoordelijk rotje tegen de gevoelige schenen, maakt niet uit zodra de term geweld tegen hulpverleners is gevallen.
Dat bevestigt het beeld van een gezagsvijandige, losgeslagen burgermoraal.
En dat bevestigt weer de noodzaak van een stringent veiligheidsbeleid. Dat is: meer politie, meer nadruk op regels, en op handhaving daarvan.
Eerst zeg je: waarom keuren we dit nu goed, vroeger toch niet?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:39 schreef Molurus het volgende:
Vroeger bedreven we ook slavernij. Wat is je punt?
Tijden veranderen. Normen en waarden veranderen. Dat we iets goed vonden in het verleden betekent niet dat het goed is of goed gevonden moet worden.
Ik heb dit argument nergens gebruikt, lees anders even terug.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Eerst zeg je: waarom keuren we dit nu goed, vroeger toch niet?
Nee, ik heb andere hobby's. Jij wel?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:45 schreef Scorpie het volgende:
Jij hebt duidelijk nog nooit een nachtje meegelopen met hulpverleners tijdens O&N.
Het is ook geen schande als je ergens geen verstand van hebt. Het wordt pas een schande als je zonder kennis van zaken ergens een uitgesproken mening over hebt.quote:
At your service, je begon hier met de volgende verzuchting:quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:52 schreef Molurus het volgende:
Ik heb dit argument nergens gebruikt, lees anders even terug.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 12:52 schreef Molurus het volgende:
Alles went.
Hoe is het toch mogelijk dat we dit met z'n allen normaal zijn gaan vinden? Dat we zo'n berg schade, slachtoffers en geweld uitleggen als 'het valt allemaal wel mee'?
Onbegrijpelijk.
De uitgesproken mening van Scorpie over de gebroken knieschijfjes, bedoel je?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:53 schreef Molurus het volgende:
Het is ook geen schande als je ergens geen verstand van hebt. Het wordt pas een schande als je zonder kennis van zaken ergens een uitgesproken mening over hebt.
Elk jaar hetzelfde ritueel, het wordt eentonig.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:08 schreef Ringo het volgende:
Iedereen een mooi 2016 natuurlijk.
Maar goed. De kranten schreeuwen moord en brand: Nederland beleeft een nacht vol incidenten.
lees bijvoorbeeld de Volkskrant
of kijk eens in het AD
of zie daar Trouw
In werkelijkheid valt dat wel mee.
Her en der liep een agent tegen een rotje aan ('geweld tegen hulpverleners').
Er zijn in Rotterdam amper 15 mensen met oogletsel behandeld ('letsel veel ernstiger dan vorig jaar').
Er vloog wel eens een garage, schuur of woonkamer in de fik ('rook, rook! vuur, vuur!').
Business as usual, niets om je druk over te maken. Op de meeste plekken, ook de hotspots, was het gewoon... gezellig.
Maar wanneer je als serieus medium je nieuwsberichten laat schrijven door de afdeling woordvoering van de Nationale Politie (persberichten copy-pasten). Dan krijg je ook een vertekend beeld geschetst.
Wat is er toch allemaal wel niet mis in dit land jonguh!
En: Wordt het nu toch echt niet eens tijd voor een vuurrrwerrrkverrrbod, menschen!
Ziezo.
De journalisten hebben zeker een dag vrij waardoor de stagiaires copypasten?quote:Maar wanneer je als serieus medium je nieuwsberichten laat schrijven door de afdeling woordvoering van de Nationale Politie (persberichten copy-pasten). Dan krijg je ook een vertekend beeld geschetst.
Doet de jeugd daar nog aan kerstbomenjacht of is dat ook alweer een ding uit het verleden?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:20 schreef Windhapper het volgende:
Ik heb altijd het idee dat het hier in Den Haag in de jaren 90 een veel grotere teringbende was rond dit soort evenementen. De laatste jaren, mede door de enorme commercialisering van de vreudgevuren, is het hier bijna saai te noemen met Oud en Nieuw.
Kan ook zijn dat ik in mijn jongere jaren wat sneller onder de indruk was, maar ik zou de cijfers van toen en nu wel eens naast elkaar willen zien.
Ik vind het op zich wel redelijk dat we zwaarder tillen aan het hinderen van politie en hulpverleners dan aan anderen. In het strafrecht wordt hier ook zwaarder aan getild.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is trouwens redelijk kritiekloos dat ze benadrukken dat een agent (wat voor agent?) is begkogeld met vuurwerk. Is het wel erg als dat een politie-agent overkomt maar niet erg als het een andere burger overkomt?
Het lijkt mij sowieos erg.
Wij als nieuwsconsumenten hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Zolang we nieuwssites blijven beoordelen op basis van het snel brengen van spectaculair nieuws in plaats van op basis van kwaliteit zal er niet snel iets veranderen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mijn mening: als je als krant niet serieus wil investeren in journalistiek stop er dan maar helemaal mee. Ik heb liever dat we 2 kranten behouden in Nederland die fatsoenlijk werk leveren dan 20 krantjes die bijna alleen maar copypasten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook liever niet als politie-agent zou werken tijdens O&N, en niet alleen omdat je dan andere plannen hebt. De combinatie van dronken mensen en vuurwerk is weinig gelukkig.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk nog nooit een nachtje meegelopen met hulpverleners tijdens O&N.
Nee.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
De uitgesproken mening van Scorpie over de gebroken knieschijfjes, bedoel je?
Nauwelijks. De gemeente haalt alle kerstbomen op, beloont mensen die ze inleveren en met Oud en Nieuw zelf lopen er meer stillen buiten dan iets anders. Die arme kinderen hebben geen schijn van kans.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Doet de jeugd daar nog aan kerstbomenjacht of is dat ook alweer een ding uit het verleden?
Ervaringsdeskundige?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:51 schreef Scorpie het volgende:
Moet je voor de lol eens doen, dan praat je wel anders over dit onderwerp.
Het valt juist op dat er weinig narigheid wordt gemeld.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:08 schreef Ringo het volgende:
Iedereen een mooi 2016 natuurlijk.
Maar goed. De kranten schreeuwen moord en brand: Nederland beleeft een nacht vol incidenten.
lees bijvoorbeeld de Volkskrant
of kijk eens in het AD
of zie daar Trouw
In werkelijkheid valt dat wel mee.
Her en der liep een agent tegen een rotje aan ('geweld tegen hulpverleners').
Er zijn in Rotterdam amper 15 mensen met oogletsel behandeld ('letsel veel ernstiger dan vorig jaar').
Er vloog wel eens een garage, schuur of woonkamer in de fik ('rook, rook! vuur, vuur!').
Business as usual, niets om je druk over te maken. Op de meeste plekken, ook de hotspots, was het gewoon... gezellig.
Maar wanneer je als serieus medium je nieuwsberichten laat schrijven door de afdeling woordvoering van de Nationale Politie (persberichten copy-pasten). Dan krijg je ook een vertekend beeld geschetst.
Wat is er toch allemaal wel niet mis in dit land jonguh!
En: Wordt het nu toch echt niet eens tijd voor een vuurrrwerrrkverrrbod, menschen!
Ziezo.
Hoe heb jij dat gedaan? Gewoon gevraagd aan iemand van het politiekorps in jouw buurt? Ik sta er uiteraard open voor om eens een avond mee te lopen, dat kan alleen maar interessant en leerzaam zijn. Ik vrees echter dat ze om diverse redenen (pottenkijkers, veiligheid) niet zitten te wachten op burgers die meelopen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Moet je voor de lol eens doen, dan praat je wel anders over dit onderwerp.
Het hangt voor mij heel erg sterk van het hoe en wat af. Als je een ambulancier mishandelt terwijl hij/zij probeert zorg te verlenen dan mag je daar van mij best zwaarder aan tillen. Als iemand zich verzet tegen een arrestatie en hierbij geweld gebruikt dan is het een ander verhaal (dat hoort er nu eenmaal bij).quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het op zich wel redelijk dat we zwaarder tillen aan het hinderen van politie en hulpverleners dan aan anderen. In het strafrecht wordt hier ook zwaarder aan getild.
Dat is op zich wel zo maar echte journalisten staan daarboven en brengen ons niet wat wij vragen maar wat wij willen zonder dat we weten dat we dat willen. Uiteindelijk gaan de lezers dat wel waarderen en zien dat je kwaliteit levert.quote:Wij als nieuwsconsumenten hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Zolang we nieuwssites blijven beoordelen op basis van het snel brengen van spectaculair nieuws in plaats van op basis van kwaliteit zal er niet snel iets veranderen.
'Veel kinderen onder vuurwerkslachtoffers!' brult de kop. En vervolgens:quote:Veel kinderen onder vuurwerkslachtoffers bij ons in de buurt
DEN HAAG - Onder de vuurwerkslachtoffers die tijdens de Nieuwjaarsnacht in ziekenhuizen in onze buurt werden binnengebracht, waren opvallend veel kinderen. Dit blijkt uit de cijfers die de ziekenhuizen desgevraagd aan Omroep West hebben gemeld.
Bij het HagaZiekenhuis in Den Haag werden in de Nieuwjaarsnacht 34 patiënten binnengebracht. Bij zeven patiënten ging het om oogletsel, vier van hen waren kinderen. Zij kregen kruit in hun ogen, maar geen van hen zal hier blijvend letsel aan overhouden. Voor een volwassen slachtoffer geldt dit wel, hij of zij zal een oog moeten missen.
http://www.denieuwereport(...)-journalist-in-2010/quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het op zich wel redelijk dat we zwaarder tillen aan het hinderen van politie en hulpverleners dan aan anderen. In het strafrecht wordt hier ook zwaarder aan getild.
[..]
Wij als nieuwsconsumenten hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Zolang we nieuwssites blijven beoordelen op basis van het snel brengen van spectaculair nieuws in plaats van op basis van kwaliteit zal er niet snel iets veranderen.
Ook het nieuws is onderhevig aan marktwerking, en niemand lijkt echt geinteresseerd te zijn in kwaliteit.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als iemand zich verzet tegen een arrestatie en hierbij geweld gebruikt dan is het een ander verhaal (dat hoort er nu eenmaal bij).
Ik zou het mooi vinden als dat ook werkelijk zo zou werken. Maar die 'echte journalisten', zover die bestaan, hoor je nauwelijks iets van. En ik zou zeker niet willen stellen dat het aanslaat. (Helaas.)quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is op zich wel zo maar echte journalisten staan daarboven en brengen ons niet wat wij vragen maar wat wij willen zonder dat we weten dat we dat willen. Uiteindelijk gaan de lezers dat wel waarderen en zien dat je kwaliteit levert.
Oh, ik ben het helemaal met je eens dat de kwaliteit van het nieuws heeeeeeel veel beter kan. Ik vraag me alleen hardop af: wat moet kwaliteitsnieuws nu een serieuze concurrent maken voor de nieuwsverslaggeving zoals we die nu krijgen voorgeschoteld?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We hebben meer journalisten zoals wijlen Oltmans nodig, journalisten die de diepte induiken en die ontwikkelingen in de gaten hebben voordat de meeste lezers ze in de gaten hebben. De journalisten die momenteel in Nederland werken (idem voor die weekbladen/maandbladen) volgen, ze leiden niet.
Zonder hierover verder een mening te uiten wil ik wel even opmerken dat ik het niet best vind dat 7 van de 34 met oogletsel kwamen. Wellicht was dat niet bij ieder van hen vuurwerkgerelateerd maar je kan er vergif op innemen dat het percentage klanten wat met oogletsel komt normaal gesproken aanzienlijk lager ligt.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:07 schreef Ringo het volgende:
Laten we dit stukje krantenartikel er eens bijpakken, van de site van Omroep West:
[..]
'Veel kinderen onder vuurwerkslachtoffers!' brult de kop. En vervolgens:
- Haga-ziekenhuis: totaal 34 patiënten
- 7 daarvan hadden (vuurwerkgerelateerd?) oogletsel
- van die 7 waren er 4 kind
- deze 4 hadden kruit in hun ogen, niets blijvends
- 1 volwassen patiënt moet een oog missen
- over de 27 andere patiënten (anders dan oogletsel): kennelijk geen noemenswaardige informatie
Wat blijft er over van die vette kop?
Dat vind ik dan ook. Waarom? Simpelweg omdat het een instinctieve stressreactie (fight/flight/fright) is, het is algemeen bekend dat welke van de f's primeert genetisch is bepaald, dat kies je niet, daar ben je mee geboren.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 15:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vind je? Dit klinkt alsof iemand bij een rechtsovertreding het recht verwerft om geweld te gebruiken bij zijn eigen arrestatie, 'dat hoort er nou eenmaal bij'.
We hebben blijkbaar te weinig van die echte journalisten, helaas. Waar dat aan ligt weet ik niet.quote:Ik zou het mooi vinden als dat ook werkelijk zo zou werken. Maar die 'echte journalisten', zover die bestaan, hoor je nauwelijks iets van. En ik zou zeker niet willen stellen dat het aanslaat. (Helaas.)
Misschien gaat het daar wel fout? Misschien moet je het niet als concurrentie zien maar als een andere tak van sport? De vraag naar zulke verslaggeving is er in ieder geval, dat lijkt me duidelijk.quote:Oh, ik ben het helemaal met je eens dat de kwaliteit van het nieuws heeeeeeel veel beter kan. Ik vraag me alleen hardop af: wat moet kwaliteitsnieuws nu een serieuze concurrent maken voor de nieuwsverslaggeving zoals we die nu krijgen voorgeschoteld?
Denk jij dat de consumenten zo sterk verschillen tussen soortgelijke landen? Dat lijkt me sterk. Goed, je ziet internationaal dezelfde trend maar desalniettemin is in het ene land de kwaliteit van de journalistiek hoger dan in het andere land.quote:Dat probleem ligt voornamelijk bij de consument, niet bij journalisten.
Uit mijn jeugd herinner ik me dat het gewoon een paar weken een klerezooi was. Bommen gingen in November al af en voor de kerst werden er al vreugdevuren gestookt... Na oud en nieuw was het een klerebende, enorme hopen vuurwerk, halve kerstbomen, koelkast en soms smeulende autobanden op straat...quote:Op vrijdag 1 januari 2016 14:20 schreef Windhapper het volgende:
Ik heb altijd het idee dat het hier in Den Haag in de jaren 90 een veel grotere teringbende was rond dit soort evenementen. De laatste jaren, mede door de enorme commercialisering van de vreudgevuren, is het hier bijna saai te noemen met Oud en Nieuw.
Kan ook zijn dat ik in mijn jongere jaren wat sneller onder de indruk was, maar ik zou de cijfers van toen en nu wel eens naast elkaar willen zien.
Omdat die beter fikken dan fietsen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:22 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zet men auto's in de brand eigenlijk. Dat heb ik nooit begrepen.
Precies. En dat was het gevoel bij alle media eigenlijk. Het viel reuze mee. Andere jaren ws ik bang voor mijn auto. Dit jaar niet.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:05 schreef Ringo het volgende:
De Volkskrant had kennelijk toch de behoefte om een en ander in perspectief te plaatsen: Over hele linie minder incidenten bij jaarwisseling
Heb je het verhaal gelezen van die onderste auto? Wat een klapjosti's...quote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:19 schreef Rica het volgende:
Een paar foto's van het "rustig verlopen" oudejaar hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De auto's, woningen en ander spul wat de fik in is gegaan zijn voetnoten.
Het nieuws was vooral dat naast de "rustig verlopen" oudjaarsnacht er wel opvallend veel containers zijn opgeblazen en de fik zijn gezet.
Maar dat gelukkig -op enkele incidenten na- de brandweer en hulpverleners niet werden belaagd.
Idd de deur open laten van de auto waar alle zooi in staatquote:Op zaterdag 2 januari 2016 09:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je het verhaal gelezen van die onderste auto? Wat een klapjosti's...![]()
http://waldnet.nl/wn/nieu(...)t_door_vuurwerk.html
Precies.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 11:13 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Idd de deur open laten van de auto waar alle zooi in staat
Het mag toch ook vanaf 18:00?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:21 schreef DrMabuse het volgende:
Zeker rond 22:00 leek het al 0:00 uur in sommige wijken als ik hoorde wat daar al afging.
Ronduit triest vind ik dat , die ontwikkeling dat sommige (volwassen) mensen zich niet kunnen / willen inhouden en al een paar uur van te voren er vol ingaan met afsteken.
Weet ik.quote:
Oh zo, ik kan me daar eerlijk gezegd niet zo druk om maken...quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Weet ik.
Een beetje vuurwerk hier en daar dat begrijp ik dan wel , maar om er om 22:00 dan vol in te gaan alsof het al 0:00 is begrijp ik niet.
Kwestie van je inhouden.
Sommige mensen kunnen / willen dat niet. (meer).
Wie ben jij om van anderen te bepalen dat ze zich moeten inhouden? Omdat jij en je vriendin dan netjes de grappen van Herman Finkers kunnen verstaan?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:30 schreef DrMabuse het volgende:
Een beetje vuurwerk hier en daar dat begrijp ik dan wel , maar om er om 22:00 dan vol in te gaan alsof het al 0:00 is begrijp ik niet.
Kwestie van je inhouden.
Moet je maar niet in Utrecht of Den Haag gaan wonen, simpel zat.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 10:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
Je praat wel anders wanneer je auto is uitgebrand oid.
In mijn buurt is gelukkig het grootste incident dat ik troep van anderen hun vuurwerk in mijn tuin heb.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 20:19 schreef Rica het volgende:
Een paar foto's van het "rustig verlopen" oudejaar hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De auto's, woningen en ander spul wat de fik in is gegaan zijn voetnoten.
Het nieuws was vooral dat naast de "rustig verlopen" oudjaarsnacht er wel opvallend veel containers zijn opgeblazen en de fik zijn gezet.
Maar dat gelukkig -op enkele incidenten na- de brandweer en hulpverleners niet werden belaagd.
Dat valt nogal mee, of tegen, afhankelijk van je perspectief. Het is duidelijk dat het vuurwerkafsteekverbod totaal niet wordt gehandhaafd, niet qua tijdstip en niet qua soort vuurwerk (België). We hebben strenge regels maar ze worden niet gehandhaafd dus in feite hebben we geen strenge regels.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 13:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wie ben jij om van anderen te bepalen dat ze zich moeten inhouden? Omdat jij en je vriendin dan netjes de grappen van Herman Finkers kunnen verstaan?
Tegenwoordig is losgaan op zichzelf al een zonde, lijkt het. Iedereen keurig binnen de lijntjes kleuren. Hieperdepiep.
Nee, we hebben dus onze ziel nog niet volledig verkocht aan het zuiverheidsfundamentalisme.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat valt nogal mee, of tegen, afhankelijk van je perspectief. Het is duidelijk dat het vuurwerkafsteekverbod totaal niet wordt gehandhaafd, niet qua tijdstip en niet qua soort vuurwerk (België). We hebben strenge regels maar ze worden niet gehandhaafd dus in feite hebben we geen strenge regels.
Joh, wat is 107 op 17 miljoen inwoners?quote:Op zondag 3 januari 2016 10:47 schreef tong80 het volgende:
Opnieuw heeft vuurwerk tientallen kinderen en jongeren voor het leven verminkt. Traumachirurgen uit alle Nederlandse ziekenhuizen melden ,,veel blijvende letsels” bij slachtoffers tot 16 jaar.
[ afbeelding ]
Volgens de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie (NVT) gaat het zowel om ernstige tweede- en derdegraads brandwonden, alsook zeer ernstige scheurwonden en amputaties van vingers en handen. Voor de geamputeerden rest veelal een leven met een permanente prothese. Volgens traumachirurg dr. Jaap Deunk van het VU medisch centrum in Amsterdam zijn tot nu toe 107 zware vuurwerkongevallen gerapporteerd. Het totaalaantal is vermoedelijk ongeveer even hoog als voorgaande jaren, zegt ook de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_het_leven__.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |