quote:Geschiedenis
V&D, voor 2007 ook bekend als Vroom & Dreesmann, is een Nederlands warenhuis en is eigendom van investeringsmaatschappij Sun European Partners (onderdeel van Sun Capital Partners). V&D is in 1887 opgericht door Willem Vroom en Anton Dreesmann. Het eerste filiaal bevond zich aan de Weesperstraat in Amsterdam. Vroom & Dreesmann heeft heden ten dage 62 filialen, verspreid over heel Nederland.
Aan het einde van de 19e eeuw waren er twee succesvolle zakenlieden in Amsterdam actief: Willem Vroom en Anton Dreesmann. Beiden hadden manufacturenzaken en waren Rooms-Katholiek. Vroom trouwde in 1883 met een zuster (Francisca Tombrock) van de vrouw (Helena Tombrock) van Dreesmann, wat hen zwagers maakte.
Dreesmann, en later ook Vroom, gebruikte in zijn winkel een voor die tijd ongebruikelijke strategie: lage en vaste prijzen tegen contante betaling. In die tijd was het namelijk gebruikelijk dat men altijd korting kreeg.
Aanvankelijk werkten Vroom en Dreesmann alleen samen op het gebied van inkopen, maar in 1887 leidde dit tot een verregaande samenwerking en de oprichting van het bedrijf Vroom & Dreesmann. Hun eerste zaak werd geopend aan de Weesperstraat. Vroom hield zich vooral bezig met de financiële zaken en de administratie, terwijl Dreesmann de inkoop en verkoop leidde.
V&D groeide snel en de beide ondernemers woonden al snel met hun families in panden aan de Amsterdamse grachten. Er werden in een hoog tempo nieuwe filialen in het hele land geopend: Rotterdam (1892), Den Haag (1893), Nijmegen (1895), Arnhem (1896), Haarlem (1896) en Utrecht (1898), Venlo (1912).
Aan het begin van de 20e eeuw werden alle filialen stuk voor stuk omgezet in NV's, maar de aandelen bleven in handen van de familie.
De keten maakte deel uit van hetzelfde concern als de Bijenkorf na een fusie tussen de moederbedrijven KBB (Koninklijke Bijenkorf Beheer) en Vendex (V&D) onder de naam Vendex KBB (later Maxeda). V&D werd (inclusief La Place) vervolgens in 2010 verkocht aan de huidige eigenaar: Sun European Partners (onderdeel van Sun Capital Partners).
Gedeeltes uit http://nl.wikipedia.org/wiki/V%26D
quote:19 januari
Alle werknemers van V&D moeten salaris inleveren. Het gaat om ''een structurele salarisbijdrage van 5,8 procent'' die per 1 februari wordt doorgevoerd.
V&D schrapt verder vijftig van de 450 arbeidsplaatsen op het service center in Amsterdam. Dat maakt het warenhuisconcern maandag bekend.
De maatregelen zijn volgens het bedrijf nodig ''om te kunnen concurreren met nieuwe aanbieders en de groeiende onlinemarkt''. Daarvoor moeten kosten structureel omlaag.
Naast het loonoffer streeft V&D ook naar verdere versobering van de arbeidsvoorwaarden. De vakbonden en ondernemingsraad zijn over de maatregelen geïnformeerd, aldus een woordvoerster.
Huurcontracten
Het bedrijf kondigt verder aan te gaan heronderhandelen over alle huurcontracten. Het doel is de huurlasten permanent te verlagen. V&D heeft 63 vestigingen in Nederland.
"Dit alles is nodig om de strategie van V&D te continueren en aan te laten sluiten bij de huidige trends en de marktontwikkelingen", aldus waanemend ceo Don Roach.
V&D leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen euro op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar.
Het concern maakt ook bekend John van der Ent per 1 maart 2015 tot nieuwe ceo te benoemen. Van der Ent was eerder directeur van Etam Groep en werkte ooit als bedrijfsleider bij V&D. Hij volgt Jacob de Jonge op, die in augustus vorig jaar plotseling vertrok. Roach nam hierop tijdelijk het roer over.
Buiten proportie
Martijn den Heijer, beestuurder bij CNV Dienstenbond, noemt de loonmaatregel "buiten proportioneel". Bovendien biedt het volgens hem "geen enkele structurele oplossing voor de problemen waar V&D mee kampt."
Hoewel de vakbondsman begrijpt dat er ingegrepen moet worden bij het warenhuis, zegt hij enorm geschrokken te zijn van de manier waarop. ''Het genoemde percentage is astronomisch en is een ramp voor het personeel, zeker voor de mensen in de lage loonschalen. Bovendien biedt het de werknemers geen enkele zekerheid op behoud van werk", aldus Den Heijer.
http://www.nu.nl/ondernem(...)laris-inleveren.html
quote:27 januari
Ruim honderd medewerkers van V&D stappen naar de rechter vanwege de salarisverlaging die hen is opgelegd door hun werkgever.
Dat bevestigt FNV-bestuurder Niels Suijker dinsdag na berichtgeving van de Volkskrant.
Volgens FNV-bestuurslid Niels Suijker gaat "een overgrote meerderheid van de leden zeker procederen tegen deze eenzijdige maatregel van V&D".
Dat werd maandagavond duidelijk tijdens verschillende bijeenkomsten die in het land georganiseerd waren voor de medewerkers. Deze week staan ook nog bijeenkomsten op de planning in Utrecht, Deventer, Rotterdam en Weert.
Suijker verwacht dan ook nog meer aanmeldingen. Hij wil vanuit de bond een collectieve procedure gaan regelen. Die zal wel pas opgestart worden als de loonstrookjes van volgende maand op de deurmat liggen. Het loonoffer bij V&D wordt per 1 februari doorgevoerd.
Loonstrookjes
De medewerkers zijn van plan om direct na het ontvangen van de loonstrookjes van februari de gang naar de rechter te maken. De vakbonden De Unie, FNV en CNV, waar de medewerkers bij aangesloten zijn, lieten weten juridische ondersteuning te verlenen. Mogelijk wordt een collectieve zaak aangespannen.
Alle medewerkers van V&D moeten per 1 februari 5,8 procent van hun salaris inleveren. Verder schrapt het bedrijf 50 van de 450 arbeidsplaatsen op het service center in Amsterdam.
Volgens de warenhuisketen zijn de maatregelen nodig "om te kunnen concurreren met nieuwe aanbieders en de groeiende onlinemarkt". Daarvoor moeten kosten structureel omlaag. V&D wil naast het korten van de medewerkers ook dat de huurlasten omlaag gaan.
V&D, eigendom van de investeringsmaatschappij Sun Capital, draait al een paar jaar met verlies. In 2013 liep het nettoverlies op tot 42 miljoen euro op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet bekend.
http://www.nu.nl/ondernem(...)e-lager-salaris.html
quote:30 januari
Vastgoedeigenaar IEF Capital neemt juridische stappen tegen warenhuis V&D. Het bedrijf eist dat V&D vier toplocaties ontruimt als er geen huur betaald wordt. Het gaat om panden in Amsterdam, Utrecht, Den Haag en Maastricht.
De huur wordt door V&D meestal voor de eerste van de maand betaald. Vandaag is de huur niet overgemaakt naar in ieder geval drie eigenaren van samen meer dan vijftien panden. V&D liet eerder al weten niet van zins te zijn de huur de komende maanden over te maken. Het bedrijf staat er slecht voor en vroeg ook werknemers al om een loonoffer.
"Enige oplossing"
IEF Capital heeft de afgelopen week een voorstel gedaan waarbij V&D vierkante meters inlevert in ruil voor huurverlaging. De vastgoedeigenaar laat weten dat de Amerikaanse aandeelhouder van V&D die afspraak niet ziet zitten.
In een verklaring schrijft het bedrijf: "IEF Capital betreurt dit zeer en ziet geen andere oplossing dan in een kort geding ontruiming van haar winkels te vorderen. Het financiële belang is erg groot voor IEF Capital en zij wenst zo snel mogelijk in staat te zijn de panden aan andere partijen te verhuren om de schade voor IEF Capital zoveel mogelijk te beperken."
V&D is teleurgesteld over de stap van IEF Capital.
"Buitenproportionele vraag"
Ook andere eigenaren willen net als IEF Capital komende week juridische stappen ondernemen als betaling uitblijft. De eigenaar van Elizen Vastgoed eist dat V&D zijn verplichtingen nakomt: "Wij hebben ons in ons bijna 50-jarige bestaan nog nooit geconfronteerd gezien met zo'n buitenproportionele vraag."
Komende week komen eigenaren van panden waar V&D in huist bijeen om te praten over hoe ze met de opstelling van het warenhuis kunnen omgaan.
http://nos.nl/artikel/2016351
quote:Facts & Figures
V&D bestaat sinds 1887 en is inmiddels uitgegroeid tot een begrip. Met 63 vestigingen op A-locaties, een webshop, ruim tienduizend medewerkers, een warenhuisbreed assortiment met meer dan 4.000 shop-in-shops en per jaar zo’n 100 miljoen bezoekers is V&D het grootste warenhuis van Nederland.
1887 Oprichting V&D met Vroom & Dreesmann ‘Magazijn de zon’ in Amsterdam
1927 V&D introduceert eerste huis-aan-huis magazine van Nederland
1972 Oprichting Vendex
1987 Oprichting La Place
1999 Fusie met KBB, ontstaan van Vendex KBB
2004 Investeerdersgroep (waaronder KKR, Alpinvest, Permira) nieuwe eigenaar Vendex KBB
2006 Naamswijziging van Vendex KBB naar Maxeda
2007 Start rebranding V&D
2008 Start vd.nl
2010 Nieuwe eigenaar van V&D: Sun European Partners
2011 Start bouw nieuw distributiecentrum te Nieuwegein
2012 125 jaar V&D
2013 Opening 63ste V&D vestiging, V&D Vlaardingen
2014 Start V&D Blog
Aantal vestigingen: 63 en een webshop
Aantal werknemers: 10.000
Aantal distributiecentra: 1
Aantallen bezoekers per jaar: 10 miljoen bezoekers
Aantal A-merken shop-in-shops: meer dan 4.000 merken
Aantal La Place Restaurants, La Place Café’s en La Place Express: ruim 250
http://www.vd.nl/content_page.jsf?page=algemeen_factsfigures_page
Yep, voor elke baan binnen een bedrijf is er ook nog een baan buiten het bedrijf, zegt men wel eens.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Bedrijven die de V&D panden schoonmaken, beveilingen etc hebben weer een grote klant minder. Zo gaat de ketting door.
En weer de op wegquote:Op donderdag 31 december 2015 15:48 schreef Zelfscanner het volgende:
V&d is zojuist failliet verklaart
Open dan geen nieuw deel muts. Dit is al de zoveelste keer.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:48 schreef Zelfscanner het volgende:
V&d is zojuist failliet verklaart
Sittard is ook bezig om Primark binnen te halen, maar dat is alleen maar speculeren.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:51 schreef -Hakuna- het volgende:
Heb gelezen in de LD krant dat het filiaal in Heerlen zal verdwijnen en dat er plotseling meer dan 23.000 vierkant meter winkelruimte vrij in de binnenstad die ze niet zomaar meer kunnen vullen, zeker nu Primakt niet voor Heerlen gekozen heeft.
Maar gelukkig heb ik nog op de valreep een paar mooie suède handschoenen kunnen scoren voor de halve prijs, alleen nog de komende week op de kantoorafdeling wat plak etiketten halen en dan mag voor mijn part de stekker eruit!
http://www.1limburg.nl/sluiting-van-vier-vds-limburg-dreigt
quote:V&D diep in de puree
Warenhuisketen V&D bleef de afgelopen maanden overeind door een brei aan financiële afspraken. „Het was een enorm gegoochel met geld”, zegt retaildeskundige Rupert Parker Brady.
Volgens kenners was het onontkoombaar dat Sun Capital, de Amerikaanse eigenaar van V&D, vorige week uitkoos om de boel te laten klappen. Het bedrijf moest hierdoor noodgedwongen uitstel van betaling aanvragen. De rekeningen voor het concern stapelden zich in rap tempo op.
In januari zou de Belastingdienst ¤30 miljoen opeisen. Daarnaast zou de winkelketen de btw over het vierde kwartaal moeten betalen. „Verder moest V&D 8% rente betalen over de leningen die Sun Capital heft verstrekt. Dat is een bak met geld. En dan hebben ze al die medewerkers waar ¤10 miljoen aan is beloofd om afvloeiingsregelingen te realiseren.”
Die afvloeiingsregeling staat door het dreigende faillissement op losse schroeven, bevestigde vakbond CNV gisteren.
Leveranciers beginnen inmiddels hun geld op te eisen. Die zijn het afgelopen jaar met het mes op de keel akkoord gegaan met betalingstermijnen die veelal op 120 dagen staan. „Wat zoveel wil zeggen dat V&D vier maanden tijd heeft om openstaande rekeningen te betalen”, zegt Parker Brady. „Eigenlijk is, met dat geschuif met potjes geld, de onvermijdelijke ondergang steeds verder vooruitgeschoven. Het is een enorm gegoochel met geld.”
Daar kwam nog eens bij dat de verkopen enorm tegenvielen. Geen enkele prognose werd gehaald. Het Prijzencircus was volgens Parker Brady een farce. De warme herfstmaanden, waardoor alle winterkleding in de rekken bleef hangen, vormden de zoveelste tegenslag. „Mijn conclusie is dat V&D sowieso failliet moet gaan voordat er uberhaupt een begin kan worden gemaakt met een doorstart of wat daar op lijkt.”
Een opvallend aspect in de financiële handel en wandel rond het bedrijf is dat vastgoedeigenaren de volledige huur zullen krijgen. V&D bleef de afgelopen maanden gewoon de volle mep betalen voor zijn winkelhuur. Een deel van dat geld werd geparkeerd op een derdengeldenrekening bij advocatenkantoor Barents Krans. Als V&D levensvatbaar zou worden, dan zou de keten een deel van het geld terugkrijgen. Nu dat niet het geval is, gaat het geld naar de eigenaren van de winkelpanden.
„Vastgoedeigenaren hebben korting gegeven, waarbij wel de bedoeling was dat het bedrijf weer op de rails zou komen. Achteraf heeft V&D dus geen huurkorting gehad. De ondergang is een jaar vertraagd, dat is alles”, stelt vastgoedeigenaar Jos van de Mortel vast.
„Met Sun Capital heb ik geen medelijden”, stelt de retailkenner. „Maar ze hebben halverwege dit jaar misschien niet goed opgelet toen ze besloten om door te gaan en te investeren. Ze wisten dat dat op de korte termijn niets oplevert. V&D had, met de minimale middelen die het had, meer moeten laten zien. Volgend jaar zou de nieuwe collectie komen, maar de winkel had al moeten laten zien waarmee ze bezig zijn. Dan had je het gevoel rond V&D levendig kunnen houden.”
Volgens alle specialisten zou V&D alleen een ommekeer kunnen maken met een flinke zak geld. Alle winkels voor drie of vier maanden dicht en dan volledig hernieuwd openen. „Maar daar is zo’n ¤300 tot 800 miljoen voor nodig”, weet Van de Mortel. „Dat lukt niet met de tientallen miljoenen euro’s die het bedrijf nu kreeg. Dat is niet eens een pleister op de wonde.”
De bewindvoerders van V&D lijken nog steeds te geloven in een doorstart. Volgens de vastgoedman kan dat alleen met de locaties die levensvatbaar zijn. „Dat zijn er naar schatting maximaal 25. Ik verwacht dat Sun de koper is. Ik zou niet weten welke andere investeerder in zou stappen.”
Onder de winkels die winstgevend zijn, zitten volgens Van de Mortel de filialen in Den Bosch, Maastricht, Utrecht, Amsterdam centrum, Amstelveen en Den Haag. „Een stuk of tien, twaalf winkels maakte winst. De rest niet.”
Zolang het in ieder geval maar niet weer een H&M is.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:50 schreef KingRadler het volgende:
het is belangrijk dat er een goede vervanger komt in de panden.
Meer OP heb je niet nodigquote:Op donderdag 31 december 2015 15:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Open dan geen nieuw deel muts. Dit is al de zoveelste keer.
zit er wel dik in.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zolang het in ieder geval maar niet weer een H&M is.
kan een Mod dat niet aanpassenquote:Op donderdag 31 december 2015 15:59 schreef Q. het volgende:
[..]
Die grote OP staat niet voor niets in de voorgaande delen.
Zeist hetzelfde probleem. En we hadden al bepaald geen gebrek aan leegstand hier.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:51 schreef -Hakuna- het volgende:
Heb gelezen in de LD krant dat het filiaal in Heerlen zal verdwijnen en dat er plotseling meer dan 23.000 vierkant meter winkelruimte vrij in de binnenstad die ze niet zomaar meer kunnen vullen, zeker nu Primakt niet voor Heerlen gekozen heeft.
Maar gelukkig heb ik nog op de valreep een paar mooie suède handschoenen kunnen scoren voor de halve prijs, alleen nog de komende week op de kantoorafdeling wat plak etiketten halen en dan mag voor mijn part de stekker eruit!
http://www.1limburg.nl/sluiting-van-vier-vds-limburg-dreigt
Nee, het is wel zo netjes dat de user die hem opent dit doet.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:59 schreef KingRadler het volgende:
[..]
kan een Mod dat niet aanpassen
Dat is toch wel heel ernstig hoor. Die verliesgevende filialen hadden ze jaren geleden al moeten sluiten.quote:Onder de winkels die winstgevend zijn, zitten volgens Van de Mortel de filialen in Den Bosch, Maastricht, Utrecht, Amsterdam centrum, Amstelveen en Den Haag. „Een stuk of tien, twaalf winkels maakte winst. De rest niet.”
En ze hadden er 64... Vorig jaar gooiden ze nog doodleuk een nieuwe open in Uden.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:00 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is toch wel heel ernstig hoor. Die verliesgevende filialen hadden ze jaren geleden al moeten sluiten.
Tijdens het vorige faillissement zo ongeveer. Ding was net af.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ze hadden er 64... Vorig jaar gooiden ze nog doodleuk een nieuwe open in Uden.
Wellicht, er werden er maar zes bij name genoemd. Kan zijn dat Leiden ook winstgevend is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:01 schreef Kaneelstokje het volgende:
Die in Leiden niet?
Het was altijd wel vies druk daar.
Was natuurlijk wel al jaren eerder besloten.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ze hadden er 64... Vorig jaar gooiden ze nog doodleuk een nieuwe open in Uden.
Nou, die in Delft in ieder geval niet, is gewoon 1 vloer maar. Hoe dat ooit de naam V&D heeft verdiend.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:00 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is toch wel heel ernstig hoor. Die verliesgevende filialen hadden ze jaren geleden al moeten sluiten.
Die van Eindhoven niet?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:00 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is toch wel heel ernstig hoor. Die verliesgevende filialen hadden ze jaren geleden al moeten sluiten.
Je kunt/kon nog met een trap naar een kleine bovenverdieping..quote:Op donderdag 31 december 2015 16:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, die in Delft in ieder geval niet, is gewoon 1 vloer maar. Hoe dat ooit de naam V&D heeft verdiend.
quote:Op donderdag 31 december 2015 16:04 schreef Boezeidekoe het volgende:
Waar moet ik nu mijn ondergoed en sokken kopen?
Actionquote:Op donderdag 31 december 2015 16:04 schreef Boezeidekoe het volgende:
Waar moet ik nu mijn ondergoed en sokken kopen?
Geen idee, die paar keren dat ik er was, al dan niet om iets te kopen, was het er niet druk.quote:
den haag.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:00 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is toch wel heel ernstig hoor. Die verliesgevende filialen hadden ze jaren geleden al moeten sluiten.
"samen met jullie"quote:
Toen het al bepaald niet lekker liep, en enkele jaren daarvoor al iets van vijftien winkels sloten. Blijf het raar vinden.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Was natuurlijk wel al jaren eerder besloten.
gewoon ff wachten op de doorstartquote:Op donderdag 31 december 2015 16:04 schreef Boezeidekoe het volgende:
Waar moet ik nu mijn ondergoed en sokken kopen?
Primarkquote:Op donderdag 31 december 2015 16:04 schreef Boezeidekoe het volgende:
Waar moet ik nu mijn ondergoed en sokken kopen?
Mooi op 4 januari bijv?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:11 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Een paar dagen wachten kon zeker niet....
Man man, trieste bende...
Dat wisten ze toch wel maar gaat om het moment van bekendmaken....quote:Op donderdag 31 december 2015 16:12 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Mooi op 4 januari bijv?
"hoi om het nieuwe jaar goed te beginnen zijn we failliet gegaan."
Het blijft toch kut, wanneer je het ook doet.
Eerst Miss Etam failliet laten gaan, en nu V&D. Die manquote:Op donderdag 31 december 2015 16:09 schreef Zipportal het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat een sympathieke kop heeft die Sjon toch. Opvreter.
Als het begin deze maand was geweest was al het personeel zwaar gedemotiveerd geweest gedurende een fiscaal belangrijke maand... best logisch dat ze het zo lang mogelijk uitstellen. Dat het niet te redden was riep iedereen begin dit jaar al.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:14 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat wisten ze toch wel maar gaat om het moment van bekendmaken....
zum kotzenquote:
Omdat er een X aantal winkels wel winstgevend zijn. Die, plus La Place, heb je een goed zaakje. De rotte appels moeten alleen weg. En omdat ze nu failliet zijn worden veel schulden niet meegenomen bij een eventuele doorstart.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:19 schreef maryen65 het volgende:
Waarom zou iemand een verliesgevend bedrijf willen overnemen? Dat snap ik niet
Duur personeel eruit, nieuwe huurcontracten afsluiten en vooral een winkelformule implementeren, die wel winst gaat maken.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:19 schreef maryen65 het volgende:
Waarom zou iemand een verliesgevend bedrijf willen overnemen? Dat snap ik niet
Kan vandaag nog zeggen dat het zelfs dit jaar was (februari 2015).quote:Op donderdag 31 december 2015 16:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En ze hadden er 64... Vorig jaar gooiden ze nog doodleuk een nieuwe open in Uden.
Dus je hebt heel veel schulden, laat je failliet verklaren en kun je het overnemen voor een prikkiequote:Op donderdag 31 december 2015 16:20 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Omdat er een X aantal winkels wel winstgevend zijn. Die, plus La Place, heb je een goed zaakje. De rotte appels moeten alleen weg. En omdat ze nu failliet zijn worden veel schulden niet meegenomen bij een eventuele doorstart.
Precies. Scheelt bakken met geld, je bent van de rotte zooi af. Je kan door en als iemand het overneemt die er in wilt investeren kun je best een mooie zaak opzetten. (A la Bijenkorf voor het middensegment).quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dus je hebt heel veel schulden, laat je failliet verklaren en kun je het overnemen voor een prikkie
Nee, de winkels blijven gewoon open totdat een doorstart bekend is. Zal wel volgende week zijn of de week erna dat het voor het laatst open is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Is vandaag dan de laatste dag dat ze open zijn?
Prettige geefdagen. Vooral voor de mensen die een V&D-bon in hun kerstpakket hebben gehadquote:
Ja.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:22 schreef Wimperkruller het volgende:
Is vandaag dan de laatste dag dat ze open zijn?
Hoeft niet, want dat zijn franchises. Ze zullen meestal zelfstandig doorgaan.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:31 schreef Wimperkruller het volgende:
Ah oke! Nu veel korting dus..? Wel zwaar klote voor de medewerkers dit nieuws.
Hetzelfde met Macintosh dus, officieel failliet verklaard 2 dagen geleden, dus de scapino, invito, manfield en de dolcis zullen op den duur misschien wel weggaan omdat ze onder Macintosh vallen?
Scapino wordt overgenomen door Bristol.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:31 schreef Wimperkruller het volgende:
Ah oke! Nu veel korting dus..? Wel zwaar klote voor de medewerkers dit nieuws.
Hetzelfde met Macintosh dus, officieel failliet verklaard 2 dagen geleden, dus de scapino, invito, manfield en de dolcis zullen op den duur misschien wel weggaan omdat ze onder Macintosh vallen?
dat is wist ik nog nietquote:Op donderdag 31 december 2015 16:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
Scapino wordt overgenomen door Bristol.
Ohquote:Op donderdag 31 december 2015 16:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoeft niet, want dat zijn franchises. Ze zullen meestal zelfstandig doorgaan.
quote:"Schouders eronder voor doorstart"
Topman John van der Ent van V&D doet
in een brief aan het personeel een
oproep aan iedereen om de schouders
eronder te blijven zetten.Hij noemt dat
belangrijk om een succesvolle doorstart
van de warenhuizen en de restaurants
mogelijk te maken.
"Het faillissement betekent niet het
einde van V&D en La Place.Samen met de
curatoren en met jullie wil ik strijden
voor een zo goed mogelijke doorstart
met zoveel mogelijk mensen."Daarom
blijven alle filialen voorlopig open.
In zijn brief beklemtoont de topman
van V&D Group dat het UWV in de komende
periode de salarisbetaling overneemt.
Zullen er ook een aantal verdwijnen maar de winkels op A plekken zullen waarschijnlijk een doorstart makenquote:Op donderdag 31 december 2015 16:37 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Oh.. Ik dacht dat de winkels weggingen op den duur.
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?quote:Op donderdag 31 december 2015 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Prettige geefdagen. Vooral voor de mensen die een V&D-bon in hun kerstpakket hebben gehad
Sommige mensen denken alleen aan zichzelf.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:51 schreef George_Zina het volgende:
Tja, de curators kunnen wel lekker cashen. Ze staan zeer hoog op de lijst van schuldenaars die als eerste betaald moeten worden met niet misselijke uurlonen. De een zijn dood is de ander zijn brood. Ik heb dat altijd enorm gek gevonden als jochie al. Een bedrijf dat haast dood is en dan zet je ook nog gasten op die salarissen verdienen vergelijkbaar met topaccountants/advocaten. Ze worden in de media dan ook nog eens afgeschilderd als de reddende engel(s). Tering jantje. Maar goed wie ben ik.
Het 1 sluit het ander niet uit he.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Denk je echt dat curators alles gaan ontwarren? Voor de meest rotte klusjes hebben ze gewoon loopjongens. Altijd dat bewieroken van overbetaalde administratieve medewerkers met een bepaald specialisme.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.
Een tandarts "verdiend" ook goud geld aan iemandsgebit...
Kunnen ze die in het gebouw van V&D stoppen.quote:Op donderdag 31 december 2015 15:55 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Sittard is ook bezig om Primark binnen te halen, maar dat is alleen maar speculeren.
De meeste mensen beseffen ook niet dat de curator inderdaad betaald moet worden uit de boedel. Dat houdt dus in dat ze geregeld helemaal niet betaald krijgen, omdat er simpelweg niks meer te halen is. Curatoren worden niet van overheidswege betaald of zo.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen curator iig... zonder dollen curatoren hebben over het algemeen een lastige taak de achtergelaten boe(de)l te gaan ontwarren waarbij ik toegeef dat ze daar (te)veel voor incasseren en het sneu voor de pechtvogels is.
Een tandarts "verdiend" ook goud geld aan iemandsgebit...
Daar zit ik ook net aan te denken. Heel veel ouder personeel dat nu de dupe is....quote:Op donderdag 31 december 2015 16:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik dacht vooral voor de mensen die daar werken of is dat tientje écht belangrijker dan een 50-plusser die waarschijnlijk nooit meer aan de bak komt?
Wat heeft dat voor zin? Als mensen er voor 30 euro bijkopen heb je per saldo nog een steeds een negatief resultaat van 20 euro in vergelijking met de situatie waarin je de bon niet had geaccepteerd.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:00 schreef W00fer het volgende:
Had nou maar die bonnen nog geaccepteerd, dan had je wellicht ook nog wat extra omzet gehad omdat mensen er ook nog wat bij kochten. Bijvoorbeeld bon van 30 euro, zelf 20 bijleggen oid.
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat heeft dat voor zin? Als mensen er voor 30 euro bijkopen heb je per saldo nog een steeds een negatief resultaat van 20 euro in vergelijking met de situatie waarin je de bon niet had geaccepteerd.
Bovendien zou het aannemen van bonnen betekenen dat je bepaalde schuldeisers voorrang geeft boven andere. Dat is niet zuiver. Ik heb in het vorige topic al even uitgelegd waarom dat zo is.
Als ze iets kopen wat 40¤ inkoop kostte, levert het nog niks op.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:19 schreef W00fer het volgende:
[..]
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.
Ikke niet hoor, primark heeft niks van mijn gading.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:18 schreef W00fer het volgende:
Dat mensen hier Primark als "ideale" opvolger zien voor veel winkelpanden
Die komen door uitbuiting en andere vieze praktijken aan hun prijzen. Niet dat je daar trots op kunt zijn. Bovendien geen Hollandsch Glorie.
Wat een gemekker over cadeaubonnen. Tienduizend mensen op straat, leveranciers die soms voor een miljoen het schip ingaan, kleine leveranciers die dit niet op kunnen vangen, maar nee, die cadeaubonnen krijgen voorrang want Pietje heeft er eentje van een tientje in z'n kerstpakket zitten.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:19 schreef W00fer het volgende:
[..]
Als mensen voor 50 bijkopen waarvan 30 van hen is 30 in het laatje toch. Gaat 20 eraf ivm de bon. En vergeet goodwill is niet zomaar te koop. Nu zet een deel van die cadeaubon mensen nooit meer een voet binnen, juist terwijl je iedereen nodig hebt.
Klant is koning, maar in zulke gevallen kan er weinig aan gedaan worden en zijn ze juridisch gezien schuldeisers die achteraan moeten aansluiten. De V&D mag die bonnen niet aannemen. En je wilt je leveranciers bij een eventuele doorstart ook wel te vriend houden, die heb je ook keihard nodigquote:Op donderdag 31 december 2015 17:33 schreef W00fer het volgende:
Alles draait om de eindconsument (dixit Amazon).
Ik koop liever kleren van de v&d dan van primark. Maar blijkbaar ben ik de enigequote:Op donderdag 31 december 2015 17:34 schreef KingRadler het volgende:
Primark mag wel een slechte winkel zijn. Mensen kopen daar wel omdat het in het laagsegment zit. V&D zit in het midden dat negeren mensen.
Mensen hebben liever een Iphone met kleren van Primark aan.
Niet achteraan. Ze zijn niet meer of minder dan andere schuldeisers.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Klant is koning, maar in zulke gevallen kan er weinig aan gedaan worden en zijn ze juridisch gezien schuldeisers die achteraan moeten aansluiten. De V&D mag die bonnen niet aannemen. En je wilt je leveranciers bij een eventuele doorstart ook wel te vriend houden, die heb je ook keihard nodig
Technici hebben natuurlijk eveneens loopjongens. Wat dat betreft is het zo dat hoe beter je bent, hoe minder rotklussen je hoeft te doen.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Denk je echt dat curators alles gaan ontwarren? Voor de meest rotte klusjes hebben ze gewoon loopjongens. Altijd dat bewieroken van overbetaalde administratieve medewerkers met een bepaald specialisme.Ik heb technici in hoog aanzien!
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst magquote:Op donderdag 31 december 2015 17:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet achteraan. Ze zijn niet meer of minder dan andere schuldeisers.
Precies.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:57 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst mag
Is ook te makkelijk gezegd.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat krijg je als je niet met je tijd meegaat. Wel spijtig voor de medewerkers.
Ja triest is het, waar moet ik nu het typelint voor mijn Remington kopen?quote:Op donderdag 31 december 2015 17:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat krijg je als je niet met je tijd meegaat. Wel spijtig voor de medewerkers.
Hierquote:Op donderdag 31 december 2015 18:35 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Ja triest is het, waar moet ik nu het typelint voor mijn Remington kopen?
Dank je, ze verkopen tegenwoordig ook alles on-line hé!quote:Op donderdag 31 december 2015 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hier
http://kassawebshop.nl/sh(...)pemachinelinten.html
de beslissing om geen bonnen meer aan te nemen lag niet in handen van v&d als ik het goed heb begrepen.quote:Op donderdag 31 december 2015 16:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het 1 sluit het ander niet uit he.
De keuze om geen bonnen meer in te nemen is een keuze geweest van de V&D.
Dat ze failliet gingen en er geen geld meer over was voor een sociaal plan van hun personeel, dat is half hun keuze en half overmacht.
Ja, dat zei ik al. Zie vorig topic. Banken gaan mogelijk ook voor, afhankelijk van de condities.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:57 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de belastingdienst eerst mag
Mensen met een bon zijn schuldeisers. Bonnen aannemen zou voortrekken van een bepaalde groep schuldeisers betekenen.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
de beslissing om geen bonnen meer aan te nemen lag niet in handen van v&d als ik het goed heb begrepen.
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef W00fer het volgende:
Naar wat ik begrijp zijn er nog heel wat dingen die we eigenlijk niet weten wat Sun Capital allemaal heeft gedaan, en heeft nagelaten. Jammer dat die dingen niet openbaar zijn.
Als je nieuwe informatie hebt; ik ben benieuwd!quote:Op donderdag 31 december 2015 19:12 schreef W00fer het volgende:
Naar wat ik begrijp zijn er nog heel wat dingen die we eigenlijk niet weten wat Sun Capital allemaal heeft gedaan, en heeft nagelaten. Jammer dat die dingen niet openbaar zijn.
Er zijn ook een hele hoop mensen die denken dat V&D nog zou bestaan als ze het vastgoed niet hadden verkocht. Ik gok zelf op een faillissement van een jaar of vijf eerder in dat geval. Stenen op de balans tussen 2008-2013 was niet al te aantrekkelijk.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sun Capital heeft gepoogd het bedrijf te redden, het was Maxeda die het opkocht, het vastgoed verkocht (de winst daarop pakte) en doorverkocht aan Sun Capital.
Ik denk dat een hoop bedrijven niet varen op de visie van de aandeelhouder. Stel je voor dat de Nederlandse Staat het beleid van ABN AMRO moest uitstippelen, of van de NS.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?
Ben je nou serieus?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop bedrijven niet varen op de visie van de aandeelhouder. Stel je voor dat de Nederlandse Staat het beleid van ABN AMRO moest uitstippelen, of van de NS.
Eh ja. In die tien dus kennelijk.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:56 schreef Andromache het volgende:
Ik kan me werkelijk nog steeds niet voorstellen dat een middensegmentwarenhuis als V&D overblijft in een tiental grotere steden in Nederland. In een aantal filialen is de omzet zo groot dat het daar toch op moet wegen tegen de kosten?
Men heeft hetgeen wat geld waard was uit het bedrijf gehaald, daar is niets mis mee, maar het helpt niet.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er zijn ook een hele hoop mensen die denken dat V&D nog zou bestaan als ze het vastgoed niet hadden verkocht. Ik gok zelf op een faillissement van een jaar of vijf eerder in dat geval. Stenen op de balans tussen 2008-2013 was niet al te aantrekkelijk.
En?quote:Op donderdag 31 december 2015 19:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?
Dat hadden ze twintig jaar geleden moeten doenquote:Op donderdag 31 december 2015 20:59 schreef KingRadler het volgende:
als V&D nog wil overleven stoot alle slecht presterende winkels af en maak een keuze. Hoog segment of laag segment.
Ik zei niet dat het succesvol was, of dat ze erg goed waren.quote:Op donderdag 31 december 2015 21:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij zei dat ze geprobeerd hebben om het bedrijf te redden. Hoe dan?
Ja. Welke visie heeft de overheid op de NS? Minder vertraging bij sneeuw en blaadjes noem ik geen visie.quote:
Of je directe kosten nu toenemen (als gevolg van huur) of de verliezen (als gevolg van dalende vastgoedprijzen), het is allebei ongunstig voor een bedrijf dat verlies maakt. De core business was niet goed, men maakte al vanaf '89 geen winst. Ook de stenen zouden sinds het Maxeda/Vendex tijdperk niet plots meer waard zijn geworden. Dat zijn ze voor de beleggers immers ook niet geweest.quote:Op donderdag 31 december 2015 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men heeft hetgeen wat geld waard was uit het bedrijf gehaald, daar is niets mis mee, maar het helpt niet.
Klopt, waarschijnlijk heeft maxeda de enige manier gevonden hoe je geld met V&D kon verdienen.quote:Op donderdag 31 december 2015 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of je directe kosten nu toenemen (als gevolg van huur) of de verliezen (als gevolg van dalende vastgoedprijzen), het is allebei ongunstig voor een bedrijf dat verlies maakt. De core business was niet goed, men maakte al vanaf '89 geen winst. Ook de stenen zouden sinds het Maxeda/Vendex tijdperk niet plots meer waard zijn geworden. Dat zijn ze voor de beleggers immers ook niet geweest.
De precieze motieven van Sun Capital om niet te herinvesteren, waarom er toegezegd is om te herstructureren waar zo weinig van terecht lijkt te zijn gekomen enz.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je nieuwe informatie hebt; ik ben benieuwd!
Precies ditquote:Op donderdag 31 december 2015 19:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat hebben ze nou daadwerkelijk gedaan om V&D te redden? Proberen de kosten te verlagen, de betaaltermijnen te verlengen, er zelf wat en dat soort dingen. Dat zijn alleen lapmiddelen. Ze hebben toch van geen enkele visie blijk gegeven?
De Staat der Nederlanden heeft wel degelijk een vinger in de pap, zie de beursgang waar Dijsselbloem hoogstpersoonlijk zijn fiat over moest geven.quote:Op donderdag 31 december 2015 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop bedrijven niet varen op de visie van de aandeelhouder. Stel je voor dat de Nederlandse Staat het beleid van ABN AMRO moest uitstippelen, of van de NS.
Waarom moest Wilma Mansveld dan weg, als de overheid zich niet bemoeit met de strategie van de NS? Als dat aan de NS is, waarom struikelt een bewindspersoon dan over het debacle met de Fyra?quote:Op donderdag 31 december 2015 22:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja. Welke visie heeft de overheid op de NS? Minder vertraging bij sneeuw en blaadjes noem ik geen visie.
De overheid loopt ook duidelijk achter de feiten aan. Dat was wel te zien in die parlementaire enquête.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 00:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom moest Wilma Mansveld dan weg, als de overheid zich niet bemoeit met de strategie van de NS? Als dat aan de NS is, waarom struikelt een bewindspersoon dan over het debacle met de Fyra?
Natuurlijk bemoeit een eigenaar / aandeelhouder zich wel met de strategie van het bedrijf!
Ja, fijn voor je. Echt lekker interessant voor dit topic.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 01:22 schreef W00fer het volgende:
[..]
De overheid loopt ook duidelijk achter de feiten aan. Dat was wel te zien in die parlementaire enquête.
Een vinger in de pap is niet hetzelfde als een visie. Wanneer jij een huis met hypotheek koopt, heeft de bank ook wat te zeggen. Dat betekent niet dat de bank jou gaat vertellen hoe je waarde moet toevoegen. De positie van aandeelhouder en onderneming is gewoon fundamenteel verschillend.quote:Op donderdag 31 december 2015 23:28 schreef W00fer het volgende:
[..]
De Staat der Nederlanden heeft wel degelijk een vinger in de pap, zie de beursgang waar Dijsselbloem hoogstpersoonlijk zijn fiat over moest geven.
Er zijn ook politici gestruikeld over Srebrenica. Lag het aan de visie van Jan Pronk dat er daar een flink aantal mensen gestorven zijn?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 00:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom moest Wilma Mansveld dan weg, als de overheid zich niet bemoeit met de strategie van de NS? Als dat aan de NS is, waarom struikelt een bewindspersoon dan over het debacle met de Fyra?
Natuurlijk bemoeit een eigenaar / aandeelhouder zich wel met de strategie van het bedrijf!
Nou, ze staan misschien niet helemaal achteraan, ze halen het midden ook niet. Eerst fiscus en banken heb ik altijd begrepen. En ik gok dat het daarna wel zo'n beetje op is.quote:Op donderdag 31 december 2015 17:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet achteraan. Ze zijn niet meer of minder dan andere schuldeisers.
Maar ook na een doorstart zal er voor het grootste deel van het personeel geen plaats meer zijn.quote:Op donderdag 31 december 2015 18:15 schreef W00fer het volgende:
[..]
Overigens doorstart is 100% zeker volgens curatoren
http://www.rtlz.nl/tv/laa(...)oorstart-van-vd-komt
Hilarisch.quote:
Ook al niet omdat ze overwegend wat ouder (en dus duurder) zijn.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar ook na een doorstart zal er voor het grootste deel van het personeel geen plaats meer zijn.
Dat helpt zeker niet mee, nee. Maar sowieso is 10.000 man personeel veel en veel teveel voor een bedrijf met een paar honderd miljoen euro omzet. Andere grote winkels (Coolblue, Bol.com, Wehkamp) hebben vergelijkbare omzet met minder dan 1000 werknemers.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ook al niet omdat ze overwegend wat ouder (en dus duurder) zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |