Ik aan Han Peekelquote:Op maandag 26 december 2016 20:08 schreef JayHovah het volgende:
Elke keer als ik die Julius Jaspers op tv zie moet ik aan Olivier B. Bommel denken...
Daarvoor is zijn gebit te goed.quote:Op dinsdag 27 december 2016 19:37 schreef Scorpion_17 het volgende:
Deze man zou zomaar eens lid kunnen zijn van de vereniging Martijn.
Daarom luister ik naar de SNOB2000quote:Op dinsdag 27 december 2016 19:45 schreef Smoofie het volgende:
Dropkick murphys staat er ook niet in
Insert Beastie Boys - Intergalacticquote:Op dinsdag 27 december 2016 19:40 schreef Smoofie het volgende:
Top2000. Mag wel wat meer goede 90s rap in.
De info klopt toch gewoon? Alleen wordt George Michael niet genoemd (en veel meer artiesten die recent zijn overleden).quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:13 schreef ddx het volgende:
Tja dit krijg je met eerder opgenomen programma's dat je info niet meer klopt...
Kunnen ze ook niks aan doen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:13 schreef ddx het volgende:
Tja dit krijg je met eerder opgenomen programma's dat je info niet meer klopt...
Wat klopt er niet dan? Dat George Michael overleden is geven ze keurig aan.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:13 schreef ddx het volgende:
Tja dit krijg je met eerder opgenomen programma's dat je info niet meer klopt...
Misschien verwacht ddx dat ie weer opstaat...quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:19 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wat klopt er niet dan? Dat George Michael overleden is geven ze keurig aan.
Yep. Ik ken hem uit mijn jeugd. *kuch*.quote:
Ziet er nog goed uit voor die leeftijd.quote:
Ja.quote:
Ik ook kuch, kuch..quote:Op woensdag 28 december 2016 20:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Yep. Ik ken hem uit mijn jeugd. *kuch*.
Ja, ik ben groot fan. Tennant & Lowe behoren tot een zeer select groepje succesvolle songwriter-duo's die in de voetsporen van Lennon & McCartney zijn getreden. Die mening hoef je uiteraard niet te delen, maar een presentator moet z'n bek gewoon houden over muziek die hem niet aanspreekt.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:08 schreef golfer het volgende:
Laat me raden? Je bent fan van dat slechte groepje?
Presentatoren mogen geen mening hebben?quote:Op donderdag 29 december 2016 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
, maar een presentator moet z'n bek gewoon houden over muziek die hem niet aanspreekt.
Die mening ventileren ze maar buiten de programma's om. Als ze iets mooi vinden, kunnen ze dat gerust laten blijken. Als iets niet hun smaak is, kunnen ze commentaar gewoon achterwege laten. Ze zouden moeten beseffen dat ze praten over nummers die door mensen wél de Top 2000 in zijn gestemd.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Presentatoren mogen geen mening hebben?
Je bent voorstander van censuur?
Je vindt het wel goed al ze muziek wel mooi vinden en daar voor uit komen, zoals bij Aretha Franklin?
Maar hij zegt wel: 'vanavond keken we naar een hele slechte wedstrijd'. Of: 'deze wedstrijd was vooral saai'. Die geeft ook gewoon een mening, hoor. En terecht wat mij betreft. Matthijs hád misschien kunnen zeggen: 'er staan ook nummers in die ik zelf minder vind' of 'dit is niet mijn smaak'.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als Tom Egbers in Studio Sport een handbalwedstrijd aankondigt met de tekst: "Dan is het nu tijd voor een waardeloze sport: handbal", dan zou daar ook commentaar op komen.
quote:Op donderdag 29 december 2016 01:06 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vernam net dat Matthijs van Nieuwkerk het maandag even nodig vond om een fragment van de Pet Shop Boys (Go West) aan te kondigen met "er staat ook slechte muziek in de lijst"...
Wat een zelfingenomen, volgevreten galbak is het ook. Je wordt ingehuurd om een programma op een positieve manier te presenteren. Daar word je zeer, zeer vorstelijk voor betaald. Heb dan in vredesnaam de professionaliteit om je mening voor je te houden over muziek die niet jouw smaak is.
Maar eigenlijk is er geen groter compliment denkbaar. DWDD belichaamt alles wat er mis is met de muziekcultuur in Nederland. Nieuwe artiesten mogen maar liefst één minuut van hun nieuwe nummer laten horen, voordat we ruim baan maken voor Nico Dijkshoorn en z'n onsamenhangende gewauwel. En daarna krijgen we serieus kijkende jongens of meisjes die met een gitaar op schoot een "guilty pleasure" als What Is Love van Haddaway credible gaan maken door het nummer te coveren op akoestische gitaar.
Door het boegbeeld van dat muziek-hatende programma afgekraakt worden is eigenlijk een groot compliment.
De Pet Shop Boys staan drie keer in de Top 2000, hebben een carrière die al meer dan 30 jaar loopt en nog steeds voortduurt, hebben met tal van muzikale grootheden samengewerkt, waren onderdeel van de met Britse muziek volgepakte sluitingsceremonie van de Olympische Spelen in 2012, scoorden een grote reeks hits, kenden wereldwijde populariteit en wonnen onder meer de outstanding contribution to music-award bij de BRITS. Ze zullen toch wel iets goed doen, lijkt me...
"Er staat ook slechte muziek in." Dat is een mening die je voor je kunt houden. Of hij moet zeggen dat ie het zelf slecht vindt.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Presentatoren mogen geen mening hebben?
Je bent voorstander van censuur?
Je vindt het wel goed al ze muziek wel mooi vinden en daar voor uit komen, zoals bij Aretha Franklin?
Wat een belachelijke vergelijking.quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar hij zegt wel: 'vanavond keken we naar een hele slechte wedstrijd'. Of: 'deze wedstrijd was vooral saai'. Die geeft ook gewoon een mening, hoor.
Dit was een aankondiging, geen nabeschouwing. En het was ook geen analyse van een optreden, het was het neersabelen van een band (vergelijk: een sport) als zodanig.quote:Op donderdag 29 december 2016 08:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar hij zegt wel: 'vanavond keken we naar een hele slechte wedstrijd'. Of: 'deze wedstrijd was vooral saai'. Die geeft ook gewoon een mening, hoor. En terecht wat mij betreft. Matthijs hád misschien kunnen zeggen: 'er staan ook nummers in die ik zelf minder vind' of 'dit is niet mijn smaak'.
Als hij mag zeggen wat-ie mooi vind, mag-ie toch ook zeggen wat-ie minder of matig vind? Het is bovendien ook nog eens gewoon verstrooiing, amusement, entertainment. Til er vooral niet te zwaar aan.
'Go West' is verre, verre van mijn favoriete Pet Shop Boys-nummer, maar het is een tamelijk geniale cover. Pas geleden is er een uitvoerig artikel verschenen over de ontwikkeling die Go West doormaakte: van het bijna vergeten origineel van The Village People tot het anthem in talloze voetbalstadions: http://deadspin.com/the-3(...)o-gay-dis-1789831401quote:Op donderdag 29 december 2016 09:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Go Wesr wordt in ieder stadion gezongen.
"Steh auf when du Schalker bisst, steh auf when dus Schalker bisst."
Is wel erg meten met 2 maten dus wat jij wil.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als ze iets mooi vinden, kunnen ze dat gerust laten blijken. Als iets niet hun smaak is, kunnen ze commentaar gewoon achterwege laten.
Nee, dat heet professionaliteit. Het is bovendien niet de Matthijs van Nieuwkerk-show, het is een show over de Top 2000, waarin muziek uit de Top 2000 wordt belicht.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Is wel erg meten met 2 maten dus wat jij wil.
Het heeft geen moer met professionaliteit te maken om het wel akkoord te vinden als ze een artiest of plaat goed vinden maar het af te keuren als ze niet positief zijn.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
Nee, dat heet professionaliteit.
Het heeft er alles mee te maken. Van degene die zo'n programma presenteert, mag enthousiasme worden verwacht. Muziek / artiesten afkraken is het tegenovergestelde daarvan. Het is bijzonder onprofessioneel en trouwens ook storend.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Het heeft geen moer met professionaliteit te maken om het wel akkoord te vinden als ze een artiest of plaat goed vinden maar het af te keuren als ze niet positief zijn.
Onzin. Je bent gewoon op je pikkie getrapt omdat ze dat groepje niet goed vonden. En dat heeft niks met professionaliteit te maken. Een programmamaker en presentator mag gewoon z'n mening geven. DJ's op de radio zijn ook meer dan alleen maar plaatjes-aankondigers. Ook die geven commentaar.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
Het heeft er alles mee te maken. Van degene die zo'n programma presenteert, mag enthousiasme worden verwacht. Muziek / artiesten afkraken is het tegenovergestelde daarvan. Het is bijzonder onprofessioneel en trouwens ook storend.
Ik zie liever geen onoprecht enthousiasme eigenlijk.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het heeft er alles mee te maken. Van degene die zo'n programma presenteert, mag enthousiasme worden verwacht. Muziek / artiesten afkraken is het tegenovergestelde daarvan. Het is bijzonder onprofessioneel en trouwens ook storend.
Er is geen sprake van een "ze" in dit verhaal. Er is sprake van een individu; iemand die zichzelf belangrijker vindt dan het programma. Een positieve mening over een artiest ventileren wordt niet als storend ervaren en past bij het enthousiasme dat bij zo'n programma hoort. Artiesten afkraken past er niet bij.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:15 schreef golfer het volgende:
Onzin. Je bent gewoon op je pikkie getrapt omdat ze dat groepje niet goed vonden. En dat heeft niks met professionaliteit te maken. Een programmamaker en presentator mag gewoon z'n mening geven. DJ's op de radio zijn ook meer dan alleen maar plaatjes-aankondigers. Ook die geven commentaar.
Ik ook niet en daar vraag ik ook niet om. Je kunt een fragment ook gewoon neutraal aankondigen. Je werk doen heet dat.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:19 schreef Heufd het volgende:
[..]
Ik zie liever geen onoprecht enthousiasme eigenlijk.
Ik heb niks tegen persoonlijkheid, maar wel als dat ten koste van artiesten gaat. Ik benieuwd wat de reacties zouden zijn als hij in dat programma The Beatles of de Rolling Stones ging zitten afkraken. Maar omdat het de Pet Shop Boys zijn, moet het maar gewoon kunnen. Zo werkt het gewoon niet. Al die platen zijn de lijst ingestemd en voorzien dus in de behoefte / voorkeur van groepen luisteraars. Die muziek dan gaan afkraken getuigt van pure minachting.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:22 schreef Heufd het volgende:
Plus, het is natuurlijk wel een klein beetje de Matthijs van Nieuwkerkshow. Waar wat mij betreft niks mis mee is. Een presentator met persoonlijkheid vind ik juist prettig.
Daar blijven we dus over van mening verschillen. Als je het ene doet en goedkeurt moet je ook het andere accepteren.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Een positieve mening over een artiest ventileren wordt niet als storend ervaren en past bij het enthousiasme dat bij zo'n programma hoort. Artiesten afkraken past er niet bij.
Ik hoef van DJ's / presentatoren geen negatieve aankondigingen over artiesten te horen. Die mening ventileren ze maar buiten de uitzending om.
Jij hebt blijkbaar andere opvattingen over de inhoud van het werk van een DJ of presentator. Gelukkig hebben die in Nederland wel alle vrijheid om ook hun eigen mening te ventileren en er een beetje een eigen show van te maken i.p.v. alleen maar plaatjesdraaier te zijn.quote:Je kunt een fragment ook gewoon neutraal aankondigen. Je werk doen heet dat.
Dit is de grootst mogelijke bullshit. Zoals ik je net al uitlegde: enthousiasme past prima in het programma. Logisch, want het is een lijst met zeer gewilde muziek waar grote groepen mensen van houden. Daarom hebben ze die muziek de lijst in gestemd.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:44 schreef golfer het volgende:
Daar blijven we dus over van mening verschillen. Als je het ene doet en goedkeurt moet je ook het andere accepteren.
De mening kunnen ze op andere platforms ventileren, niet als presentator / DJ tijdens een dergelijke show. Wat jij zegt - er "een eigen show van maken" - gaat rechtstreeks ten koste van de muziek en over de rug van bepaalde artiesten. Kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:44 schreef golfer het volgende:
Jij hebt blijkbaar andere opvattingen over de inhoud van het werk van een DJ of presentator. Gelukkig hebben die in Nederland wel alle vrijheid om ook hun eigen mening te ventileren en er een beetje een eigen show van te maken i.p.v. alleen maar plaatjesdraaier te zijn.
Dus alle onderdelen die niks met nummers draaien te maken moeten er dus maar uit?quote:Op donderdag 29 december 2016 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
Wat jij zegt - er "een eigen show van maken" - gaat rechtstreeks ten koste van de muziek en over de rug van bepaalde artiesten. Kan nooit de bedoeling zijn.
Die onderdelen hebben allemaal met de muziek te maken. De reportages gaan over de totstandkoming van bepaalde nummers, de lijstduwer promoot een bepaald nummer, in de quiz wordt de muziekkennis getest. Past allemaal prima binnen het format.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:23 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus alle onderdelen die niks met nummers draaien te maken moeten er dus maar uit?
Geen reportages, geen lijstduwer, geen quiz? Dat zijn namelijk ook onderdelen van de "show".
Fijn dat je dat vindt, maar er staan twee fouten in je tekst. Het nummer in kwestie heet Being Boring en "maakten" moet maken zijn: ze zijn volop actief en er is geen haar op hun hoofd die aan stoppen denkt. Dit jaar verscheen een nieuw album; inmiddels zijn twee nieuwe albums in voorbereiding. Verder zijn ze aan het toeren. Vorige maand stonden ze nog in een uitverkocht 013 in Tilburg.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:18 schreef ato het volgende:
Pet shop boys maakten goede muziek, klaar.
Being bored vind ik nog altijd 1 van de mooiste nummers van hun.
Als jij het format van de show zo goed kent, dan weet je dus ook dat zowel Matthijs als Leo ook al 15 jaar hun eigen mening en voorkeuren vaak ventileren en dat die ook onderdeel van de show zijn.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:26 schreef Elfletterig het volgende:
Die onderdelen hebben allemaal met de muziek te maken. De reportages gaan over de totstandkoming van bepaalde nummers, de lijstduwer promoot een bepaald nummer, in de quiz wordt de muziekkennis getest. Past allemaal prima binnen het format.
En daar doe ik mijn beklag dus over. In een discussietopic op internet, over de betreffende show.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:28 schreef golfer het volgende:
Als jij het format van de show zo goed kent, dan weet je dus ook dat zowel Matthijs als Leo ook hun eigen mening en voorkeuren vaak ventileren en dat die ook onderdeel van de show zijn.
Als je je daarover zo ergert en opwindt zou ik ophouden met er naar te kijken.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:29 schreef Elfletterig het volgende:
En daar doe ik mijn beklag dus over. In een discussietopic op internet, over de betreffende show.
Schrik niet: ik kijk ook nietquote:Op donderdag 29 december 2016 14:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je je daarover zo ergert en opwindt zou ik ophouden met er naar te kijken.
Oké, dan kan je nu weer verder klagen en terug naar je thuisbasis, KLB.quote:Op donderdag 29 december 2016 14:36 schreef Elfletterig het volgende:
Schrik niet: ik kijk ook niet
Ik vernam dat de opmerking was gemaakt en heb de betreffende opmerking even teruggekeken. Ik luister ook geen Top 2000, trouwens.
Oh ja stom 😄quote:Op donderdag 29 december 2016 14:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat je dat vindt, maar er staan twee fouten in je tekst. Het nummer in kwestie heet Being Boring en "maakten" moet maken zijn: ze zijn volop actief en er is geen haar op hun hoofd die aan stoppen denkt. Dit jaar verscheen een nieuw album; inmiddels zijn twee nieuwe albums in voorbereiding. Verder zijn ze aan het toeren. Vorige maand stonden ze nog in een uitverkocht 013 in Tilburg.
Ik vond dat een briljant item Prachtige kerelquote:Op donderdag 29 december 2016 21:00 schreef ato het volgende:
Leuke vent van Survivor, zo enthousiast.
Lucille vond ik ook wel leuk vanavond.
Jim Peterik. Wat een figuur. Dacht dat ie dik in de 70 wasquote:Op donderdag 29 december 2016 21:00 schreef ato het volgende:
Leuke vent van Survivor, zo enthousiast.
Gezellig! Ik ookquote:
Ook.quote:
Ik moet dan elke keer aan Syb denken, van Arjan Lubach.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:42 schreef RedFever007 het volgende:
Stan in de top 2000, zat toevallig in de auto toen ik het hoorde goed nummer hoor daar niet van
Wat een verlopen looney.quote:
Flinke baardquote:
En een paperclip in zijn neus.quote:
Goed verhaal jongens! Goed verhaal! [/Mathijsmode]quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:50 schreef JayHovah het volgende:
Vanmiddag in het Top 2000 Journaal ook weer een typisch momentje, dan gaan ze bij een willekeurige arbeidsgroep langs voor hun favoriete top 3 van de top 2000 die ze afgelopen 24 uur hebben gedraaid. Noemt de tandartsassistente Ariand Grande op.... Om vervolgens te zien dat ze geeneens in de lijst staat...
Hear hear.quote:Op donderdag 29 december 2016 01:06 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vernam net dat Matthijs van Nieuwkerk het maandag even nodig vond om een fragment van de Pet Shop Boys (Go West) aan te kondigen met "er staat ook slechte muziek in de lijst"...
Wat een zelfingenomen, volgevreten galbak is het ook. Je wordt ingehuurd om een programma op een positieve manier te presenteren. Daar word je zeer, zeer vorstelijk voor betaald. Heb dan in vredesnaam de professionaliteit om je mening voor je te houden over muziek die niet jouw smaak is.
Maar eigenlijk is er geen groter compliment denkbaar. DWDD belichaamt alles wat er mis is met de muziekcultuur in Nederland. Nieuwe artiesten mogen maar liefst één minuut van hun nieuwe nummer laten horen, voordat we ruim baan maken voor Nico Dijkshoorn en z'n onsamenhangende gewauwel. En daarna krijgen we serieus kijkende jongens of meisjes die met een gitaar op schoot een "guilty pleasure" als What Is Love van Haddaway credible gaan maken door het nummer te coveren op akoestische gitaar.
Door het boegbeeld van dat muziek-hatende programma afgekraakt worden is eigenlijk een groot compliment.
De Pet Shop Boys staan drie keer in de Top 2000, hebben een carrière die al meer dan 30 jaar loopt en nog steeds voortduurt, hebben met tal van muzikale grootheden samengewerkt, waren onderdeel van de met Britse muziek volgepakte sluitingsceremonie van de Olympische Spelen in 2012, scoorden een grote reeks hits, kenden wereldwijde populariteit en wonnen onder meer de outstanding contribution to music-award bij de BRITS. Ze zullen toch wel iets goed doen, lijkt me...
Snap ik welquote:Op vrijdag 30 december 2016 19:56 schreef Cynix ® het volgende:
Youri heeft alleen maar aandacht voor het drukke meisje.
Alleen die slet van een fylax stemt op die crap...quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:53 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Goed verhaal jongens! Goed verhaal! [/Mathijsmode]
maare, Arianne Grande staat er vast in de komende jaren wel een keer in
Ik hou wel van de muziek van de Pet Shop Boys maar als Matthijs of wie dan ook het niks vindt, wat maakt dat in godsnaam uit. Over smaak valt niet te twisten en als iedereen overal zijn mening voor zich houdt wordt het wel erg saai allemaal.quote:Op vrijdag 30 december 2016 19:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Hear hear.
Ik heb niks met de Pet Shop Boys maar kan me eigenlijk best vinden in deze reactie.
Daar had ik nou nog nooooit van gehoord.quote:
Ook grappig, Helpless van Neil Young op CSNY, zelfde artiest. Op het eerste albums van Stephen Stills staat "We Are Not Helpless".quote:Op vrijdag 30 december 2016 20:22 schreef RedFever007 het volgende:
Ein-de-lijk weet ik waarom lynyrd skynyrd dat zingt Bedankt don Leo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |