Teloorgang van de Nederlandse complotdenkersscene?

Hoezo?

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Leg uit.

Als het doodbloedt betekent het dat de interesse weg is bij de leden dus..

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:37 schreef Terecht het volgende:

en hoe dat te voorkomen is.

Waarom is dat een doel?

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

Omdat ik het leuk en interessant vind, en velen met mij. Daarom probeer ik het te behouden.

Kennelijk niet velen als het doodbloed.
Jij kan het toch nog steeds interessant vinden? Als andere dat minder leuk vinden dan heb je alleen een kleiner groepje om mee te praten. Om de afvallige nou bij elkaar te houden met een hippe marketing campagne ....

Fok.nl heeft al jaren het grootste forum van Nederland.
Users komen en gaan, vooral denk ik door de oudere topics die al jaren lopen.
Big pharma 9/11 en JFK etc

Misschien 't iets rustiger is want persoonlijke aanvallen/opmerkingen wat minder en sneller ge-edit zijn.
Misschien bepaalde users wat minder zin en tijd heeft om te veel in discussie met anderen te gaan omdat de 'discussie' niet meer dan 'n bekvechtje/ruzie is. Het is niet 'n (rinse and repeat) competitie of 'n spelletje.
Niemand gaat me overtuigen dat er niks verkeerd met bepaalde officiele verhalen is. En vice-versa.
Dus misschien dat 't ook iets persoonlijk is. Niks echt verkeerd ermee, er komt toch 'n punt waar je weet dat 't gewoon zonder van je tijd is.
Fijne dagen nog.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:50 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat doodbloeden is imo in belangrijke mate het gevolg van een soort virus (het hoax-virus) dat de complotgemeenschap in de houdgreep genomen heeft. Als je dat virus weet te bestrijden of in te dammen, zal de complotgemeenschap ook weer herstellen. Hippe marketing campagnes hebben er geen reet mee te maken. Het gaat er niet om hoe de facade eruit ziet, maar over de ontbindende staat van het innerlijke geraamte.

Ik zie trouwens geen doodbloeden maar juist een toename wereldwijd in mensen die er steeds meer voor uitkomen dat overheden en msm niet te vertrouwen zijn en steeds meer zaken zelf gaan onderzoeken en tot de concluie komen dat hoaxen en false flags schering en inslag zijn . Merk jij dat niet ?

Er worden teveel mensen opeens wakker

Het eerste wat sneuvelt in een totalitaire staat zoals de komende New World Order is de waarheid.

Helaas voor de samenzwerende duistere elite achter de schermen worden er nu opeens heel veel, we mogen hopen teveel, mensen wakker.

Enige tijd geleden verscheen er in het AD een artikel over de geestelijke staat van complotdenkers, waarover wij het volgende schreven:

Iemand die over iets nadenkt en daar een aantal kritische vragen over stelt, wordt immer weggezet als complotdenker. Dat op zich is uiteraard al waanzin. Om al die honderdduizenden mensen die zelf nadenken over van alles en nog wat te rubriceren/stigmatiseren onder één noemer, die van complotdenker, is krankzinnig. Het is klachtwaardig.

Maargoed, nood breekt wetten en het ridiculiseren van andersdenkenden heeft altijd goed gewerkt en waarom zouden we dat ook nu niet weer gebruiken. We komen er toch straffeloos mee weg.

Dit keer hebben ze waarschijnlijk een leerling journalist van het AD opdracht gegeven om een stukje te schrijven waarin mensen die zelf nadenken en niet alles zonder meer geloven, worden weggezet als een soort minderwaardige tokkies die je eigenlijk alleen maar kunt ridiculiseren. De comments onder hun sfeermakende en opruiende stukje liegen er niet om. Het wordt zelfs door reaguurders opgemerkt dat de sfeer is omgedraaid de laatste tijd en dat mensen massaal wakker worden. Het AD wordt afgeslacht op hun eigen medium, wordt onder andere door lezers aldaar opgetekend. Al met al geweldig nieuw dus.

Waarschijnlijk had Chris Klomp, de journalist in kwestie, geen flauw benul toen hij het artikel schreef wat hij voor emoties opriep bij een deel van de bevolking.

Hij heeft nu een soort vervolgartikel geschreven waarin onder andere het volgende staat:

Al snel na het publiceren van het verhaal kwamen de reacties los. Ze bevestigden bijna allemaal waar het verhaal in essentie over ging.

Over mensen die bang en gefrustreerd zijn en in hun pogingen om controle te krijgen over een complexe wereld overal op de weg spoken en beren zien. De reacties waren dan ook voorspelbaar. De media zijn uiteraard niet te vertrouwen.

De wereld zal spoedig aan haar einde komen. En er zal een nieuwe wereldorde opstaan die er op uit is om kinderen straffeloos te kunnen misbruiken. Wie dat niet ziet, is uiteraard onderdeel van het complot en dient – als de tijd rijp is – voor een tribunaal te komen.

Het spel dat door de mainstream-media wordt gespeeld, is ondertussen duidelijk en volledig in lijn met wat wij in het eerdere artikel daarover schreven.

Wat Chris Klomp niet schijnt te beseffen, is dat tijden snel aan het veranderen zijn. Dat er ondanks het programmeren door de mainstream-media toch steeds meer mensen de weg weten te vinden naar de alternatieve media en zelf gaan nadenken.

En je hebt helemaal gelijk Chris want de reguliere media zijn inderdaad niet te vertrouwen. Dat komt omdat ze keer op keer worden betrapt bij het verspreiden van leugens en niets meer dan gecontroleerde spreekbuizen zijn voor de gevestigde orde en hun opdrachtgevers.

Wat Chris Klomp ook niet in de gaten heeft, is dat hoe meer van dat soort stukjes hij schrijft, hoe meer mensen wakker zullen worden. Die zich bovendien ineens zullen afvragen waarom deze Klomp zich zo driftig bezighoudt met “dat soort mensen” als ze alleen maar onzin uit zouden kramen.

Inmiddels is Klomp meegesleurd in een soort oorlog tussen hem en de man die hij als volgt omschrijft.

Een van de bekendste complotdenkers van Nederland reageerde meteen op het verhaal. De naar Ierland gevluchte en meermalen veroordeelde oud-medewerker van NRC trok het verhaal over de complotdenkers slecht en zette de aanval op mij in op zijn eigen website en via de telefoon.

Deze ruzie wordt door Klomp in zijn nieuwe artikel gebruikt om te laten zien wat voor soort mensen “complotdenkers” zijn.

Daar zit gelijk het gevaar van mensen zoals Klomp. Zij gebruiken hun mainstream uithangbord voor het over één kam scheren van iedereen die zelf kritisch nadenkt. Ze nemen een aantal extremere voorbeelden en stellen dan dat deze symbool zouden staan voor eenieder die niet in de mainstream fabeltjes gelooft.

Gebrek aan humor kun je Chris trouwens niet verwijten:

"Natuurlijk. Ik weet ook wel dat dit zich allemaal maar afspeelt in de marge van het internet. Niet iets om je heel erg druk over te maken."

Als dat zo is, waarom besteed je er dan zoveel tijd en aandacht aan Chris?



Enerzijds is de paniek bij de mainstream-media wel begrijpelijk want het lezerspubliek loopt bij bosjes weg. Nu wordt er uiteraard gezegd dat de papieren versies weliswaar teruglopen, maar dat dit wordt gecompenseerd door de digitale abonnementen.

Dat is slechts voor een klein deel waar. De cijfers zoals die dit jaar bekend zijn gemaakt, laten zien dat de daling van de lezersaantallen razendsnel verloopt.

De betaalde papieren oplage van landelijke dagbladen is in 2014 met 4,9 procent gedaald. Dat is de grootste daling sinds het begin van deze eeuw.

Dat het verlies van lezers bij lange na niet wordt gecompenseerd door digitale abonnementen blijkt uit de volgende grafiek. In dit voorbeeld is de Telegraaf gebruikt omdat dit de grootste is, maar voor alle (dag)bladen geldt grofweg hetzelfde.



Om de waarheid boven tafel te krijgen zijn er kritische denkers nodig. Iets dat door de mainstream-media zelf is veroorzaakt doordat ze hun ziel en zaligheid al lang geleden hebben verkocht aan lieden zoals de vertegenwoordigers van de Bilderbergconferentie en niet de waarheid publiceren.

Die waarheid is iets wat de wereld hard nodig heeft met het toenemende aantal vrijheidsbeperkende middelen die worden ingezet tegen burgers wereldwijd en die worden recht gepraat met alle leugens uit de mainstream media. Niet voor niets is er de uitdrukking: The truth will set you free, de waarheid zal je bevrijden!

http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22

Ja- waarschijnlijk 't inderdaad iets persoonlijk is.

[ Bericht 45% gewijzigd door Dance99Vv op 29-12-2015 17:31:25 ]

Goed topic. Ik verbaasde me er een tijd geleden ook over dat de Nederlandse conspiracy sites aan het sterven zijn of al zijn gestorven. Misschien heeft het ook te maken met het steeds minder anoniem zijn van het internet. Wie weet heeft Snowden er ook deels iets mee van doen. Om het op je favoriete pispaal de hoaxologie te gooien is wel iets te makkelijk denk ik. En conspiracies werden door een redelijke mate vergezeld met het hele 2012 gedoe dus het zou zo maar kunnen dat de deceptie/opluchting (naargelang je favoriete 2012 verhaaltje) veel mensen heeft doen weglopen van conspiracies.

Jammer dat Barracuda stopt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 15:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik vermoed dat complotdenken inderdaad toeneemt, alleen zie je dat niet terug in de levendigheid en kwaliteit van Nederlandse complotsites en blogs. Die gaan juist achteruit. Volgens mij is FOK-BNW de enige Nederlandstalige webstek waar nog een beetje leven in de brouwerij zit. Alle andere webstekken liggen op sterven of zijn al gestorven. Hoe komt dat?

Ik denk omdat complot denken steeds meer main stream word en niet meer een afgebakend uitstapje in het donker . Mensen komen er gewoon voor uit en interesseren het niet meer wat andere mensen van hun denken .

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:23 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik denk omdat complot denken steeds meer main stream word en niet meer een afgebakend uitstapje in het donker . Mensen komen er gewoon voor uit en interesseren het niet meer wat andere mensen van hun denken .

Precies.

Wat denken al die lui die de MSM nog geloven eigenlijk... dat al die honderdduizenden complot-theoretici gestoord zijn? Het worden er zoveel de laatste tijd, dat het idioterie is om ze allemaal niet serieus te nemen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:01 schreef jogy het volgende:
Goed topic. Ik verbaasde me er een tijd geleden ook over dat de Nederlandse conspiracy sites aan het sterven zijn of al zijn gestorven. Misschien heeft het ook te maken met het steeds minder anoniem zijn van het internet. Wie weet heeft Snowden er ook deels iets mee van doen. Om het op je favoriete pispaal de hoaxologie te gooien is wel iets te makkelijk denk ik. En conspiracies werden door een redelijke mate vergezeld met het hele 2012 gedoe dus het zou zo maar kunnen dat de deceptie/opluchting (naargelang je favoriete 2012 verhaaltje) veel mensen heeft doen weglopen van conspiracies.

Dat van Snowden zou daar best mee te maken kunnen hebben, daar mensen bang zijn dat de elite straks iedereen kan traceren die zich over hen heeft uitgesproken op het internet.

Ook al zijn er toch steeds meer die zien dat er 'iets niet klopt' in deze wereld. Als je bijvoorbeeld de reacties op geenstijl ziet zitten er steeds meer Truthers tussen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
Mwoah... Complotdenkers, kwakzalvers en religieuzen vind ik min of meer van dezelfde orde. Absoluut interessant, maar het zou beter zijn als ze niet bestonden. Niet als mens niet, maar als gelovenden niet. Dat veel van de grote complottisten geestelijk niet helemaal 100% zijn zegt trouwens op zich ook al vrij veel, net als het onvermogen van veel complotters om betrekkelijk foutloos te schrijven.

Gunst, je bent wel op oorlogspad hé? Als je zelfs grammatica erbij moet betrekken om een punt te maken.

Overigens zou het beter zijn als complotdenkers onnodig waren geweest maar dat zijn ze nog lang niet. Met al hun collectieve makken en dwaalsporen is het in ieder geval goed dat mensen die kanten op blijven denken. Al is het alleen maar als complotkanaries in de mijnschacht.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
Mwoah... Complotdenkers, kwakzalvers en religieuzen vind ik min of meer van dezelfde orde. Absoluut interessant, maar het zou beter zijn als ze niet bestonden. Niet als mens niet, maar als gelovenden niet. Dat veel van de grote complottisten geestelijk niet helemaal 100% zijn zegt trouwens op zich ook al vrij veel, net als het onvermogen van veel complotters om betrekkelijk foutloos te schrijven.

Haten en intolerantie reken ik in ieder geval niet tot geestelijk gezond .

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Haten en intolerantie reken ik in ieder geval niet tot geestelijk gezond .

En toch is het heel menselijk he.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:53 schreef Summers het volgende:

[..]

Haten en intolerantie reken ik in ieder geval niet tot geestelijk gezond .

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:54 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En toch is het heel menselijk he.

Als je skepsis als een soort bijbel gebruikt om de wereld te duiden wel .

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je skepsis als een soort bijbel gebruikt om de wereld te duiden wel .

Ik was het met je eens wat de haat en de intolerantie betreft maar dit slaat natuurlijk weer nergens op.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik was het met je eens wat de haat en de intolerantie betreft maar dit slaat natuurlijk weer nergens op.

Ik zie hem dezelfde woorden en uitdrukkingen , haat en intolerantie gebruiken voor zijn medemensen als "skepsis " .

En nu weer terug naar het topic mensen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 12:07 schreef Terecht het volgende:
Dit topic is derhalve bedoeld als kritische reflectie, om BNW het lot te besparen dat zoveel Nederlandse complotgezinde blogs en sites dit jaar heeft getroffen. Onderwerpen die hier besproken kunnen worden zijn:
- wat zijn de oorzaken van het verval van de Nederlandse complotgemeenschap?
- wat is het remedie?
- waarin verschilt BNW t.o.v. al die gesneuvelde sites, wat zijn de overeenkomsten, en welke van die verschillen en overeenkomsten dient behouden te blijven en welke niet?

Gebeurtenissen vandaag de dag zijn gewoon altijd een hoax, hele legers aan rand debielen zorgen voor knip en plak werkjes op youtube en daar gaan de 'ontwaakten' dan weer mee rond als bewijs voor hun gelijk.

de remedie? lekker laten gaan, laat het maar sterven, dan kan er uit de as een nieuw BNW rijzen.
De oude BNW is al enige tijd dood, het is alleen nog niet begraven, interessante topics zoals jaren geleden zijn er al een poos niet meer.
9/11 was nog enigszins levensvatbaar om aan de hand van de docu nog eens van A tot Z door te lopen en eventueel nieuwe informatie op te duikelen, in plaats daarvan word daar ook een hoax van gemaakt waarbij zogenaamd helemaal geen vliegtuigen tegen de torens gevlogen zijn terwijl honderden zo niet duizenden ter plaatse live getuige zijn geweest en er vele beelden vanuit alle hoeken wel opnames gemaakt zijn terwijl het tweede toestel zich in de tweede toren boorde.

Mijn vertrekpunt in BNW is vanuit een neutrale positie, uitzoeken dus en gezamenlijk tot een meest waarschijnlijke verklaring komen, dat is gewoon niet meer aan de orde.
Men vertrekt vanuit een ijspaleis, het westen en Israël zijn immers het kwaad die islam in een kwaad daglicht zetten bijvoorbeeld.
Vanzelfsprekend zijn de aanslagen binnen de grenzen van de EU dan ook een hoax om die rede en om vrijheden af te pakken, bij de VS komt dan ook nog de wapenwet om de hoek kijken.
IS en al die andere islamitische haatbrigades bestaan natuurlijk niet, dat is allemaal het westen of Israël.

Als BNW niet een sub forum van Fok was dan was deze naar mijn mening ook al lang kapot geweest, nu is er vooral sprake van pro en anti hoax clubjes.

Ik moet bekennen dat ik best blij ben met de teloorgang, het betekent immers ook het einde van onder andere Vrijland en Alex Jones.

Nou ok, het monsanto topic heeft nog kwaliteit omdat daar mensen in deelnemen die onderlegd zijn en weten waarover ze spreken.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 21:39 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat versta jij onder begraven?

Het is spreekwoordelijk bedoeld, er is nog activiteit maar op het monsanto topic na is het naar mijn mening vrij inhoudsloos waardoor ik niet echt zin heb om nog een bijdrage te leveren.
Er is in feite niet veel om aan bij te dragen tenzij we gaan meedoen aan wel of geen hoax.
Weren niet, ieder zijn mening, het zou echter wel fijn zijn als deze ook met degelijke aanwijzingen onderbouwd werd zodat er iets waarmee we door kunnen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 21:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Mensen voelen niet de behoefte om er onderling tussen gelijkgestemden erover te praten? Dat zijn geluiden die je ook regelmatig in BNW hoort. Die behoefte blijft er altijd volgens mij. Dus is het gek dat er enerzijds steeds meer mensen zijn die in complotten geloven en anderzijds de websites waar je over die complotten kunt spreken als dominostenen omvallen. Dat rijmt niet met elkaar.

Misschien is dat gewoon ouderwets geworden , ik zie mensen tegenwoordig wel op andere social media internationaal gelijkgestemde clubjes vormen want dit soort onderwerpen gaat iedereen aan en heeft invloed op iedereen .
En die hoax virus zie ik bij overheden en niet als een soort van modeverschijnsel bij mensen die hoaxen benoemen .

In een complotgemeenschap kan je niet kiezen in welke tijd welk soort complot er wel of niet vaak voorbij komt .
Men is niet getroffen door een onzichtbaar virus die wereldwijd de kop op steekt .
Mensen zijn gewoon kritischer geworden en maken zich juist los uit een houdgreep , uit de leugens en illusies van de MSM en politiek waar ze in zijn opgegroeid .

Je kan besef en kennis die mensen opdoen van de wereld om hun heen niet bestrijden of indammen .
Mensen veranderen en daardoor veranderd de wereld .

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 20:55 schreef Terecht het volgende:

[..]

Overheden (én bedrijven) die meer weten over jezelf dan jezelf zou idd wel een oorzaak kunnen zijn om terughoudend te zijn om je mening te uiten, tezamen met het lot van Snowden. Misschien is dat ook wel de reden dat vrijwel alle uitbaters van conspiracy sites ofwel financiële motieven hebben ofwel geestelijk niet helemaal 100% zijn danwel een combinatie van de twee. Barracuda's jaaroverzicht deed mij wel achter de oren krabben wat dat betreft.

Barracuda geeft zelf aan dat ruzies en luiheid debet zijn aan de versplintering en bijgevolg de verpietering van de Nederlandse complotscene en ik denk dat hij daar goeddeels in gelijk heeft. Barracuda heeft er jarenlang bovenop gezeten.

Waar ik niet van overtuigd ben is de invloed van 2012. Ik denk dat daar uiteindelijk niet heel veel mensen in geloofden, en van degenen die erin geloofden gelooft een overgrote meerderheid zowat alle doemvoorspellingen. Het niet uitkomen van al die doemvoorspellingen heeft hen niet tegengehouden om de volgende toch weer een kans te geven. Ik zie niet in waarom 2012 daarin een uitzondering zou moeten zijn.

Dat 2012 ding moet je dan toch maar nog een keertje goed bekijken. Er is geen andere datum die zo grondig is beschreven, volgens mij kan je er een paar redelijke boekenplanken mee vullen en was het al een paar decennia dé datum om naar te loeren. Niet een datum van een dwaze zelfbenoemde profeet of zo. Die heeft er best hard in gehakt, juist omdat het over de hele linie een ding was. Van de extreme zweefteven tot aan de bank-conspiracy theoristen (relatief mainstream). Zeker wel een soort vaststaand punt in de toekomst en toen er weinig gebeurde dat jaar zijn een aardig deel van de mensen van mening veranderd en hebben er de brui aan gegeven.

quote:

Toch ben ik van mening dat hoaxologie de belangrijkste drijfveer is geweest van de ondergang. Ten eerste omdat het een recent fenomeen is dat vrijwel parallel loopt aan de ondergang van de NL'se complotsites. Ten tweede omdat het ieder debat overschaduwt. Je ziet het hier ook op FOK. Iedere vorm van genuanceerde discussie kun je vergeten zodra een hoaxroeper zich meldt. Het is extreem toxisch wdb. Ten derde omdat het luiheid bevordert. Zodra je iets afdoet als een hoax, is de drempel om iedere verdere informatie die de hoaxgedachte weerspreekt ook af te doen als hoax erg laag en aantrekkelijk. Dit tast het niveau van de discussie aan omdat er nauwelijks meer een prikkel bestaat om zaken kritisch te bekijken en op een logisch coherente wijze met elkaar te verenigen. Iedere stimulans om kritisch na te denken verdwijnt. Mooi recent voorbeeld hiervan is de ellendig infantiele diarree die in het Parijs draadje wordt uitgepoept. Die vorm van luiheid heeft zich als een schimmel verspreid over alle Nederlandse complotsites.

Het zal misschien niet van positieve invloed zijn maar ik heb stiekem toch het idee dat jouw aversie wat betreft de hoaxologie een daadwerkelijk afgemeten mening in de weg zit maar het zij zo. Waarom het in Nederland en eigenlijk volgens mij redelijk globaal aan het 'afsterven' is verder zou ik niet echt goed uit kunnen leggen, ik weet wel dat het topje van de conspiracy ijsberg wel in de globale psyche terecht is gekomen, als ik wel eens gesprekken hoor en voer dan komen mensen met zaken die 10 jaar geleden nog redelijk ondenkbaar waren, dus het 'normaliseert' zich en het is bespreekbaarder geworden offline, waar het ook hoort te zijn eigenlijk. Niet zo afstandelijk vanaf een toetsenbord.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
Mwoah... Complotdenkers, kwakzalvers en religieuzen vind ik min of meer van dezelfde orde. Absoluut interessant, maar het zou beter zijn als ze niet bestonden. Niet als mens niet, maar als gelovenden niet. Dat veel van de grote complottisten geestelijk niet helemaal 100% zijn zegt trouwens op zich ook al vrij veel, net als het onvermogen van veel complotters om betrekkelijk foutloos te schrijven.

.. en wat zijn klokkenluiders? En feiten via FOI?
Complotters hebben zaken het bij rechte eind.

met al die social media en dat je op smartphones is taal niet zo meer rechtlijnig aan grammatica.
Als de strekking maar duidelijk is.

"Niet als mens niet, maar als gelovenden niet." Een zin met 3 keer niet, dat is lekker.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 18:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Als je skepsis als een soort bijbel gebruikt om de wereld te duiden wel .

Skepsis lui zijn echt dood en doodziek in het hoofd.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 20:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, dus hoevaak werd jij pissed na het zien van een hollywood film of het zien van een kranten artikel?

Na hebdo was ik echt diep diep diep teleurgesteld. Hoe fucking triest kan het.
Na MH17 de bullshit. het is echt tenenkrommend.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 00:27 schreef Lambiekje het volgende:

Na MH17 de bullshit. het is echt tenenkrommend.

Bedoel je de "hypocriete" reacties en het niet doorzetten van onze regering bij Rusland?
Of noem je MH17 zelf bullshit?

Misschien is de leegloop van de online presence van complottisten wel 1 op 1 te herleiden op de marginalisering van de middenklasse. Mensen met 3 baantjes hebben geen tijd en zonder internetlijn omdat ze anders niet kunnen eten wordt het ook lastig complotten lezen op het internet .

Of is dit wel een heel karige poging om het topic weer op de rails te krijgen?

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
Misschien is de leegloop van de online presence van complottisten wel 1 op 1 te herleiden op de marginalisering van de middenklasse. Mensen met 3 baantjes hebben geen tijd en zonder internetlijn omdat ze anders niet kunnen eten wordt het ook lastig complotten lezen op het internet .

Of is dit wel een heel karige poging om het topic weer op de rails te krijgen?

Mja, ik ken mensen die slechts enkele tientjes te besteden hebben aan eten elke week, maar wel op internet zitten!.
En juist die groep mensen is gefrustreerd door de uitzichtloze situatie waarin ze zitten en zullen daar sneller een complot achter zoeken.

Ik denk zelf dat we nu gewoon in een dip zitten. Wat je in Nederland ziet is dat veel complotsites hun eigen graf gegraven hebben in de loop der jaren en daar in zijn gevallen. Verder komen heel veel complotten niet uit. Zo zijn de FEMA-kampen nog steeds ongebruikt, schiet het niet op met de genocide op de wereldbevolking, hebben we nog steeds geen wereldregering, etc. etc.
10 jaar geleden bijv. was Denver Airport nog eng, maar als er 10 jaar lang niks gebeurt....

Kortom, de complotbeweging heeft een frisse wind nodig. Oude complotten afschudden en met frisse moed zoeken naar de nieuwe verbanden achter de facade van de huidige wereldorde.

Anyway. Is het enkel een kaalslag/leegloop in Nederland of is het een wereldwijd fenomeen? Er is een heel subgenre gedecimeerd over het internet in ieder geval. De wat zweverige TRU/BNW hybriden lijken nagenoeg verdwenen te zijn. Dat lijkt mij te liggen aan het 2012 debacle. Zo'n lange aanloop en dan op de eindstreep blijkt dat de weg gewoon doorloopt als voorheen. De meest 'populaire' conspiracy (theorie) van dit nieuwe millennium, 11 september, is volledig uitgemolken en uitgekristalliseerd naar alle hoeken van de conspiracywereld (reptillians, zionisten, arabieren, de VS, ruimtelasers, hologrammen, bommen en granaten. Alles heeft een plekje), daar valt niets nieuws meer te halen. Zie ook hier in de 11 september reeks. Een nieuwe gebruiker wordt verwezen naar 1 van de 100 topics (of alle) voor hij mee zou kunnen doen. Alsof je een serie vind en mee wil praten maar erachter komt dat het de Simpsons zijn en je dus eerst 5 jaar moet inhalen voor je bij bent.

Een andere is ook het bankwezen, lange tijd was de banken samenzwering het exclusieve domein van de conspiracy mensen maar de afgelopen 5 a 7 jaar is die mentaliteit bijna volledig doorgesijpeld naar het maatschappelijke bewustzijn.

Politieke huichelarij is ook steeds duidelijker dus wordt ook ontnomen uit het conspiracydomein, dus dan blijven de extremere varianten over, die minder serieuze aanhang hebben en hou je een Vrijland over zeg maar. De rest is verhuist naar de Telegraaf, Facebook, AD, Geenstijl en dergelijke.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 11:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mja, ik ken mensen die slechts enkele tientjes te besteden hebben aan eten elke week, maar wel op internet zitten!.
En juist die groep mensen is gefrustreerd door de uitzichtloze situatie waarin ze zitten en zullen daar sneller een complot achter zoeken.

En die rennen naar de telegraaf en krijgen daar al genoeg aanspraak en medestanders. Dus dan zoeken ze niet naar de meer speculatieve Conspiracy sites. Dus weinig nieuwe aanwas. BNW op fok heeft het geluk deel te zijn van een veel groter geheel waardoor nieuwe aanwas blijft komen en mensen ook andere zaken kan bespreken. Specialistische sites in het algemeen zijn misschien ook een beetje passé, dat het dus niet specifiek aan conspiracies ligt maar aan het feit dat die sites beperkt zijn tot 1 onderwerp. Dus er komt een keer een verdwaalde googlaar langs maar verder ook niet veel.

quote:

Ik denk zelf dat we nu gewoon in een dip zitten. Wat je in Nederland ziet is dat veel complotsites hun eigen graf gegraven hebben in de loop der jaren en daar in zijn gevallen. Verder komen heel veel complotten niet uit. Zo zijn de FEMA-kampen nog steeds ongebruikt, schiet het niet op met de genocide op de wereldbevolking, hebben we nog steeds geen wereldregering, etc. etc.
10 jaar geleden bijv. was Denver Airport nog eng, maar als er 10 jaar lang niks gebeurt....

Kortom, de complotbeweging heeft een frisse wind nodig. Oude complotten afschudden en met frisse moed zoeken naar de nieuwe verbanden achter de facade van de huidige wereldorde.

.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
Misschien is de leegloop van de online presence van complottisten wel 1 op 1 te herleiden op de marginalisering van de middenklasse. Mensen met 3 baantjes hebben geen tijd en zonder internetlijn omdat ze anders niet kunnen eten wordt het ook lastig complotten lezen op het internet .

Of is dit wel een heel karige poging om het topic weer op de rails te krijgen?

denk eerder dat men een dagtaak heeft aan Facebookvrienden bijhouden of twitternonsens

quote:

Op woensdag 30 december 2015 10:40 schreef jogy het volgende:
Misschien is de leegloop van de online presence van complottisten wel 1 op 1 te herleiden op de marginalisering van de middenklasse. Mensen met 3 baantjes hebben geen tijd en zonder internetlijn omdat ze anders niet kunnen eten wordt het ook lastig complotten lezen op het internet .

Of is dit wel een heel karige poging om het topic weer op de rails te krijgen?

Gezinnen met of zonder kinderen hebben al genoeg aan hun hoofd om hun gezin draaiende te houden.
Die hebben niet echt zin om ook nog eens deze problematiek door te spitten, want echt vrolijk is het allemaal niet.

En het antwoord dat ze alleen druk zijn met twitter of facebook, laat ze lekker.
Dat is hun ontsnap momentje uit de werkelijkheid, en als je dan ook nog eens moet lezen dat je een schaap of wat dan ook bent maakt dat de dag er echt niet leuker op na een lange dag werk en de kinderen verzorgen.

Het lijkt er op dat sommigen veel te lang bezig zijn met bnw zaken, en de realiteit nog al eens verliezen.
Daarom strooien ze ook veel te veel met aannames op gebieden waar ze geen weet van hebben.