Ja, psychological operations en hoe ze zijn in elkaar gebracht. Ik ga niet naar 'conspiracy sites' of urenlang docus over NWO,illoominazi,lizard mensen enz. kijken. Ik ga opzoek naar info,meningen van professionelen of mensen met veel meer kennis over wat-dan-ook als wij hebben.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus de enige verklaring die bij jou opkomt is dat het nep is? Wauw. Wat een geweldige redenering, foutloos.
Je bedoelt namelijk de enige vrijgegeven aftermath foto.
[..]
Dat ligt er maar net aan, er zijn naast die doden ook vele gewonden gevallen, niet alleen aan schoten maar ook aan verdrukking in de paniek he.
Welke ervaring heb jij dan waarbij je in massa-paniek weg hebt moeten rennen?
Ik kan er niet heel veel kaas van maken (wellicht het tijdstip) maar er zijn vast en zeker meer foto's en al helemaal van de aftermath. Maar die worden logischerwijs niet gedeeld/vrijgegeven. Dat is niemand verplicht en erg respectloos om dat te "eisen" lijkt me. Sowieso gebeurt dat nagenoeg nooit.quote:Op woensdag 23 december 2015 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, psychological operations en hoe ze zijn in elkaar gebracht. Ik ga niet naar 'conspiracy sites' of urenlang docus over NWO,illoominazi,lizard mensen enz. kijken. Ik ga opzoek naar info,meningen van professionelen of mensen met veel meer kennis over wat-dan-ook als wij hebben.
Ja,ik bedoel die aftermath foto.
Nee hoor, dat ligt aan heel veel factoren. Gebruikte munitie, staat van het wapen, staat van de munitie, waar de kogel het lichaam inging en of hij er uberhaupt weer uit gaat. Het is geen simpel iets in elk geval waarbij je kunt zeggen dat een kogel zich altijd zus en zo gedraagt.quote:Nou,als 't zo was (met 100en mensen aan elkaar bij de dichte emergency exits) dan was 't ook erg he? Kogels van zo'n wapen kunnen 'n aantal lichamen doorschoten?
Ik probeer helemaal niet om 'iets op de klok te zetten'. Als jij denkt dat met 'variabele factoren' tis mogelijk dat EoMD heeft 45-50 minuten van hun korte liedjes gemaakt - fijn hoor. Touring bands sometimes like to go and party - soms met encores,soms met impromptu after-parties, maar veel van de tijd zijn ze ook gewoon doodmoe en willen gewoon chillen).They usually stick to the setlist. Als je echt 'n band voor 'n paar weken volgen/op tournee gaat - dan weet je dat.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Tuurlijk is die belangrijk, maar hoe jij het brengt is het van raakt kant nog wal want de playlist en de interactie met het publiek zijn variabele factoren, niet iets waar je je klok op gelijk kan zetten, wat jij dus wel probeert te doen.
Maar wat maakt dat uit voor de hele situatie? Het is totaal irrelevant.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik probeer helemaal niet om 'iets op de klok te zetten'. Als jij denkt dat met 'variabele factoren' tis mogelijk dat EoMD heeft 45-50 minuten van hun korte liedjes gemaakt - fijn hoor. Touring bands sometimes like to go and party - soms met encores,soms met impromptu after-parties, maar veel van de tijd zijn ze ook gewoon doodmoe en willen gewoon chillen).They usually stick to the setlist. Als je echt 'n band voor 'n paar weken volgen/op tournee gaat - dan weet je dat.
Heb je nog meer variabele factoren?
Dat weet ik. En veel getuigen 'heard them reloading' hebben.Hoe veel kogels van 4 (of is 't nou 3 ) AK47's in 'n uitverkoche zaal van 1500 mensen...met emergency exit doors dicht.quote:Op woensdag 23 december 2015 22:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee hoor, dat ligt aan heel veel factoren. Gebruikte munitie, staat van het wapen, staat van de munitie, waar de kogel het lichaam inging en of hij er uberhaupt weer uit gaat. Het is geen simpel iets in elk geval waarbij je kunt zeggen dat een kogel zich altijd zus en zo gedraagt.
Nu haal je weer heel andere punten aan zonder op mijn post in te gaan. Sowieso hoef je nog niet iets te raken als je de trekker overhaalt, ook niet in een 'massa" mensen. Zit ook ruimte tussen zeker bij bewegende doelen. En 89 doden noem ik niet bepaald 'missen'quote:Op woensdag 23 december 2015 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik. En veel getuigen 'heard them reloading' hebben.Hoe veel kogels van 4 (of is 't nou 3 ) AK47's in 'n uitverkoche zaal van 1500 mensen...met emergency exit doors dicht.
Hoe irrelevant of niet is ligt eraan perspectief.Ik zie nog steeds niet hoe zo'n band kan of wil langdurige versies van hun 3min 'heads down no nonsense mindless boogie' (The Albertos) soort liedjes van maken.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat maakt dat uit voor de hele situatie? Het is totaal irrelevant.
Ik snap ook echt niet wat er relevant is aan een setlist en hoelang ze over het spelen van nummers doen. Het leidt vooral af van het onderwerp, wellicht is dat de insteek dan ook. Want op mijn punten in mijn post wordt helaas niet ingegaan.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:33 schreef mootie het volgende:
Gelukkig heeft Jogy pas een keer of 20 aangegeven dat het hele bandgebeurengeblaat ongewenst is.
Was de nummer 'Kiss the Devil' 5de,6de of 10de op de setlist?quote:Op woensdag 23 december 2015 23:33 schreef mootie het volgende:
Gelukkig heeft Jogy pas een keer of 20 aangegeven dat het hele bandgebeurengeblaat ongewenst is.
Welke post/punt precies?quote:Op woensdag 23 december 2015 23:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nu haal je weer heel andere punten aan zonder op mijn post in te gaan. Sowieso hoef je nog niet iets te raken als je de trekker overhaalt, ook niet in een 'massa" mensen. Zit ook ruimte tussen zeker bij bewegende doelen. En 89 doden noem ik niet bepaald 'missen'
Das 2 nummers - totaal 11 mins.quote:
Die heb ik gelezen. Sorry, maar kan je wat meer specifiek zijn.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:44 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Bataclan ,Parijs.13/11 #7
BNW / Bataclan ,Parijs.13/11 #7
Ik begrijp gewoon echt niet wat je ermee wil bereiken eigenlijk. 5de, 6de of 10de? Ze hebben 6 liedjes gedaan en toen ging de shit op stelten, het zijn geen machines die niet tussen de liedjes door een beetje het publiek bespelen, de setlist van lowlands en de duur van die video komen precies overeen met wat eodm zegt over die avond en hoe lang het duurde voor de aanslag. Geen idee hoe eodm normaal hun optredens doen, sommige bands gaan gewoon mee met het publiek dus wie weet stond kiss the devil ergens aan het einde als afsluiter maar begon het publiek te roepen om het lied zodat ze het naar voren hebben geschoven. Een optreden is nogal een bewegelijk iets. Wie weet staat het hele optreden van eodm wel in stukjes op youtube, leuke uitdaging voor jou om het bij elkaar te plakken (kom maar terug als je klaar bent, nofiquote:Op woensdag 23 december 2015 23:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Was de nummer 'Kiss the Devil' 5de,6de of 10de op de setlist?
Het gaat over de timeline in de officiele verhaal.
ja? MOET alles geupload zijn?quote:Op woensdag 23 december 2015 23:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Das 2 nummers - totaal 11 mins.
Geen beelden van de uitverkochte zaal?
Oh- wanneer precies?quote:Op woensdag 23 december 2015 09:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik was bij EodM in Paradiso een paar jaar terug, toen hadden ze maximaal anderhalf uur materiaal op de setlist staan. Het hele optreden duurde bijna drie uur. Kun jij aan mij verklaren hoe dat kan?
dat weet ie niet meerquote:
Hey tnt! blij dat je mee leest...quote:Op donderdag 24 december 2015 00:11 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat weet ie niet meer
je kan het gedoe van die (kut)band ook laten rusten tingo![]()
het heeft geen zin lijkt me
of denk je van wel?
thks ik lees vooral als jij en anderen die ik serieus neem whatever posten op bnwquote:Op donderdag 24 december 2015 00:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hey tnt! blij dat je mee leest...
nou ja, voor sommigen misschienquote:Is it really worth it? Maybe for some of us...
Volgens 'n securiy man (13 jaar werkende bij Bataclan) kon hij (en de club manager) niet de emergency doors open krijgen,Dat staat in de BBC docu.quote:Op donderdag 24 december 2015 00:11 schreef kalinhos het volgende:
Tis gewoon een vermoeiende vent Jogy. Leest niet, trekt verbanden die er niet zijn en komt met bizarre conclusies. Hij zal bij je in t bedrijf werken![]()
Dat de emergency exit doors wel degelijk open zijn gegaan heeft hij gemist, de stevie wonder. Hij heeft een beeld van een zaal waar geen muis meer kan lopen waar voor 15min continu ak'47's worden leeggeschoten zonder dat ook maar iemand wat doet. Dat beeld strookt totaal niet met wat er gebeurd is, maar dat maakt Tingo niet uit, vastbesloten als hij is om die ene spijker op laag water erbij te halen.
Kijk het interview terug met de vier Nederlandse vrienden bij RTL LateNight Tingo. Wellicht steek je er iets van op.
je bedoelt de msm dus.quote:Op donderdag 24 december 2015 00:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens 'n securiy man (13 jaar werkende bij Bataclan) kon hij (en de club manager) niet de emergency doors open krijgen,Dat staat in de BBC docu.
Gelukkig de beveiligen personen bij Paradiso veel,veel meer professionele zijn.
Likewise.quote:Op donderdag 24 december 2015 00:27 schreef totnutoe het volgende:
[..]
thks ik lees vooral als jij en anderen die ik serieus neem whatever posten op bnw
[..]
nou ja, voor sommigen misschien
dat het een toneelstukje is, is me allang duidelijk
ik ben meer van het grote plaatje, het geheel, de agenda, wat zijn ze van plan, waar gaat het heen, kunnen we ons sterk maken, maken we ons te druk enzo
ik lees evengoed mee, worden we altijd wijzer van
Welk onderdeel is dan het toneelstuk? De 89 overleden mensen? De afgegane bommen bij Frankrijk - Duitsland? De shitload aan pray-for-paris-onzin? De nasleep in Brussel? Wat zie je precies als toneel?quote:Op donderdag 24 december 2015 00:27 schreef totnutoe het volgende:
[..]
thks ik lees vooral als jij en anderen die ik serieus neem whatever posten op bnw
[..]
nou ja, voor sommigen misschien
dat het een toneelstukje is, is me allang duidelijk
ik ben meer van het grote plaatje, het geheel, de agenda, wat zijn ze van plan, waar gaat het heen, kunnen we ons sterk maken, maken we ons te druk enzo
ik lees evengoed mee, worden we altijd wijzer van
Ja,ik bedoel de MSM -ik heb geen conspiracy sites nodig.quote:Op donderdag 24 december 2015 00:36 schreef kalinhos het volgende:
[..]
je bedoelt de msm dus.
In de video die hier besproken is, waar jij een muur zag en de rest vd users een deur, die video. Daar komen mensen massaal uit de bataclan. Hoe zijn die mensen daar gekomen denk je?
Daarbij weet je ook fuck all Van de beveiliging bij Paradiso tov Bataclan. Paradiso heeft nog nooit ook maar 1 dode gehad, laat staan 89 in een dergelijke aanval.
Je suis, je suis....quote:Op donderdag 24 december 2015 00:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Welk onderdeel is dan het toneelstuk? De 89 overleden mensen? De afgegane bommen bij Frankrijk - Duitsland? De shitload aan pray-for-paris-onzin? De nasleep in Brussel? Wat zie je precies als toneel?
de details weet ik nietquote:Op donderdag 24 december 2015 00:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Welk onderdeel is dan het toneelstuk? De 89 overleden mensen? De afgegane bommen bij Frankrijk - Duitsland? De shitload aan pray-for-paris-onzin? De nasleep in Brussel? Wat zie je precies als toneel?
Maar neem het stukje van 'bigger picture' ook eens ter harte. Jij hyperfocust op extreme kleine details van een koplamp terwijl je vergeet dat het vast zit aan een aanstormende intercity trein. En weet je, als je vragen hebt over die extreem kleine details die over het algemeen gewoon niet geaccepteerd worden door het leeuwendeel van de actieve users hier dan kom je er ook nergens mee, alleen maar vragen zonder antwoorden en het belangrijkste hiervan is dus dat je enkel verwarmde lucht produceert zonder substantie.quote:Op donderdag 24 december 2015 00:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Likewise.
Tuurlijk maken we druk over. Inquiring minds and all that...
En de onrechtigheid,de eugens enz...tegen wie-dan-ook....en de manipulatie van emoties van volk.
Ik vind het echt op het idiote af dat je dit nu voor de 6e keer ofzo zegt in deze reeks.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar neem het stukje van 'bigger picture' ook eens ter harte. Jij hyperfocust op extreme kleine details van een koplamp terwijl je vergeet dat het vast zit aan een aanstormende intercity trein. En weet je, als je vragen hebt over die extreem kleine details die over het algemeen gewoon niet geaccepteerd worden door het leeuwendeel van de actieve users hier dan kom je er ook nergens mee, alleen maar vragen zonder antwoorden en het belangrijkste hiervan is dus dat je enkel verwarmde lucht produceert zonder substantie.
Ja ik heb de hoaxerij gewoon onoplettend vrijgegeven en die inktvlek kan echt niet meer terug het potje in, my bad maar het is wel goed zo. Dan maar 'out in the open' en hebben we het er weer lekker over.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vind het echt op het idiote af dat je dit nu voor de 6e keer ofzo zegt in deze reeks.
Hihi, Tingopoepie, niet meer doen, kusjekroel.
Sorry, zo komt het echt over.
Het is misschien een totaal vreemde notie maar je kan ook gewoon over hem heen lullen. Er zit geen reactieverplichting op de posts van Tingo of zoquote:Op donderdag 24 december 2015 01:12 schreef mootie het volgende:
Dus nu kunnen we blijven doorzeiken over de lengte van de gespeelde nummers? Bummer.
En als we daarmee uitgespeeld zijn kunnen we naar de nooduitgang met een vergrootglasquote:Op donderdag 24 december 2015 01:12 schreef mootie het volgende:
Dus nu kunnen we blijven doorzeiken over de lengte van de gespeelde nummers? Bummer.
Tsja. Hij is nogal aanwezig, laten we het daar maar op houden.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is misschien een totaal vreemde notie maar je kan ook gewoon over hem heen lullen. Er zit geen reactieverplichting op de posts van Tingo of zo.
Extreme kleine detaillen zijn belangrijkerr dan extreme emoties die op bepaalde TV beelden gebaseerd zijn.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar neem het stukje van 'bigger picture' ook eens ter harte. Jij hyperfocust op extreme kleine details van een koplamp terwijl je vergeet dat het vast zit aan een aanstormende intercity trein. En weet je, als je vragen hebt over die extreem kleine details die over het algemeen gewoon niet geaccepteerd worden door het leeuwendeel van de actieve users hier dan kom je er ook nergens mee, alleen maar vragen zonder antwoorden en het belangrijkste hiervan is dus dat je enkel verwarmde lucht produceert zonder substantie.
Ik volg jou welquote:Op donderdag 24 december 2015 01:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En als we daarmee uitgespeeld zijn kunnen we naar de nooduitgang met een vergrootglas
Dat klinkt prachtig, maar het slaat nergens op.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Extreme kleine detaillen zijn belangrijkerr dan extreme emoties die op bepaalde TV beelden gebaseerd zijn.
Niet als je daar het grotere plaatje mee uit het oog verliest. (enigszins) verifieerbare feiten hebben we nodig, geen heikneuterige microanalyse van onbenulligheden die te makkelijk te verklaren zijn op heel andere manieren (paniek, dood en verderf zorgt nou eenmaal voor verwarring en trauma). Kijk gewoon vaak genoeg even terug naar jezelf om te checken of je niet in een volledig verkeerde hoek loopt te loeren, slachtoffer bent geworden van een desinformatiebubbel of conspiracy luiheid (alles op één hoop gooien, lekker makkelijk). Dat lijkt gewoon bij jou aan de hand te zijn en het doet af aan je argument, je overtuigingskracht en geloofwaardigheid en je wil zelf toch ook niet in onzin geloven? Lees dan de bijbel, is een stuk makkelijker.quote:Op donderdag 24 december 2015 01:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Extreme kleine detaillen zijn belangrijkerr dan extreme emoties die op bepaalde TV beelden gebaseerd zijn.
2009 was dat, als ik snel even kijk. Daarna zijn ze volgens mij niet meer geweest.quote:
Deze?quote:Op donderdag 24 december 2015 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
2009 was dat, als ik snel even kijk. Daarna zijn ze volgens mij niet meer geweest.
Happy Xmas THEFXER.quote:Op vrijdag 25 december 2015 12:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, want het betreft posten in het topic, geen persoonlijke zaken!
5x 3-5 min=25 min maxquote:Op vrijdag 25 december 2015 12:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Happy Xmas THEFXER.
Denk jij dat EoDM heeft 45-50mins om vijf nummers te spelen? Dat zou toch 'n beetje saai zijn?
Dat dacht ik ook.En dat past in de official timeline niet.quote:
M'n eerste was in Januari 1978 en Mummy and Daddy waren er niet bij.quote:Op vrijdag 25 december 2015 13:07 schreef Copycat het volgende:
Ik begin me af te vragen of jullie ooit een live-optreden hebben meegemaakt ...
Normaliter ben je een stuk alerter, dit geraaskal is al dagen aan de gangquote:Op vrijdag 25 december 2015 13:07 schreef Copycat het volgende:
Ik begin me af te vragen of jullie ooit een live-optreden hebben meegemaakt ...
Ik was het even uit het oog verloren. Maar verwachten dat tijdens een concert altijd een rigide setlist van X-minuten per nummer max. wordt aangehouden die continu doorloopt, zonder jammende uitstapjes, tijdvullende interactie tussen band en publiek, is nogal, tja, wereldvreemd.quote:Op vrijdag 25 december 2015 13:21 schreef opgebaarde het volgende:
Normaliter ben je een stuk alerter, dit geraaskal is al dagen aan de gang
Tuurlijk - maar 't wordt toch niet erg makkelijk als je 50minuten van 5 korte nummers kan maken.....daar moet je bijzondere getalenteerd voor zijn, maar als je denkt dat EoDM dat soort band zijn - fijn hoor.quote:Op vrijdag 25 december 2015 13:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik was het even uit het oog verloren. Maar verwachten dat tijdens een concert altijd een rigide setlist van X-minuten per nummer max. wordt aangehouden die continu doorloopt, zonder jammende uitstapjes, tijdvullende interactie tussen band en publiek, is nogal, tja, wereldvreemd.
Ik heb veel van EoMD soort muziek gezien en gehoord - zo speciaal zijn ze helemaal niet.quote:Op vrijdag 25 december 2015 13:49 schreef Copycat het volgende:
Ja, jouw taste level is uiteraard leidend ...
Aha, je hebt veel van dit soort muziek gehoord en gezien, en dus ...quote:Op vrijdag 25 december 2015 13:52 schreef Tingo het volgende:
Ik heb veel van EoMD soort muziek gezien en gehoord - zo speciaal zijn ze helemaal niet.
Sorry als je 'n fan van ze ben.
Over de jaren,ja.quote:Op vrijdag 25 december 2015 14:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, je hebt veel van dit soort muziek gehoord en gezien, en dus ...
Who died and made you the expert?
Of vind je dit zelf serieus wel valide argumentatie?
En nee, geen fan.
wat is de relatie tussen de aanslag zelf?quote:Op vrijdag 25 december 2015 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over de jaren,ja.
Ik zei niet dat ik expert van.
Dat EoMD niet de 'real deal' zijn en ze weten heel goed wat niet in Parijs is gebeuren.quote:Op vrijdag 25 december 2015 14:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat is de relatie tussen de aanslag zelf?
Je moet het me toch echt nog een keer uitleggen, want ik snap werkelijk waar niet wat er niet real aan de band is. En hoe dat van invloed is op de aanslagen in Parijs.quote:
Smakelijk. Hoop dat het koken geen uren kost terwijl in de meest simpele restaurants het eten in 10min opgewarmd is en kijk je tafelgenoten (of het entertainment op de buis) eens goed in de ogen want allemaal acteurs.quote:
Nee hoor - twas gewoon 'n snackje voor m'n eerste Tripel bier....en ik heb geen moral guidance nodig.quote:Op vrijdag 25 december 2015 14:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Smakelijk. Hoop dat het koken geen uren kost terwijl in de meest simpele restaurants het eten in 10min opgewarmd is en kijk je tafelgenoten (of het entertainment op de buis) eens goed in de ogen want allemaal acteurs.
Geen stress, gewoon van genieten en tijd is relatief
Verklaring?quote:Op maandag 28 december 2015 16:46 schreef Dance99Vv het volgende:
Sommige vroegen zich af waarom niet meer doden met zoveel kogels, nou hier een verklaring.
Deze meid ving er zes
ma 28 dec 2015, 15:44
Vrouw ontwaakt uit coma na kogelregen in Bataclan
PARIJS -
De 31-jarige zangeres Laura Croix was aanwezig bij het concert van de Eagles of Death Metal in theater Bataclan, op het moment dat terroristen het vuur openden. Laura werd geraakt door zes kalasjnikov-kogels, maar overleefde de aanval. Ze werd kunstmatig in coma gehouden, maar werd eerder deze maand wakker. Voor het eerst doet ze haar verhaal.
Haar oudere broer Sébastien Croix vertelde aan de Sunday Times wat de eerste woorden waren van zijn zus toen ze wakker werd. ,,Ze vroeg als eerst wat er was gebeurd die avond.’’ Volgens hem stelt Laura ontzettend veel vragen. Ze herinnert zich nog wel dat terroristen ’Allahu Akbar’ riepen voordat ze begonnen met schieten. Laura is al sinds 10 december uit coma, maar kon niet direct praten.
Laura werd geraakt in haar borstreek en in haar buik. Een van de zes kogels kwam vast te zitten tussen haar hart en longen. Daarnaast brak ze haar arm en heup en verloor ze twee vingers. In totaal is de zangeres tien keer geopereerd
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_in_Bataclan__.html
the 31-year-old Parisian, a singer in a girl band,quote:Op maandag 28 december 2015 23:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verklaring?
En hoeveel nog meer 'verklaringen' heb je via De Telegraaf/Daily Mail gelezen?
Voor de Bataclan is er echt heel erg weinig over Mme.Croix te vinden. Zangeres ? Hoe komen ze daar bij?
Oohlala - alsof de Sunday Times is betrouwbaar?quote:Op maandag 28 december 2015 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
the 31-year-old Parisian, a singer in a girl band,
http://www.thesundaytimes(...)e/article1649363.ece
gewoon even doorlinken naar het bronartikel.
Je had het zelf over alle onwaarschijnlijkheden en aantal afgevuurde kogels bla bla
Do the math
Staat er ergens dat het een enoooorm bekende zangeres is?quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oohlala - alsof de Sunday Times is betrouwbaar?
90x6 = 540
Heb je wat voor November 2015 over de miracle girl zangeres gevonden?
Nee - het staat overal dat ze 'n zangeres is met The Traps.quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Staat er ergens dat het een enoooorm bekende zangeres is?
Als je je geld verdient met zingen op bruiloften en in kroegen ben je ook zangeres.
quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - het staat overal dat ze 'n zangeres is met The Traps.
Er was ook dit met Melle Laura Croix in de post adres:
http://www.societe.com/societe/the-traps-792792301.html
Implantée à ISSY LES MOULINEAUX (92130), elle est spécialisée dans le secteur d'activité des arts du spectacle vivant.
Als je geld verdient met zingen normaal heb je ook 'n kleine website.Ik heb ook wat 'painting and decorating' gedaan maar ik zou mezelf niet als painter and decorator beschrijven.
Misschien kan ze toch 'n baan bij EoDM krijgen.
Misschien hadden ze ook foute berichten gelezen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij dachten ze dat ze al dood was
Genoeg van te vinden dus.quote:Op dinsdag 29 december 2015 00:04 schreef Tingo het volgende:
Heb je wat voor November 2015 over de miracle girl zangeres gevonden?
auw dit doet pijnquote:Op dinsdag 29 december 2015 00:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij dachten ze dat ze al dood was
Nee hoor - jij komt met nog 'n stomme MSM verhaal over 'n miracle girl zangeres om een of ander punt over 't aantal kogels te maken, Voor November 13 is er toch heel erg weinig over de vrouw (zeker niet als zangeres) te vinden.quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Genoeg van te vinden dus.
Of het een goeie zangeres is doet er niet toe, jij trok het in twijfel dat ze zangeres was, zelfs dat de band bestond. en reageerd nu zo , ze heeft niets verder met eodm te maken (muziekaal gezien dan) dan dat ze toeschouwer ervan was.
Je komt zelf de hele tijd met MSM artikelen en er is dus wel degelijk veel te vinden van die miep en band (vanaf 2012 ) dus ga je het maar weer belachelijk maken.quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - jij komt met nog 'n stomme MSM verhaal over 'n miracle girl zangeres om een of ander punt over 't aantal kogels te maken, Voor November 13 is er toch heel erg weinig over de vrouw (zeker niet als zangeres) te vinden.
Er is helemaal geen 'degelijk veel' te vinden.quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je komt zelf de hele tijd met MSM artikelen en er is dus wel degelijk veel te vinden van die miep en band (vanaf 2012 ) dus ga je het maar weer belachelijk maken.
Ja zo kan je een discussie dus ook uit de weg gaan, wel zwak hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2015 01:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is helemaal geen 'degelijk veel' te vinden.
Laat maar yo - ik kan beter niet erg verder in discussie met je gaan,ik wwet niet wanneer de je modhat gaat dragen.
Kogels gaat ook door vlees.Je realiteit kaartenhuis valt in elkaar. Sorry.quote:Op dinsdag 29 december 2015 02:47 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.facebook.com/thetrapsmusic Bestaat al vanaf 2011 op FB
http://www.thetraps.fr/thetraps.html Hun website
Maar het past niet in jou opinie en wat jij denkt
Er is nog een band die de traps heten uit engeland.
Het punt wat ik maakte met de kogels is als zij er 6 gevangen heeft en anderen soortgelijke hoeveelheid zouden hebben gevangen je met een magazijn a 44 bullets dus drie keer (3 ak's) moet herladen om rond de 86 doden te komen. Daarnaast de gewonden is het in 1 keer niet zo vreemd als dat het in jouw opinie is. Je hoax kaartenhuis donderd dan in elkaar.
Nope , zelfs dan blijft het realiteit kaartenhuis staan, sorryquote:Op dinsdag 29 december 2015 03:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kogels gaat ook door vlees.Je realiteit kaartenhuis valt in elkaar. Sorry.
leer mij Tingo kennen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 03:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja zo kan je een discussie dus ook uit de weg gaan, wel zwak hoor.
uiteraard geheel afhankelijk van snelheid, hoek, etc. Maar dat zal je wel niet erkennen. Missxhien kan je zelfs de setlist linken met het aantal kogels en de audio-opname vanuit het Bataclan - je hoort nergens kogels op het schild afketsen dus zal de foto wel nep zijn?quote:Op dinsdag 29 december 2015 03:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kogels gaat ook door vlees.Je realiteit kaartenhuis valt in elkaar. Sorry.
Dat ga ik wel erkennen. Wound ballistics en traumatic blast injuries zijn handige zoektermen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 08:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
uiteraard geheel afhankelijk van snelheid, hoek, etc. Maar dat zal je wel niet erkennen. Missxhien kan je zelfs de setlist linken met het aantal kogels en de audio-opname vanuit het Bataclan - je hoort nergens kogels op het schild afketsen dus zal de foto wel nep zijn?
quote:Op dinsdag 29 december 2015 13:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat ga ik wel erkennen. Wound ballistics en traumatic blast injuries zijn handige zoektermen.
Het lijkt dat er 'n definitieve setlist niet is en de beelden van binnen 't zaal niet betrouwbaar zijn.imo.
Natuurlijk de fotos te schokkend voor onze gevoelige ogen zijn. zucht.De MSM zal onze van de te schokkende beelden verdedigen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]Je weet dat bataclan niet het enige doelwit is.
Plus de enige foto die openbaar werd gemaakt gaf alleen van de zaal beneden weer.
niet de hal balcon achter de bar etc..
Ik geloof niet dat er vrijgegeven is waar de lijken lagen.
Plus WTF doet die setlist er toe??
nou zet de verschillende hier even neer,quote:Op dinsdag 29 december 2015 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Natuurlijk de fotos te schokkend voor onze gevoelige ogen zijn. zucht.De MSM zal onze van de te schokkende beelden verdedigen.
De setlist gaat over de timeline. Ineens waren er verschillende setlisten die beter bij de official timeline pasten. Net zoals de veranderingen in witness statements,nieuws berichten enz. Foute vermeldingen niet 'n teken van betrouwbaar informatie zijn. Tis meestal goed bekend dat leugenaren/criminelen hun verhaaltjes/witness statements veranderen.
Heb ik al gedaan.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou zet de verschillende hier even neer,
Plus dhet origineel van die avond!
Het bewijst dat er iets verkeerd is en dus reden om anders over te denken van wat precies we zijn vertelt. Als iemand vertelt je 'n leugen hier en daar, dat heeft in invloed over wat je gaat van zelfde iemandje/bron geloven,.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:02 schreef Copycat het volgende:
Maar nu even serieus.
Hoe bewijst een niet kloppende setlist een hoax? Wat een absurditeit.
Heb je een lijst of hoor je mensen gewoon wat nummers opnoemen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het bewijst dat er iets verkeerd is en dus reden om anders over te denken van wat precies we zijn vertelt. Als iemand vertelt je 'n leugen hier en daar, dat heeft in invloed over wat je gaat van zelfde iemandje/bron geloven,.
ik ben verbaasd dat je verbaasd bent.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:21 schreef Copycat het volgende:
Oké ... En dus maak je de giant leap van een onbetekenend foutje (tenminste, iets waarvan jij aanneemt dat het niet kan, want de band is stom en ongetalenteerd, en eng!) naar een enorme hoax. Dat vind je zelf serieus wel een goede methodiek?
Ik denk dat er meerdere fouten zijn. Ik maak geen 'giant leap',ik kijk verder naar de fouten/anomalies/informatie enz. en langs die weg, m'n mening vormen. Ik plaats wat observaties neer en soms meningen, observaties en info van anderen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:21 schreef Copycat het volgende:
Oké ... En dus maak je de giant leap van een onbetekenend foutje (tenminste, iets waarvan jij aanneemt dat het niet kan, want de band is stom en ongetalenteerd, en eng!) naar een enorme hoax. Dat vind je zelf serieus wel een goede methodiek?
Nee - dat heb ik niet gezegd. Ik vraag gewoon waarom de setlisten veranderd zijn. Ik denk dat de setlisten aangepaste bij de officiele timeline zijn.Als jij denkt dat 't maar 'n foutje/misverstand/I-got-it-wrong-because-it-was-such-a-traumatising-experience soort verhaaltje is - fijn hoor.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:28 schreef kalinhos het volgende:
[..]
ik ben verbaasd dat je verbaasd bent.
In Tingo's wereld moet elke bezoeker exact de setlist uit zijn hoofd kennen. In Tingo's wereld zijn alle nieuwsberichten over het evenement exact hetzelfde en zeker niet tegenstrijdig in de eerste uren na de aanslag. In Tingo's wereld plegen boze moslims geen aanslagen.
Gelukkig sta ik helemaal niet alleen met bepaalde observaties.quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:49 schreef Copycat het volgende:
Alleen slaan jouw observaties als 'Ze zijn eng!' 'Ongetalenteerd en kunnen daarom nooit nummers minuten langer dan op een album laten duren' als een tang op een varken. Waarop je vervolgens conclusies trekt die dat varken nog harder mishandelen.
Maar wat zou daar de zin van zijn? Als ik jouw gedachtengang een beetje volg impliceer je dat de band van de moordpartij afwist en daar de playlist op heeft aangepast?quote:Op dinsdag 29 december 2015 16:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - dat heb ik niet gezegd. Ik vraag gewoon waarom de setlisten veranderd zijn. Ik denk dat de setlisten aangepaste bij de officiele timeline zijn.Als jij denkt dat 't maar 'n foutje/misverstand/I-got-it-wrong-because-it-was-such-a-traumatising-experience soort verhaaltje is - fijn hoor.
Wow, waarom denk je dat je zoveel over 'Tingos wereld' weten? Is ook 'n beetje eng....misschien ga ik dat ook als 'persoonlijk opmerkingje' vermelden.
Weet jij de volgorde nog van je courmet avondje nog met kerst?quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelukkig sta ik helemaal niet alleen met bepaalde observaties.
Arme varkens.
De drummer zelf zegt : 'We weren't even half way through the set'quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat zou daar de zin van zijn? Als ik jouw gedachtengang een beetje volg impliceer je dat de band van de moordpartij afwist en daar de playlist op heeft aangepast?
Is dat nou courmet, gourmet of courgette?quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Weet jij de volgorde nog van je courmet avondje nog met kerst?
Welk stukje vlees je hebt gehad? en welke volgorde?
Iedereen heeft z'n eigen manier om 'n 'logische eindconclusie' te brengen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:23 schreef Terecht het volgende:
Het valt mij wederom op dat complotters hun conclusies zelden uitspreken maar dat op impliciete wijze doen. Wat is er nou zo op tegen om gewoon helder te zeggen wat je denkt? Of kun je dat domweg niet, je eigen gedachtegang naar haar logische eindconclusie brengen? Ik vrees dat het bij sommigen echt dat laatste is.
Nee dat heeft niet iedereen want het vereist dat je logisch na kunt denken.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iedereen heeft z'n eigen manier om 'n 'logische eindconclusie' te brengen.
Geen idee het is Frans!quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is dat nou courmet, gourmet of courgette?
Dan heb je een theoretische timeline?quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee het is Frans!
Maar goed wat heb jij gegeten met kerst, en graag in volgorde!
Dat weet je helemaal niet. Het was een serieuze vraag.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
De drummer zelf zegt : 'We weren't even half way through the set'
Setlist.fm heeft de setlst twee keer veranderd,dan de nummer in de (attack was at 9:50) timeline
Ik weet hoe je dit verder wil nemen, dus....laat maar.
Denk je dat je ontsnapt te zijn aan de dood en een zwaar trauma, zulke details nog goed kunt herinneren?quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
De drummer zelf zegt : 'We weren't even half way through the set'
Setlist.fm heeft de setlst twee keer veranderd,dan de nummer in de (attack was at 9:50) timeline
Ik weet hoe je dit verder wil nemen, dus....laat maar.
Nou ik zal het proberen uit te leggen, Ik had zaterdag een behoorlijk feestje er werd behoorlijk wat gedronken.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:44 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dan heb je een theoretische timeline?
Goeie vraag. Volgens mij denk je op een moment dat de kogels om je oren vliegen niet aan muziek.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Denk je dat je ontsnapt te zijn aan de dood en een zwaar trauma, zulke details nog goed kunt herinneren?
Dan kan je beter wat meer lezen voor dat je met je eigen gejammer komt.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus ik snap die hele issue met die set lijst niet.
Ik heb ook nog steeds geen lijst gezien.
Ik hoor alleen maar gejammer over die setlijst.
OK. Ik vond 't 'n baited,loaded question.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Het was een serieuze vraag.
Laat ik het anders stellen: denk jij dat de band wist dat er een moordaanslag zou komen?
Wat impliceert dat je denkt dat er geen moordaanslag geweest is. Hetgeen betekent dat de band in jouw optiek wist van de in jouw optiek hoax.quote:Op dinsdag 29 december 2015 22:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Ik vond 't 'n baited,loaded question.
Nee,de band wist dat er geen moordaanslag zou zijn.
Ik denk dat als je zoiets overleven dan zal je vaak van de tijd bepaalde detaillen heel goed en helder zou herinneren.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Denk je dat je ontsnapt te zijn aan de dood en een zwaar trauma, zulke details nog goed kunt herinneren?
Dat denk ik niet en heb ik niet gezegd.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Tingo.
Een AK is geen one-hit-kill wonder. Waarom denk je dat toch?
Waarom vind je het dan onlogisch dat "zoveel schoten" naar jouw zeggen "maar" 89 slachtoffers hebben gemaakt? Terwijl je nog niet eens de basiskennis van munitie hebt om die uitspraak te doen?quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat denk ik niet en heb ik niet gezegd.
of overhitting van een AK-47.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan onlogisch dat "zoveel schoten" naar jouw zeggen "maar" 89 slachtoffers hebben gemaakt? Terwijl je nog niet eens de basiskennis van munitie hebt om die uitspraak te doen?
quote:
Volgens de Laura Croix 'shot six times' zangeres verhaal heeft ze toch de terroristen 'Allah Akbar' gehoord aan 't roepen.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Denk je dat je ontsnapt te zijn aan de dood en een zwaar trauma, zulke details nog goed kunt herinneren?
nee, dat zegt de media, er is geen beeld en geluid van dat zij dat zegt.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens de Laura Croix 'shot six times' zangeres verhaal heeft ze toch de terroristen 'Allah Akbar' gehoord aan 't roepen.
Weer zo'n slechte berichtgeving maar mensen blijven gewoon geloven.Success ermee.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat zegt de media, er is geen beeld en geluid van dat zij dat zegt.
En hoezo kan dit dan weer niet?quote:Op woensdag 30 december 2015 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens de Laura Croix 'shot six times' zangeres verhaal heeft ze toch de terroristen 'Allah Akbar' gehoord aan 't roepen.
het lijkt mij niet echt geloofwaardig, net uit een coma en direct die mic onder der neus, ik denk dat de doktoren of blauwe dat nog niet eens toelaten.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weer zo'n slechte berichtgeving maar mensen blijven gewoon geloven.Success ermee.
Als je bepaalde verhaaltjes niet geloofwaardig vind dan is toch verstandig om veel andere verhalen niet te vertrouwen....of is 't weer de good old 'liars don't lie all the time'....quote:Op woensdag 30 december 2015 17:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het lijkt mij niet echt geloofwaardig, net uit een coma en direct die mic onder der neus, ik denk dat de doktoren of blauwe dat nog niet eens toelaten.
En weer zo'n achterlijke opmerking . Amazing.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
En hoezo kan dit dan weer niet?
Want eeeeeeeeeeeh dat roepen moslims bijna bij elke poep of scheet!
Zelfde als wij oh god roepen...
Eh nee hoor lees het originele bericht nog eens goed, zat namelijk een behoorlijke tijd tussen voor ze ondervraagt werd, want ze kon eerst nog niet spreken door haar verwondingen.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het lijkt mij niet echt geloofwaardig, net uit een coma en direct die mic onder der neus, ik denk dat de doktoren of blauwe dat nog niet eens toelaten.
Alles duid op fake terrorisme, gewoon om de moslims in kwaad daglicht te zetten en gelijk weer een ban op wapens te krijgen en als bonus, dat de mensen hun privacy weer inleveren tov de regering.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je bepaalde verhaaltjes niet geloofwaardig vind dan is toch verstandig om veel andere verhalen niet te vertrouwen....of is 't weer de good old 'liars don't lie all the time'....
Nee dat is gewoon zo..quote:Op woensdag 30 december 2015 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
En weer zo'n achterlijke opmerking . Amazing.
en waarom moet ik dat verhaal geloven?quote:Op woensdag 30 december 2015 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh nee hoor lees het originele bericht nog eens goed, zat namelijk een behoorlijke tijd tussen voor ze ondervraagt werd, want ze kon eerst nog niet spreken door haar verwondingen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_in_Bataclan__.html
"Laura is al sinds 10 december uit coma, maar kon niet direct praten."
Nou simpel. ga naar syrie.. je weet wel het gebied waar de IS de baas is..quote:Op woensdag 30 december 2015 17:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Alles duid op fake terrorisme, gewoon om de moslims in kwaad daglicht te zetten en gelijk weer een ban op wapens te krijgen en als bonus, dat de mensen hun privacy weer inleveren tov de regering.
Alsof dit in het verleden heeft geholpen, ha. nee, laat maar, geef mij maar gewoon een wapen, ik vertrouw wel op mijzelf ipv "die regering"
Omdat daar je opmerking over ging!quote:Op woensdag 30 december 2015 17:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en waarom moet ik dat verhaal geloven?
IS, haha het nieuwe al quida, ze blijven maar vijanden verzinnen om te fearmongeren en privacy af te nemen. Zwitersland heeft er geen last van, denk je wel 2x na, want je vuurt 1 kogel af, krijg je er 10 voor terug.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou simpel. ga naar syrie.. je weet wel het gebied waar de IS de baas is..
En dan hebben we gelijk binnen kort wel weer een filmpje voor het volgende topic..
BNW / Geloven julllie dat IS zulke gelikte video's maakt?
als ik zou gewond was als haar zou het mij geen zooi interesseren wat ze zeiden. tenzij de media dat er weer uit pikt of erbij verzint om het verhaal een kant op te draaien, media is zoiezo nogal subjectief of onder de plak van de blauwe.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:40 schreef Tingo het volgende:
'She has awful nightmares. She knew that a lot of people had been killed. She is asking a lot of questions.
The singer remembers hearing attackers shouting 'Allahu Akbar' as she mowed down dozens of people at the venue, her brother told the Sunday Times.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)a.html#ixzz3vp4sg800
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Dus de MSM weer wat verzonnen heeft? Tis heel vaak gebeuren.
Laat maar - het lijkt dat jij graag gelooft elke stuk stereotypsiche onzin er is te vinden.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon zo..
Serieus je moet eens opletten hoe vaak mensen hier het wel niet zeggen.
In het arabisch betekend het god is groot, en hier zeggen wij dan oh god.
Naar mijn mening rolt het bij ons toch wat makkelijker over de tong..
En jah iedereen kent die uitdrukking zo onderhand wel, dus zo bijzonder vind ik het niet.
En WAAROM zou men dat niet kunnen herinneren???
Dus de media verzint wat verhaaltjes maar basis van 't hele verhaal geloof je wel?quote:Op woensdag 30 december 2015 17:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als ik zou gewond was als haar zou het mij geen zooi interesseren wat ze zeiden. tenzij de media dat er weer uit pikt of erbij verzint om het verhaal een kant op te draaien, media is zoiezo nogal subjectief of onder de plak van de blauwe.
tuurlijk niet, deze aanslag was gewoon nep, met een agenda, zelfde met de ontwapening van de USA, het gaat te langzaam, dus maar zoveel mogelijk shootings, tot dat de verboden er door zijn.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus de media verzint wat verhaaltjes maar basis van 't hele verhaal geloof je wel?
Wat was het laatste wat je mee kreeg?quote:Op woensdag 30 december 2015 17:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als ik zou gewond was als haar zou het mij geen zooi interesseren wat ze zeiden. tenzij de media dat er weer uit pikt of erbij verzint om het verhaal een kant op te draaien, media is zoiezo nogal subjectief of onder de plak van de blauwe.
Nee hoor, er word hier genoeg onzin neer gepost wat ik niet geloof!quote:Op woensdag 30 december 2015 17:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Laat maar - het lijkt dat jij graag gelooft elke stuk stereotypsiche onzin er is te vinden.
Er veranderd tot dus ver nog geen fluit!quote:Op woensdag 30 december 2015 17:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tuurlijk niet, deze aanslag was gewoon nep, met een agenda, zelfde met de ontwapening van de USA, het gaat te langzaam, dus maar zoveel mogelijk shootings, tot dat de verboden er door zijn.
het is niet onmogelijk, maar zo ontzettend agenda-achtig, dat ik er geen hol van geloof.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat was het laatste wat je mee kreeg?
Ik hoorde allah akhbar..
Ja ... nee klopt het is onmogelijk..
[..]
Nee hoor, er word hier genoeg onzin neer gepost wat ik niet geloof!
[..]
Er veranderd tot dus ver nog geen fluit!
Ja er is even oproer en veel oplettendheid etc, maar na een paar maand is het weer minder.
Er is geloof ik nog geen enkele wetgeving aangepast in Frankrijk.
Mocht er iets aangepas zijn in de wetgeving van de EU of van Frankrijk hoor ik het graag
dat gebeurt constant, achter ieder zijn rug om.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat was het laatste wat je mee kreeg?
Ik hoorde allah akhbar..
Ja ... nee klopt het is onmogelijk..
[..]
Nee hoor, er word hier genoeg onzin neer gepost wat ik niet geloof!
[..]
Er veranderd tot dus ver nog geen fluit!
Ja er is even oproer en veel oplettendheid etc, maar na een paar maand is het weer minder.
Er is geloof ik nog geen enkele wetgeving aangepast in Frankrijk.
Mocht er iets aangepas zijn in de wetgeving van de EU of van Frankrijk hoor ik het graag
Dat is jou mening..quote:Op woensdag 30 december 2015 18:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is niet onmogelijk, maar zo ontzettend agenda-achtig, dat ik er geen hol van geloof.
wie wil er nu vrijwillig met de pers praten als je zo ernstig gewond bent en lang in coma hebt gelegen, dat ze oprotten.
Als ik het verhaal lees heeft ze eerder tegen haar broer iets gezegd dan tegen de pers.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is niet onmogelijk, maar zo ontzettend agenda-achtig, dat ik er geen hol van geloof.
wie wil er nu vrijwillig met de pers praten als je zo ernstig gewond bent en lang in coma hebt gelegen, dat ze oprotten.
het kan ook de mening van de journalist zijn, wat hij neerpent, wie controleert dat?quote:Op woensdag 30 december 2015 18:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is jou mening..
En die geld niet voor iedereen.
Er zijn honderden slachtoffers en niet iedereen stond met zijn smoel in de krant of was op TV.
Dit betreft gewoon een heel klein nieuws item, en niet een volledig interview!
het hoeft niet eens aan het slachtoffer zelf gevraagd te zijn, maar kan ook via famillie lid azijn geweest die details staan er niet bij.
quote:
Tingo? Denk dat je deze vraag over het hoofd hebt gezien.quote:Op dinsdag 29 december 2015 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Het was een serieuze vraag.
Laat ik het anders stellen: denk jij dat de band wist dat er een moordaanslag zou komen?
Nou even kijken, als dit niet klopt ..quote:Op woensdag 30 december 2015 18:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het kan ook de mening van de journalist zijn, wat hij neerpent, wie controleert dat?
leuk, hij vuurt 50 sec en wij moeten geloven dat er 15 min achter elkaar werd geschoten?quote:
15 minuten achter elkaar geschoten? Wie zegt dat?quote:Op woensdag 30 december 2015 18:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
leuk, hij vuurt 50 sec en wij moeten geloven dat er 15 min achter elkaar werd geschoten?
Heb ik al beantwoorden. Ik ga niet verder op je 'baited questions' bijten.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tingo? Denk dat je deze vraag over het hoofd hebt gezien.
Volgens vele MSM berichten/getuigen verklaringen was er '12-15 minuten constant gunfire'.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
15 minuten achter elkaar geschoten? Wie zegt dat?
Mwoah, ik geloof niet dat je dat letterlijk moet nemen. Ik denk dat de verklaringen over het heel koelbloedig en beheerst executeren van mensen meer voor de hand liggend is.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens vele MSM berichten/getuigen verklaringen was er '12-15 minuten constant gunfire'.
OK. Ik geloof zelf geen ene reet van 't hele gedoe.Er is echt heel veel veranderingen in de verhalen. Als er 'n echte politie onderzoek en dan 'n echte rechtzaak was - de witness tesimony zou uit 't rechtzaal gegooide.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwoah, ik geloof niet dat je dat letterlijk moet nemen. Ik denk dat de verklaringen over het heel koelbloedig en beheerst executeren van mensen meer voor de hand liggend is.
als je zo gewond bent, kan je ook in de war zijn, denk niet dat er een rechtszaak van komt ofzo, verder zijn er in het verleden ook best zaken bekend dat journalisten er rustig op los fantaseren al dan niet in opdracht van justitie. het kan dus meerdere kanten op.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou even kijken, als dit niet klopt ..
zou dan niet de famillie of de persoon zelf aan de bel trekken?
Als niet klopt is heeft de klant een flinke blunder gemaakt en dat wil je niet graag hebben als krant!
Ehm je kan met je verhaal naar een krant gaan en zo de andere krant in een kwaad daglicht zetten.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als je zo gewond bent, kan je ook in de war zijn, denk niet dat er een rechtszaak van komt ofzo, verder zijn er in het verleden ook best zaken bekend dat journalisten er rustig op los fantaseren al dan niet in opdracht van justitie. het kan dus meerdere kanten op.
Nee, die heb je niet beantwoord.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al beantwoorden. Ik ga niet verder op je 'baited questions' bijten.
quote:Op woensdag 30 december 2015 18:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, die heb je niet beantwoord.
quote:Op dinsdag 29 december 2015 22:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Ik vond 't 'n baited,loaded question.
Nee,de band wist dat er geen moordaanslag zou zijn.
Iemand heeft 't aan ze vertelt.quote:
Weet niet - in 't normale leven misschien zijn er mensen die hebben geld gekregen om z'n bekken te houden....of 'n verhaal te verzinnen.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan hadden ze toch alarm geslagen?
Ik heb toch genoeg 'basiskennis' om te weten dat 'n AK47 andere munite dan 'n AK74 heeft.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan onlogisch dat "zoveel schoten" naar jouw zeggen "maar" 89 slachtoffers hebben gemaakt? Terwijl je nog niet eens de basiskennis van munitie hebt om die uitspraak te doen?
Uhu follow the money zou ik zeggen!quote:Op woensdag 30 december 2015 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet niet - in 't normale leven misschien zijn er mensen die hebben geld gekregen om z'n bekken te houden....of 'n verhaal te verzinnen.
Je beweert dus dat de band van de aanslag afwist en toch daar gaat staan te spelen, terwijl de kogels hun om de oren vliegen, dat doet geen enkel mens ter wereld.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet niet - in 't normale leven misschien zijn er mensen die hebben geld gekregen om z'n bekken te houden....of 'n verhaal te verzinnen.
Houd even rekening mee dat ze een collega van de merchendise zijn verloren!quote:Op woensdag 30 december 2015 19:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je beweert dus dat de band van de aanslag afwist en toch daar gaat staan te spelen, terwijl de kogels hun om de oren vliegen, dat doet geen enkel mens ter wereld.
bij dit soort aanslagen is het, hoe minder mensen het weten en hoe minder je zelf als aanslagpleger weet, des te meer kans van slagen, de operatie heeft.
Kerel ik begrijp echt niks van je post. Leg het nog eens uit.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb toch genoeg 'basiskennis' om te weten dat 'n AK47 andere munite dan 'n AK74 heeft.
Oh sorry. De vid dat je post was 'n AK74 en niet AK47. Maak niet uit - het gaat toch niks aan de discussie veranderen.quote:Op woensdag 30 december 2015 19:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kerel ik begrijp echt niks van je post. Leg het nog eens uit.
quote:Op woensdag 30 december 2015 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry. De vid dat je post was 'n AK74 en niet AK47. Maak niet uit - het gaat toch niks aan de discussie veranderen.
Hier heb je z'n zus:quote:Op woensdag 30 december 2015 19:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Houd even rekening mee dat ze een collega van de merchendise zijn verloren!
Dat is ook niet waar. En daar voor post ik niet. Ik verwacht niemand om me te geloven, maar heel misschien over 'n paar jaren, mensen anders over bepaalde incidenten gaan denken.quote:Op woensdag 30 december 2015 19:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]Het herhalen van je warrigheid maakt het niet minder warrig.
Nee dat het niks gaat veranderen is helaas wel duidelijk. [b]Je neemt [b]niets aan van anderen maar verwacht wel dat wij ons allemaal aan jouw denkbeelden en theorie conformeren.[/b] [/b]Kun je beter een dagboek schrijven of een column als je toch geen andere insteken wilt horen.
Dat kan..quote:
Lets keep embracing life!quote:
Deze dame was overal op verschillende zenders te zien.quote:Op woensdag 30 december 2015 23:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
Lets keep embracing life!
Life is for laughter..
Lets love life
People ain't buying it no more..
Ginnie,Ginniequote:Op woensdag 30 december 2015 18:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet niet - in 't normale leven misschien zijn er mensen die hebben geld gekregen om z'n bekken te houden....of 'n verhaal te verzinnen.
Maar wat is nou het argument?quote:
Duh. De enige mensen die daar nog op reageren zijn de mensen die naarstig naar hoaxes op zoek zijn.quote:Op woensdag 30 december 2015 23:56 schreef Orwell het volgende:
nb!: lees de eerste 10 a 15 willekeurige reacties...
People ain't buying it no more..
Paar lijntjes,paar dubbel jenevers en 'n paar tripel biers erbij....zou gezellig zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goed plan. Iedereen bij het uitgaan een vuurwapen bij zich laten dragen.
En hier heb je 'n vid van de interview met arme Jesse:quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
Eagles of Death Metal-zanger: geef iedereen wapens
PARIJS -
Als iedereen wapens zou dragen, zou het bloedbad in de Bataclan nooit hebben plaatsgevonden. Dat is de overtuiging van Eagles of Death Metal-frontman Jesse Hughes.
Hughes denkt niet dat de strikte wapenwetten in Frankrijk een oorzaak waren voor de terreuraanslagen in Parijs afgelopen november, maar hij denkt wel dat er levens gered hadden kunnen worden als meer mensen wapens bij zich hadden gehad.
"Het enige dat de schietpartij gestopt heeft waren de dapperste mensen die ik ooit gezien heb, die met hun wapens en met gevaar voor hun eigen leven een einde maakten aan het bloedbad," zei Hughes volgens persbureau AFP.
"Ik weet dat mensen het niet met me eens zullen zijn, maar dankzij die wapens konden ze het gevecht op gelijke voet aangaan," aldus de zanger. "Ik haat dat het zo moet zijn, maar totdat er geen wapens meer zijn moet iedereen ze hebben."
Hughes, een lid van de Amerikaanse wapenlobby National Rifle Association, zei eerder dat hij in zijn thuisland nooit meer ergens naartoe gaat zonder wapen. "Ik ben niet paranoïde, ik ben geen cowboy. Ik wil gewoon goed voorbereid zijn."
Hele artikel hier: http://www.telegraaf.nl/b(...)ereen_wapens___.html
slechte actrice.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:03 schreef Tingo het volgende:
Behalve van de vele appearances op Franse TV.....
Het lijkt dat Mme.Vassallo ’n media darling is....
Tis alleen jammer voor ‘r dat ze kan niet wat overtuigender zijn.
Fan(Lydia Vassallo) 'It was the most extraordinary gig'
------
En hier is ze weer op 4:55.
Op 9:00 Lydia says she saw peoples’ souls leaving their bodies.![]()
Inside the Bataclan
-------
Oh en ook toevallig was ze bij de Hebdo demo.
Charlie Hebdo attacks: Paris rally as it happened 11 January 2015
http://www.bbc.com/news/live/world-europe-30766601
Lydia Vassallo, marching in Paris, tells the BBC: "We cannot sit at home and do nothing. I've been here since 2pm and plan to stay until the end.
"I am here because I don't believe that people who are doing their job should get killed in the way that they did and to support France and the people living here.
"I hope this rally will bring hope to people and comfort to the families of the those killed and show the world we need to stay united against this crime."
Overal zelfde gezichten in de presberichten/docu's/interviews te zien.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:17 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat toont het aan? Dat de een met wat meer comfort voor een camera staat dan een ander? Nou en?
Inderdaad zeg wat een openbaring! Snel trek een paar conclusies die er geen reet mee te maken hebben!quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Overal zelfde gezichten in de presberichten/docu's/interviews te zien.
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad zeg wat een openbaring! Snel trek een paar conclusies die er geen reet mee te maken hebben!
Als jij denk dat die idioten op TV de waarheid vertellen - success ermee.quote:Op donderdag 18 februari 2016 16:09 schreef Copycat het volgende:
Heel raar inderdaad om iemand meermalen te interviewen als die persoon zich prima staande weet te houden voor een camera. Alsof zo'n soort slachtoffer-spokesperson de informatievoorziening ook maar iets ten goede komt. Kun je toch veel beter mensen aan het woord laten die beginnen te hakkelen, zodra de aandacht op ze gericht is, waardoor het verhaal verloren gaat. Veel waarheidsgetrouwer.
Je afgunst wordt lachwekkend.quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:10 schreef Tingo het volgende:
Als jij denk dat die idioten op TV de waarheid vertellen - success ermee.
Heb je zielige Jesse Hughes z'n laatste interview gezien?
Wat 'n engerd die vent is....and a lying scumbag.
"I saw the souls leaving the mountain of bodies"quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Je blindheid wordt zorgmakend.quote:
Better blind than full of resentment and hatred.quote:
quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Als je slachtoffer was, zou je dan echt op tv willen?quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Nou, nu zeg ik nee, maar ik weet niet hoe ik er over zou denken als het me zou overkomen en ik het na zou kunnen vertellen. Jij?quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[..]
Als je slachtoffer was, zou je dan echt op tv willen?
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, nu zeg ik nee, maar ik weet niet hoe ik er over zou denken als het me zou overkomen en ik het na zou kunnen vertellen. Jij?
Dat is waar. Maar misschien doen sommige slachtoffers het juist om dat trauma te verwerken. Iedereen is anders tenslotte.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.
Mensen verwerken zaken altijd anders. Overigens kan voor sommigen de klap later komen en helpt praten/relativeren voor die groep.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Better blind than full of resentment and hatred.
Nee hoor - echte rouwende mensen van de meeste culturen ter wereld basically the same reageren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mensen verwerken zaken altijd anders. Overigens kan voor sommigen de klap later komen en helpt praten/relativeren voor die groep.
Ik zou het zelf in elk geval niet kunnen.
Ik weet de context niet, maar misschien is het meer beeldend bedoeld, van mensen die het leven laten. Moet een naar geluid geweest zijn daar sowieso..quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
"I saw the souls leaving the mountain of bodies"
Yeah sure Lydia.
Je zit zo ver naast de waarheid.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - echte rouwende mensen van de meeste culturen ter wereld basically the same reageren.
Tis alleen in de stomme BS verhalen dat ze 'altijd anders' reageren....maar dan wel in fake manieren en dat zie je bij 911,Boston,Sandy Hook - noem maar op.
Sommige binnen enkele uren naar 't gebeurtenis, en in graphische (oftewel dramatische) detail alles over praten.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar misschien doen sommige slachtoffers het juist om dat trauma te verwerken. Iedereen is anders tenslotte.
Omdat niet iedereen hetzelfde reageert op trauma's en rouwverwerking en schokkende gebeurtenissenquote:Op maandag 29 februari 2016 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige binnen enkele uren naar 't gebeurtenis, en in graphische (oftewel dramatische) detail alles over praten.
WARNING...vreselijk schokkende beeld!
Gunshot wound head trauma:
http://overworkednurses.weebly.com/encyclopedia-entry.html
Meestal zelfde kleine groepje die rustig op de TV gaat....soms voor 'n aantal verschillende TV kanalen en dan alle zelfde interviews overal op internationale zenders te zien zijn.
Ram-it-in-their-faces psychological operation.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen hetzelfde reageert op trauma's en rouwverwerking en schokkende gebeurtenissen
Man haal die plaat eens voor je hoofd weg en accepteer dat er geen cookie-cutter manier van reageren is bij mensen in plaats van elke discussie hiermee dood (pun not intended) dood te gooien.
Nee, dat maak jij ervan. Je bent geen psycholoog en je kunt niet via tv-beelden of youtube beelden bepalen of iemand echt rouwt. Als je denkt van wel, dan moet je jezelf echt even achter je oren krabben.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
Ik heb ook voorbeelden gepost van militaire veteranen die ik vind echt , maar niet perse hoe we zouden allemaal op traumatsche ervaringen reageren.
Er is 'n heel duidelijk verschil tussen echte trauma of echte getuigen en de rare gasten op TV die zo graag met idiotische overlevende verhalen komen.
Echte empathie voor echte slachtoffers/overlevenden/getuigen heb ik wel.
Gaining sympathy (and therefore trust) via a sentimental, tragic story is probably one of the oldest tricks in the confidence tricksters' book.
Je hoeft niet smilies te zetten hoor...alsof je wat beters weten.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zit zo ver naast de waarheid.
http://mens-en-samenlevin(...)tie-met-verlies.html
Lees maar eens.
De meeste van ons toch zelf verdriet hebben ervaren.Jij gelooft de 'TV beelden of youtube beelden' - ik niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. Je bent geen psycholoog en je kunt niet via tv-beelden of youtube beelden bepalen of iemand echt rouwt. Als je denkt van wel, dan moet je jezelf echt even achter je oren krabben.
Nee hoor, ik heb de stuk gewoon gelezen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken naar mijn bescheiden mening.
Nou,vertel maar...quote:Op maandag 29 februari 2016 23:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken naar mijn bescheiden mening.
Maar wel similar....over 't algemeen. Er is toch 'n wat grotere verschil in de begrafenis ceremonies...maar meestal huilen we als mens in rondom selfde manier.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is geen standaard manier van rouwen. Punt.
Neehee.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar wel similar....over 't algemeen. Er is toch 'n wat grotere verschil in de begrafenis ceremonies...maar meestal huilen we als mens in rondom selfde manier.
Meeste mensen in rondom 't zelfde manier huilen.PUNT.quote:
Altijd 'leuk' om voor de 89e keer dezelfde discussie met Tingo te voeren.quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:09 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar goed, geen echte nieuwtjes hier. jammer.
http://www.liveleak.com/view?i=b2c_1342549819quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:15 schreef Szikha2 het volgende:
Meh niet iedereen reageert hetzelfde. Je zal verwachten nadat een vliegtuig is neergestort recht het publiek in dat je weg (rent) gaat of in paniek heen en weer rent. Huilen of heel stil of raar gaat doen. Immers het niet niets als je overal lichaamsdelen ziet liggen toch? Je gaat dan het liefst zo ver mogelijk van de plek vandaan. Teminste dat is mijn vermoedelijke reactie. Maar in het geval met de crash in Ukraine bijna 14 jaar geleden was dat niet zo echt het geval. Ja gegil. geschreeuw hoorde je wel en veel paniek onder het publiek maar op aantal opnames zie je toch echt ouders die behoorlijk rustig met hun kinderen rondlopen tussen lichaamsdelen waar zojuist een gevechtsvliegtuig meer dan 80 mensen uit elkaar heeft gereten
Persoon die filmt vloekt dan wel maar je ziet hem rustig alles opnemen en inzoomen. Ik zal niet in details treden. Maar hij neemt zijn tijd en zoomt in op alles ( hoe ziek ben je dan?) Voor mij compleet vreemd.
Opvallend vind ik dat iedereen ( jong en oud ) vrij rustig heen en weer loopt. Niet de standaard reactie hé. Ook zie je de piloot (met schietstoel zichzelf heeft kunnen redden) vrij (geschokt?) rustig zitten in het gras en krijgt een schouderklopje van iemand. WTF?
Voor mij een hele vreemde reactie. Welke ouder blijft daar rondlopen met zijn kinderen? Zo vreemd gevonden. Maar ik ga niet twijfelen of er wel een gevechtsvliegtuig is neergestort. Aan de hand van de opnames en in mijn ogen de emoties en reacties van mensen ga ik niet zeggen : false flag
Ooit heb ik een fimpje gezien van een Russische soldaat die door Tsjetsjeense soldaten langzaam werd onthoofd ( zoek dat filmpje nooit op trouwens je hebt een trauma heel je leven)
En deze Russische soldaat zat liggend in de armen van de Tsjetsjeense soldaat en werd gewoon heel rustig langzaam onthoofd met een mes. En dat werd doodleuk gefilmd en de Russiche soldaat gaf letterlijk geen kick en keek gewoon naar de camera alsof het niets was. Hij verzette zich niet. Helemaal niets.
Maar.....je zou verwachten dat je dan toch gaat verzetten je wilt toch niet onthoofd worden of wel soms??? Een 'normaal' reactie is dat iemand zich verzet. Je hebt toch een overleving instinct? Blijkbaar geldt dat niet voor deze Russische soldaat. Maar als ik meeste hier op dit forum mag geloven zouden ze roepen: " hij reageert niet normaal en geeft geen kick dus fake"
Geen mens is hetzelfde. Niet iedereen vertoont dezelfde emotie. En als iemand niet reageert zoals jij denkt te reageren betekent dat niet automatisch dat het nep is of weet ik veel wat je verzint.
Het herhalen van onzin geeft er niet ineens waarheid aan mee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Nee het gaat nog steeds over parijs , jij hebt er Bataclan van gemaakt om persoonlijke redenen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Ik ben even het een en ander aan het doorlzen maar wie zijn die leugenaars?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:39 schreef ems. het volgende:
Mensen die iets zeggen waar Tingo het niet mee eens is.
Zoals ik het heb begrepen gaat de user waar jij het aan vraagt ervanuit dat er geen echte slachtoffers zijn maar alleen maar acteurs en nepdoden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:49 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.
Ik ben gewoon even benieuwd naar wat het complot is, want ik lees alleen maar over leugenaars.
Maar verder niet wat het complot er achter is..
met welk doel!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals ik het heb begrepen gaat de user waar jij het aan vraagt ervanuit dat er geen echte slachtoffers zijn maar alleen maar acteurs en nepdoden.
Bewijs daarvoor echter bestaat vooral uit speculatie over hoe mensen reageren als ze rouwen en andere vaagheden dus tot nu toe staat die stelling niet heel erg sterk.
Dat zul je aan die user moeten vragen. Dat heb ik nog niet helemaal begrepen uit het relaas in deze topics.quote:
Met wel doel?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Mensen doen of er iets ergs is gebeurt. Overheden krijgen meer macht om het gepeupel te onderdrukken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:13 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Met wel doel?
Ik lees hier boven dat ik jou moet vragen wat het doel is... van die leugenaars...
Want ik snap even niet wie er wat mee opschiet met een.... hoe noem je zoiets?
Het topic is gestart op het moment dat de terreur-aanslag plaats vond in parijs (op meerdere plaatsen)quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:49 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.
Ik ben gewoon even benieuwd naar wat het complot is, want ik lees alleen maar over leugenaars.
Maar verder niet wat het complot er achter is..
Shut down van conspiracy sites?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het topic is gestart op het moment dat de terreur-aanslag plaats vond in parijs (op meerdere plaatsen)
We hebben kunnen achterhalen dat voor een multi-aanslag vlak daarvoor(op dezelfde dag) een oefening is gehouden.
Ook werd duidelijk dat er bepaalde plannen waren om wetten en de grondwet te veranderen en door te voeren, waar geen draagkracht voor was.
Daar zijn nog wat andere merkwaardigheden zoals de shut-down van conspiracy-sites op internet.
Daar ging het allemaal over in relatie tot dit topic, de hoax-theorie is er eerst uit gehouden maar later toegestaan en daar gaat het nu nog hoofdzakelijk over o.l.v. Tingo.
Dit is kort samengevat het parijs topic.
Er is zover ik kan vinden nog geen enkele "conspiracy site" gesloten in Frankrijk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:56 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Shut down van conspiracy sites?
En van jullie mocht er in eerste instatie niet over gepraat worden.
Dus heeft hij op dat gedeelte gelijk!
Zijn er voorbeelden van sites die wel gesloten zijn?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is zover ik kan vinden nog geen enkele "conspiracy site" gesloten in Frankrijk.
We Are Change’s crime was to post a video (below) with a few questions about the Paris attacks. They seriously pissed off the authorities, and it was enough to get the French version banned for ‘reasons of national security’.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:07 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Zijn er voorbeelden van sites die wel gesloten zijn?
En hoe kan je zo makkelijk zien of iemand liegt?
Zijn er mensen aan een leugen detector aangesloten?
Hoe werkt dat?
Ik vind het allemaal wat raar want er waren al snel beelden in omloop.
De sites werken gewoon.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
We Are Change’s crime was to post a video (below) with a few questions about the Paris attacks. They seriously pissed off the authorities, and it was enough to get the French version banned for ‘reasons of national security’.
http://yournewswire.com/f(...)ative-news-websites/
En hier nog een artikel over de shuting down conpsiracy-sites in europa
http://21stcenturywire.co(...)y-government-decree/
De slachtoffers van de aanslag in Brussel kunnen op hun beurt Frankrijk weer aanklagen, is het kringetje rond.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:48 schreef Dance99Vv het volgende:
ma 07 mrt 2016, 18:51
'België was verantwoordelijk voor aanslagen'
BRUSSEL -
De nabestaanden van een van de slachtoffers van de aanslagen in Parijs klagen België aan bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. België zou het recht om te leven van de slachtoffers niet hebben geëerbiedigd. ,,Hij is dood omdat de Belgische autoriteiten hebben gefaald in de verplichtingen die ze hadden'', zei hun advocate tegen de zender Francetv.
Negen van de dertien terroristen die op 13 november aanslagen pleegden in Parijs, waren afkomstig uit België. Dat land heeft volgens de advocate, Samia Maktouf, onvoldoende gedaan om dergelijke aanvallen te voorkomen en heeft zich schuldig gemaakt aan nalatigheid.
Vorige week bleek dat de politie al in juli 2014 tips kreeg over de radicalisering van de gebroeders Abdeslam, van wie de één zich opblies bij het Stade de France en de ander nog altijd voortvluchtig is. Maktouf wijst ook naar de situatie in de Brusselse wijk Molenbeek. ,,Sharia4Belgium hield er openlijk bijeenkomsten, terwijl het een terroristische organisatie is.'' Ze beschuldigt de toenmalige burgemeester van te grote toegeeflijkheid, waardoor Molenbeek ,,het zwarte gat van jihadisme in Europa'' kon worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)or_aanslagen___.html
Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in.
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:00 schreef WP8iscool het volgende:
Zag deze merkwaardige titel vandaag:
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wereld/%e2%80%98security-betrokken-bij-bataclan%e2%80%99/ar-AAgBk9c?li=BBoPOOe
volgens de zanger misten 6 beveiligers die dag, en vond hij het raar dat de beveiliger hem niet aan keek. Hij wilde toen direct een andere beveiliger.
Ah de zanger wist dus dat er een aanslag zou komen? En dat weet je omdat?quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.
Ik denk dat hij meer de kans pakt om media aandacht te krijgen. Zelfs Jos Homo komt bij de interviews over de aanslag en de band terwijl hij er niet bij was.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.
quote:Op donderdag 10 maart 2016 15:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah de zanger wist dus dat er een aanslag zou komen? En dat weet je omdat?
Lees de vraag nog een keer. Wat jij wel of niet vindt van een band maakt helemaal geen fuck uit.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is maar 'n trailer - de hele interview gewoon bizar/extremely creepy is imo.
Ja maar - als je denk dat EoDM de real deal zijn.
Ik zie absoluut geen reden om deze gasten te geloven.
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is maar 'n trailer - de hele interview gewoon bizar/extremely creepy is imo.
Ja maar - als je denk dat EoDM de real deal zijn.
Ik zie absoluut geen reden om deze gasten te geloven.
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.
Dat staat je vrij. Ik denk alleen dat hun muziek niets met de aanslag te maken heeft.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.
Dat gaat 't helemaal niet om.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.
quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.
Oh shit cadje, tijd om toch weer groot fan te worden blijkbaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:27 schreef donderdopje het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ests-inside-job.html
The frontman of the band whose concert turned into a terrorist bloodbath in Paris has suggested the attack was an inside job, saying he was suspicious of the club's security guards.
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt (althans, mensen hier kunnen het zich niet voorstellen dat iemand het leuk zou kunnen vinden). En ze werken mee aan een False Flag natuurlijk, dat maakt ze uber creepy. Ze hebben waarschijnlijk andere kleren aan de mensen hier respectabel achten... Zoiets.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:42 schreef donderdopje het volgende:
Wat is er mis met die band dan?
Ik heb nog niet het hele topic door gelezen.
Het hele topic doorlezen zal je ook geen steek wijzer maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:42 schreef donderdopje het volgende:
Wat is er mis met die band dan?
Ik heb nog niet het hele topic door gelezen.
Ze maken lekkere muziek.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt (althans, mensen hier kunnen het zich niet voorstellen dat iemand het leuk zou kunnen vinden). En ze werken mee aan een False Flag natuurlijk, dat maakt ze uber creepy. Ze hebben waarschijnlijk andere kleren aan de mensen hier respectabel achten... Zoiets.
De 'Inside Job' opmerking van Jesse is natuurlijk een ander soort inside job dan de inside job die hier in BNW vaak bedoelt wordtdaarom zijn definities ook zo belangrijk!
Inside job BNW = The government did it!
Inside job Jesse Hughes = De terroristen speelden onder één hoedje met in ieder geval één beveiliger.
Same difference natuurlijk.
Behalve de advertentie-afdeling van Nike dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt
Beweerde hij inderdaad, op het oog weliswaar tegen een PTSS aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:38 schreef Copycat het volgende:
Hij is toch ook fervent voorstander van vrije wapenwetgeving? Wat zou zijn agenda bij Bataclan dan zijn geweest?
Ik vind het niks, maar dat is naast het punt natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:00 schreef donderdopje het volgende:
Ze maken lekkere muziek.
Heb ze paar jaar geleden op Werchter gezien.
En vind het 10 x beter dan de bagger wat tegenwoordig als muziek door moet gaan.
Er werd hier gesteld, letterlijk, dat "dit geen muziek is. Dat iemand die deze muziek maakt nooit zo'n grote club vol krijgen. Dus dat dit wel nep moest zijn."quote:Ik snap even niet wat de link is tussen een band en een aanslag, zij hebben zelf 1 van hun medewerkers verloren meen ik.
Agh ja ieder zijn eigen smaak, Ik vond het toen wel aardig klinken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind het niks, maar dat is naast het punt natuurlijk.Ooit nog een keer zeer teleurgesteld een gedeelte van een optreden gezien op Lowlands.
'Death Metal' stond er.
Nou...
kouwe kermis
[..]
Er werd hier gesteld, letterlijk, dat "dit geen muziek is. Dat iemand die deze muziek maakt nooit zo'n grote club vol krijgen. Dus dat dit wel nep moest zijn."
Dan heb je het niveau van redeneren redelijk te pakken.
Misschien het promoveren van de anti-Islam en fake terror threat agenda.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:38 schreef Copycat het volgende:
Hij is toch ook fervent voorstander van vrije wapenwetgeving? Wat zou zijn agenda bij Bataclan dan zijn geweest?
Gelukkig Emma Parkinson niet zo erg getraumitiseert is....quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Hoe stel je je zoiets voor? "Hey man, wij gaan allemaal mensen doodschieten waaronder een crewlid van jullie. En dan krijg je even kort wat meer naamsbekendheid maar je vaste fanbase gaat er niet van groeien, maar niks zeggen he?"quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
de man heeft een moordpartij meegemaakt enquote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Zo intrigerend om te zien hoe de echte 'BNW'ers' denken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Kun jij aantonen dat ze niet de waarheid spreken dan?quote:Op zondag 13 maart 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks persoonlijks aan mijn post. Als jij gelooft dat je iemand ziet die de waarheid spreekt toon dat maar eens aan. Ik ben niet de enige op de wereld die een toneelstukje ziet opgevoerd worden. Jij weet weinig van hoe de echte bnw-ers denken is over het algemeen vrij generaliserend, over mij weet je het al helemaal niet.
Nogmaals, kan zijn dat die gast last heeft van zijn geweten door de komedie die hij opgevoerd heeft. En ja hierdoor hebben ze wereldfaam bereikt. Wie weet is het al jaren terug bekokstoofd met een mooie reward in het vooruitzicht. Money talks, blackmail ook.
met wat achtergrond info over de Adelaartjes.
Kan zijn dat men hier iets van opsteekt maar vrees dat het alleen maar 'boe boe' commentaar zal gaan opleveren.
Er zijn naast mij ook meerdere mensen, gok ik hoor, die er net zo over denken als mij.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks persoonlijks aan mijn post. Als jij gelooft dat je iemand ziet die de waarheid spreekt toon dat maar eens aan. Ik ben niet de enige op de wereld die een toneelstukje ziet opgevoerd worden. Jij weet weinig van hoe de echte bnw-ers denken is over het algemeen vrij generaliserend, over mij weet je het al helemaal niet.
Nogmaals, kan zijn dat die gast last heeft van zijn geweten door de komedie die hij opgevoerd heeft. En ja hierdoor hebben ze wereldfaam bereikt. Wie weet is het al jaren terug bekokstoofd met een mooie reward in het vooruitzicht. Money talks, blackmail ook.
met wat achtergrond info over de Adelaartjes.
Kan zijn dat men hier iets van opsteekt maar vrees dat het alleen maar 'boe boe' commentaar zal gaan opleveren.
Zeg control, als jij niet wil dat anderen voor jou denken of jou denk patroon denken te weten, moet je dat zelf natuurlijk ook niet doenquote:Op zondag 13 maart 2016 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gerechtshof heeft weer zijn oordeel gesproken, totaal van het padje af. Dacht dat persoonlijk worden not done was. Maar goed sommige kunnen het niet laten. Zou zeggen neem de moeite om het eens te bekijken maar dat is teveel van het goede want het is gewoon zo gebeurd zoals ze zeggen. De Adelaars zijn oprechte lui
Dat jij het persoonlijk opneemt is niet mijn probleem. Ik vind deze discussie nergens over gaan -> van 't padje af. Eigenlijk vind ik het best zielig wat hier over getraumatiseerde mensen wordt geschreven en gedacht.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gerechtshof heeft weer zijn oordeel gesproken, totaal van het padje af. Dacht dat persoonlijk worden not done was. Maar goed sommige kunnen het niet laten. Zou zeggen neem de moeite om het eens te bekijken maar dat is teveel van het goede want het is gewoon zo gebeurd zoals ze zeggen. De Adelaars zijn oprechte lui
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |