slechte actrice.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:03 schreef Tingo het volgende:
Behalve van de vele appearances op Franse TV.....
Het lijkt dat Mme.Vassallo ’n media darling is....
Tis alleen jammer voor ‘r dat ze kan niet wat overtuigender zijn.
Fan(Lydia Vassallo) 'It was the most extraordinary gig'
------
En hier is ze weer op 4:55.
Op 9:00 Lydia says she saw peoples’ souls leaving their bodies.![]()
Inside the Bataclan
-------
Oh en ook toevallig was ze bij de Hebdo demo.
Charlie Hebdo attacks: Paris rally as it happened 11 January 2015
http://www.bbc.com/news/live/world-europe-30766601
Lydia Vassallo, marching in Paris, tells the BBC: "We cannot sit at home and do nothing. I've been here since 2pm and plan to stay until the end.
"I am here because I don't believe that people who are doing their job should get killed in the way that they did and to support France and the people living here.
"I hope this rally will bring hope to people and comfort to the families of the those killed and show the world we need to stay united against this crime."
Overal zelfde gezichten in de presberichten/docu's/interviews te zien.quote:Op woensdag 17 februari 2016 19:17 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat toont het aan? Dat de een met wat meer comfort voor een camera staat dan een ander? Nou en?
Inderdaad zeg wat een openbaring! Snel trek een paar conclusies die er geen reet mee te maken hebben!quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Overal zelfde gezichten in de presberichten/docu's/interviews te zien.
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad zeg wat een openbaring! Snel trek een paar conclusies die er geen reet mee te maken hebben!
Als jij denk dat die idioten op TV de waarheid vertellen - success ermee.quote:Op donderdag 18 februari 2016 16:09 schreef Copycat het volgende:
Heel raar inderdaad om iemand meermalen te interviewen als die persoon zich prima staande weet te houden voor een camera. Alsof zo'n soort slachtoffer-spokesperson de informatievoorziening ook maar iets ten goede komt. Kun je toch veel beter mensen aan het woord laten die beginnen te hakkelen, zodra de aandacht op ze gericht is, waardoor het verhaal verloren gaat. Veel waarheidsgetrouwer.
Je afgunst wordt lachwekkend.quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:10 schreef Tingo het volgende:
Als jij denk dat die idioten op TV de waarheid vertellen - success ermee.
Heb je zielige Jesse Hughes z'n laatste interview gezien?
Wat 'n engerd die vent is....and a lying scumbag.
"I saw the souls leaving the mountain of bodies"quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Je blindheid wordt zorgmakend.quote:
Better blind than full of resentment and hatred.quote:
quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Als je slachtoffer was, zou je dan echt op tv willen?quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me logisch ook dat ze mensen interviewen die er of bij waren of de mensen kennen die er bij waren of nog erger: slachtoffer waren.
Nou, nu zeg ik nee, maar ik weet niet hoe ik er over zou denken als het me zou overkomen en ik het na zou kunnen vertellen. Jij?quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[..]
Als je slachtoffer was, zou je dan echt op tv willen?
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, nu zeg ik nee, maar ik weet niet hoe ik er over zou denken als het me zou overkomen en ik het na zou kunnen vertellen. Jij?
Dat is waar. Maar misschien doen sommige slachtoffers het juist om dat trauma te verwerken. Iedereen is anders tenslotte.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.
Mensen verwerken zaken altijd anders. Overigens kan voor sommigen de klap later komen en helpt praten/relativeren voor die groep.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik zou echt niet in de media willen verschijnen, dan beleef ik het trauma opnieuw.
quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Better blind than full of resentment and hatred.
Nee hoor - echte rouwende mensen van de meeste culturen ter wereld basically the same reageren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mensen verwerken zaken altijd anders. Overigens kan voor sommigen de klap later komen en helpt praten/relativeren voor die groep.
Ik zou het zelf in elk geval niet kunnen.
Ik weet de context niet, maar misschien is het meer beeldend bedoeld, van mensen die het leven laten. Moet een naar geluid geweest zijn daar sowieso..quote:Op donderdag 18 februari 2016 17:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
"I saw the souls leaving the mountain of bodies"
Yeah sure Lydia.
Je zit zo ver naast de waarheid.quote:Op donderdag 18 februari 2016 21:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - echte rouwende mensen van de meeste culturen ter wereld basically the same reageren.
Tis alleen in de stomme BS verhalen dat ze 'altijd anders' reageren....maar dan wel in fake manieren en dat zie je bij 911,Boston,Sandy Hook - noem maar op.
Sommige binnen enkele uren naar 't gebeurtenis, en in graphische (oftewel dramatische) detail alles over praten.quote:Op donderdag 18 februari 2016 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar misschien doen sommige slachtoffers het juist om dat trauma te verwerken. Iedereen is anders tenslotte.
Omdat niet iedereen hetzelfde reageert op trauma's en rouwverwerking en schokkende gebeurtenissenquote:Op maandag 29 februari 2016 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige binnen enkele uren naar 't gebeurtenis, en in graphische (oftewel dramatische) detail alles over praten.
WARNING...vreselijk schokkende beeld!
Gunshot wound head trauma:
http://overworkednurses.weebly.com/encyclopedia-entry.html
Meestal zelfde kleine groepje die rustig op de TV gaat....soms voor 'n aantal verschillende TV kanalen en dan alle zelfde interviews overal op internationale zenders te zien zijn.
Ram-it-in-their-faces psychological operation.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen hetzelfde reageert op trauma's en rouwverwerking en schokkende gebeurtenissen
Man haal die plaat eens voor je hoofd weg en accepteer dat er geen cookie-cutter manier van reageren is bij mensen in plaats van elke discussie hiermee dood (pun not intended) dood te gooien.
Nee, dat maak jij ervan. Je bent geen psycholoog en je kunt niet via tv-beelden of youtube beelden bepalen of iemand echt rouwt. Als je denkt van wel, dan moet je jezelf echt even achter je oren krabben.quote:Op maandag 29 februari 2016 20:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
Ik heb ook voorbeelden gepost van militaire veteranen die ik vind echt , maar niet perse hoe we zouden allemaal op traumatsche ervaringen reageren.
Er is 'n heel duidelijk verschil tussen echte trauma of echte getuigen en de rare gasten op TV die zo graag met idiotische overlevende verhalen komen.
Echte empathie voor echte slachtoffers/overlevenden/getuigen heb ik wel.
Gaining sympathy (and therefore trust) via a sentimental, tragic story is probably one of the oldest tricks in the confidence tricksters' book.
Je hoeft niet smilies te zetten hoor...alsof je wat beters weten.quote:Op maandag 29 februari 2016 19:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zit zo ver naast de waarheid.
http://mens-en-samenlevin(...)tie-met-verlies.html
Lees maar eens.
De meeste van ons toch zelf verdriet hebben ervaren.Jij gelooft de 'TV beelden of youtube beelden' - ik niet.quote:Op maandag 29 februari 2016 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. Je bent geen psycholoog en je kunt niet via tv-beelden of youtube beelden bepalen of iemand echt rouwt. Als je denkt van wel, dan moet je jezelf echt even achter je oren krabben.
Nee hoor, ik heb de stuk gewoon gelezen.quote:Op maandag 29 februari 2016 23:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken naar mijn bescheiden mening.
Nou,vertel maar...quote:Op maandag 29 februari 2016 23:38 schreef ChrisCarter het volgende:
Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken naar mijn bescheiden mening.
Maar wel similar....over 't algemeen. Er is toch 'n wat grotere verschil in de begrafenis ceremonies...maar meestal huilen we als mens in rondom selfde manier.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is geen standaard manier van rouwen. Punt.
Neehee.quote:Op woensdag 2 maart 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar wel similar....over 't algemeen. Er is toch 'n wat grotere verschil in de begrafenis ceremonies...maar meestal huilen we als mens in rondom selfde manier.
Meeste mensen in rondom 't zelfde manier huilen.PUNT.quote:
Altijd 'leuk' om voor de 89e keer dezelfde discussie met Tingo te voeren.quote:Op woensdag 2 maart 2016 23:09 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar goed, geen echte nieuwtjes hier. jammer.
http://www.liveleak.com/view?i=b2c_1342549819quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:15 schreef Szikha2 het volgende:
Meh niet iedereen reageert hetzelfde. Je zal verwachten nadat een vliegtuig is neergestort recht het publiek in dat je weg (rent) gaat of in paniek heen en weer rent. Huilen of heel stil of raar gaat doen. Immers het niet niets als je overal lichaamsdelen ziet liggen toch? Je gaat dan het liefst zo ver mogelijk van de plek vandaan. Teminste dat is mijn vermoedelijke reactie. Maar in het geval met de crash in Ukraine bijna 14 jaar geleden was dat niet zo echt het geval. Ja gegil. geschreeuw hoorde je wel en veel paniek onder het publiek maar op aantal opnames zie je toch echt ouders die behoorlijk rustig met hun kinderen rondlopen tussen lichaamsdelen waar zojuist een gevechtsvliegtuig meer dan 80 mensen uit elkaar heeft gereten
Persoon die filmt vloekt dan wel maar je ziet hem rustig alles opnemen en inzoomen. Ik zal niet in details treden. Maar hij neemt zijn tijd en zoomt in op alles ( hoe ziek ben je dan?) Voor mij compleet vreemd.
Opvallend vind ik dat iedereen ( jong en oud ) vrij rustig heen en weer loopt. Niet de standaard reactie hé. Ook zie je de piloot (met schietstoel zichzelf heeft kunnen redden) vrij (geschokt?) rustig zitten in het gras en krijgt een schouderklopje van iemand. WTF?
Voor mij een hele vreemde reactie. Welke ouder blijft daar rondlopen met zijn kinderen? Zo vreemd gevonden. Maar ik ga niet twijfelen of er wel een gevechtsvliegtuig is neergestort. Aan de hand van de opnames en in mijn ogen de emoties en reacties van mensen ga ik niet zeggen : false flag
Ooit heb ik een fimpje gezien van een Russische soldaat die door Tsjetsjeense soldaten langzaam werd onthoofd ( zoek dat filmpje nooit op trouwens je hebt een trauma heel je leven)
En deze Russische soldaat zat liggend in de armen van de Tsjetsjeense soldaat en werd gewoon heel rustig langzaam onthoofd met een mes. En dat werd doodleuk gefilmd en de Russiche soldaat gaf letterlijk geen kick en keek gewoon naar de camera alsof het niets was. Hij verzette zich niet. Helemaal niets.
Maar.....je zou verwachten dat je dan toch gaat verzetten je wilt toch niet onthoofd worden of wel soms??? Een 'normaal' reactie is dat iemand zich verzet. Je hebt toch een overleving instinct? Blijkbaar geldt dat niet voor deze Russische soldaat. Maar als ik meeste hier op dit forum mag geloven zouden ze roepen: " hij reageert niet normaal en geeft geen kick dus fake"
Geen mens is hetzelfde. Niet iedereen vertoont dezelfde emotie. En als iemand niet reageert zoals jij denkt te reageren betekent dat niet automatisch dat het nep is of weet ik veel wat je verzint.
Het herhalen van onzin geeft er niet ineens waarheid aan mee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Nee het gaat nog steeds over parijs , jij hebt er Bataclan van gemaakt om persoonlijke redenen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Ik ben even het een en ander aan het doorlzen maar wie zijn die leugenaars?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:39 schreef ems. het volgende:
Mensen die iets zeggen waar Tingo het niet mee eens is.
Zoals ik het heb begrepen gaat de user waar jij het aan vraagt ervanuit dat er geen echte slachtoffers zijn maar alleen maar acteurs en nepdoden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:49 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.
Ik ben gewoon even benieuwd naar wat het complot is, want ik lees alleen maar over leugenaars.
Maar verder niet wat het complot er achter is..
met welk doel!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals ik het heb begrepen gaat de user waar jij het aan vraagt ervanuit dat er geen echte slachtoffers zijn maar alleen maar acteurs en nepdoden.
Bewijs daarvoor echter bestaat vooral uit speculatie over hoe mensen reageren als ze rouwen en andere vaagheden dus tot nu toe staat die stelling niet heel erg sterk.
Dat zul je aan die user moeten vragen. Dat heb ik nog niet helemaal begrepen uit het relaas in deze topics.quote:
Met wel doel?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:
Maar dit topic gaat over de (fake) Bataclan attack.
Jullie mogen door lullen wat je willen. People don't react exactly same , but in a very similar manner.
Als jullie willen in smerige leugenaars blijven geloven, moet je zelf weten.
Mensen doen of er iets ergs is gebeurt. Overheden krijgen meer macht om het gepeupel te onderdrukken.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:13 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Met wel doel?
Ik lees hier boven dat ik jou moet vragen wat het doel is... van die leugenaars...
Want ik snap even niet wie er wat mee opschiet met een.... hoe noem je zoiets?
Het topic is gestart op het moment dat de terreur-aanslag plaats vond in parijs (op meerdere plaatsen)quote:Op vrijdag 4 maart 2016 16:49 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Dat is zo te zien dus de rest die in dit topic zo'n beetje gepost hebben.
Ik ben gewoon even benieuwd naar wat het complot is, want ik lees alleen maar over leugenaars.
Maar verder niet wat het complot er achter is..
Shut down van conspiracy sites?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het topic is gestart op het moment dat de terreur-aanslag plaats vond in parijs (op meerdere plaatsen)
We hebben kunnen achterhalen dat voor een multi-aanslag vlak daarvoor(op dezelfde dag) een oefening is gehouden.
Ook werd duidelijk dat er bepaalde plannen waren om wetten en de grondwet te veranderen en door te voeren, waar geen draagkracht voor was.
Daar zijn nog wat andere merkwaardigheden zoals de shut-down van conspiracy-sites op internet.
Daar ging het allemaal over in relatie tot dit topic, de hoax-theorie is er eerst uit gehouden maar later toegestaan en daar gaat het nu nog hoofdzakelijk over o.l.v. Tingo.
Dit is kort samengevat het parijs topic.
Er is zover ik kan vinden nog geen enkele "conspiracy site" gesloten in Frankrijk.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:56 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Shut down van conspiracy sites?
En van jullie mocht er in eerste instatie niet over gepraat worden.
Dus heeft hij op dat gedeelte gelijk!
Zijn er voorbeelden van sites die wel gesloten zijn?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is zover ik kan vinden nog geen enkele "conspiracy site" gesloten in Frankrijk.
We Are Change’s crime was to post a video (below) with a few questions about the Paris attacks. They seriously pissed off the authorities, and it was enough to get the French version banned for ‘reasons of national security’.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:07 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Zijn er voorbeelden van sites die wel gesloten zijn?
En hoe kan je zo makkelijk zien of iemand liegt?
Zijn er mensen aan een leugen detector aangesloten?
Hoe werkt dat?
Ik vind het allemaal wat raar want er waren al snel beelden in omloop.
De sites werken gewoon.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 18:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
We Are Change’s crime was to post a video (below) with a few questions about the Paris attacks. They seriously pissed off the authorities, and it was enough to get the French version banned for ‘reasons of national security’.
http://yournewswire.com/f(...)ative-news-websites/
En hier nog een artikel over de shuting down conpsiracy-sites in europa
http://21stcenturywire.co(...)y-government-decree/
De slachtoffers van de aanslag in Brussel kunnen op hun beurt Frankrijk weer aanklagen, is het kringetje rond.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 01:48 schreef Dance99Vv het volgende:
ma 07 mrt 2016, 18:51
'België was verantwoordelijk voor aanslagen'
BRUSSEL -
De nabestaanden van een van de slachtoffers van de aanslagen in Parijs klagen België aan bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. België zou het recht om te leven van de slachtoffers niet hebben geëerbiedigd. ,,Hij is dood omdat de Belgische autoriteiten hebben gefaald in de verplichtingen die ze hadden'', zei hun advocate tegen de zender Francetv.
Negen van de dertien terroristen die op 13 november aanslagen pleegden in Parijs, waren afkomstig uit België. Dat land heeft volgens de advocate, Samia Maktouf, onvoldoende gedaan om dergelijke aanvallen te voorkomen en heeft zich schuldig gemaakt aan nalatigheid.
Vorige week bleek dat de politie al in juli 2014 tips kreeg over de radicalisering van de gebroeders Abdeslam, van wie de één zich opblies bij het Stade de France en de ander nog altijd voortvluchtig is. Maktouf wijst ook naar de situatie in de Brusselse wijk Molenbeek. ,,Sharia4Belgium hield er openlijk bijeenkomsten, terwijl het een terroristische organisatie is.'' Ze beschuldigt de toenmalige burgemeester van te grote toegeeflijkheid, waardoor Molenbeek ,,het zwarte gat van jihadisme in Europa'' kon worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)or_aanslagen___.html
Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in.
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:00 schreef WP8iscool het volgende:
Zag deze merkwaardige titel vandaag:
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wereld/%e2%80%98security-betrokken-bij-bataclan%e2%80%99/ar-AAgBk9c?li=BBoPOOe
volgens de zanger misten 6 beveiligers die dag, en vond hij het raar dat de beveiliger hem niet aan keek. Hij wilde toen direct een andere beveiliger.
Ah de zanger wist dus dat er een aanslag zou komen? En dat weet je omdat?quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.
Ik denk dat hij meer de kans pakt om media aandacht te krijgen. Zelfs Jos Homo komt bij de interviews over de aanslag en de band terwijl hij er niet bij was.quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jesse Hughes is a fucking liar en 'n speler in de Bataclan toneelstuk.
quote:Op donderdag 10 maart 2016 15:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah de zanger wist dus dat er een aanslag zou komen? En dat weet je omdat?
Lees de vraag nog een keer. Wat jij wel of niet vindt van een band maakt helemaal geen fuck uit.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is maar 'n trailer - de hele interview gewoon bizar/extremely creepy is imo.
Ja maar - als je denk dat EoDM de real deal zijn.
Ik zie absoluut geen reden om deze gasten te geloven.
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.quote:Op donderdag 10 maart 2016 17:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit is maar 'n trailer - de hele interview gewoon bizar/extremely creepy is imo.
Ja maar - als je denk dat EoDM de real deal zijn.
Ik zie absoluut geen reden om deze gasten te geloven.
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.
Dat staat je vrij. Ik denk alleen dat hun muziek niets met de aanslag te maken heeft.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.
Dat gaat 't helemaal niet om.quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet. Staat je vrij. Het is alleen nogal apart om het niet te geloven omdat je de band niet goed vindt.
quote:Op donderdag 10 maart 2016 19:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voor dit spektakel luisterde ik wel es naar EoDM geloof ze evengoed niet. Creeps zijn het. Nu moet ik niks meer van ze hebben ook van hun muziek niet.
Oh shit cadje, tijd om toch weer groot fan te worden blijkbaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:27 schreef donderdopje het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ests-inside-job.html
The frontman of the band whose concert turned into a terrorist bloodbath in Paris has suggested the attack was an inside job, saying he was suspicious of the club's security guards.
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt (althans, mensen hier kunnen het zich niet voorstellen dat iemand het leuk zou kunnen vinden). En ze werken mee aan een False Flag natuurlijk, dat maakt ze uber creepy. Ze hebben waarschijnlijk andere kleren aan de mensen hier respectabel achten... Zoiets.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:42 schreef donderdopje het volgende:
Wat is er mis met die band dan?
Ik heb nog niet het hele topic door gelezen.
Het hele topic doorlezen zal je ook geen steek wijzer maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:42 schreef donderdopje het volgende:
Wat is er mis met die band dan?
Ik heb nog niet het hele topic door gelezen.
Ze maken lekkere muziek.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt (althans, mensen hier kunnen het zich niet voorstellen dat iemand het leuk zou kunnen vinden). En ze werken mee aan een False Flag natuurlijk, dat maakt ze uber creepy. Ze hebben waarschijnlijk andere kleren aan de mensen hier respectabel achten... Zoiets.
De 'Inside Job' opmerking van Jesse is natuurlijk een ander soort inside job dan de inside job die hier in BNW vaak bedoelt wordtdaarom zijn definities ook zo belangrijk!
Inside job BNW = The government did it!
Inside job Jesse Hughes = De terroristen speelden onder één hoedje met in ieder geval één beveiliger.
Same difference natuurlijk.
Behalve de advertentie-afdeling van Nike dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze maken duivelsche muziek die niemand leuk vindt
Beweerde hij inderdaad, op het oog weliswaar tegen een PTSS aan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:38 schreef Copycat het volgende:
Hij is toch ook fervent voorstander van vrije wapenwetgeving? Wat zou zijn agenda bij Bataclan dan zijn geweest?
Ik vind het niks, maar dat is naast het punt natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:00 schreef donderdopje het volgende:
Ze maken lekkere muziek.
Heb ze paar jaar geleden op Werchter gezien.
En vind het 10 x beter dan de bagger wat tegenwoordig als muziek door moet gaan.
Er werd hier gesteld, letterlijk, dat "dit geen muziek is. Dat iemand die deze muziek maakt nooit zo'n grote club vol krijgen. Dus dat dit wel nep moest zijn."quote:Ik snap even niet wat de link is tussen een band en een aanslag, zij hebben zelf 1 van hun medewerkers verloren meen ik.
Agh ja ieder zijn eigen smaak, Ik vond het toen wel aardig klinken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind het niks, maar dat is naast het punt natuurlijk.Ooit nog een keer zeer teleurgesteld een gedeelte van een optreden gezien op Lowlands.
'Death Metal' stond er.
Nou...
kouwe kermis
[..]
Er werd hier gesteld, letterlijk, dat "dit geen muziek is. Dat iemand die deze muziek maakt nooit zo'n grote club vol krijgen. Dus dat dit wel nep moest zijn."
Dan heb je het niveau van redeneren redelijk te pakken.
Misschien het promoveren van de anti-Islam en fake terror threat agenda.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 13:38 schreef Copycat het volgende:
Hij is toch ook fervent voorstander van vrije wapenwetgeving? Wat zou zijn agenda bij Bataclan dan zijn geweest?
Gelukkig Emma Parkinson niet zo erg getraumitiseert is....quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Hoe stel je je zoiets voor? "Hey man, wij gaan allemaal mensen doodschieten waaronder een crewlid van jullie. En dan krijg je even kort wat meer naamsbekendheid maar je vaste fanbase gaat er niet van groeien, maar niks zeggen he?"quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
de man heeft een moordpartij meegemaakt enquote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Zo intrigerend om te zien hoe de echte 'BNW'ers' denken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Hopelijk is hij getraumatiseerd van de poppenkast die hij opgehangen heeft en last heeft van zijn geweten.
Kun jij aantonen dat ze niet de waarheid spreken dan?quote:Op zondag 13 maart 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks persoonlijks aan mijn post. Als jij gelooft dat je iemand ziet die de waarheid spreekt toon dat maar eens aan. Ik ben niet de enige op de wereld die een toneelstukje ziet opgevoerd worden. Jij weet weinig van hoe de echte bnw-ers denken is over het algemeen vrij generaliserend, over mij weet je het al helemaal niet.
Nogmaals, kan zijn dat die gast last heeft van zijn geweten door de komedie die hij opgevoerd heeft. En ja hierdoor hebben ze wereldfaam bereikt. Wie weet is het al jaren terug bekokstoofd met een mooie reward in het vooruitzicht. Money talks, blackmail ook.
met wat achtergrond info over de Adelaartjes.
Kan zijn dat men hier iets van opsteekt maar vrees dat het alleen maar 'boe boe' commentaar zal gaan opleveren.
Er zijn naast mij ook meerdere mensen, gok ik hoor, die er net zo over denken als mij.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks persoonlijks aan mijn post. Als jij gelooft dat je iemand ziet die de waarheid spreekt toon dat maar eens aan. Ik ben niet de enige op de wereld die een toneelstukje ziet opgevoerd worden. Jij weet weinig van hoe de echte bnw-ers denken is over het algemeen vrij generaliserend, over mij weet je het al helemaal niet.
Nogmaals, kan zijn dat die gast last heeft van zijn geweten door de komedie die hij opgevoerd heeft. En ja hierdoor hebben ze wereldfaam bereikt. Wie weet is het al jaren terug bekokstoofd met een mooie reward in het vooruitzicht. Money talks, blackmail ook.
met wat achtergrond info over de Adelaartjes.
Kan zijn dat men hier iets van opsteekt maar vrees dat het alleen maar 'boe boe' commentaar zal gaan opleveren.
Zeg control, als jij niet wil dat anderen voor jou denken of jou denk patroon denken te weten, moet je dat zelf natuurlijk ook niet doenquote:Op zondag 13 maart 2016 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gerechtshof heeft weer zijn oordeel gesproken, totaal van het padje af. Dacht dat persoonlijk worden not done was. Maar goed sommige kunnen het niet laten. Zou zeggen neem de moeite om het eens te bekijken maar dat is teveel van het goede want het is gewoon zo gebeurd zoals ze zeggen. De Adelaars zijn oprechte lui
Dat jij het persoonlijk opneemt is niet mijn probleem. Ik vind deze discussie nergens over gaan -> van 't padje af. Eigenlijk vind ik het best zielig wat hier over getraumatiseerde mensen wordt geschreven en gedacht.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gerechtshof heeft weer zijn oordeel gesproken, totaal van het padje af. Dacht dat persoonlijk worden not done was. Maar goed sommige kunnen het niet laten. Zou zeggen neem de moeite om het eens te bekijken maar dat is teveel van het goede want het is gewoon zo gebeurd zoals ze zeggen. De Adelaars zijn oprechte lui
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |