WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben een oriënterende CF investeerder, en vraag me af of er waarde wordt gehecht aan het investeringsrisico, aangegeven door KoM. Led verlichting heeft een A+.quote:Op donderdag 24 december 2015 17:51 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Zie mijn reactie 6 posts hoger.
Wat vind jij er van?
@Mu kan jij op de CF mailer kijken vanaf wanneer de disclaimer onder aan de pitch van GVE opgenomen is?quote:Op donderdag 24 december 2015 16:11 schreef Incitatus3 het volgende:
Bij de nieuwe GVE-aanvraag (scholing) mis ik info over zekerheden. Aarzel ook bij sommige formuleringen, zoals dat het restant 'dient' te worden gefinancieerd door de crowd. Wie verplicht dat?
Ook de GVE-disclaimer over de inhoud van de pitch is in deze vorm voor mij nieuw. Voelt wel erg als: wij trekken onze handen er vanaf en hebben geen zorgplicht mbt de juistheid van de verstrekte info...
Deze pitch is volledig en uitsluitend opgesteld door de aanvrager cq. geldnemer en/of diens adviseur.
Geldvoorelkaar.nl bemiddelt via het platform tussen geldnemers en investeerders.
Wij attenderen u op de pagina 'Risico'.
Het lijkt er op dat men met terugwerkende kracht deze disclaimer bij alle pitches(dus ook die van bijvoorbeeld 1.5 jaar geleden) in de database van GvE heeft toegevoegd, wat natuurlijk niet kan. Een Pitch moet getoont worden aan de investeerder zoals hij erop ingeschreven heeft.
Ik hoor graag van je Mu. Bijvoorbaad dank!
En natuurlijk voor iedereen prettige kerstdagen!
ik zie wel een probleem als men bijvoorbeeld eerst bij KOM geld ophaald en dat daarna de in het vooruitzicht gestelde uitgifte van risico dragende aandelen niet lukt. Dan zit je verhouding eigenvermogen versus vreemd vermogen scheef.quote:
[..]
Die ene helft aandelen is risicodragend vermogen en dus sowieso achtergesteld op de leningen. Wat is het probleem dan, zou ik zeggen.
Gelukkig, ik ben niet gek! Had al even teruggekeken en zag ook opeens op oude pitches deze disclaimer, die ik niet herkende. Achteraf de pitches aanpassen is natuurlijk absoluut 'not done'!quote:
[..]
@Mu kan jij op de CF mailer kijken vanaf wanneer de disclaimer onder aan de pitch van GVE opgenomen is?
Het lijkt er op dat men met terugwerkende kracht deze disclaimer bij alle pitches(dus ook die van bijvoorbeeld 1.5 jaar geleden) in de database van GvE heeft toegevoegd, wat natuurlijk niet kan. Een Pitch moet getoont worden aan de investeerder zoals hij erop ingeschreven heeft.
Ik hoor graag van je Mu. Bijvoorbaad dank!
En natuurlijk voor iedereen prettige kerstdagen!
Dat weten we nog niet, Maar als jij gek bent dan weet je in iedergeval dat ik het ook ben!quote:
Gelukkig, ik ben niet gek! Had al even teruggekeken en zag ook opeens op oude pitches deze disclaimer, die ik niet herkende. Achteraf de pitches aanpassen is natuurlijk absoluut 'not done'!
Op hun homepage schrijft gve ook "Beoordeling door ervaren crowdfunding bemiddelaars." dus enige verantwoordelijkheid blijft in mijn ogen ook bij gve liggen. En historisch pitches aanpassen is volgens mij een doodzonde in de financiele wereld!
Mee eens.quote:
En historisch pitches aanpassen is volgens mij een doodzonde in de financiele wereld!
Laten we niet op het geheel vooruitlopen. Misschien is het wel een onbedoelde/ondoordachte actie van een ict-er. Mijn ervaring is dat als je ze op dit soort zaken wijst dat het recht getrokken wordt.
Afijn even het antwoord van Mu afwachten en dan zal ik wel een mail naar GvE maken om ze op deze zaak aan te spreken.
Dat ben ik met je eens! Maar ik moedig gve graag aan om er zeer kritisch naar te kijkenquote:
[..]
Laten we niet op het geheel vooruitlopen. Misschien is het wel een onbedoelde/ondoordachte actie van een ict-er. Mijn ervaring is dat als je ze op dit soort zaken wijst dat het recht getrokken wordt.
Afijn even het antwoord van Mu afwachten en dan zal ik wel een mail naar GvE maken om ze op deze zaak aan te spreken.
quote:
[..]
ik zie wel een probleem als men bijvoorbeeld eerst bij KOM geld ophaald en dat daarna de in het vooruitzicht gestelde uitgifte van risico dragende aandelen niet lukt. Dan zit je verhouding eigenvermogen versus vreemd vermogen scheef.
quote:Enkel en alleen als de crowdfund campagne via Symbid.com minimaal de beoogde ¤250.000 bereikt, komt ook de lening van ¤250.000 via Kapitaal Op Maat tot stand.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Je bent een beetje een zeurkous. Een synoniem van 'door' is 'vanwege'. Als je de zin op die manier leest is er weinig mis mee.quote:
Nog eens een keer gelezen. Best een redelijke aanvraag. Maar voor mij toch een voelt-niet-goed-gevalletje...
[..]
Mijn nekharen gaan van zo'n formulering overeind staan. Ooit een stijgende lijn een stuk grond zien kopen? Hoeveel tijd is er dan in zo'n aavraag gaan zitten? Komt op mij onprofessioneel en gehaast over.
1 ding is zeker: op 4 december bij het project Zorgboerderij De Gouden Zon stond het er nog niet bij, maar nu welquote:
[..]
Deze pitch is volledig en uitsluitend opgesteld door de aanvrager cq. geldnemer en/of diens adviseur.
Geldvoorelkaar.nl bemiddelt via het platform tussen geldnemers en investeerders.
Wij attenderen u op de pagina 'Risico'.
Het lijkt er op dat men met terugwerkende kracht deze disclaimer bij alle pitches(dus ook die van bijvoorbeeld 1.5 jaar geleden) in de database van GvE heeft toegevoegd, wat natuurlijk niet kan. Een Pitch moet getoont worden aan de investeerder zoals hij erop ingeschreven heeft.
Volgens google cache stond het er Dec 21, 2015 07:52:55 GMT. ook niet op.quote:Op donderdag 24 december 2015 20:02 schreef fok321 het volgende:
[..]
1 ding is zeker: op 4 december bij het project Zorgboerderij De Gouden Zon stond het er nog niet bij, maar nu wel
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Op KoM lijkt het een beetje the best of 2015.
We gaan weer floaten en de LED is ook weer terug.
Eerlijk gezegd gaat dat LED me een beetje vervelen.
We gaan weer floaten en de LED is ook weer terug.
Eerlijk gezegd gaat dat LED me een beetje vervelen.
Tot nooit .......
Ik zie op mijn bankrekening dat FC al de betaling voor december heeft gedaan, petje af Wel weer minder als verwacht, maar de status op de site is nog niet bijgewerkt dus ik kan niet inzien welk project het om gaat. Maar als ik de bedragen even bekijk gaat het wederom om
Wel weer minder als verwacht, maar de status op de site is nog niet bijgewerkt dus ik kan niet inzien welk project het om gaat. Maar als ik de bedragen even bekijk gaat het wederom om SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ik zie op mijn bankrekening dat FC al de betaling voor december heeft gedaan, petje afIk citeer:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Het kan dus betekenen dat het enige tijd gaat duren voordat de aandelenemissie definitief tot stand komt, en mocht dat zelfs helemaal niet lukken, dat ons ingelegde lening-geld weer retour moet komen. Dat is een minpuntje maar daar is mee te leven.quote:
Al met al vind ik het wel een investerinkje waard
Pecunia non olet
De achtergrond van mijn bezwaar om hierin te investeren zit er meer in dat de ondernemer er zelf met weinig vermogen in zit. Als bijna al het geld van externen komt (of dat nu aandelen of een lening is) geeft dat toch een andere betrokkenheid dan dat de ondernemer er zelf met veel vermogen in zit.quote:
[..]
Het kan dus betekenen dat het enige tijd gaat duren voordat de aandelenemissie definitief tot stand komt, en mocht dat zelfs helemaal niet lukken, dat ons ingelegde lening-geld weer retour moet komen. Dat is een minpuntje maar daar is mee te leven.
Al met al vind ik het wel een investerinkje waard
Het is een persoonlijke afweging, dus goed om te lezen hoe jullie hier naar kijken.
Ik lees net de led verlichting pitch. In de pitch staat bij de financiële gegevens nu een enorme disclaimer van Sparkholder. Is die nieuw of hebben jullie die eerder bij projecten gezien?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Moet niet gekker worden.quote:
[..]
Gelukkig, ik ben niet gek! Had al even teruggekeken en zag ook opeens op oude pitches deze disclaimer, die ik niet herkende. Achteraf de pitches aanpassen is natuurlijk absoluut 'not done'!
Als het zo gaat annuleer ik al mijn toegezegde betalingen en vorder ik bij mijn lopende pitches ook mijn geld terug.
Als het platform dingen kan veranderen dan crowd ook.
Die stond er niet eerder. En staat er ook alleen bij dit project.quote:
Ik lees net de led verlichting pitch. In de pitch staat bij de financiële gegevens nu een enorme disclaimer van Sparkholder. Is die nieuw of hebben jullie die eerder bij projecten gezien?
Ik ga er van uit dat dat toeval is en dat we de disclaimer vaker zullen zien.
De inhoud van de disclaimer laat bij mij geen alarmbellen rinkelen (er staat niets in dat ik al dacht).
Tot nooit .......
Bedankt!quote:
Voor al mijn crowdfundvriendjes, en in het bijzonder voor mijn collega's Naregendezon en Horsemen een hele fijne kerst!!
Ja, ik wens jullie alle ook hele prettige kerstdagen 🎄 !
Een belachelijke zaak. Ik ga natuurlijk never nooit in projecten investeren waarbij je geen enkele zicht hebt op de onderliggende contracten en afspraken. Voor mij dus geen enkele investering in dit platform (FC)quote:
Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle.
Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie.
(U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Bij dergelijk praktijken moet je ook nog maar afwachten of de zogenaamde contracten wel bestaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |