WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb contact gehad met meneer Didden van Biltong.
Moet zeggen dat die man echt erg gedreven is.
ben ook bereid aan te nemen dat de man integer is.
Het is alleen jammer dat ik gewoon dat project niet zie zitten.
De cijfermatige onderbouwing is ronduit slecht.
Er zitten wat dingen in het verhaal die gewoon niet kloppen.
Voor mij is het helder dat ik er niks in stop.
Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet.
Wellicht mijn gebrek?
Moet zeggen dat die man echt erg gedreven is.
ben ook bereid aan te nemen dat de man integer is.
Het is alleen jammer dat ik gewoon dat project niet zie zitten.
De cijfermatige onderbouwing is ronduit slecht.
Er zitten wat dingen in het verhaal die gewoon niet kloppen.
Voor mij is het helder dat ik er niks in stop.
Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet.
Wellicht mijn gebrek?
Wow. Gewoon gebeld of zit Kom er nog tussen?quote:Op donderdag 24 december 2015 10:28 schreef bleyenburg het volgende:
Ik heb contact gehad met meneer Didden van Biltong.
Moet zeggen dat die man echt erg gedreven is.
ben ook bereid aan te nemen dat de man integer is.
Het is alleen jammer dat ik gewoon dat project niet zie zitten.
De cijfermatige onderbouwing is ronduit slecht.
Er zitten wat dingen in het verhaal die gewoon niet kloppen.
Voor mij is het helder dat ik er niks in stop.
Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet.
Wellicht mijn gebrek?
Geen gebrek, gewoon realisme. Je bent die mensen helemaal niets verschuldigd. Je wilt je kapitaal in stand houden, dat is regel 1 en liefst met een beetje rendement. Bij KOM heb ik één C'tje en daar gaan er geen meer bijkomen (voornemen 2016). Ik kijk gewoon niet eens meer als een C zie staan.quote:
Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet.
Wellicht mijn gebrek?
Pecunia non olet
@ rockenfeller: De Heer Didden nodigde mij uit voor een gesprek n.a.v. wat heen en weer gedoe in de Q&A op KoM.
Door tijdgebrek heb ik aangegeven dat ik per telefoon prefereerde.
Kom heeft mijn tel nr. (op mijn verzoek) doorgegeven.
Gesprek was echt wel constructief en hij heeft heus wel een verhaal én een enorme drive.
Door tijdgebrek heb ik aangegeven dat ik per telefoon prefereerde.
Kom heeft mijn tel nr. (op mijn verzoek) doorgegeven.
Gesprek was echt wel constructief en hij heeft heus wel een verhaal én een enorme drive.
Tja, als Rooibos thee je grote succesverhaal is en dat gaat failliet.
Dan ben ik bang wat er gebeurt als die vleesstokken iets minder succesvol zijn dan de thee.
Als je prognose van de omzet dit jaar 6x zo hoog is dan je gerealiseerde omzet dan ben je toch wel onverbeterlijk als je de prognose van volgend jaar nog een tandje hoger zet.
Dan ben ik bang wat er gebeurt als die vleesstokken iets minder succesvol zijn dan de thee.
Als je prognose van de omzet dit jaar 6x zo hoog is dan je gerealiseerde omzet dan ben je toch wel onverbeterlijk als je de prognose van volgend jaar nog een tandje hoger zet.
Tot nooit .......
Ik vind dit goed. Een ondernemer die zichzelf niet verschuilt achter een platform maar gewoon het gesprek aan gaat. Jouw beslissing is nu in ieder geval weloverwogen.quote:
@ rockenfeller: De Heer Didden nodigde mij uit voor een gesprek n.a.v. wat heen en weer gedoe in de Q&A op KoM.
Door tijdgebrek heb ik aangegeven dat ik per telefoon prefereerde.
Kom heeft mijn tel nr. (op mijn verzoek) doorgegeven.
Gesprek was echt wel constructief en hij heeft heus wel een verhaal én een enorme drive.
nieuwe op Collin
Gilsing Lokale Media Uitbreidingsfinanciering
¤150.000 | 7,5% rente | 36 maanden | Investeerders: 60 | Reacties: 0
Nog 96.000 te gaan
3 jaar en een aardige rente, maar ik heb zo mijn twijfels in de haalbaarheid van ultra locale nieuwsgaring, maar daar ben ik misschien amsterdammer voor?
Gilsing Lokale Media Uitbreidingsfinanciering
¤150.000 | 7,5% rente | 36 maanden | Investeerders: 60 | Reacties: 0
Nog 96.000 te gaan
3 jaar en een aardige rente, maar ik heb zo mijn twijfels in de haalbaarheid van ultra locale nieuwsgaring, maar daar ben ik misschien amsterdammer voor?
Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle.
Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie.
(U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie.
(U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Mooi Toch! Normaal is de overeenkomst tussen geldlener en geldgever. Hier lijkt het op een driehoeksverhouding geldnemer, geldlener en FC. dit betekent dat de investeerder niet afhankelijk is van de betalingen van de geldnemer maar van FC. Ik neem aan dat ze het niet zo bedoelen.quote:
Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle.
Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie.
(U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Mocht het toch zo zijn als bij andere platforms dan klopt het niet. Geldnemer stelt zich borg ten gunste van FC terwijl deze geen vordering heeft
Hierbij wens ik ook oedereen op her fokforum prettige feestdagen en vooral een gezond 2016. Het forum brengt vele inzichten en is een waardevolle aanvulling op mijn crowdfund activiteiten, hopelijk blijft dit hetzelfde in 2016.
Op wie heb je een vordering? Is dat echt FC ipv geldnemer?quote:
[..]
Mooi Toch! Normaal is de overeenkomst tussen geldlener en geldgever. Hier lijkt het op een driehoeksverhouding geldnemer, geldlener en FC. dit betekent dat de investeerder niet afhankelijk is van de betalingen van de geldnemer maar van FC. Ik neem aan dat ze het niet zo bedoelen.
Mocht het toch zo zijn als bij andere platforms dan klopt het niet. Geldnemer stelt zich borg ten gunste van FC terwijl deze geen vordering heeft
Als dat NIET zo is moet je gewoon overeenkomt krijgen omdat je daar partij in bent.
Crowdfunding #86 is schijnbaar geopend door iemand die BBP van AGD haat. Ik heb er melding van gemaakt en hoop dat het verwijderd word, want het voegt niet echt veel toe.
Even zitten lezen in de nieuwe KoM Financiering Led Verlichting 3
https://www.kapitaalopmaa(...)ichting-3#zekerheden
Persoonlijk wordt ik niet blij van een onderneming die volledig wordt gefinancierd met extern aangetrokken vermogen. De ene helft met aandelen de andere helft met leningen. Ik mis de persoonlijke bijdrage van de ondernemers in deze.
Dit zorgt er voor dat ik als crowd investeerder meer als investeerder meedoe, dan als lening verstrekker. En dat risico zie ik liever bij de ondernemer liggen dan bij de lening gever.
Wat is jullie analyse?
https://www.kapitaalopmaa(...)ichting-3#zekerheden
Persoonlijk wordt ik niet blij van een onderneming die volledig wordt gefinancierd met extern aangetrokken vermogen. De ene helft met aandelen de andere helft met leningen. Ik mis de persoonlijke bijdrage van de ondernemers in deze.
Dit zorgt er voor dat ik als crowd investeerder meer als investeerder meedoe, dan als lening verstrekker. En dat risico zie ik liever bij de ondernemer liggen dan bij de lening gever.
Wat is jullie analyse?
done en ook TT aangepast naar zwartmakerij. Heeft natuurlijk niets met deze reeks te maken.quote:
Crowdfunding #86 is schijnbaar geopend door iemand die BBP van AGD haat. Ik heb er melding van gemaakt en hoop dat het verwijderd word, want het voegt niet echt veel toe.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die vraag had ik ook al gesteld in Q en A, 19-12-15 12:29 geen antwoord op gekregen....quote:
Het punt bij Biltong is ook dat als zijn prognose uitkomt, hij dan in liquiditeitsproblemen komt.
Bij de nieuwe GVE-aanvraag (scholing) mis ik info over zekerheden. Aarzel ook bij sommige formuleringen, zoals dat het restant 'dient' te worden gefinancieerd door de crowd. Wie verplicht dat?
Ook de GVE-disclaimer over de inhoud van de pitch is in deze vorm voor mij nieuw. Voelt wel erg als: wij trekken onze handen er vanaf en hebben geen zorgplicht mbt de juistheid van de verstrekte info...
Ook de GVE-disclaimer over de inhoud van de pitch is in deze vorm voor mij nieuw. Voelt wel erg als: wij trekken onze handen er vanaf en hebben geen zorgplicht mbt de juistheid van de verstrekte info...
Nog eens een keer gelezen. Best een redelijke aanvraag. Maar voor mij toch een voelt-niet-goed-gevalletje...
[ Bericht 4% gewijzigd door Incitatus3 op 24-12-2015 17:00:19 ]
Mijn nekharen gaan van zo'n formulering overeind staan. Ooit een stijgende lijn een stuk grond zien kopen? Hoeveel tijd is er dan in zo'n aavraag gaan zitten? Komt op mij onprofessioneel en gehaast over.quote:Door zowel de stijgende lijn in het aantal cursisten als de toename van het aantal examenkandidaten is in mei 2015 een perceel grond naast het studiecentrum aangekocht.
[ Bericht 4% gewijzigd door Incitatus3 op 24-12-2015 17:00:19 ]
Dit houdt dus in dat als het platform Funding Circle omvalt je kunt fluiten naar je geld omdat je geen direct contract hebt met de kredietnemer. Slecht van hun.quote:
Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle.
Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie.
(U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nu zal FC niet zo gauw omvallen, als gevolg van de overname dit jaar.quote:
[..]
Dit houdt dus in dat als het platform Funding Circle omvalt je kunt fluiten naar je geld omdat je geen direct contract hebt met de kredietnemer. Slecht van hun.
De service is trouwens een stuk verbeterd vind ik, er komen tegenwoordig vlot antwoorden op vragen.
Ook de bedragen van deze maand zijn al overgemaakt (met uitzondering van dezelfde slechte betaler als vorige maand).
Pecunia non olet
Zie mijn reactie 6 posts hoger.quote:
Nieuwe op KOM
https://www.kapitaalopmaat.nl/Financiering-Led-Verlichting-3
Wat vind jij er van?
Die ene helft aandelen is risicodragend vermogen en dus sowieso achtergesteld op de leningen. Wat is het probleem dan, zou ik zeggen.quote:
Even zitten lezen in de nieuwe KoM Financiering Led Verlichting 3
https://www.kapitaalopmaa(...)ichting-3#zekerheden
Persoonlijk wordt ik niet blij van een onderneming die volledig wordt gefinancierd met extern aangetrokken vermogen. De ene helft met aandelen de andere helft met leningen. Ik mis de persoonlijke bijdrage van de ondernemers in deze.
Dit zorgt er voor dat ik als crowd investeerder meer als investeerder meedoe, dan als lening verstrekker. En dat risico zie ik liever bij de ondernemer liggen dan bij de lening gever.
Wat is jullie analyse?
Pecunia non olet
