Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats] voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@cfmailserver.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@cfmailserver.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Is toch zuur voor al die mensen die daar hun werk hebben ! Zullen her en der ook aardige gaten vallen in de winkelstraten, niet perse goed voor de economie.
Ongelooflijk ik heb niet vaak zoveel gezwam bij elkaar gelezen. Volgens mij is het zo dat als een eigen filiaal overgaat tot franchisefiliaal er een nieuwe eigenaar komt die met eigen vermogen, voor eigen risico dat filiaal gaat uitbaten. Waarom moet meneer Rensink nu bij ons geld ophalen?
Ongelooflijk ik heb niet vaak zoveel gezwam bij elkaar gelezen. Volgens mij is het zo dat als een eigen filiaal overgaat tot franchisefiliaal er een nieuwe eigenaar komt die met eigen vermogen, voor eigen risico dat filiaal gaat uitbaten. Waarom moet meneer Rensink nu bij ons geld ophalen?
Waarom zijn jullie zo kritisch over Dierservice Lichtenvoorde?
[..] Waarom zijn jullie zo kritisch over Dierservice Lichtenvoorde?
Hij heeft nogal een geschiedenis met 'verdachte' en later, op basis van vragen en info van de crowd, teruggetrokken aanvragen. Lees dit topic maar eens terug.
Deze snap ik ook weer niet, al kan het aan mij liggen: als ik het goed begrijp koopt hij zich met deze vestiging, met geld van de crowd, in, in zijn eigen franchise-formule?
Kan het in zo'n geval ook niet nalaten even te googlen op zittende investeerders die zichzelf niet anoniem gemaakt hebben. Kom je onder andere uit op een business analysist, dus misschien zie ik het verkeerd....
Ongelooflijk ik heb niet vaak zoveel gezwam bij elkaar gelezen. Volgens mij is het zo dat als een eigen filiaal overgaat tot franchisefiliaal er een nieuwe eigenaar komt die met eigen vermogen, voor eigen risico dat filiaal gaat uitbaten. Waarom moet meneer Rensink nu bij ons geld ophalen?
Het geld van trance3 wordt gebruikt om zichzelf in te kopen in trance2. Zodat het geld gebruikt van worden voor de aflossing van trance1 en trance2. Zo lijkt het of deze twee op de rit zijn en loopt de aanvraag van trance4 wat soepeler.
Trance5 kan je dan weer gebruiken om trance3 en trance4 af te lossen.
Ongelooflijk ik heb niet vaak zoveel gezwam bij elkaar gelezen. Volgens mij is het zo dat als een eigen filiaal overgaat tot franchisefiliaal er een nieuwe eigenaar komt die met eigen vermogen, voor eigen risico dat filiaal gaat uitbaten. Waarom moet meneer Rensink nu bij ons geld ophalen?
Tja, hij is heel goed in luchtkasteel verhalen. Overigens is er van te voren aangekondigd dat er meerdere projecten zouden komen en nog zullen komen en verder moeten alle investeerders gewoon zelf hun afweging maken. Waar hij het geld voor nodig heeft staat eigenlijk gewoon in de pitch "We zoeken ¤50.000,- werkkapitaal". O.a. de salarissen moeten natuurlijk gewoon voldaan worden 😋. De tijd zal het leren en ik hoop voor de investeerders dat wij het hier helemaal fout hebben. Ik doe nog maar even niet mee 😉. Overigens, als hij maar regelmatig met nieuwe projecten bij KoM blijft komen kan het nog lang "goed" gaan.
Tja, hij is heel goed in luchtkasteel verhalen. Overigens is er van te voren aangekondigd dat er meerdere projecten zouden komen en nog zullen komen en verder moeten alle investeerders gewoon zelf hun afweging maken. Waar hij het geld voor nodig heeft staat eigenlijk gewoon in de pitch "We zoeken ¤50.000,- werkkapitaal". O.a. de salarissen moeten natuurlijk gewoon voldaan worden 😋. De tijd zal het leren en ik hoop voor de investeerders dat wij het hier helemaal fout hebben. Ik doe nog maar even niet mee 😉. Overigens, als hij maar regelmatig met nieuwe projecten bij KoM blijft komen kan het nog lang "goed" gaan.
Eens. Ik ben alleen bang dat de eerste projecten heel smal zijn en dat stapel projecten naar onder steeds breder wordt. De term 'luchtkasteel' is mooi gevonden. Maar ik denk meer aan de kastelen uit de tijd van de farao's.
Eens. Ik ben alleen bang dat de eerste projecten heel smal zijn en dat stapel projecten naar onder steeds breder wordt. De term 'luchtkasteel' is mooi gevonden. Maar ik denk meer aan de kastelen uit de tijd van de farao's.
Ook die waren héél goed in het creëren van doolhoven toch 😂
Op donderdag 24 december 2015 05:47 schreef djh77 het volgende: Van de 8 projecten van KoM zie ik er maar 3 slagen: Hype, One fit en (helaas) dierservice. De andere 5 lijken nu al kansloos
Het gaat overal wat langzaam op dit moment zelfs op ccf
Het gaat overal wat langzaam op dit moment zelfs op ccf
Voor de kleinere, nieuwere platforms kan dat de ondergang gaan betekenen. Als je Aygodutch als voorbeeld neemt, de pitch van Eurostolz blijft al een tijd hangen tussen de 35/40k. Naar mijn idee zit dat een stuk beter in elkaar dan de gemiddelde fitness, horeca of dierservice pitch die wel vol komt op andere platforms. Nu heeft Aygodutch wel een deukje opgelopen dus dan speelt mogelijk mee.
Ook bij Investormatch is het erg stil. Nu ben ik voor kwaliteit boven kwantiteit dus dat is niet perse slecht. Kan wel lastig worden als deze bedrijven te weinig inkomsten genereren om te overleven.
Het gaat overal wat langzaam op dit moment zelfs op ccf
Bij ccf heeft dat vooral met de kwaliteit te maken, dat ene zorgbedrijf zat wel binnen een kwartier vol (helaas) maar die was vooraf al voor de helft volgeschreven. Als dat niet het geval is en ze beginnen onder de 10% dan moeten ze het vooral van de kruimelaars zoals wij hebben
Maar al met al, als je ze optelt, gaat er nog steeds een héleboel geld in om.
Ik heb contact gehad met meneer Didden van Biltong. Moet zeggen dat die man echt erg gedreven is. ben ook bereid aan te nemen dat de man integer is. Het is alleen jammer dat ik gewoon dat project niet zie zitten. De cijfermatige onderbouwing is ronduit slecht.
Er zitten wat dingen in het verhaal die gewoon niet kloppen. Voor mij is het helder dat ik er niks in stop. Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet. Wellicht mijn gebrek?
Op donderdag 24 december 2015 10:28 schreef bleyenburg het volgende: Ik heb contact gehad met meneer Didden van Biltong. Moet zeggen dat die man echt erg gedreven is. ben ook bereid aan te nemen dat de man integer is. Het is alleen jammer dat ik gewoon dat project niet zie zitten. De cijfermatige onderbouwing is ronduit slecht.
Er zitten wat dingen in het verhaal die gewoon niet kloppen. Voor mij is het helder dat ik er niks in stop. Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet. Wellicht mijn gebrek?
Op donderdag 24 december 2015 10:28 schreef bleyenburg het volgende:Voor mij is het helder dat ik er niks in stop. Ik gun hem wel oprecht dat het een succes wordt, alleen ik zelf zie het echt niet. Wellicht mijn gebrek?
Geen gebrek, gewoon realisme. Je bent die mensen helemaal niets verschuldigd. Je wilt je kapitaal in stand houden, dat is regel 1 en liefst met een beetje rendement. Bij KOM heb ik één C'tje en daar gaan er geen meer bijkomen (voornemen 2016). Ik kijk gewoon niet eens meer als een C zie staan.
@ rockenfeller: De Heer Didden nodigde mij uit voor een gesprek n.a.v. wat heen en weer gedoe in de Q&A op KoM. Door tijdgebrek heb ik aangegeven dat ik per telefoon prefereerde. Kom heeft mijn tel nr. (op mijn verzoek) doorgegeven. Gesprek was echt wel constructief en hij heeft heus wel een verhaal én een enorme drive.
Tja, als Rooibos thee je grote succesverhaal is en dat gaat failliet. Dan ben ik bang wat er gebeurt als die vleesstokken iets minder succesvol zijn dan de thee.
Als je prognose van de omzet dit jaar 6x zo hoog is dan je gerealiseerde omzet dan ben je toch wel onverbeterlijk als je de prognose van volgend jaar nog een tandje hoger zet.
Op donderdag 24 december 2015 10:57 schreef bleyenburg het volgende: @ rockenfeller: De Heer Didden nodigde mij uit voor een gesprek n.a.v. wat heen en weer gedoe in de Q&A op KoM. Door tijdgebrek heb ik aangegeven dat ik per telefoon prefereerde. Kom heeft mijn tel nr. (op mijn verzoek) doorgegeven. Gesprek was echt wel constructief en hij heeft heus wel een verhaal én een enorme drive.
Ik vind dit goed. Een ondernemer die zichzelf niet verschuilt achter een platform maar gewoon het gesprek aan gaat. Jouw beslissing is nu in ieder geval weloverwogen.
¤150.000 | 7,5% rente | 36 maanden | Investeerders: 60 | Reacties: 0 Nog 96.000 te gaan
3 jaar en een aardige rente, maar ik heb zo mijn twijfels in de haalbaarheid van ultra locale nieuwsgaring, maar daar ben ik misschien amsterdammer voor?
Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle. Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie. (U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Op donderdag 24 december 2015 12:10 schreef bleyenburg het volgende: Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle. Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie. (U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Mooi Toch! Normaal is de overeenkomst tussen geldlener en geldgever. Hier lijkt het op een driehoeksverhouding geldnemer, geldlener en FC. dit betekent dat de investeerder niet afhankelijk is van de betalingen van de geldnemer maar van FC. Ik neem aan dat ze het niet zo bedoelen.
Mocht het toch zo zijn als bij andere platforms dan klopt het niet. Geldnemer stelt zich borg ten gunste van FC terwijl deze geen vordering heeft
Hierbij wens ik ook oedereen op her fokforum prettige feestdagen en vooral een gezond 2016. Het forum brengt vele inzichten en is een waardevolle aanvulling op mijn crowdfund activiteiten, hopelijk blijft dit hetzelfde in 2016.
Mooi Toch! Normaal is de overeenkomst tussen geldlener en geldgever. Hier lijkt het op een driehoeksverhouding geldnemer, geldlener en FC. dit betekent dat de investeerder niet afhankelijk is van de betalingen van de geldnemer maar van FC. Ik neem aan dat ze het niet zo bedoelen.
Mocht het toch zo zijn als bij andere platforms dan klopt het niet. Geldnemer stelt zich borg ten gunste van FC terwijl deze geen vordering heeft
Op wie heb je een vordering? Is dat echt FC ipv geldnemer? Als dat NIET zo is moet je gewoon overeenkomt krijgen omdat je daar partij in bent.
Crowdfunding #86 is schijnbaar geopend door iemand die BBP van AGD haat. Ik heb er melding van gemaakt en hoop dat het verwijderd word, want het voegt niet echt veel toe.
Persoonlijk wordt ik niet blij van een onderneming die volledig wordt gefinancierd met extern aangetrokken vermogen. De ene helft met aandelen de andere helft met leningen. Ik mis de persoonlijke bijdrage van de ondernemers in deze.
Dit zorgt er voor dat ik als crowd investeerder meer als investeerder meedoe, dan als lening verstrekker. En dat risico zie ik liever bij de ondernemer liggen dan bij de lening gever.
Op donderdag 24 december 2015 15:28 schreef Borstenzijngeweldig het volgende: Crowdfunding #86 is schijnbaar geopend door iemand die BBP van AGD haat. Ik heb er melding van gemaakt en hoop dat het verwijderd word, want het voegt niet echt veel toe.
done en ook TT aangepast naar zwartmakerij. Heeft natuurlijk niets met deze reeks te maken.
Bij de nieuwe GVE-aanvraag (scholing) mis ik info over zekerheden. Aarzel ook bij sommige formuleringen, zoals dat het restant 'dient' te worden gefinancieerd door de crowd. Wie verplicht dat?
Ook de GVE-disclaimer over de inhoud van de pitch is in deze vorm voor mij nieuw. Voelt wel erg als: wij trekken onze handen er vanaf en hebben geen zorgplicht mbt de juistheid van de verstrekte info...
Nog eens een keer gelezen. Best een redelijke aanvraag. Maar voor mij toch een voelt-niet-goed-gevalletje...
quote:
Door zowel de stijgende lijn in het aantal cursisten als de toename van het aantal examenkandidaten is in mei 2015 een perceel grond naast het studiecentrum aangekocht.
Mijn nekharen gaan van zo'n formulering overeind staan. Ooit een stijgende lijn een stuk grond zien kopen? Hoeveel tijd is er dan in zo'n aavraag gaan zitten? Komt op mij onprofessioneel en gehaast over.
[ Bericht 4% gewijzigd door Incitatus3 op 24-12-2015 17:00:19 ]
Op donderdag 24 december 2015 12:10 schreef bleyenburg het volgende: Ben in een discussie verwikkeld met FundingCircle. Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik geen getekende overeenkomst krijg als ik investeer.
Hieronder hun reactie. (U mag uw commentaar leveren)
Geachte heer Bleyenburg,
Hartlijk dank voor uw email.
Zoals in onze vorige email aangehaald, bestaat de overeenkomst uit de akte van borg tussen de kredietnemer en Funding Circle. Om deze reden bezorgen wij de investeerders normaliter geen kopie van deze akte, aangezien zij op basis hiervan geen actie zouden kunnen of mogen ondernemen.
Bovendien wordt in deze akte persoonlijke informatie van de borgsteller opgenomen. Aangezien de borgsteller niet noodzakelijk overeenkomt met de kredietnemer, wensen wij deze gegevens uit privacygronden niet openbaar te maken.
Desondanks heeft u het recht om te weten wat deze akte van borg inhoudt. Om deze reden vindt u als bijlage hierbij een kopie van de akte van borg, waarin om voorgenoemde privacyredenen alle specifieke informatie onbeschikbaar is gemaakt.
Wij danken u voor uw begrip voor ons privacybeleid in dit verband. Mocht u verdere vragen hebben, aarzel niet om ons te contacteren.
Wordt vervolgd....
Dit houdt dus in dat als het platform Funding Circle omvalt je kunt fluiten naar je geld omdat je geen direct contract hebt met de kredietnemer. Slecht van hun.
Dit houdt dus in dat als het platform Funding Circle omvalt je kunt fluiten naar je geld omdat je geen direct contract hebt met de kredietnemer. Slecht van hun.
Nu zal FC niet zo gauw omvallen, als gevolg van de overname dit jaar.
De service is trouwens een stuk verbeterd vind ik, er komen tegenwoordig vlot antwoorden op vragen. Ook de bedragen van deze maand zijn al overgemaakt (met uitzondering van dezelfde slechte betaler als vorige maand).
Persoonlijk wordt ik niet blij van een onderneming die volledig wordt gefinancierd met extern aangetrokken vermogen. De ene helft met aandelen de andere helft met leningen. Ik mis de persoonlijke bijdrage van de ondernemers in deze.
Dit zorgt er voor dat ik als crowd investeerder meer als investeerder meedoe, dan als lening verstrekker. En dat risico zie ik liever bij de ondernemer liggen dan bij de lening gever.
Wat is jullie analyse?
Die ene helft aandelen is risicodragend vermogen en dus sowieso achtergesteld op de leningen. Wat is het probleem dan, zou ik zeggen.
Zie mijn reactie 6 posts hoger. Wat vind jij er van?
Ben een oriënterende CF investeerder, en vraag me af of er waarde wordt gehecht aan het investeringsrisico, aangegeven door KoM. Led verlichting heeft een A+.