Dat is nog best een goede betquote:
Omdat zie vanavond.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:54 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Waarom geen Woodley i.p.v. Condit tegen Lawler?
RVB fo life jeweetzquote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:02 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
ikren al ik hem verlies sta ik nog in de plus door mijn live dart bets net dus life is good
Zet daar maar geen geld meer op in, Lewis is on firequote:
JonnyBones has arrived, I will literally kill you all.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:11 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Leuk idee man
http://www.ufc.com/fantasy
De league heet: The Ultimate Predictor (http://bit.ly/1JQ8gas)
Allemaal joinen!!!
Wow, gaan mensen hier _wel_ aan meedoen, meen mij iets te herinneren dat mensen het lastig vonden om ergens een account aan te moeten maken om daar de predictions op te leveren?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:11 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Leuk idee man
http://www.ufc.com/fantasy
De league heet: The Ultimate Predictor (http://bit.ly/1JQ8gas)
Allemaal joinen!!!
Duffy, Holtzman, McDonald, Noke, Tumenov, Arlovski, Lawler.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:07 schreef Coelho het volgende:
Ik ben pas kort dit topic aan het volgen. Wie moet ik bij UFC195 in de gaten houden? Ik had het idee dat 194 meer leefde.
FCLacoste, aanwezig, you can call me mystic mac because i predict these things.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:11 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Leuk idee man
http://www.ufc.com/fantasy
De league heet: The Ultimate Predictor (http://bit.ly/1JQ8gas)
Allemaal joinen!!!
Hier op de site doen we niks meer en dat is best jammer!quote:Op zondag 3 januari 2016 00:06 schreef irish.joe het volgende:
[..]
Wow, gaan mensen hier _wel_ aan meedoen, meen mij iets te herinneren dat mensen het lastig vonden om ergens een account aan te moeten maken om daar de predictions op te leveren?
Als ik mee doen dan heb ik geen idee wat ik doequote:Op zondag 3 januari 2016 00:29 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Hier op de site doen we niks meer en dat is best jammer!
Dus, voor iedereen die hier altijd reageert of gluurt. Neem even de moeite. Het is simple as fuck.. en wordt allemaal automatisch bijgehouden en geupdate. Beter kan niet zou ik bijna zeggen
De échte 'kenners' halen met pijn en moeite 65-70% aan het einde van het jaar. Dus twijfel nooit of je wel mee zou doen. Iedereen kan van iedereen winnen!
Het is toch geen ramp als je wat fout hebt.. zelf voor ons is het vaak 50-50 wie er gaat winnen terwijl we iedereen kennen. De ideale manier om de vechters wat beter te leren kennen als je kort over ze gaat lezenquote:Op zondag 3 januari 2016 00:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Als ik mee doen dan heb ik geen idee wat ik doeIk volg ufc pas weer een half jaartje echt. Ken zo veel vechters nog niet.
Dat mag niet hoor!quote:
Nee maakt niet zo veel uit. Maar vind het dan niet echt leuk. Wil nog wel een beetje het idee hebben dat ik weet wat ik aan het doen ben.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:37 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Het is toch geen ramp als je wat fout hebt.. zelf voor ons is het vaak 50-50 wie er gaat winnen terwijl we iedereen kennen. De ideale manier om de vechters wat beter te leren kennen als je kort over ze gaat lezen
Tis nu nog moeilijker met de hele card voorheen deden we alleen de main card. Ik weet toch niets van die Westcott of die tegenstander van Soto.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:39 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nee maakt niet zo veel uit. Maar vind het dan niet echt leuk. Wil nog wel een beetje het idee hebben dat ik weet wat ik aan het doen ben.![]()
Ik leer sowieso wel steeds meer. Kijk al die embedded en vlog filmpjes enzo
Aldoende leert menquote:Op zondag 3 januari 2016 00:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Tis nu nog moeilijker met de hele card voorheen deden we alleen de main card. Ik weet toch niets van die Westcott of die tegenstander van Soto.
Dan is het toch ook niet zo leuk? Is een beetje het zelfde als een voetbal toto invullen zonder de teams te kennen.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Tis nu nog moeilijker met de hele card voorheen deden we alleen de main card. Ik weet toch niets van die Westcott of die tegenstander van Soto.
Maar je wilt ze verslaan en ik ga ze verslaan, dat is zeker.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan is het toch ook niet zo leuk? Is een beetje het zelfde als een voetbal toto invullen zonder de teams te kennen.![]()
Al met ek/wk winnen de mensen die er niks van weten meestal.
Ik vind t juist leuk om als je niks weet zoals ik (ben ook pas sinds 194 gaan kijken, daarvoor alleen Rousey-Holm gezien op Dumpert, verder niks), om dan op onderzoek te gaan. Als beginner heb je ten opzichte van ervaren betters misschien een voordeel doordat zij zich al tijden een bepaald beeld hebben bij een vechter terwijl je zelf een frisse blik hebt.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:41 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan is het toch ook niet zo leuk? Is een beetje het zelfde als een voetbal toto invullen zonder de teams te kennen.![]()
Al met ek/wk winnen de mensen die er niks van weten meestal.
quote:Op zondag 3 januari 2016 00:53 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ik vind t juist leuk om als je niks weet zoals ik (ben ook pas sinds 194 gaan kijken, daarvoor alleen Rousey-Holm gezien op Dumpert, verder niks), om dan op onderzoek te gaan. Als beginner heb je ten opzichte van ervaren betters misschien een voordeel doordat zij zich al tijden een bepaald beeld hebben bij een vechter terwijl je zelf een frisse blik hebt.
Ik keek UFC 193 voor onze eigen Stefan Struve.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:53 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Ik vind t juist leuk om als je niks weet zoals ik (ben ook pas sinds 194 gaan kijken, daarvoor alleen Rousey-Holm gezien op Dumpert, verder niks), om dan op onderzoek te gaan. Als beginner heb je ten opzichte van ervaren betters misschien een voordeel doordat zij zich al tijden een bepaald beeld hebben bij een vechter terwijl je zelf een frisse blik hebt.
Tja, daar kennen ze value toe aan fighters.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:58 schreef Aethereal het volgende:
http://fightnomics.com/ca(...)mma-preview-ufc-195/ wat vindt men van deze analyse?
Dit, haha. Het heeft wat om live te kijken thoquote:Op zondag 3 januari 2016 00:58 schreef over_hedge het volgende:
ik kijk sinds 190 geloof ik. Kijk het wel te vaak live. En denk dat elke zondag weer waarom kijk ik het niet gewoon terug in de ochtend
Ik ook. Heb Soto KO in ronde 3 het kan nog!!quote:Op zondag 3 januari 2016 01:18 schreef irish.joe het volgende:
Eerste 200 punten zijn al binnen dankzijj Wescott.
Denk dat Reem toch meer marketable isquote:Op zondag 3 januari 2016 05:39 schreef Nober het volgende:
Give me that shot Dana White!
- Stipe Miocic
quote:Op zondag 3 januari 2016 06:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Ja anders komt er meteen een rematch en dat wil jij niet.
quote:Op zondag 3 januari 2016 06:31 schreef Geo4kant het volgende:
Als iemand dan een rematch verdient na een title fight dan is het Condit, ipv al die losers die gedomineerd zijn.
Zo zie je maar weer, je moet de champ gewoon finishen,judges geven toch vaker het voordeel aan de champ heb ik het idee. Al met al een heerlijk event gezien. Poirier,Ortega en natuurlijk McDonald erg impressed, ben zeer benieuwd naar hun volgende gevechten.quote:
The champ is here, where you at motherfuckers !! 209 Stockton !quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:11 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Leuk idee man
http://www.ufc.com/fantasy
De league heet: The Ultimate Predictor (http://bit.ly/1JQ8gas)
Allemaal joinen!!!
Cees heeft JDS en Struve verslagen waar Stipe deze fights verloren heeft.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:24 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Mmafighting zegt dat Dana hem aan Stipe gaf na het event.
Dit zeer zeker!quote:Op zondag 3 januari 2016 06:31 schreef Geo4kant het volgende:
Als iemand dan een rematch verdient na een title fight dan is het Condit, ipv al die losers die gedomineerd zijn.
Waarom stond Dana bij Condit met de belt en moest switchen?quote:Op zondag 3 januari 2016 14:45 schreef Tazmaniac het volgende:
Ik heb net pas 1 minuut geleden het main event gekeken, maar wat een gehuil overal!
Robbie won overduidelijk 2 rondes
Carlos won overduidelijk 2 rondes
Ronde 3 kon beide kanten op. Als iemand zegt dat Condit hem pakte kan ik dat inzien,
maar je kunt net zo goed zeggen dat die ronde zo close was dat hij bij Lawler zou blijven.
Er zijn zovééél robberies en dit was er zeker geen!
Weet niet of dat zo was, en als je had gelezen zeg ik ook dat het beide kanten op kan.quote:Op zondag 3 januari 2016 15:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Waarom stond Dana bij Condit met de belt en moest switchen?
de mma media en vechters denken er toch anders over, we staan niet alleen in onze meningquote:Op zondag 3 januari 2016 15:46 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Weet niet of dat zo was, en als je had gelezen zeg ik ook dat het beide kanten op kan.
Dana is sowieso altijd zo subjectief als de pest, dus dat is wel het minste argument dat je kunt maken.
En hoe hard ook iedereen schreeuwt dit was gewoon geen robbery. Plain and simple.
Dit was gewoon een fucking vet gevecht.
Ieder zijn mening. Ik blijf erbij. Daarnaast zijn er tal van échte robberies. Deze was gewoon razor close. En nogmaals ik dacht zelf ook Condit, maar zo raar is het gewoon niet.quote:Op zondag 3 januari 2016 15:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de mma media en vechters denken er toch anders over, we staan niet alleen in onze mening
er waren idd robbery's op de card van dezelfde judges.quote:Op zondag 3 januari 2016 15:51 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Ieder zijn mening. Ik blijf erbij. Daarnaast zijn er tal van échte robberies. Deze was gewoon razor close. En nogmaals ik dacht zelf ook Condit, maar zo raar is het gewoon niet.
Troll je nu weer of ben je gewoon dom?quote:Op zondag 3 januari 2016 14:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De jury in de UFC is niet meer serieus te nemen. Condit was zou veel beter.
Je kan ook totaal niet de Belt aan Lawler geven met een splitje.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:56 schreef Omega het volgende:
Over de main event;
Belachelijke uitslag, dit soort beslissingen zijn denk ik niet goed voor de sport.
Ik heb ronde 3 nog een keer gekeken (want de andere rondes zijn door alle 3 de judges hetzelfde gescoord. Maar ik heb geen idee hoe je die ronde toch aan Lawler kan geven.
ik zou gelijk mijn dure FOX abo opzeggen en nooit meer kijken, gewoon Spike bellator, die hebben wel goede jury'squote:Op zondag 3 januari 2016 14:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
De jury in de UFC is niet meer serieus te nemen. Condit was zou veel beter.
Nee, ben jij zwak begaafd of gewoon verstandelijk beperkt. Leer lezen debiel er staat "in" en niet "van" of te wel de leiding die op dat moment over de beslissing ging. Een gezagsverhouding staat hier los van. Die suggestie wordt niet eens gemaakt. Maar een "alto" zoals jij zal waarschijnlijk wel moeite hebben met lezen.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:04 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Troll je nu weer of ben je gewoon dom?
De UFC is niet de baas over de judges. Dat is de commissie. Als er geen commissie is worden er judges gehuurd die normaal voor de comissies werken en waar ze geen connectie mee hebben.
Ik gaf het ook aan Condit (al moet ik toegeven dat het hele fight gezien Lawler won) maar ik snap de beslissing wel.
Nee man, werken voor je geld en je kijkt er niet naar om. Zonder deze mensen bestaan er ook geen gratis streamsquote:Op zondag 3 januari 2016 16:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zou gelijk mijn dure FOX abo opzeggen en nooit meer kijken, gewoon Spike bellator, die hebben wel goede jury's
Ik een alto, nog ffquote:Op zondag 3 januari 2016 17:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee, ben jij zwak begaafd of gewoon verstandelijk beperkt? Leer lezen debiel er staat "in" en niet "van" of te wel de leiding die op dat moment over de beslissing ging. Een gezagsverhouding staat hier los van. Die suggestie wordt niet eens gemaakt. Maar een "alto" zoals jij zal waarschijnlijk wel moeite hebben met lezen.
quote:
nah, zou niet weten waarom ik zou moeten stoppen, heb wel vaker robbery's gezien,komt in het boksen ook voor omdat het dezelfde juryleden zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 17:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nee man, werken voor je geld en je kijkt er niet naar om. Zonder deze mensen bestaan er ook geen gratis streams. Maar concurrentie is nooit verkeerd. De UFC is op dit moment de enige organisatie die er toe doet. Maar jij bent vrij in je keuze om te stoppen met kijken natuurlijk.
Huh?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:21 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Als Miocic echt een titelshot krijgt betekent dat toch einde Reem in de UFC?
Reem heeft zijn laatste partij gevochten op zijn contract, dus het is nu onderhandel tijd.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:21 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Als Miocic echt een titelshot krijgt betekent dat toch einde Reem in de UFC?
Cruz moet niet zo dom praten. TJ maakt hem af.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:28 schreef Nober het volgende:
And on to the next!
Ik zeg split decision Dillashaw.
Ik heb geen staartquote:
Ik ben benieuwd.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:30 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Cruz moet niet zo dom praten. TJ maakt hem af.
Onzin want de 5e wastoch al terecht voor Lawler.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:58 schreef irish.joe het volgende:
Toch die knockdown in de vijfde, die voor de zege van Lawler zorgde.
Maar dit voor een titel. Ik heb de 3e ronde nu 3 keer gezien, ik ben geen jury maar kijk wel al jaren mma. Ik zie het echt niet, ook als je alle "officiële stats" kijkt, daar is ronde 3 niet eens close.quote:Op zondag 3 januari 2016 15:51 schreef Tazmaniac het volgende:
[..]
Ieder zijn mening. Ik blijf erbij. Daarnaast zijn er tal van échte robberies. Deze was gewoon razor close. En nogmaals ik dacht zelf ook Condit, maar zo raar is het gewoon niet.
Cruz KO'd hem in de 2e of 3e ronde. Dillasnake wordt exposed en zal niet meer de oude worden. Overschatte vechter die geko'd is door John Dodson en bijna naar een fucking decision ging met Joe Soto.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:28 schreef Nober het volgende:
And on to the next!
Ik zeg split decision Dillashaw.
omdat hij erop gebet had.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:08 schreef Omega het volgende:
[..]
Onzin want de 5e wastoch al terecht voor Lawler.
Ronde 3 is de ronde waar het om gaat. Ik heb geen knockdown van Lawler gezien daar
Dana is al de rematch aangepraat, heel veel op social media die het verloop willen zien.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:46 schreef Kerftminister het volgende:
Had ook geld op LawlerIk klaag niet, al vind ik het geen robbery, gewoon een close decision die afhangt van hoe je ronde 3 scoort. Ga je voor volume of voor damage?
Ik ben tegen de huidige trend van instant rematches, maar deze is meer dan terecht. Instant rematched horen juist gegeven te worden na een close (controversiële) decision, niet na een snoeiharde finish waarbij een voorheen dominante kampioen keihard gedomineerd wordt.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dana is al de rematch aangepraat, heel veel op social media die het verloop willen zien.
Onzin? Misschien, toch is het ook vaak zo, dat de laatste ronde ook vaak doorslaggevend kan zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:11 schreef Omega het volgende:
[..]
Maar dit voor een titel. Ik heb de 3e ronde nu 3 keer gezien, ik ben geen jury maar kijk wel al jaren mma. Ik zie het echt niet, ook als je alle "officiële stats" kijkt, daar is ronde 3 niet eens close.
daarom scoren ze het per ronde.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:05 schreef irish.joe het volgende:
[..]
Onzin? Misschien, toch is het ook vaak zo, dat de laatste ronde ook vaak doorslaggevend kan zijn.
Deze blijft meestal het meest vers in het geheugen.
Lekker!!quote:Op maandag 4 januari 2016 20:48 schreef Kerftminister het volgende:
Nieuwe OP, mag wel na een dik half jaar:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 4 januari 2016 20:48 schreef Kerftminister het volgende:
Nieuwe OP, mag wel na een dik half jaar:
[ afbeelding ]
die rogan heeft iedereen besmet met zijn podcasts.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:27 schreef Nober het volgende:
https://soundcloud.com/morningwoodshow
Woodley en Din Thomas hebben ook een podcast.
Er zijn veel te veel podcasts tegenwoordigquote:Op maandag 4 januari 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die rogan heeft iedereen besmet met zijn podcasts.
Precies, maar zou een title shot voor Miocic niet automatisch betekenen dat Reem niet bijtekent?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Reem heeft zijn laatste partij gevochten op zijn contract, dus het is nu onderhandel tijd.
$$$$$$$$$$$quote:Op maandag 4 januari 2016 22:18 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Precies, maar zou een title shot voor Miocic niet automatisch betekenen dat Reem niet bijtekent?
Overeem zal wel een title shot eisen anders gaat hij naar Bellator of eindelijk tegen Fedor in Japan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 01:49 schreef Henrys het volgende:
Of Miocic vs Overeem en winnaar krijgt title shot.
Oude Overeem zou hetzelfde overkomen als Arlovski maar Strateeg Overeem zie ik wel nog kans maken
Op zijn leeftijd zou ik ook voor het geld kiezen en denk dat Rizin gigantisch veel biedt gezien Overeem zijn populariteit. En zie niemand daar die hem kan verslaan. Wil die Boruto ook wel is zien tegen een echte mma vechter aangezien Rizin de enige organisatie is zonder gewichtslimiet in de zwaargewichtklassequote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:04 schreef Nober het volgende:
Holm vs Tate bijna officieel.
[..]
Overeem zal wel een title shot eisen anders gaat hij naar Bellator of eindelijk tegen Fedor in Japan.
Ik denk eerder omdat Dana hem haat hij nooit een shot krijgt en Cain heeft de div al 5 jaar opgehouden. De ufc schenkt ook totaal geen aandacht meer aan de heavywait div.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:05 schreef Henrys het volgende:
[..]
Op zijn leeftijd zou ik ook voor het geld kiezen en denk dat Rizin gigantisch veel biedt gezien Overeem zijn populariteit. En zie niemand daar die hem kan verslaan. Wil die Boruto ook wel is zien tegen een echte mma vechter aangezien Rizin de enige organisatie is zonder gewichtslimiet in de zwaargewichtklasse
Na die knockout van Ronda is dat al veel minder geworden en Conor print gewoon geld.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik denk eerder omdat Dana hem haat hij nooit een shot krijgt en Cain heeft de div al 5 jaar opgehouden. De ufc schenkt ook totaal geen aandacht meer aan de heavywait div.
Het is alleen maar WMMMA en Conor.
Dat heeft lang geduurdquote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:39 schreef THEFXR het volgende:
Dana Whites UFC Looking For A Fight Episode 2 – Matt Serra Losses It Once Again
http://mmapain.com/dana-w(...)osses-it-once-again/
Heerlijke show.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:39 schreef THEFXR het volgende:
Dana Whites UFC Looking For A Fight Episode 2 – Matt Serra Losses It Once Again
http://mmapain.com/dana-w(...)osses-it-once-again/
twitter:
Lekker hoor.twitter:JensOldeKalter twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 17:40:54Gemeente @rotterdam geeft vergunning aan @ufc #ufc voor evenement op 8 mei 2016! #MMA doet u mee @Alistairovereem https://t.co/o6kBOwJYPb reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |