GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Kan, maar als ze net een half uur geleden beginnen te spelen, dan kom je die nog volop tegenquote:Op zaterdag 2 januari 2016 10:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar dit soort types hoort tot in een uur of twee onder de 15 te zitten?
V.
Het is pas 2 januari en zeker 1 januari zullen er nog veel brak zijn geweest of niet hebben gespeeld. Geef het nog een paar dagen en dan is het weer helemaal uitgesmeerd op een enkeling na 
Irriteer me hier ook mateloos aan, al twee middagen op rij nu kom ik niet boven rank 20quote:Op zaterdag 2 januari 2016 09:50 schreef Verbal het volgende:
Christus te paard, wat is er aan de hand met ranked play? Ik blijf maar rond de 19/20 hangen omdat ik echt constant word afgeslacht door lui met briljante decks, draws en combo's. Op zich kan ik het best hebben, want er zitten echt toffe plays tussen waar ik alleen maar deemoedig het hoofd kan buigen, maar zo veel en zo constant. En waarom zitten ze niet hoger in de ranks?
V.
Gezeik ook iedere maand, duurt weer een week voor je een beetje fatsoenlijk kan gaan levelen eer al die pay2win figuren wat hoger zitten.
Mwa, nu heb je zeker een aantal kaarten nodig als je hoger dan level 15 wil komen.quote:
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Ben hiermee begonnen door een collega die het op zijn mobiel speelde. Kan er nog geen reet van, hoogste was level 14 als hunter aangezien die nog het meest straight forward is. Liefst zou ik met Mage/Priest spelen want daar verlies ik bijna altijd van, maar vind het lastig daarvoor een deck te maken en die combinaties te zien zeg maar.
Verder wel een verslavend spelletje. Ik speel het graag
Verder wel een verslavend spelletje. Ik speel het graag
Neem hier eens een kijkje, vind je de betere decks per class. Als je liever de gratis varianten hebt (decks waarvoor je geen packs en adventures hoeft aan te schaffen kijk dan hier. Let wel dat de gratis versies aanzienlijk slechter zijn gezien nagenoeg iedere tegenstander de betaalde variant zal hebben...quote:
Ben hiermee begonnen door een collega die het op zijn mobiel speelde. Kan er nog geen reet van, hoogste was level 14 als hunter aangezien die nog het meest straight forward is. Liefst zou ik met Mage/Priest spelen want daar verlies ik bijna altijd van, maar vind het lastig daarvoor een deck te maken en die combinaties te zien zeg maar.
Verder wel een verslavend spelletje. Ik speel het graag
Afgelopen maand had ik rank 3 met m'n gratis deckie, dus ik geloof nog steeds niet in dat ge-p2w.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Mwa, nu heb je zeker een aantal kaarten nodig als je hoger dan level 15 wil komen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Class en kaarten?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 19:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Afgelopen maand had ik rank 3 met m'n gratis deckie, dus ik geloof nog steeds niet in dat ge-p2w.
quote:
(Blingtron zat een keer in een pakje, Dr. Boom heb ik gecraft)
Heb alleen inmiddels de Azure Drake vervangen door een 2e Goblin Blastmage (tegen bv secret paladin/ munster for battle een enorm verschil). Vandaag met streak weer van 17 naar 14, dus deck lijkt nog steeds te werken. Veel commons, Loatheb als enige kaart van een adventure. Heb geen tijd om echt veel te spelen, maar obv vorige maand zou Legend niet onhaalbaar moeten zijn.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Geen flamecannon, flamestrike, polymorph, arcane blast/missiles...quote:
[..]
[ afbeelding ]
(Blingtron zat een keer in een pakje, Dr. Boom heb ik gecraft)
Heb alleen inmiddels de Azure Drake vervangen door een 2e Goblin Blastmage (tegen bv secret paladin/ munster for battle een enorm verschil). Vandaag met streak weer van 17 naar 14, dus deck lijkt nog steeds te werken. Veel commons, Loatheb als enige kaart van een adventure. Heb geen tijd om echt veel te spelen, maar obv vorige maand zou Legend niet onhaalbaar moeten zijn.
Lijkt me niet echt een sterk deck tegen bijvoorbeeld aggro.
Mech Mage heeft in principe ook nooit de spells die jij noemt.quote:
[..]
Geen flamecannon, flamestrike, polymorph, arcane blast/missiles...
Lijkt me niet echt een sterk deck tegen bijvoorbeeld aggro.
Ik had zelf dan wel een Flamestrike toegevoegd, maar ook dat is normaalgesproken niet nodig.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Het is juist hartstikke sterk tegen aggro. Hunter is bijna altijd een overwinning, en een flamestrike komt veel te laat - een groot deel van de potjes heb je bij turn 7 al gewonnen, en anders wil je het liefst iets dat face damage doet. Sta je bij turn 7 al achter dan red je het daarna ook niet meer met zulke kleine minions.quote:
[..]
Geen flamecannon, flamestrike, polymorph, arcane blast/missiles...
Lijkt me niet echt een sterk deck tegen bijvoorbeeld aggro.
Als het goed is ben je vanaf turn 1 al aan het opbouwen en schade aan het toebrengen, laat de ander maar traden ipv dat je zelf probeert zijn minions te verwijderen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als de tegenstander 1 grote taunt speelt en je toevallig geen fireball hebt dan is het al klaar, of ik moet iets niet zien wat jij wel ziet. Heb net een paar potjes met datzelfde deck gespeeld om dit uit te testen. Grote taunt > mijn minions...quote:
[..]
Het is juist hartstikke sterk tegen aggro. Hunter is bijna altijd een overwinning, en een flamestrike komt veel te laat - een groot deel van de potjes heb je bij turn 7 al gewonnen, en anders wil je het liefst iets dat face damage doet. Sta je bij turn 7 al achter dan red je het daarna ook niet meer met zulke kleine minions.
Als het goed is ben je vanaf turn 1 al aan het opbouwen en schade aan het toebrengen, laat de ander maar traden ipv dat je zelf probeert zijn minions te verwijderen.
Aggro shaman bijvoorbeeld, tunnel trog op beurt 1, spirit wolves op turn 3 en gg...
Druid met oneindig veel taunt minions etc.
Het werkt wel als de tegenstander een shithand heeft
Mech mage werkt al sinds gvg uit is gekomen en nu ga jij het aan de kant schuiven omdat een tegenstander een grote taunt zou spelen? ....... mechmage werkt omdat het snel veel minions dropt en de grote taunt vaak te laat komt. Fireball is een mogelijk antwoord of dr.boom. Sowieso moet hij die taunt ook nog afrapen. Het is geen insta win.
Je zegt dus eindelijk: 'Als mijn tegenstander een counter heeft, en ik heb niet de juiste kaarten heb, is de kans groot dat ik verlies.' Ja, nogal logischquote:
[..]
Als de tegenstander 1 grote taunt speelt en je toevallig geen fireball hebt dan is het al klaar, of ik moet iets niet zien wat jij wel ziet. Heb net een paar potjes met datzelfde deck gespeeld om dit uit te testen. Grote taunt > mijn minions...
Aggro shaman bijvoorbeeld, tunnel trog op beurt 1, spirit wolves op turn 3 en gg...
Druid met oneindig veel taunt minions etc.
Het werkt wel als de tegenstander een shithand heeft
Je kan het namelijk over elk deck zeggen: Aggro Shaman zonder tunnel troggs / overload in het begin? GG. Burn spells moeten gebruiken op minions? GG. Ramp Druid zonder wild growth/innervate/Darnassus? Vaak GG.
Elk deck heeft counters, elk deck trekt wel eens slecht, elk deck wint niet 100% van de keren. Zou anders ook wel een saai spelletje worden
De realiteit leert dat Mech Mage legend viable is en dat het nog altijd een sterk deck is.
Nee, ik zeg eigenlijk dat vrijwel iedere tegenstander over grote taunts beschikt en ik die lastig te verwijderen vind met een deck waarin een hoop kleinere minions zitten en weinig spells. Iets wat ik sowieso al bezwaarlijk vind aan vrijwel ieder aggro deck. Eén vijandelijke taunt (neem een standaard sludge belcher) en je bent vaak al 2-3 minions kwijt om het te verwijderen.quote:
[..]
Je zegt dus eindelijk: 'Als mijn tegenstander een counter heeft, en ik heb niet de juiste kaarten heb, is de kans groot dat ik verlies.' Ja, nogal logisch
Je kan het namelijk over elk deck zeggen: Aggro Shaman zonder tunnel troggs / overload in het begin? GG. Burn spells moeten gebruiken op minions? GG. Ramp Druid zonder wild growth/innervate/Darnassus? Vaak GG.
Elk deck heeft counters, elk deck trekt wel eens slecht, elk deck wint niet 100% van de keren. Zou anders ook wel een saai spelletje worden
Heb maar es even een secret pala gebouwd, om de p2w massa te evenaren. Werkt inderdaad erg lekker 
Heb alleen Ragnaros vervangen voor een Justicar, goeie deal of niet?
Heb alleen Ragnaros vervangen voor een Justicar, goeie deal of niet?
Wat maakt iets p2w volgens jou? P2w-gezeurquote:
Heb maar es even een secret pala gebouwd, om de p2w massa te evenaren. Werkt inderdaad erg lekker
En nee, geen goeie deal IMO. Maar ik zou er zelf ook nooit Ragnaros indoen *laat staan Justicar* dus wat dat betreft
Ik zou er nog een sylvanas en Ysera indoen aangezien je toch legends erin doet die niet eens in p2win secradins zittenquote:
Heb maar es even een secret pala gebouwd, om de p2w massa te evenaren. Werkt inderdaad erg lekker
Uiterst treurig altijd inderdaadquote:
[..]
Wat maakt iets p2w volgens jou? P2w-gezeur
En nee, geen goeie deal IMO. Maar ik zou er zelf ook nooit Ragnaros indoen *laat staan Justicar* dus wat dat betreft
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Er zijn weinig vroege taunts waar je niet omheen komt. Deathlord is erg vervelend (ook omdat silencen onwenselijk is), maar door z'n 2 attack zijn er meerdere minions die een aanval overleven zodat je deze samen met bv een Frost Bolt wel kan wegkrijgen. 2 Deathlords wordt wel erg pittig, maar dat komt maar heel zelden voor.quote:
[..]
Als de tegenstander 1 grote taunt speelt en je toevallig geen fireball hebt dan is het al klaar, of ik moet iets niet zien wat jij wel ziet. Heb net een paar potjes met datzelfde deck gespeeld om dit uit te testen. Grote taunt > mijn minions...
Aggro shaman bijvoorbeeld, tunnel trog op beurt 1, spirit wolves op turn 3 en gg...
Druid met oneindig veel taunt minions etc.
Het werkt wel als de tegenstander een shithand heeft
Andere grote taunts komen vaak pas later op het bord, en dan moet je idd een fireball opofferen.
(sludge belcher is vaak gemakkelijker omdat je board dan al redelijk vol ligt, maar ook daar worden er 2 wel vervelend. Maar goed, je kan ook niet elk potje winnen he)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vind dit hele spel p2w. Als je nu als nieuwkomer wil gaan spelen en niet gelijk veel geld uit wil geven kan je precies niks. Snap wel dat dit nou eenmaal het verdienmodel is maar die packs zijn zo godsgruwelijk duur... En als je dan ziet wat je ervoor terugkrijgtquote:
[..]
Wat maakt iets p2w volgens jou? P2w-gezeur
En nee, geen goeie deal IMO. Maar ik zou er zelf ook nooit Ragnaros indoen *laat staan Justicar* dus wat dat betreft
Ben er zelf ook meerdere keren ingetrapt. En omdat alle betere decks ook telkens zo laag in de ranking al zitten (hetzij door de maandelijkse reset of omdat ze expres droppen om te farmen) kom je er gewoon niet doorheen als nieuwe speler.
Ik heb zelf in het begin toen het spel net uit was een paar maanden gespeeld en speel nu sinds een maandje opnieuw. Hoewel ik dus al vrij veel van de classic kaarten bijelkaar had verzameld merkte ik dat het ondoenlijk was om iets te bereiken zonder de adventures en uitbreidingspacks. Althans, het is wel te doen alleen moet je dan voor 1 quest van 5 wins gelijk 20 potjes spelen omdat je zovaak verliest. Op die manier is er weinig aan... Dus dan toch maar betalen
Ja het kán, in theorie, allemaal bereikt worden zonder er ooit geld voor neer te leggen. Maar dan zit je jezelf wel maandenlang te ergeren omdat je nooit voorbij rank 18 komt
