Ze hadden het in 2012 en 2013 vaker met elkaar aan de stok dan in 2014 en 2015.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nu de SAA en de YPG het steeds vaker aan de stok krijgen zie ik de YPG zichzelf wel deels indekken. Ben benieuwd
De afgelopen jaren waren heel anders. ISIS wordt steeds verder weg gedrukt. Beide partijen zullen controle in YPG gebied willen verkrijgen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze hadden het in 2012 en 2013 vaker met elkaar aan de stok dan in 2014 en 2015.
Dus 'steeds vaker' slaat nergens op.
NDF-leden die gaan rotzooien werden in het verleden gelijk aangepakt (Qamishli, Hasakah), dus ik denk niet dat de SAA zal toestaan dat het tot een confrontatie komt met YPG-leden. Dat zou zelfmoord zijn.quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De afgelopen jaren waren heel anders. ISIS wordt steeds verder weg gedrukt. Beide partijen zullen controle in YPG gebied willen verkrijgen.
Sowieso in discussie gaan met deze mensen... Ze leveren in 90% van de gevallen geen bewijzen en ook al kom je met 1 miljoen tegenargumenten en bewijzen van hun ongelijk, is het allemaal futiel want de indoctrinatie van "muh turan/alqaida/fsacoastal/soenni worden onderdrukt dood aan alle kuffar" is zo enorm en in mijn ervaring bijna niet van terug te komen. Wel zonde want in veel fora, vooral in landen met een turkse minderheid, worden discussies verpest door deze verkapte terroristen aanhangers.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:24 schreef primakov het volgende: [..] Ja het is lastig wanneer je met mensen in discussie gaat die bepaalde algemeen erkende discussieregels niet eens snappen.
Soevereiniteit. Als andere landen zijn mooie Syri bombarderen is hij niet de hoogste baas meer. Dat is hij al lang niet meer maar dat doet er niet toe.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
NL wil isis bombarderen. Assad zegt nee.
Waarom toch?
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 19-12-2015 om 18:36:28#Syria #Aleppo A Military Commander for "Ansar al-Islam" killed by #SAA #NDF #NorthernAleppo https://t.co/BHIuGoYufv reageer retweet
Omdat Syrie nog steeds een onafhankelijk en soeverein land is en elke idioot in deze wereld denkt dat je daar zomaar kan bombarderen, misschien?quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
NL wil isis bombarderen. Assad zegt nee.
Waarom toch?
Hoop je...quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De afgelopen jaren waren heel anders. ISIS wordt steeds verder weg gedrukt. Beide partijen zullen controle in YPG gebied willen verkrijgen.
Mss heeft clapyourhands nog een filmpjequote:Op zaterdag 19 december 2015 19:19 schreef tukker321 het volgende:
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 19-12-2015 om 18:36:28#Syria #Aleppo A Military Commander for "Ansar al-Islam" killed by #SAA #NDF #NorthernAleppo https://t.co/BHIuGoYufv reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zaterdag 19-12-2015 om 09:26:41#Syria #Latakia #Lattakia Militants took advantage of horrible weather conditions and recaptured #Mount_Nuba https://t.co/lLlFCz9fGi reageer retweet
Whehe, nice.quote:
Jordaniequote:
Die kelders zijn onder de kerk .....quote:Op zondag 20 december 2015 01:22 schreef chroestjov het volgende:
Zijn vrouw ziet er weer eens goed uit en van die vermeende martelkelders is ook helemaal niets te zien.
Die zouden na het roosteren van hun piloot helemaal losgaan op ISIS, hun Saoedische koning was des duivels blabla... tegenwoordig doet hun luchtmacht niet bijzonder veel meer tegen ISISquote:
Het volgende persuitje is in de martelkelders.quote:Op zondag 20 december 2015 01:22 schreef chroestjov het volgende:
Zijn vrouw ziet er weer eens goed uit en van die vermeende martelkelders is ook helemaal niets te zien.
Dat toont de verdeeldheid in Jordani, en ook deels hun afhankelijkheid van de VS.quote:Op zondag 20 december 2015 02:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die zouden na het roosteren van hun piloot helemaal losgaan op ISIS, hun Saoedische koning was des duivels blabla... tegenwoordig doet hun luchtmacht niet bijzonder veel meer tegen ISIS
Zitten ook weer voordelen aan. Rusland wordt meer en meer in deze ellende getrokken. En die CIA-missie is een lachertje natuurlijk. Typische verspilling van Amerikanen met veel te veel geld. Met een paar kogels kan Rusland een investering van honderden miljoenen vernietigen.quote:Op zondag 20 december 2015 03:06 schreef Mytho het volgende:
New Russian Air Defenses in Syria Keep U.S. Grounded
http://www.bloombergview.(...)ia-keep-u-s-grounded
dankzij turkije.
Slecht jaar voor hezbo.quote:Op zondag 20 december 2015 09:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Samir Kantar, Druze Hezbollah commander in charge of the Golan Heights, was killed in an Israeli airstrike.
https://www.reddit.com/r/(...)commander_in_charge/
Was bij hitler ook, je zag er niets van.quote:Op zondag 20 december 2015 01:22 schreef chroestjov het volgende:
Zijn vrouw ziet er weer eens goed uit en van die vermeende martelkelders is ook helemaal niets te zien.
Nice. Raar dat een aantal mensen bewijs wilen voor de afwezigheid van iets. "Je moet iets bewijzen als je iets beweert" gaat niet altijd op. Misschien heeft het met autisme te maken ofzo, waardoor men regeltjes moet hanteren ofzo. Maar goed. Het is hetzelfde als dat ik moet bewijzen dat elven met een gele neus en 1 vleugel niet bestaan. Moeilijk zoeken naar een krantenartikel waarin dit exact aangegeven staat. Hopelijk kunnen de mensen hier wat mee.quote:Op zondag 20 december 2015 09:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
First Coastal Division heeft ergens een tank gevonden.
Het is in ieder geval al iets beter dan die zelf geknutselde tank van een paar jaar geleden.quote:Op zondag 20 december 2015 11:42 schreef IPA35 het volgende:
Qarrasi ook.
Maar goed, fap vooral verder op het filmpje van een roestige T-55...
twitter:NorthernStork twitterde op zondag 20-12-2015 om 07:40:36Location of IAF air strike targeted Hezbollah terrorist Samir Quntar & 8 others in Druze district Jaramana #Damascushttps://t.co/4uTZEp8Okq reageer retweet
Weer een terrorist minder, wederom goed bezig dat Isral.quote:Op zondag 20 december 2015 09:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Samir Kantar, Druze Hezbollah commander in charge of the Golan Heights, was killed in an Israeli airstrike.
https://www.reddit.com/r/(...)commander_in_charge/
mogelijk in cordinatie met de russenquote:Op zondag 20 december 2015 12:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Weer een terrorist minder, wederom goed bezig dat Isral.
Die S-300 die de Syriers zouden bedienen lijkt naar Arabisch gebruik nutteloos te zijn.
Afgelopen zomer werd dit stuk verdriet al eens doodverklaard, maar nu is het bevestigd door Hezbollahquote:Op zondag 20 december 2015 09:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Samir Kantar, Druze Hezbollah commander in charge of the Golan Heights, was killed in an Israeli airstrike.
https://www.reddit.com/r/(...)commander_in_charge/
Prima, heeft lang geduurd. Die M5 komt straks stevig in handen van de SAA.quote:Op zondag 20 december 2015 11:42 schreef IPA35 het volgende:
Qarrasi ook.
Maar goed, fap vooral verder op het filmpje van een roestige T-55...
twitter:Hamosh84 twitterde op zondag 20-12-2015 om 10:37:32Aftermath footage of #Israel missile attack killing 9 ppl inc Samir Quntar on #Jaramana #Damascus. #Syria #quntar https://t.co/tTBSX3wv9O reageer retweet
Kippenboerderijen bij Zerbeh (aan de M5) ook ingenomen lijkt het.quote:Op zondag 20 december 2015 12:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Prima, heeft lang geduurd. Die M5 komt straks stevig in handen van de SAA.
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:21:50#Syria #SouthernAleppo Eyewitness #Aleppo says #RuAF have done atleast 20 Air Strikes targeting #Zerbeh #Zerbah https://t.co/mzBehXRlCq reageer retweet
twitter:stevoiraq twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:55:24"A clock " found on board Air France https://t.co/XPuZkizIFs reageer retweet
twitter:watanisy twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:07:19#SAA #NDF captured al-Kabeir village / LatakiaLocation: https://t.co/IBySA8qPOe reageer retweet
Syrie is soeverein.quote:Op zondag 20 december 2015 12:23 schreef ClapClapYourHands het volgende:
twitter:Hamosh84 twitterde op zondag 20-12-2015 om 10:37:32Aftermath footage of #Israel missile attack killing 9 ppl inc Samir Quntar on #Jaramana #Damascus. #Syria #quntar https://t.co/tTBSX3wv9O reageer retweet
----------quote:Op zondag 20 december 2015 13:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Syrie is soeverein.
Is er echt niemand die Benjamin Netanyahu Mileikowsky op het matje roept?
twitter:EnglishFars twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:41:59Four Russian fighter jets will escort president Bashar Al-Assad's plane in visit to Iran.https://t.co/fbah2v8hGI https://t.co/Yy4FM4sMgY reageer retweet
twitter:EnglishFars twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:08:29Report: US coalition has been alerted to stand down as Russian jets will have permission to fire at will at any incoming aircraft. #Syria reageer retweet
Dit brengt weer herinneringen op van de koude oorlogquote:Op zondag 20 december 2015 13:16 schreef IPA35 het volgende:
[..]
----------twitter:EnglishFars twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:41:59Four Russian fighter jets will escort president Bashar Al-Assad's plane in visit to Iran.https://t.co/fbah2v8hGI https://t.co/Yy4FM4sMgY reageer retweet
twitter:EnglishFars twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:08:29Report: US coalition has been alerted to stand down as Russian jets will have permission to fire at will at any incoming aircraft. #Syria reageer retweet
Dit is wat je krijgt wanneer je als USA zijnde je buitenlands beleid laat bepalen door een stel malle christen-zionisten...quote:Op zondag 20 december 2015 13:17 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Dit brengt weer herinneringen op van de koude oorlog
Ah natuurlijk niet. Stiekem zijn ze wel pro IS.quote:Op zondag 20 december 2015 02:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die zouden na het roosteren van hun piloot helemaal losgaan op ISIS, hun Saoedische koning was des duivels blabla... tegenwoordig doet hun luchtmacht niet bijzonder veel meer tegen ISIS
Vergeet die soennitische wahabisten uit saoedi-arabie niet.quote:Op zondag 20 december 2015 13:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit is wat je krijgt wanneer je als USA zijnde je buitenlands beleid laat bepalen door een stel malle christen-zionisten...
Ik denk niet dat die het beleid bepalen. Maar die hebben nu eenmaal dezelfde belangen als zij wiens enige doel het vooruithelpen van de Speciale Stam is.quote:Op zondag 20 december 2015 13:21 schreef marsan het volgende:
[..]
Vergeet die soennitische wahabisten uit saoedi-arabie niet.
Niet het hele beleid. Maar in sommige gevallen wel een richting bepalend beleid.quote:Op zondag 20 december 2015 13:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die het beleid bepalen. Maar die hebben nu eenmaal dezelfde belangen als zij wiens enige doel het vooruithelpen van de Speciale Stam is.
Buiten de eigen landsgrenzen terrorisme bestrijden is tegenwoordig gemeengoed, daarnaast is Syri natuurlijk gelieerd aan de terroristen van Hezbollah.quote:Op zondag 20 december 2015 13:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Syrie is soeverein.
Is er echt niemand die Benjamin Netanyahu op het matje roept?
quote:Op zondag 20 december 2015 13:29 schreef IPA35 het volgende:
Israli's, een beetje de Albanirs van het Midden-Oosten.
Nee absoluut niet, Albanezen zijn weinig innovatieve en productieve mensen en Israeliers juist wel.quote:Op zondag 20 december 2015 13:29 schreef IPA35 het volgende:
Israli's, een beetje de Albanirs van het Midden-Oosten.
Het zijn beiden een stel immigranten die doen alsof de regio van hen is gebaseerd op mythische vertellingen. Plus iedereen in de respectievelijke regio's haat ze.quote:Op zondag 20 december 2015 13:31 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee absoluut niet, Albanezen zijn weinig innovatieve en productieve mensen en Israeliers juist wel.
Uiteindelijk is de homo sapiens ook gewoon een immigrant die de Neanderthalers verdreven hebben en daar klaagt niemand over, het feit dat de arabieren en hun islam ook op het arabische schiereiland thuishoren idem dito, die hebben niks in Syri te zoeken.quote:Op zondag 20 december 2015 13:41 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het zijn beiden een stel immigranten die doen alsof de regio van hen is gebaseerd op mythische vertellingen. Plus iedereen in de respectievelijke regio's haat ze.
Immigranten zijn gewoon gevaarlijk.quote:Op zondag 20 december 2015 13:46 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de homo sapiens ook gewoon een immigrant die de Neanderthalers verdreven hebben en daar klaagt niemand over, het feit dat de arabieren en hun islam ook op het arabische schiereiland thuishoren idem dito, die hebben niks in Syri te zoeken.
twitter:AfarinMamosta twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:35:03#YPG mobilizing troops. New offensive under way. https://t.co/GTDzPRnr5P reageer retweet
twitter:infamousKlaus twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:26:18#Kobane : #YPG military convoys to the western front(#Jarablus)&the front around #Sarrin ..ISIS terrorists on alert around the Tishreen Dam reageer retweet
Kebabverwijderingtwitter:ConflictsNow twitterde op zaterdag 19-12-2015 om 23:38:08#Raqqa Military convoy was Covered by Warplanes and the warplanes now are flying low over south #TalAbyd #Syria #ISIS #YPG Via @Raqqa_SL reageer retweet
quote:Op zondag 20 december 2015 13:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit is wat je krijgt wanneer je als USA zijnde je buitenlands beleid laat bepalen door een stel malle christen-zionisten...
Koerdenquote:Op zondag 20 december 2015 13:50 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AfarinMamosta twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:35:03#YPG mobilizing troops. New offensive under way. https://t.co/GTDzPRnr5P reageer retweet
twitter:infamousKlaus twitterde op zondag 20-12-2015 om 12:26:18#Kobane : #YPG military convoys to the western front(#Jarablus)&the front around #Sarrin ..ISIS terrorists on alert around the Tishreen Dam reageer retweet
Kebabverwijderingtwitter:ConflictsNow twitterde op zaterdag 19-12-2015 om 23:38:08#Raqqa Military convoy was Covered by Warplanes and the warplanes now are flying low over south #TalAbyd #Syria #ISIS #YPG Via @Raqqa_SL reageer retweet
quote:
twitter:Ald_Aba twitterde op zondag 20-12-2015 om 13:55:50T-90 this morning participating in assault on Khan Tuman? https://t.co/cF7Zxnt8BU reageer retweet
Sletjes van Obama.quote:Op zondag 20 december 2015 14:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Sorry dat ze je vriendjes van ISIS zo hard aanpakken.
quote:Defections were the result of exposure to extreme brutality, disgust over the slave trade, observations of deep hypocrisy–a total mismatch between the words and deeds of IS. Charges of corruption and complaints about battlefield decisions that produced unnecessary deaths in their own ranks were also causes of disillusionment . Our informants all had come to hate IS and warn others not to join what they gradually came to see as a totally disappointing, ruthless and un-Islamic organization.
Stel je niet aan man.quote:Op zondag 20 december 2015 13:29 schreef IPA35 het volgende:
Israli's, een beetje de Albanirs van het Midden-Oosten.
IS blijft dan ook een criminele groepering. Daar moet je van houden als lid.quote:Op zondag 20 december 2015 14:16 schreef Slayage het volgende:
interessante long read
[url=Eyewitness Accounts from Recent Defectors from Islamic State: Why They Joined, What They Saw, Why They Quit by Anne Speckhard and Ahmet S. Yayla]Eyewitness Accounts from Recent Defectors from Islamic State: Why They Joined, What They Saw, Why They Quit
by Anne Speckhard and Ahmet S. Yayla[/url]
[..]
quote:Op zondag 20 december 2015 14:16 schreef Slayage het volgende:
interessante long read
[url=Eyewitness Accounts from Recent Defectors from Islamic State: Why They Joined, What They Saw, Why They Quit by Anne Speckhard and Ahmet S. Yayla]Eyewitness Accounts from Recent Defectors from Islamic State: Why They Joined, What They Saw, Why They Quit
by Anne Speckhard and Ahmet S. Yayla[/url]
Beetje laat voor deze spijtoptanten.
[..]
quote:Op zondag 20 december 2015 13:29 schreef IPA35 het volgende:
Israli's, een beetje de Albanirs van het Midden-Oosten.
Is toch zo?quote:
De Tishreen Dam is de laatste levensader van ISIS in Syri, als deze is ingenomen zijn ze op sterven na dood.twitter:jackshahine twitterde op zondag 20-12-2015 om 14:09:57#Coalition jets started targeting #IS positions around Teshrin Dam on #Euphrates, S #Kobani 60km Beginning military campaign by #SDF & #YPG reageer retweet
hoe bedoel je?quote:Op zondag 20 december 2015 14:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tito laat Albanirs Kosovo in, ze worden een meerderheid en voor je het weet krijgen ze guns van buitenlanders en vallen de bommen op Belgrado.
Slecht nieuws voor #TeamAssad v.w.b. de "Race 2 Raqqa"quote:Op zondag 20 december 2015 14:36 schreef UpsideDown het volgende:
De Tishreen Dam is de laatste levensader van ISIS in Syri, als deze is ingenomen zijn ze op sterven na dood.twitter:jackshahine twitterde op zondag 20-12-2015 om 14:09:57#Coalition jets started targeting #IS positions around Teshrin Dam on #Euphrates, S #Kobani 60km Beginning military campaign by #SDF & #YPG reageer retweet
Daarvoor waren zij slechts een minderheid.quote:
vanuit albanie naar kosovo?quote:Op zondag 20 december 2015 14:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daarvoor waren zij slechts een minderheid.
denk niet dat team assad zo geinteresseerd is in raqqaquote:Op zondag 20 december 2015 14:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Slecht nieuws voor #TeamAssad v.w.b. de "Race 2 Raqqa"
Ja.quote:
Jawel. Die dam is een mooie grens. Maar SAA heeft moeite met Deir Hafer blijkbaar.quote:Op zondag 20 december 2015 14:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
denk niet dat team assad zo geinteresseerd is in raqqa
nooit te laat voor spijtquote:
twitter:raytheonunited twitterde op zondag 20-12-2015 om 14:21:50BREAKING: Reports of a airborne parachute operation involving 120 regime paratroopers from Il-76 and An-32, behind rebel lines in Salma LTK. reageer retweet
interessant if truequote:Op zondag 20 december 2015 14:43 schreef IPA35 het volgende:
twitter:raytheonunited twitterde op zondag 20-12-2015 om 14:21:50BREAKING: Reports of a airborne parachute operation involving 120 regime paratroopers from Il-76 and An-32, behind rebel lines in Salma LTK. reageer retweet
twitter:raytheonunited twitterde op zondag 20-12-2015 om 14:47:30@raytheonunited If true, prob. involves SAA commandos & SSNP highly trained by Russians in Damascus. They flew from Damascus. @sayed_ridha reageer retweet
Heb je een beetje het verhaal van Israel gelezen? In 1947 krijgen joden en palestijnen een voorstel van de VN voor een twee staten oplossing, gelet op de bevolkingssamenstelling van Palestina op het moment, waarbij de joden een stuk minder land zouden krijgen dan ze nu hebben. De joden gingen juichend de straat op en wilden tekenen, de arabieren waren boos en wilden oorlog, alles moest en zou arabisch blijven namelijk.quote:Op zondag 20 december 2015 14:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Is toch zo?
Tito laat Albanirs Kosovo in, ze worden een meerderheid en voor je het weet krijgen ze guns van buitenlanders en vallen de bommen op Belgrado.
De Joden waren Europese immigrantenquote:Op zondag 20 december 2015 14:51 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Heb je een beetje het verhaal van Israel gelezen? In 1947 krijgen joden en palestijnen een voorstel van de VN voor een twee staten oplossing, gelet op de bevolkingssamenstelling van Palestina op het moment, waarbij de joden een stuk minder land zouden krijgen dan ze nu hebben. De joden gingen juichend de straat op en wilden tekenen, de arabieren waren boos en wilden oorlog, alles moest en zou arabisch blijven namelijk.
Jaren later in 2011 zegt Mahmoud Abbas de leider van de Palestijnen: het afwijzen van het plan door de arabieren in 1947 was een fout en hopelijk kunnen we dat rechtzetten.
kijk daar ging het mis...quote:Op zondag 20 december 2015 14:51 schreef Koskesh het volgende:
[..]
In 1947 krijgen joden ... een voorstel van de VN
quote:Op zondag 20 december 2015 14:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Joden waren Europese immigranten kolonisten![]()
(Klein detail, ik weet.)
Ze werden niet gestuurd door een mogendheid om een kolonie te stichten. Het was een private onderneming. Invasie door civiele immigratie. Interessant.quote:
Ja immigranten naar waar? Het britse mandaat. Niet naar een of ander soeverein arabisch land met immigratiewetten etc...quote:Op zondag 20 december 2015 14:53 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Joden waren Europese immigranten
(Klein detail, ik weet.)
Immigrantenquote:Op zondag 20 december 2015 15:09 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ja immigranten naar waar? De britse mandaat. Niet naar een of ander soeverein arabisch land met immigratiewetten etc...
Maar goed dit is een beetje offtopic en kunnen we wel voortzetten in dm evt.
je hoeft ook niet gestuurd te worden door een mogendheid om een kolonie te stichten. je hebt wel mogendheden nodig om je plannen te steunenquote:Op zondag 20 december 2015 15:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze werden niet gestuurd door een mogendheid om een kolonie te stichten. Het was een private onderneming. Invasie door civiele immigratie. Interessant.
Maar niemand steunde hen echt op het laatst. Ook de Amerikanen eigenlijk niet.quote:Op zondag 20 december 2015 15:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
je hoeft ook niet gestuurd te worden door een mogendheid om een kolonie te stichten. je hebt wel mogendheden nodig om je plannen te steunen
Nee dat kan echt niet.quote:Op zondag 20 december 2015 15:21 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Kan echt niet!! Alle immigranten terug naar Marokko.
Een kolonie is toch alleen erg als het land van andere mensen is? Dat gebied was tot 1948 Brits, en er woonden moslims, joden, christenen. Toen kwam er een verdeelplan van de VN, maar de arabieren wilden per se oorlog. En oorlog hebben ze gekregen lol.quote:Op zondag 20 december 2015 15:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
je hoeft ook niet gestuurd te worden door een mogendheid om een kolonie te stichten. je hebt wel mogendheden nodig om je plannen te steunen
Israeltwitter:AmichaiStein1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 11:23:30#BREAKING: #Damascus: New video of the The damaged building in Jaramana were Samir #Quntar was assassinated https://t.co/FBcBSjJxrC reageer retweet
Heel goed dat die vieze terrorist Kuntar gepakt is!quote:Op zondag 20 december 2015 15:33 schreef JubaUrbicus het volgende:
Israeltwitter:AmichaiStein1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 11:23:30#BREAKING: #Damascus: New video of the The damaged building in Jaramana were Samir #Quntar was assassinated https://t.co/FBcBSjJxrC reageer retweet
![]()
![]()
Nice!! Israel > syriequote:Op zondag 20 december 2015 15:33 schreef JubaUrbicus het volgende:
Israeltwitter:AmichaiStein1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 11:23:30#BREAKING: #Damascus: New video of the The damaged building in Jaramana were Samir #Quntar was assassinated https://t.co/FBcBSjJxrC reageer retweet
![]()
![]()
Koshkesh is van de speciale stamquote:Op zondag 20 december 2015 16:30 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Rot op met je stormfront goy goyim shit. Niet gewenst hier.
Beetje je landgenoten opblazen voor een handje vol sheqels.quote:Op zondag 20 december 2015 16:37 schreef Koskesh het volgende:
Boze ayatollahs hebben net zo min een toekomst in Iran als dat Baghdadi een toekomst heeft in het kalifaat. Down with the Ayatollah!
Hij was niet eens een lid, aldus ejmalrai.quote:Op zondag 20 december 2015 16:37 schreef Intellectueel het volgende:
Samir Kuntar was enkel van symbolische waarde. Geen groot verlies voor HA.
Zou ik nooit doen. Ze moeten weg op een vreedzame manier. Hoe dan ook gaan ze weg. Als je naar de geschiedenis van Iran kijkt zijn we nooit al te lang achterlijk geweest en dat is wat deze overheid is; een achterlijke theocratie. Op dit moment vechtend tegen nog achterlijkere lui, maar dat betekent niet dat ze opeens goed zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 16:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Beetje je landgenoten opblazen voor een handje vol sheqels.
Gelukkig hebben Koerden daarover niets te zeggen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:43 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Zou ik nooit doen. Ze moeten weg op een vreedzame manier. Hoe dan ook gaan ze weg. Als je naar de geschiedenis van Iran kijkt zijn we nooit al te lang achterlijk geweest en dat is wat deze overheid is; een achterlijke theocratie. Op dit moment vechtend tegen nog achterlijkere lui, maar dat betekent niet dat ze opeens goed zijn.
Een koloniale staat in het hart van het Midden-Oosten. Gaan het op de lange-termijn nooit volhouden.quote:Op zondag 20 december 2015 16:44 schreef JubaUrbicus het volgende:
ik ga m'n 2e zoon Isral noemen en dat meen ik.
twitter:AmichaiStein1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 16:47:52#BREAKING: Sirens heard in Northen #Israel - Reports of an explosion near the city of Naharia https://t.co/9m94TMWyKR reageer retweet
Over 30 jaar zijn de Arabieren in de meerderheid. Situatie zal onhoudbaar worden en de Joden zullen geleidelijk vertrekken naar veiligere oorden.quote:Op zondag 20 december 2015 16:50 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als de Arabieren slim zijn dan denken ze op lange termijn, gewoon Israel erkennen en goede banden aanhalen met Israel. Dat is het beste wat de Arabieren zouden kunnen doen op het moment, de safawi dreiging is namelijk een grotere en gevaarlijkere dan die van de Joden. De Joden willen geen Mekka en Medina innemen, de safwiien willen dat wel... Maar geloof mij maar, Mohammed ibn Salmaan gaat samenwerken met Isral en het gebeurt al op bepaald niveau. Het klinkt misschien raar, maar Israel is de redding van de sunnitische Arabieren.
Als Isral groen licht krijgt bestaat Iran niet meer.quote:Op zondag 20 december 2015 16:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Een koloniale staat in het hart van het Midden-Oosten. Gaan het op de lange-termijn nooit volhouden.
De Joden fokken ook als konijnen, je bent optimistisch dat weer wel.quote:Op zondag 20 december 2015 16:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Over 30 jaar zijn de Arabieren in de meerderheid. Situatie zal onhoudbaar worden en de Joden zullen geleidelijk vertrekken naar veiligere oorden.
Wees allemaal heel bang!!quote:Op zondag 20 december 2015 16:50 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als de Arabieren slim zijn dan denken ze op lange termijn, gewoon Israel erkennen en goede banden aanhalen met Israel. Dat is het beste wat de Arabieren zouden kunnen doen op het moment, de safawi dreiging is namelijk een grotere en gevaarlijkere dan die van de Joden. De Joden willen geen Mekka en Medina innemen, de safwiien willen dat wel... Maar geloof mij maar, Mohammed ibn Salmaan gaat samenwerken met Isral en het gebeurt al op bepaald niveau. Het klinkt misschien raar, maar Israel is de redding van de sunnitische Arabieren.
Sinds wanneer wacht Israel op groen licht? Deden ze dat ook in de jaren '80 toen ze de nucleaire faciliteiten van Saddam bombardeerden? Of die van Syri in 2007? Iran is een maatje te groot voor Israel, en dat weten de Joden zelf ook.quote:Op zondag 20 december 2015 16:52 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als Isral groen licht krijgt bestaat Iran niet meer.
Daar maken ze geen geheim van hoor, je moet meer naar al-manaarah kijken.quote:Op zondag 20 december 2015 16:53 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wees allemaal heel bang!!
De safawiden willen mekka innemen? Wut? Die briefing heb ik gemist.
Niet zo sektarisch doen.
Alleen bepaalde Joden, en die hebben vaak zelf ook een hekel aan Israel dus ach...quote:Op zondag 20 december 2015 16:52 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
De Joden fokken ook als konijnen, je bent optimistisch dat weer wel.
Enkel de orthodoxe Joden. Die zijn, zoals verscheidene ex-Mossad leiders al hebben benoemd, een groter gevaar op de lange-termijn voor de staat Israel dan Hamas of welk organisatie dan ook.quote:Op zondag 20 december 2015 16:52 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
De Joden fokken ook als konijnen, je bent optimistisch dat weer wel.
Als Salma dan in een bijbehorende outfit van latex komt opdagen dan hoor je mij niet klagen.quote:Op zondag 20 december 2015 02:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het volgende persuitje is in de martelkelders.
Jij grijpt zelfs de dunste strohalm nog aan om Hitler erbij te kunnen halen h.quote:Op zondag 20 december 2015 10:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Was bij hitler ook, je zag er niets van.
Geloof mij maar, de Perzen zijn niks in vergelijking met de Joden. Ja Iran is Irak niet.quote:Op zondag 20 december 2015 16:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Sinds wanneer wacht Israel op groen licht? Deden ze dat ook in de jaren '80 toen ze de nucleaire faciliteiten van Saddam bombardeerden? Of die van Syri in 2007? Iran is een maatje te groot voor Israel, en dat weten de Joden zelf ook.
Ik lees er een beetje tegenstrijdige dingen over, dat hij slechts symbolisch zou zijn, maar ook dat hij Druzen probeerde te rekruteren voor een nieuwe tak van Hezbollah. Aan de andere kant, als hij geen waarde heeft wat doet hij dan in Syri?quote:Op zondag 20 december 2015 16:37 schreef Intellectueel het volgende:
Samir Kuntar was enkel van symbolische waarde. Geen groot verlies voor HA.
Daar heeft Isral wel een plan voorquote:Op zondag 20 december 2015 16:51 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Over 30 jaar zijn de Arabieren in de meerderheid. Situatie zal onhoudbaar worden en de Joden zullen geleidelijk vertrekken naar veiligere oorden.
twitter:F1ea1337 twitterde op zondag 20-12-2015 om 16:33:29RT @sayed_ridha: The explosion targeted a bus carrying #SAA Republican Guard soldiers, casualties reported #Damascus reageer retweet
Waarom zou ik je moeten geloven, terwijl de feiten voor zichzelf spreken? Iran vormt een grotere bedreiging voor de staat Israel dan Saddam dat in dertig jaar deed. Netanyahu loopt al te piepen over Iran's nucleaire aspiraties sinds midden '90, maar in tegenstelling tot voorgaande decennia's durven de Joden niet direct een conventioneel aanval op Iran te openen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:55 schreef JubaUrbicus het volgende:
Geloof mij maar, de Perzen zijn niks in vergelijking met de Joden. Ja Iran is Irak niet.
Een ding wat ik heb geleerd van de Perzen is optimisme, en dat is een mooie eigenschap maar helaas niet altijd reel in haar uitkomsten.quote:Op zondag 20 december 2015 16:55 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Enkel de orthodoxe Joden. Die zijn, zoals verscheidene ex-Mossad leiders al hebben benoemd, een groter gevaar op de lange-termijn voor de staat Israel dan Hamas of welk organisatie dan ook.
Ze hebben echt een irrationele angst. Ze weten dondersgoed dat Hezbollah niet uit zichzelf gaat handelen. Wat zij doen is meestal een reactie op een Isralische streek.quote:Op zondag 20 december 2015 16:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waarom zou ik je moeten geloven, terwijl de feiten voor zichzelf spreken? Iran vormt een grotere bedreiging voor de staat Israel dan Saddam dat in dertig jaar deed. Netanyahu loopt al te piepen over Iran's nucleaire aspiraties sinds midden '90, maar in tegenstelling tot voorgaande decennia's durven de Joden niet direct een conventioneel aanval op Iran te openen.
De Joden vrezen de Perzen en die vrees heeft ze compleet geparalyseerd.
De Joden vrezen de Perzen niet, het is dat de Joden onder internationale druk staan. Als het niet aan Rusland en Amerika lag, dan was Iran een parkeerplaats geweest. Isral heeft de middelen en capaciteiten om Iran uit te schakelen als je in je achterhoofd houdt dat Isral een Amerikaanse staat in het midden oosten is. Wie aan Isral zit, zit aan Amerika en zo makkelijk is het.quote:Op zondag 20 december 2015 16:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waarom zou ik je moeten geloven, terwijl de feiten voor zichzelf spreken? Iran vormt een grotere bedreiging voor de staat Israel dan Saddam dat in dertig jaar deed. Netanyahu loopt al te piepen over Iran's nucleaire aspiraties sinds midden '90, maar in tegenstelling tot voorgaande decennia's durven de Joden niet direct een conventioneel aanval op Iran te openen.
De Joden vrezen de Perzen en die vrees heeft ze compleet geparalyseerd.
quote:Op zondag 20 december 2015 17:03 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
De Joden vrezen de Perzen niet, het is dat de Joden onder internationale druk staan. Als het niet aan Rusland en Amerika lag, dan was Iran een parkeerplaats geweest. Isral heeft de middelen en capaciteiten om Iran uit te schakelen als je in je achterhoofd houdt dat Amerika Isral een Amerikaanse Isralisch staat in het Westen is. Wie aan Isral zit, zit aan Amerika en zo makkelijk is het.
Waarom raar?quote:Op zondag 20 december 2015 16:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Koskesh is een Koerd? Da's raar.
[..]
Ik lees er een beetje tegenstrijdige dingen over, dat hij slechts symbolisch zou zijn, maar ook dat hij Druzen probeerde te rekruteren voor een nieuwe tak van Hezbollah. Aan de andere kant, als hij geen waarde heeft wat doet hij dan in Syri?
[..]
Daar heeft Isral wel een plan voor![]()
De Joden vrezen de Perzen. Daarom is een aanval op Iran uitgebleven en is Iran vandaag de dag een de facto nucleaire staat. Over 10 jaar is de huidige nucleaire deal ten einde en zullen de nieuwe generatie centrifuges volop draaien. De Joden hebben hun 'window of oppertunity' laten liggen en dat kan op de lange-termijn weleens slecht gaan uitpakken voor Israel.quote:Op zondag 20 december 2015 17:03 schreef JubaUrbicus het volgende:
De Joden vrezen de Perzen niet, het is dat de Joden onder internationale druk staan. Als het niet aan Rusland en Amerika lag, dan was Iran een parkeerplaats geweest. Isral heeft de middelen en capaciteiten om Iran uit te schakelen als je in je achterhoofd houdt dat Isral een Amerikaanse staat in het midden oosten is. Wie aan Isral zit, zit aan Amerika en zo makkelijk is het.
Israel military intelligence chief: Iran narrowing the gap in technology warquote:“Yet still, I think that history proves that large empires coming from the East never bring good tidings to the Jewish people. What we are witnessing now is the return of the Persian Empire. The nuclear agreement between Iran and the West freezes Iran’s nuclear program for a decade or more, but allows Iran to become an empire and increase its activities and influence throughout the Middle East. From our perspective, this is bad news indeed. The Iranian adversary does not resemble any foe we have yet faced, on any scale of magnitude. The Persian civilization is much more impressive, developed and powerful than what we have today among the Arab countries. All this should worry us a lot.”
http://www.i24news.tv/en/(...)ap-in-technology-warquote:Israel's chief of Military Intelligence warned on Thursday that Israel and Iran are engaged in a war of technology, and that Iran is rapidly catching up with Israel. Speaking at a private lecture, Major General Herzl Halevi also discussed the phenomenon of videos of stabbing attacks being uploaded online in the current wave of violence in Israel, the West Bank and Gaza, saying that if social media had existed in 1948, Israel would not have won the War of Independence.
Vage stroming binnen het fascisme met een nog debielere rassenobsessie. Fascisme is een verhulde links-revolutionaire beweging. In mijn ogen maar marginaal minder debiel dan internationaal-socialisme.quote:Op zondag 20 december 2015 17:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
IPA35, geloof jij in het nationaal socialsisme? En wat vind jij van het gedachtegoed dat Kusters propageert?
Ah de proto-salafist openbaart zich. Zou je het kunnen verkopen in salafistische kringen om Isral zo te verheerlijken?quote:Op zondag 20 december 2015 16:50 schreef JubaUrbicus het volgende:
Als de Arabieren slim zijn dan denken ze op lange termijn, gewoon Israel erkennen en goede banden aanhalen met Israel. Dat is het beste wat de Arabieren zouden kunnen doen op het moment, de safawi dreiging is namelijk een grotere en gevaarlijkere dan die van de Joden. De Joden willen geen Mekka en Medina innemen, de safwiien willen dat wel... Maar geloof mij maar, Mohammed ibn Salmaan gaat samenwerken met Isral en het gebeurt al op bepaald niveau. Het klinkt misschien raar, maar Israel is de redding van de sunnitische Arabieren.
Volgens mij heeft Koskesh meerdere keren aangegeven Assad op dit moment, vanuit pragmatische overwegingen, de voorkeur te geven boven de gematigde rebellen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb echt nog nooit in mijn leven een Koerd Baathisten zien verdedigen.
Dan zou je toch juist de Joden een terugkeer naar hun thuisland wensen waarin zij terugkeren naar hun culturele thuisland en achtergrond?quote:Op zondag 20 december 2015 17:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vage stroming binnen het fascisme met een nog debielere rassenobsessie. Fascisme is een verhulde links-revolutionaire beweging. In mijn ogen maar marginaal minder debiel dan internationaal-socialisme.
Ik ben min of meer Roger Scruton zonder de Isral/Atatrk-obsessie, als je dat zo graag weten wil...
Verklaar je nader.quote:Op zondag 20 december 2015 17:10 schreef primakov het volgende:
[..]
Ah de proto-salafist openbaart zich. Zou je het kunnen verkopen in salafistische kringen om Isral zo te verheerlijken?
Net noemde hij al een vaag Arabisch kanaal die de Sjia Mecca-veroveringsplannen zou openbaren.quote:Op zondag 20 december 2015 17:10 schreef primakov het volgende:
[..]
Ah de proto-salafist openbaart zich. Zou je het kunnen verkopen in salafistische kringen om Isral zo te verheerlijken?
Dit soort posts geven bij mij een ander beeld.quote:Op zondag 20 december 2015 17:12 schreef primakov het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Koskesh meerdere keren aangegeven Assad op dit moment, vanuit pragmatische overwegingen, de voorkeur te geven boven de gematigde rebellen.
Ofcoursequote:Op zondag 20 december 2015 16:55 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Als Salma dan in een bijbehorende outfit van latex komt opdagen dan hoor je mij niet klagen.
[..]
Jij grijpt zelfs de dunste strohalm nog aan om Hitler erbij te kunnen halen h.
Beetje sarcastisch van aard dunkt mij. Volgens mij heeft hij de voortgang van de YPG vaak genoeg bejubeld. En ik heb het vooral over rebellengroeperingen waar de YPG zeker net mee samenwerkt. Je ziet zo her en der genoeg strubbelingen tussen YPG en bepaalde rebellengroepen die vooral door Qatar, KSA en Turkije worden gesteund.quote:Op zondag 20 december 2015 17:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit soort posts geven bij mij een ander beeld.
En verder is de YPG eigenlijk ook gewoon een rebellengroep, die ook gewoon samenwerkt met verschillende andere (Koerdische) rebellengroeperingen.
Ik geloof niet dat de hedendaagse Joden thuishoren in Palestina.quote:Op zondag 20 december 2015 17:14 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Dan zou je toch juist de Joden een terugkeer naar hun thuisland wensen waarin zij terugkeren naar hun culturele thuisland en achtergrond?
Ben ik het wel mee eens ja, gelovigen lijken daar ook veel last te hebben. Net als bepaalde nationalisten.quote:Op zondag 20 december 2015 17:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je draaft net wat te ver door in je haat, mensen verliezen dan al snel de feiten uit het oog.
De Russen moeten natuurlijk eerst even af van hun oude domme bommen, dit hoort er gewoon bij.quote:Op zondag 20 december 2015 17:11 schreef tong80 het volgende:
Tientallen mensen zijn zondag gedood door luchtaanvallen op de stad Idlib in het noordwesten van Syri. Reddingswerkers en bewoners van de stad zeiden dat Russische gevechtsvliegtuigen de aanvallen hebben uitgevoerd.
[ afbeelding ]
Idlib staat onder controle van rebellen die vechten tegen het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Volgens getuigen zijn er zeker zes luchtaanvallen op Idlib uitgevoerd. Daarbij is onder meer een drukke markt in het centrum van de stad getroffen.
Volgens reddingswerkers staat van 43 mensen vast dat ze zijn omgekomen. Dertig andere mensen zijn onder het puin vandaan gehaald. Het is niet bekend hoeveel gewonden en doden onder die dertig mensen zijn.
Rusland begon eind september een omvangrijke militaire campagne tegen rebellen in Syri. President Vladimir Poetin is een bondgenoot van Assad.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ke-markt-Syrie.dhtml
Ik ben niet per se voor koerdische onafhankelijkheid overal. In Iran bijvoorbeeld vind ik dat Koerdisch gebied altijd bij Iran zou moeten blijven horen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb echt nog nooit in mijn leven een Koerd Baathisten zien verdedigen.
Ik denk dat groepen als AIPAC een grote invloed hebben op het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. Daar is weinig geheim aan.quote:Op zondag 20 december 2015 17:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je draaft net wat te ver door in je haat, mensen verliezen dan al snel de feiten uit het oog.
Of gewoon een lolletje.quote:Op zondag 20 december 2015 17:19 schreef primakov het volgende:
[..]
Beetje sarcastisch van aard dunkt mij.
Nouja, juist als Koerd zou je toch moeten weten waar de Ba'ath voor staat, en dat het bestaan van andere verzetsgroeperingen daartegen niet uit de lucht is komen vallen. Om ze dan op een hoop te gooien met knettergekke salafisten vind ik dan zr onlogisch.quote:Volgens mij heeft hij de voortgang van de YPG vaak genoeg bejubeld. En ik heb het vooral over rebellengroeperingen waar de YPG zeker net mee samenwerkt. Je ziet zo her en der genoeg strubbelingen tussen YPG en bepaalde rebellengroepen die vooral door Qatar, KSA en Turkije worden gesteund.
Bovendien mag je tegenwoordig wel "Islamkritisch" zijn en minder minder minder roepen, maar mag je niet argwanend zijn tegenover Isral-Gekkies?quote:Op zondag 20 december 2015 17:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je draaft net wat te ver door in je haat, mensen verliezen dan al snel de feiten uit het oog.
Dan nog slaat je post helemaal nergens op en is aantoonbaar onjuist.quote:Op zondag 20 december 2015 17:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik denk dat groepen als AIPAC een grote invloed hebben op het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten. Daar is weinig geheim aan.
Het idee dat de Amerikanen bepalen wat de Israli's wel en niet doen klopt in mijn ogen niet.
Isral is een soort oogappel voor de Amerikanen omdat de heersende protestantse leer aldaar een fysiek Isral een belangrijke rol laten spelen in hun eschatologie. Verder zijn Joden disproportioneel vertegenwoordigd in het bestuur. Dit is geen complot o.i.d.
Je ziet dus dat mensen vanwege religieuze/sektarische redenen Isral door dik en dun steunt. Dit heeft verder geen rationele basis.
Ik ga hier niet voor Koskesh preken, dat kan hij prima zelf. De spoeling is iig dun wat betreft verzetsgroeperingen zonder idiote grondslag. Het op n hoop gooien van Koerden doe je immers nu ook impliciet. Ken wel wat Koerden die liever SAA nu de boel orde op zaken gunnen, met dien verstande dat ze dan de YPG met rust laten. Dat Assad de Koerden stelselmatig heeft onderdrukt beseffen zij ook wel. Heel wat scheidslijnen en pragmatische overwegingen die wat genuanceerder liggen dan ze lijken. Net als veel Iraakse Koerden die ook niets willen weten van Turkse bemoeienis en schoothondjesgedrag van Barzani in Noord-Irak, vooral met de opvatting van de Turkse staat over Koerden.quote:Op zondag 20 december 2015 17:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Of gewoon een lolletje.
[..]
Nouja, juist als Koerd zou je toch moeten weten waar de Ba'ath voor staat, en dat het bestaan van andere verzetsgroeperingen daartegen niet uit de lucht is komen vallen. Om ze dan op een hoop te gooien met knettergekke salafisten vind ik dan zr onlogisch.
Dat was mijn punt niet.quote:Op zondag 20 december 2015 17:23 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Ik ben niet per se voor koerdische onafhankelijkheid overal. In Iran bijvoorbeeld vind ik dat Koerdisch gebied altijd bij Iran zou moeten blijven horen.
En wat is de garantie dat dit ook gebeurd? Je hebt de afgelopen jaren toch ook wel gezien dat de Ba'ath met geweld verjaagd moest worden uit Koerdische gebieden en dat ze massaal Koerden hebben afgeschoten toen ze de kans kregen.quote:En in Syri moeten koerden en ba'thisten samenwerken om de gewapende tak van wahabieten te vernietigen. Dat is prioriteit nummer 1. De ba'thist Assad mag daarna wel vertrekken.
"Containment" van het Communisme was niet uit eigen belang wilde je zeggen?quote:Op zondag 20 december 2015 17:28 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dan nog slaat je post helemaal nergens op en is aantoonbaar onjuist.
Haters zoals jij worden witheet bij het idee van Amerikaanse steun aan Isral maar het feit is dat er geen Amerikaanse troepen daadwerkelijk ingrepen toen bv de Israelische staat aan de verliezende hand was tegen Egypte, wat munitie konden ze krijgen en meer niet.
Over Amerikaanse troepen die Zuid-Korea beschermen of de veiligheidsgarantie voor Taiwan hoor je niks, Zuid-Koreaanse lobby? Daewoo bezit Amerikaanse politicians yadayada
Fedayin on steroids ja.quote:Op zondag 20 december 2015 17:26 schreef JubaUrbicus het volgende:
ISIS zijn gewoon Baathisten die hun baarden hebben laten staan, zoals een Arabier ooit zei:
"Geef mij een kleine/jonge Baathist, en ik haal er een grote ISISer eruit."
Nonsense. Bovendien ben je niet ingelezen in het onderwerp. Maar dat ben je over geen enkel onderwerp trouwens. De VS heeft op verscheidene momenten Israel gesteund op cruciale momenten. Daarnaast zijn de banden de afgelopen decennia enkel hechter geworden; voorheen hadden presidenten inderdaad een veel groter autonomie in het bepalen van het beleid jegens Israel dan presidenten nu.quote:Op zondag 20 december 2015 17:28 schreef WammesWaggel het volgende:
Haters zoals jij worden witheet bij het idee van Amerikaanse steun aan Isral maar het feit is dat erg geen Amerikaanse troepen daadwerkelijk ingrepen toen bv de Israelische staat aan de verliezende hand was tegen Egypte, wat munitie konden ze krijgen en meer niet.
Communisme is jaren geen bedreiging meer, Chinees imperialisme en Noord-Koreaanse gekte daartegen..quote:Op zondag 20 december 2015 17:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Containment" van het Communisme was niet uit eigen belang wilde je zeggen?
Het steunen van Isral is echter niet erg rationeel.
Dit is helemaal waar. Ken ook aardig wat Koerden die nu liever Assad zien overwinnen dan wat ISIS baarden of daarop gelijkende Al nusra consorten.quote:Op zondag 20 december 2015 17:30 schreef primakov het volgende:
[..]
Het op n hoop gooien van Koerden doe je immers nu ook impliciet. Ken wel wat Koerden die liever SAA nu de boel orde op zaken gunnen, met dien verstande dat ze dan de YPG met rust laten. Dat Assad de Koerden stelselmatig heeft onderdrukt beseffen zij ook wel. Heel wat scheidslijnen en pragmatische overwegingen die wat genuanceerder liggen dan ze lijken. Net als veel Iraakse Koerden die ook niets willen weten van Turkse bemoeienis en schoothondjesgedrag van Barzani in Noord-Irak, vooral met de opvatting van de Turkse staat over Koerden.
Onzin kun je inderdaad beter kwijt in het centrale Isral/palestina Topic.quote:Op zondag 20 december 2015 17:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. Bovendien ben je niet ingelezen in het onderwerp. Maar dat ben je over geen enkel onderwerp trouwens. De VS heeft op verscheidene momenten Israel gesteund op cruciale momenten. Daarnaast zijn de banden de afgelopen decennia enkel hechter geworden; voorheen hadden presidenten inderdaad een veel groter autonomie in het bepalen van het beleid jegens Israel dan presidenten nu.
Er is geen Koreaanse equivalent van Sheldon Adelson en Haim Saban in de VS.
Belangrijk onderwerp anders. Feit is dat Israel de Iran-axis meer vreest dan al die onbeholpen soennitische groeperingen die militair, logistiek en financieel gesteund worden door Turkije, Qatar en de Saudis. Daarom probeerde de VS en Europa nogal krampachtig om die Iraanse invloedssfeer in de Levant een zware klap toe te dienen door Assad van de troon te stoten.quote:Op zondag 20 december 2015 17:33 schreef primakov het volgende:
Dit Isral geneuzel kan wel in een ander topic toch..
Absoluut noodzakelijk om dit conflict te begrijpen...quote:Op zondag 20 december 2015 17:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Belangrijk onderwerp anders. Feit is dat Israel de Iran-axis meer vreest dan al die onbeholpen soennitische groeperingen die militair, logistiek en financieel gesteund worden door Turkije, Qatar en de Saudis. Daarom probeerde de VS en Europa nogal krampachtig om die Iraanse invloedssfeer in de Levant een zware klap toe te dienen door Assad van de troon te stoten.
Ze hebben gefaald. Assad zit nog steeds rustig in Damascus, terwijl de regio steeds militanter wordt.
Goede argumenten. Maar we zijn niets anders van je gewend hoor.quote:Op zondag 20 december 2015 17:36 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Onzin kun je inderdaad beter kwijt in het centrale Isral/palestina Topic.
Opzich lijkt Assad geen existentile bedreiging te voor de Koerden, had hij ze in het verleden een betere behandeling gegeven dan had hij er wellicht een bondgenoot bij.quote:Op zondag 20 december 2015 17:35 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dit is helemaal waar. Ken ook aardig wat Koerden die nu liever Assad zien overwinnen dan wat ISIS baarden of daarop gelijkende Al nusra consorten.
Aan de YPG moet Assad niet komen echter anders is het voorbij voor die langnek /firefly modus.
Ze maken liever dealtjes met Nusra...quote:Op zondag 20 december 2015 17:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Opzich lijkt Assad geen existentile bedreiging te voor de Koerden, had hij ze in het verleden een betere behandeling gegeven dan had hij er wellicht een bondgenoot bij.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op zondag 20 december 2015 17:30 schreef primakov het volgende:
[..]
Ik ga hier niet voor Koskesh preken, dat kan hij prima zelf. De spoeling is iig dun wat betreft verzetsgroeperingen zonder idiote grondslag. Het op n hoop gooien van Koerden doe je immers nu ook impliciet. Ken wel wat Koerden die liever SAA nu de boel orde op zaken gunnen, met dien verstande dat ze dan de YPG met rust laten. Dat Assad de Koerden stelselmatig heeft onderdrukt beseffen zij ook wel.
Mee eens.quote:Heel wat scheidslijnen en pragmatische overwegingen die wat genuanceerder liggen dan ze lijken. Net als veel Iraakse Koerden die ook niets willen weten van Turkse bemoeienis en schoothondjesgedrag van Barzani in Noord-Irak, vooral met de opvatting van de Turkse staat over Koerden.
Jij bent anders ook zelden op feiten te betrappen, nieuws posten en Iraanse propaganda kakelen meer is het niet.quote:Op zondag 20 december 2015 17:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Goede argumenten. Maar we zijn niets anders van je gewend hoor.
Zeker, maar dit is toch wel erg terecht.quote:Op zondag 20 december 2015 13:17 schreef tukker321 het volgende:
[..]
Dit brengt weer herinneringen op van de koude oorlog
http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-militaryquote:Barack Obama’s repeated insistence that Bashar al-Assad must leave office – and that there are ‘moderate’ rebel groups in Syria capable of defeating him – has in recent years provoked quiet dissent, and even overt opposition, among some of the most senior officers on the Pentagon’s Joint Staff. Their criticism has focused on what they see as the administration’s fixation on Assad’s primary ally, Vladimir Putin. In their view, Obama is captive to Cold War thinking about Russia and China, and hasn’t adjusted his stance on Syria to the fact both countries share Washington’s anxiety about the spread of terrorism in and beyond Syria; like Washington, they believe that Islamic State must be stopped.
The military’s resistance dates back to the summer of 2013, when a highly classified assessment, put together by the Defense Intelligence Agency (DIA) and the Joint Chiefs of Staff, then led by General Martin Dempsey, forecast that the fall of the Assad regime would lead to chaos and, potentially, to Syria’s takeover by jihadi extremists, much as was then happening in Libya. A former senior adviser to the Joint Chiefs told me that the document was an ‘all-source’ appraisal, drawing on information from signals, satellite and human intelligence, and took a dim view of the Obama administration’s insistence on continuing to finance and arm the so-called moderate rebel groups. By then, the CIA had been conspiring for more than a year with allies in the UK, Saudi Arabia and Qatar to ship guns and goods – to be used for the overthrow of Assad – from Libya, via Turkey, into Syria. The new intelligence estimate singled out Turkey as a major impediment to Obama’s Syria policy. The document showed, the adviser said, ‘that what was started as a covert US programme to arm and support the moderate rebels fighting Assad had been co-opted by Turkey, and had morphed into an across-the-board technical, arms and logistical programme for all of the opposition, including Jabhat al-Nusra and Islamic State. The so-called moderates had evaporated and the Free Syrian Army was a rump group stationed at an airbase in Turkey.’ The assessment was bleak: there was no viable ‘moderate’ opposition to Assad, and the US was arming extremists.
Lieutenant General Michael Flynn, director of the DIA between 2012 and 2014, confirmed that his agency had sent a constant stream of classified warnings to the civilian leadership about the dire consequences of toppling Assad. The jihadists, he said, were in control of the opposition. Turkey wasn’t doing enough to stop the smuggling of foreign fighters and weapons across the border. ‘If the American public saw the intelligence we were producing daily, at the most sensitive level, they would go ballistic,’ Flynn told me. ‘We understood Isis’s long-term strategy and its campaign plans, and we also discussed the fact that Turkey was looking the other way when it came to the growth of the Islamic State inside Syria.’ The DIA’s reporting, he said, ‘got enormous pushback’ from the Obama administration. ‘I felt that they did not want to hear the truth.’
‘Our policy of arming the opposition to Assad was unsuccessful and actually having a negative impact,’ the former JCS adviser said. ‘The Joint Chiefs believed that Assad should not be replaced by fundamentalists. The administration’s policy was contradictory. They wanted Assad to go but the opposition was dominated by extremists. So who was going to replace him? To say Assad’s got to go is fine, but if you follow that through – therefore anyone is better. It’s the “anybody else is better” issue that the JCS had with Obama’s policy.’ The Joint Chiefs felt that a direct challenge to Obama’s policy would have ‘had a zero chance of success’. So in the autumn of 2013 they decided to take steps against the extremists without going through political channels, by providing US intelligence to the militaries of other nations, on the understanding that it would be passed on to the Syrian army and used against the common enemy, Jabhat al-Nusra and Islamic State.
Germany, Israel and Russia were in contact with the Syrian army, and able to exercise some influence over Assad’s decisions – it was through them that US intelligence would be shared. Each had its reasons for co-operating with Assad: Germany feared what might happen among its own population of six million Muslims if Islamic State expanded; Israel was concerned with border security; Russia had an alliance of very long standing with Syria, and was worried by the threat to its only naval base on the Mediterranean, at Tartus. ‘We weren’t intent on deviating from Obama’s stated policies,’ the adviser said. ‘But sharing our assessments via the military-to-military relationships with other countries could prove productive. It was clear that Assad needed better tactical intelligence and operational advice. The JCS concluded that if those needs were met, the overall fight against Islamist terrorism would be enhanced. Obama didn’t know, but Obama doesn’t know what the JCS does in every circumstance and that’s true of all presidents.’
Once the flow of US intelligence began, Germany, Israel and Russia started passing on information about the whereabouts and intent of radical jihadist groups to the Syrian army; in return, Syria provided information about its own capabilities and intentions. There was no direct contact between the US and the Syrian military; instead, the adviser said, ‘we provided the information – including long-range analyses on Syria’s future put together by contractors or one of our war colleges – and these countries could do with it what they chose, including sharing it with Assad. We were saying to the Germans and the others: “Here’s some information that’s pretty interesting and our interest is mutual.” End of conversation. The JCS could conclude that something beneficial would arise from it – but it was a military to military thing, and not some sort of a sinister Joint Chiefs’ plot to go around Obama and support Assad. It was a lot cleverer than that. If Assad remains in power, it will not be because we did it. It’s because he was smart enough to use the intelligence and sound tactical advice we provided to others.’
*
The public history of relations between the US and Syria over the past few decades has been one of enmity. Assad condemned the 9/11 attacks, but opposed the Iraq War. George W. Bush repeatedly linked Syria to the three members of his ‘axis of evil’ – Iraq, Iran and North Korea – throughout his presidency. State Department cables made public by WikiLeaks show that the Bush administration tried to destabilise Syria and that these efforts continued into the Obama years. In December 2006, William Roebuck, then in charge of the US embassy in Damascus, filed an analysis of the ‘vulnerabilities’ of the Assad government and listed methods ‘that will improve the likelihood’ of opportunities for destabilisation. He recommended that Washington work with Saudi Arabia and Egypt to increase sectarian tension and focus on publicising ‘Syrian efforts against extremist groups’ – dissident Kurds and radical Sunni factions – ‘in a way that suggests weakness, signs of instability, and uncontrolled blowback’; and that the ‘isolation of Syria’ should be encouraged through US support of the National Salvation Front, led by Abdul Halim Khaddam, a former Syrian vice president whose government-in-exile in Riyadh was sponsored by the Saudis and the Muslim Brotherhood. Another 2006 cable showed that the embassy had spent $5 million financing dissidents who ran as independent candidates for the People’s Assembly; the payments were kept up even after it became clear that Syrian intelligence knew what was going on. A 2010 cable warned that funding for a London-based television network run by a Syrian opposition group would be viewed by the Syrian government ‘as a covert and hostile gesture toward the regime’.
But there is also a parallel history of shadowy co-operation between Syria and the US during the same period. The two countries collaborated against al-Qaida, their common enemy. A longtime consultant to America’s intelligence community said that, after 9/11, ‘Bashar was, for years, extremely helpful to us while, in my view, we were churlish in return, and clumsy in our use of the gold he gave us. That quiet co-operation continued among some elements, even after the [Bush administration’s] decision to vilify him.’ In 2002 Assad authorised Syrian intelligence to turn over hundreds of internal files on the activities of the Muslim Brotherhood in Syria and Germany. Later that year, Syrian intelligence foiled an attack by al-Qaida on the headquarters of the US Navy’s Fifth Fleet in Bahrain, and Assad agreed to provide the CIA with the name of a vital al-Qaida informant. In violation of this agreement, the CIA contacted the informant directly; he rejected the approach, and broke off relations with his Syrian handlers. Assad also secretly turned over to the US relatives of Saddam Hussein who had sought refuge in Syria, and – like America’s allies in Jordan, Egypt, Thailand and elsewhere – tortured suspected terrorists for the CIA in a Damascus prison.
It was this history of co-operation that made it seem possible in 2013 that Damascus would agree to the new indirect intelligence-sharing arrangement with the US. The Joint Chiefs let it be known that in return the US would require four things: Assad must restrain Hizbullah from attacking Israel; he must renew the stalled negotiations with Israel to reach a settlement on the Golan Heights; he must agree to accept Russian and other outside military advisers; and he must commit to holding open elections after the war with a wide range of factions included. ‘We had positive feedback from the Israelis, who were willing to entertain the idea, but they needed to know what the reaction would be from Iran and Syria,’ the JCS adviser told me. ‘The Syrians told us that Assad would not make a decision unilaterally – he needed to have support from his military and Alawite allies. Assad’s worry was that Israel would say yes and then not uphold its end of the bargain.’ A senior adviser to the Kremlin on Middle East affairs told me that in late 2012, after suffering a series of battlefield setbacks and military defections, Assad had approached Israel via a contact in Moscow and offered to reopen the talks on the Golan Heights. The Israelis had rejected the offer. ‘They said, “Assad is finished,”’ the Russian official told me. ‘“He’s close to the end.”’ He said the Turks had told Moscow the same thing. By mid-2013, however, the Syrians believed the worst was behind them, and wanted assurances that the Americans and others were serious about their offers of help.
In the early stages of the talks, the adviser said, the Joint Chiefs tried to establish what Assad needed as a sign of their good intentions. The answer was sent through one of Assad’s friends: ‘Bring him the head of Prince Bandar.’ The Joint Chiefs did not oblige. Bandar bin Sultan had served Saudi Arabia for decades in intelligence and national security affairs, and spent more than twenty years as ambassador in Washington. In recent years, he has been known as an advocate for Assad’s removal from office by any means. Reportedly in poor health, he resigned last year as director of the Saudi National Security Council, but Saudi Arabia continues to be a major provider of funds to the Syrian opposition, estimated by US intelligence last year at $700 million.
In July 2013, the Joint Chiefs found a more direct way of demonstrating to Assad how serious they were about helping him. By then the CIA-sponsored secret flow of arms from Libya to the Syrian opposition, via Turkey, had been underway for more than a year (it started sometime after Gaddafi’s death on 20 October 2011).* The operation was largely run out of a covert CIA annex in Benghazi, with State Department acquiescence. On 11 September 2012 the US ambassador to Libya, Christopher Stevens, was killed during an anti-American demonstration that led to the burning down of the US consulate in Benghazi; reporters for the Washington Post found copies of the ambassador’s schedule in the building’s ruins. It showed that on 10 September Stevens had met with the chief of the CIA’s annex operation. The next day, shortly before he died, he met a representative from Al-Marfa Shipping and Maritime Services, a Tripoli-based company which, the JCS adviser said, was known by the Joint Staff to be handling the weapons shipments.
By the late summer of 2013, the DIA’s assessment had been circulated widely, but although many in the American intelligence community were aware that the Syrian opposition was dominated by extremists the CIA-sponsored weapons kept coming, presenting a continuing problem for Assad’s army. Gaddafi’s stockpile had created an international arms bazaar, though prices were high. ‘There was no way to stop the arms shipments that had been authorised by the president,’ the JCS adviser said. ‘The solution involved an appeal to the pocketbook. The CIA was approached by a representative from the Joint Chiefs with a suggestion: there were far less costly weapons available in Turkish arsenals that could reach the Syrian rebels within days, and without a boat ride.’ But it wasn’t only the CIA that benefited. ‘We worked with Turks we trusted who were not loyal to Erdoğan,’ the adviser said, ‘and got them to ship the jihadists in Syria all the obsolete weapons in the arsenal, including M1 carbines that hadn’t been seen since the Korean War and lots of Soviet arms. It was a message Assad could understand: “We have the power to diminish a presidential policy in its tracks.”’
The flow of US intelligence to the Syrian army, and the downgrading of the quality of the arms being supplied to the rebels, came at a critical juncture. The Syrian army had suffered heavy losses in the spring of 2013 in fighting against Jabhat al-Nusra and other extremist groups as it failed to hold the provincial capital of Raqqa. Sporadic Syrian army and air-force raids continued in the area for months, with little success, until it was decided to withdraw from Raqqa and other hard to defend, lightly populated areas in the north and west and focus instead on consolidating the government’s hold on Damascus and the heavily populated areas linking the capital to Latakia in the north-east. But as the army gained in strength with the Joint Chiefs’ support, Saudi Arabia, Qatar and Turkey escalated their financing and arming of Jabhat al-Nusra and Islamic State, which by the end of 2013 had made enormous gains on both sides of the Syria/Iraq border. The remaining non-fundamentalist rebels found themselves fighting – and losing – pitched battles against the extremists. In January 2014, IS took complete control of Raqqa and the tribal areas around it from al-Nusra and established the city as its base. Assad still controlled 80 per cent of the Syrian population, but he had lost a vast amount of territory.
CIA efforts to train the moderate rebel forces were also failing badly. ‘The CIA’s training camp was in Jordan and was controlled by a Syrian tribal group,’ the JCS adviser said. There was a suspicion that some of those who signed up for training were actually Syrian army regulars minus their uniforms. This had happened before, at the height of the Iraqi war, when hundreds of Shia militia members showed up at American training camps for new uniforms, weapons and a few days of training, and then disappeared into the desert. A separate training programme, set up by the Pentagon in Turkey, fared no better. The Pentagon acknowledged in September that only ‘four or five’ of its recruits were still battling Islamic State; a few days later 70 of them defected to Jabhat al-Nusra immediately after crossing the border into Syria.
In January 2014, despairing at the lack of progress, John Brennan, the director of the CIA, summoned American and Sunni Arab intelligence chiefs from throughout the Middle East to a secret meeting in Washington, with the aim of persuading Saudi Arabia to stop supporting extremist fighters in Syria. ‘The Saudis told us they were happy to listen,’ the JCS adviser said, ‘so everyone sat around in Washington to hear Brennan tell them that they had to get on board with the so-called moderates. His message was that if everyone in the region stopped supporting al-Nusra and Isis their ammunition and weapons would dry up, and the moderates would win out.’ Brennan’s message was ignored by the Saudis, the adviser said, who ‘went back home and increased their efforts with the extremists and asked us for more technical support. And we say OK, and so it turns out that we end up reinforcing the extremists.’
But the Saudis were far from the only problem: American intelligence had accumulated intercept and human intelligence demonstrating that the Erdoğan government had been supporting Jabhat al-Nusra for years, and was now doing the same for Islamic State. ‘We can handle the Saudis,’ the adviser said. ‘We can handle the Muslim Brotherhood. You can argue that the whole balance in the Middle East is based on a form of mutually assured destruction between Israel and the rest of the Middle East, and Turkey can disrupt the balance – which is Erdoğan’s dream. We told him we wanted him to shut down the pipeline of foreign jihadists flowing into Turkey. But he is dreaming big – of restoring the Ottoman Empire – and he did not realise the extent to which he could be successful in this.’
*
One of the constants in US affairs since the fall of the Soviet Union has been a military-to-military relationship with Russia. After 1991 the US spent billions of dollars to help Russia secure its nuclear weapons complex, including a highly secret joint operation to remove weapons-grade uranium from unsecured storage depots in Kazakhstan. Joint programmes to monitor the security of weapons-grade materials continued for the next two decades. During the American war on Afghanistan, Russia provided overflight rights for US cargo carriers and tankers, as well as access for the flow of weapons, ammunition, food and water the US war machine needed daily. Russia’s military provided intelligence on Osama bin Laden’s whereabouts and helped the US negotiate rights to use an airbase in Kyrgyzstan. The Joint Chiefs have been in communication with their Russian counterparts throughout the Syrian war, and the ties between the two militaries start at the top. In August, a few weeks before his retirement as chairman of the Joint Chiefs, Dempsey made a farewell visit to the headquarters of the Irish Defence Forces in Dublin and told his audience there that he had made a point while in office to keep in touch with the chief of the Russian General Staff, General Valery Gerasimov. ‘I’ve actually suggested to him that we not end our careers as we began them,’ Dempsey said – one a tank commander in West Germany, the other in the east.
When it comes to tackling Islamic State, Russia and the US have much to offer each other. Many in the IS leadership and rank and file fought for more than a decade against Russia in the two Chechen wars that began in 1994, and the Putin government is heavily invested in combating Islamist terrorism. ‘Russia knows the Isis leadership,’ the JCS adviser said, ‘and has insights into its operational techniques, and has much intelligence to share.’ In return, he said, ‘we’ve got excellent trainers with years of experience in training foreign fighters – experience that Russia does not have.’ The adviser would not discuss what American intelligence is also believed to have: an ability to obtain targeting data, often by paying huge sums of cash, from sources within rebel militias.
A former White House adviser on Russian affairs told me that before 9/11 Putin ‘used to say to us: “We have the same nightmares about different places.” He was referring to his problems with the caliphate in Chechnya and our early issues with al-Qaida. These days, after the Metrojet bombing over Sinai and the massacres in Paris and elsewhere, it’s hard to avoid the conclusion that we actually have the same nightmares about the same places.’
Yet the Obama administration continues to condemn Russia for its support of Assad. A retired senior diplomat who served at the US embassy in Moscow expressed sympathy for Obama’s dilemma as the leader of the Western coalition opposed to Russia’s aggression against Ukraine: ‘Ukraine is a serious issue and Obama has been handling it firmly with sanctions. But our policy vis--vis Russia is too often unfocused. But it’s not about us in Syria. It’s about making sure Bashar does not lose. The reality is that Putin does not want to see the chaos in Syria spread to Jordan or Lebanon, as it has to Iraq, and he does not want to see Syria end up in the hands of Isis. The most counterproductive thing Obama has done, and it has hurt our efforts to end the fighting a lot, was to say: “Assad must go as a premise for negotiation.”’ He also echoed a view held by some in the Pentagon when he alluded to a collateral factor behind Russia’s decision to launch airstrikes in support of the Syrian army on 30 September: Putin’s desire to prevent Assad from suffering the same fate as Gaddafi. He had been told that Putin had watched a video of Gaddafi’s savage death three times, a video that shows him being sodomised with a bayonet. The JCS adviser also told me of a US intelligence assessment which concluded that Putin had been appalled by Gaddafi’s fate: ‘Putin blamed himself for letting Gaddafi go, for not playing a strong role behind the scenes’ at the UN when the Western coalition was lobbying to be allowed to undertake the airstrikes that destroyed the regime. ‘Putin believed that unless he got engaged Bashar would suffer the same fate – mutilated – and he’d see the destruction of his allies in Syria.’
In a speech on 22 November, Obama declared that the ‘principal targets’ of the Russian airstrikes ‘have been the moderate opposition’. It’s a line that the administration – along with most of the mainstream American media – has rarely strayed from. The Russians insist that they are targeting all rebel groups that threaten Syria’s stability – including Islamic State. The Kremlin adviser on the Middle East explained in an interview that the first round of Russian airstrikes was aimed at bolstering security around a Russian airbase in Latakia, an Alawite stronghold. The strategic goal, he said, has been to establish a jihadist-free corridor from Damascus to Latakia and the Russian naval base at Tartus and then to shift the focus of bombing gradually to the south and east, with a greater concentration of bombing missions over IS-held territory. Russian strikes on IS targets in and near Raqqa were reported as early as the beginning of October; in November there were further strikes on IS positions near the historic city of Palmyra and in Idlib province, a bitterly contested stronghold on the Turkish border.
Russian incursions into Turkish airspace began soon after Putin authorised the bombings, and the Russian air force deployed electronic jamming systems that interfered with Turkish radar. The message being sent to the Turkish air force, the JCS adviser said, was: ‘We’re going to fly our fighter planes where we want and when we want and jam your radar. Do not fuck with us. Putin was letting the Turks know what they were up against.’ Russia’s aggression led to Turkish complaints and Russian denials, along with more aggressive border patrolling by the Turkish air force. There were no significant incidents until 24 November, when two Turkish F-16 fighters, apparently acting under more aggressive rules of engagement, shot down a Russian Su-24M jet that had crossed into Turkish airspace for no more than 17 seconds. In the days after the fighter was shot down, Obama expressed support for Erdoğan, and after they met in private on 1 December he told a press conference that his administration remained ‘very much committed to Turkey’s security and its sovereignty’. He said that as long as Russia remained allied with Assad, ‘a lot of Russian resources are still going to be targeted at opposition groups … that we support … So I don’t think we should be under any illusions that somehow Russia starts hitting only Isil targets. That’s not happening now. It was never happening. It’s not going to be happening in the next several weeks.’
The Kremlin adviser on the Middle East, like the Joint Chiefs and the DIA, dismisses the ‘moderates’ who have Obama’s support, seeing them as extremist Islamist groups that fight alongside Jabhat al-Nusra and IS (‘There’s no need to play with words and split terrorists into moderate and not moderate,’ Putin said in a speech on 22 October). The American generals see them as exhausted militias that have been forced to make an accommodation with Jabhat al-Nusra or IS in order to survive. At the end of 2014, Jrgen Todenhfer, a German journalist who was allowed to spend ten days touring IS-held territory in Iraq and Syria, told CNN that the IS leadership ‘are all laughing about the Free Syrian Army. They don’t take them for serious. They say: “The best arms sellers we have are the FSA. If they get a good weapon, they sell it to us.” They didn’t take them for serious. They take for serious Assad. They take for serious, of course, the bombs. But they fear nothing, and FSA doesn’t play a role.’
*
Putin’s bombing campaign provoked a series of anti-Russia articles in the American press. On 25 October, the New York Times reported, citing Obama administration officials, that Russian submarines and spy ships were ‘aggressively’ operating near the undersea cables that carry much of the world’s internet traffic – although, as the article went on to acknowledge, there was ‘no evidence yet’ of any Russian attempt actually to interfere with that traffic. Ten days earlier the Times published a summary of Russian intrusions into its former Soviet satellite republics, and described the Russian bombing in Syria as being ‘in some respects a return to the ambitious military moves of the Soviet past’. The report did not note that the Assad administration had invited Russia to intervene, nor did it mention the US bombing raids inside Syria that had been underway since the previous September, without Syria’s approval. An October op-ed in the same paper by Michael McFaul, Obama’s ambassador to Russia between 2012 and 2014, declared that the Russian air campaign was attacking ‘everyone except the Islamic State’. The anti-Russia stories did not abate after the Metrojet disaster, for which Islamic State claimed credit. Few in the US government and media questioned why IS would target a Russian airliner, along with its 224 passengers and crew, if Moscow’s air force was attacking only the Syrian ‘moderates’.
Economic sanctions, meanwhile, are still in effect against Russia for what a large number of Americans consider Putin’s war crimes in Ukraine, as are US Treasury Department sanctions against Syria and against those Americans who do business there. The New York Times, in a report on sanctions in late November, revived an old and groundless assertion, saying that the Treasury’s actions ‘emphasise an argument that the administration has increasingly been making about Mr Assad as it seeks to press Russia to abandon its backing for him: that although he professes to be at war with Islamist terrorists, he has a symbiotic relationship with the Islamic State that has allowed it to thrive while he has clung to power.’
*
The four core elements of Obama’s Syria policy remain intact today: an insistence that Assad must go; that no anti-IS coalition with Russia is possible; that Turkey is a steadfast ally in the war against terrorism; and that there really are significant moderate opposition forces for the US to support. The Paris attacks on 13 November that killed 130 people did not change the White House’s public stance, although many European leaders, including Franois Hollande, advocated greater co-operation with Russia and agreed to co-ordinate more closely with its air force; there was also talk of the need to be more flexible about the timing of Assad’s exit from power. On 24 November, Hollande flew to Washington to discuss how France and the US could collaborate more closely in the fight against Islamic State. At a joint press conference at the White House, Obama said he and Hollande had agreed that ‘Russia’s strikes against the moderate opposition only bolster the Assad regime, whose brutality has helped to fuel the rise’ of IS. Hollande didn’t go that far but he said that the diplomatic process in Vienna would ‘lead to Bashar al-Assad’s departure … a government of unity is required.’ The press conference failed to deal with the far more urgent impasse between the two men on the matter of Erdoğan. Obama defended Turkey’s right to defend its borders; Hollande said it was ‘a matter of urgency’ for Turkey to take action against terrorists. The JCS adviser told me that one of Hollande’s main goals in flying to Washington had been to try to persuade Obama to join the EU in a mutual declaration of war against Islamic State. Obama said no. The Europeans had pointedly not gone to Nato, to which Turkey belongs, for such a declaration. ‘Turkey is the problem,’ the JCS adviser said.
Assad, naturally, doesn’t accept that a group of foreign leaders should be deciding on his future. Imad Moustapha, now Syria’s ambassador to China, was dean of the IT faculty at the University of Damascus, and a close aide of Assad’s, when he was appointed in 2004 as the Syrian ambassador to the US, a post he held for seven years. Moustapha is known still to be close to Assad, and can be trusted to reflect what he thinks. He told me that for Assad to surrender power would mean capitulating to ‘armed terrorist groups’ and that ministers in a national unity government – such as was being proposed by the Europeans – would be seen to be beholden to the foreign powers that appointed them. These powers could remind the new president ‘that they could easily replace him as they did before to the predecessor … Assad owes it to his people: he could not leave because the historic enemies of Syria are demanding his departure.’
*
Moustapha also brought up China, an ally of Assad that has allegedly committed more than $30 billion to postwar reconstruction in Syria. China, too, is worried about Islamic State. ‘China regards the Syrian crisis from three perspectives,’ he said: international law and legitimacy; global strategic positioning; and the activities of jihadist Uighurs, from Xinjiang province in China’s far west. Xinjiang borders eight nations – Mongolia, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Afghanistan, Pakistan and India – and, in China’s view, serves as a funnel for terrorism around the world and within China. Many Uighur fighters now in Syria are known to be members of the East Turkestan Islamic Movement – an often violent separatist organisation that seeks to establish an Islamist Uighur state in Xinjiang. ‘The fact that they have been aided by Turkish intelligence to move from China into Syria through Turkey has caused a tremendous amount of tension between the Chinese and Turkish intelligence,’ Moustapha said. ‘China is concerned that the Turkish role of supporting the Uighur fighters in Syria may be extended in the future to support Turkey’s agenda in Xinjiang. We are already providing the Chinese intelligence service with information regarding these terrorists and the routes they crossed from on travelling into Syria.’
Moustapha’s concerns were echoed by a Washington foreign affairs analyst who has closely followed the passage of jihadists through Turkey and into Syria. The analyst, whose views are routinely sought by senior government officials, told me that ‘Erdoğan has been bringing Uighurs into Syria by special transport while his government has been agitating in favour of their struggle in China. Uighur and Burmese Muslim terrorists who escape into Thailand somehow get Turkish passports and are then flown to Turkey for transit into Syria.’ He added that there was also what amounted to another ‘rat line’ that was funnelling Uighurs – estimates range from a few hundred to many thousands over the years – from China into Kazakhstan for eventual relay to Turkey, and then to IS territory in Syria. ‘US intelligence,’ he said, ‘is not getting good information about these activities because those insiders who are unhappy with the policy are not talking to them.’ He also said it was ‘not clear’ that the officials responsible for Syrian policy in the State Department and White House ‘get it’. IHS-Jane’s Defence Weekly estimated in October that as many as five thousand Uighur would-be fighters have arrived in Turkey since 2013, with perhaps two thousand moving on to Syria. Moustapha said he has information that ‘up to 860 Uighur fighters are currently in Syria.’
China’s growing concern about the Uighur problem and its link to Syria and Islamic State have preoccupied Christina Lin, a scholar who dealt with Chinese issues a decade ago while serving in the Pentagon under Donald Rumsfeld. ‘I grew up in Taiwan and came to the Pentagon as a critic of China,’ Lin told me. ‘I used to demonise the Chinese as ideologues, and they are not perfect. But over the years as I see them opening up and evolving, I have begun to change my perspective. I see China as a potential partner for various global challenges especially in the Middle East. There are many places – Syria for one – where the United States and China must co-operate in regional security and counterterrorism.’ A few weeks earlier, she said, China and India, Cold War enemies that ‘hated each other more than China and the United States hated each other, conducted a series of joint counterterrorism exercises. And today China and Russia both want to co-operate on terrorism issues with the United States.’ As China sees it, Lin suggests, Uighur militants who have made their way to Syria are being trained by Islamic State in survival techniques intended to aid them on covert return trips to the Chinese mainland, for future terrorist attacks there. ‘If Assad fails,’ Lin wrote in a paper published in September, ‘jihadi fighters from Russia’s Chechnya, China’s Xinjiang and India’s Kashmir will then turn their eyes towards the home front to continue jihad, supported by a new and well-sourced Syrian operating base in the heart of the Middle East.’
*
General Dempsey and his colleagues on the Joint Chiefs of Staff kept their dissent out of bureaucratic channels, and survived in office. General Michael Flynn did not. ‘Flynn incurred the wrath of the White House by insisting on telling the truth about Syria,’ said Patrick Lang, a retired army colonel who served for nearly a decade as the chief Middle East civilian intelligence officer for the DIA. ‘He thought truth was the best thing and they shoved him out. He wouldn’t shut up.’ Flynn told me his problems went beyond Syria. ‘I was shaking things up at the DIA – and not just moving deckchairs on the Titanic. It was radical reform. I felt that the civilian leadership did not want to hear the truth. I suffered for it, but I’m OK with that.’ In a recent interview in Der Spiegel, Flynn was blunt about Russia’s entry into the Syrian war: ‘We have to work constructively with Russia. Whether we like it or not, Russia made a decision to be there and to act militarily. They are there, and this has dramatically changed the dynamic. So you can’t say Russia is bad; they have to go home. It’s not going to happen. Get real.’
Few in the US Congress share this view. One exception is Tulsi Gabbard, a Democrat from Hawaii and member of the House Armed Services Committee who, as a major in the Army National Guard, served two tours in the Middle East. In an interview on CNN in October she said: ‘The US and the CIA should stop this illegal and counterproductive war to overthrow the Syrian government of Assad and should stay focused on fighting against … the Islamic extremist groups.’
‘Does it not concern you,’ the interviewer asked, ‘that Assad’s regime has been brutal, killing at least 200,000 and maybe 300,000 of his own people?’
‘The things that are being said about Assad right now,’ Gabbard responded, ‘are the same that were said about Gaddafi, they are the same things that were said about Saddam Hussein by those who were advocating for the US to … overthrow those regimes … If it happens here in Syria … we will end up in a situation with far greater suffering, with far greater persecution of religious minorities and Christians in Syria, and our enemy will be far stronger.’
‘So what you are saying,’ the interviewer asked, ‘is that the Russian military involvement in the air and on-the-ground Iranian involvement – they are actually doing the US a favour?’
‘They are working toward defeating our common enemy,’ Gabbard replied.
Gabbard later told me that many of her colleagues in Congress, Democrats and Republicans, have thanked her privately for speaking out. ‘There are a lot of people in the general public, and even in the Congress, who need to have things clearly explained to them,’ Gabbard said. ‘But it’s hard when there’s so much deception about what is going on. The truth is not out.’ It’s unusual for a politician to challenge her party’s foreign policy directly and on the record. For someone on the inside, with access to the most secret intelligence, speaking openly and critically can be a career-ender. Informed dissent can be transmitted by means of a trust relationship between a reporter and those on the inside, but it almost invariably includes no signature. The dissent exists, however. The longtime consultant to the Joint Special Operations Command could not hide his contempt when I asked him for his view of the US’s Syria policy. ‘The solution in Syria is right before our nose,’ he said. ‘Our primary threat is Isis and all of us – the United States, Russia and China – need to work together. Bashar will remain in office and, after the country is stabilised there will be an election. There is no other option.’
The military’s indirect pathway to Assad disappeared with Dempsey’s retirement in September. His replacement as chairman of the Joint Chiefs, General Joseph Dunford, testified before the Senate Armed Services Committee in July, two months before assuming office. ‘If you want to talk about a nation that could pose an existential threat to the United States, I’d have to point to Russia,’ Dunford said. ‘If you look at their behaviour, it’s nothing short of alarming.’ In October, as chairman, Dunford dismissed the Russian bombing efforts in Syria, telling the same committee that Russia ‘is not fighting’ IS. He added that America must ‘work with Turkish partners to secure the northern border of Syria’ and ‘do all we can to enable vetted Syrian opposition forces’ – i.e. the ‘moderates’ – to fight the extremists.
Obama now has a more compliant Pentagon. There will be no more indirect challenges from the military leadership to his policy of disdain for Assad and support for Erdoğan. Dempsey and his associates remain mystified by Obama’s continued public defence of Erdoğan, given the American intelligence community’s strong case against him – and the evidence that Obama, in private, accepts that case. ‘We know what you’re doing with the radicals in Syria,’ the president told Erdoğan’s intelligence chief at a tense meeting at the White House (as I reported in the LRB of 17 April 2014). The Joint Chiefs and the DIA were constantly telling Washington’s leadership of the jihadist threat in Syria, and of Turkey’s support for it. The message was never listened to. Why not?
Al mijn argumenten zijn gebaseerd op feiten en bronnen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Jij bent anders ook zelden op feiten te betrappen, nieuws posten en Iraanse propaganda kakelen meer is het niet.
Maar ik lees het graag,daar niet van.
Jij hebt dan ook een schattig kaal en rond hoofdje.quote:Je schelden via PM nog even buiten beschouwing latende.
Ja opzich logisch, wel suf dat er ook niet wat Syrische jagers symbolisch mee gaan vliegen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker, maar dit is toch wel erg terecht.
Had je wat beter in het topic der Turken opgelet dan had je geweten dat ik alles behalve kaal ben.quote:Op zondag 20 december 2015 17:45 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Al mijn argumenten zijn gebaseerd op feiten en bronnen.
[..]
Jij hebt dan ook een schattig kaal en rond hoofdje.
Nu het karwei afmaken en voor eens en voor altijd Zerbeh en Barqoum innemen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:46 schreef Intellectueel het volgende:
Nieuwe Aleppo map:
[ afbeelding ]
De YPG hoeft zich nergens zorgen over te maken, die hebben via de achterdeur allerlei lucratieve dealtjes gesloten met andere landen zoals Koerden in Irak destijds ook deden. Ze zijn veel slimmer dan de salafistische rebellenmilities die vooral een afkeer tegen het westen hebben.quote:Op zondag 20 december 2015 17:35 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dit is helemaal waar. Ken ook aardig wat Koerden die nu liever Assad zien overwinnen dan wat ISIS baarden of daarop gelijkende Al nusra consorten.
Aan de YPG moet Assad niet komen echter anders is het voorbij voor die langnek /firefly modus.
Vind je?quote:Op zondag 20 december 2015 17:44 schreef Intellectueel het volgende:
Weer een goed stuk van gerenommeerd journalist Seymour Hersh.
Ik doel op het per definitie plaatsen van Koerden in het kamp anti-assad. Meeste zijn dat, als ik dat zo lees en bemerk wel. Niet onlogisch natuurlijk. Maar niet allemaal, vooral gezien het conflict nu verandert qua kampen, en vooral Rusland erbij. Maar ook om aan te geven dat veel Koerden, nu Assads troepen idd vertrokken zijn uit noord-Syri een ander standpunt hebben mbt Assad.quote:Op zondag 20 december 2015 17:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee?
Verder denk ik niet echt de Assad de YPG echt met rust zal laten, de enige reden dat dit nu gebeurd is omdat hij er niet meer toe in staat is. Salih Muslim heeft laatst ook weer bevestigd dat het afzetten van Assad ook nog steeds het doel is, maar de prioriteit momenteel ligt bij Daesh.
Juist met het besef van die stelselmatige onderdrukking jegens de Koerden zou ik juist in mijn achterhoofd houden dat Turkmeense/Koerdische//Arabische verzetsgroeperingen daar ook niet anders tegenaan kijken. Ik zit daarom ook totaal niet te wachten op een overwinning van de Ba'ath.
[..]
Mee eens.
Kwestie van tijd.quote:Op zondag 20 december 2015 17:49 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nu het karwei afmaken en voor eens en voor altijd Zerbeh en Barqoum innemen.
Want Israel heeft Hamas in de jaren '80 niet gesteund tegen de PLO, niet tienduizenden onschuldige burgers als 'collateral damage' op haar geweten en niet miljoenen vluchtelingen in de regio veroorzaak sinds '48?quote:Op zondag 20 december 2015 17:50 schreef firefly3 het volgende:
En terecht dat ze assad willen wegwerken en de macht van iran willen verminderen. Iran support actief terroristen die israelische burgers bombarderen.
De Pulitzerprijs is geen verdienste? Daarnaast bleek hij aardig gelijk te hebben met die Bin Laden affaire.quote:
Ahh zo. Als er wat duiding plaatsvindt vind ik het prima hoor. Als jullie dan wat links erbij willen plaatsen met wat analytisch leesvoer is het denk ik ook mooi voor veel meelezers.quote:Op zondag 20 december 2015 17:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Belangrijk onderwerp anders. Feit is dat Israel de Iran-axis meer vreest dan al die onbeholpen soennitische groeperingen die militair, logistiek en financieel gesteund worden door Turkije, Qatar en de Saudis. Daarom probeerde de VS en Europa nogal krampachtig om die Iraanse invloedssfeer in de Levant een zware klap toe te dienen door Assad van de troon te stoten.
Ze hebben gefaald. Assad zit nog steeds rustig in Damascus, terwijl de regio steeds militanter wordt.
Ze hebben in ieder geval al de belangrijkste bevoorradingslijn van de rebellen naar Aleppo afgesneden.quote:
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-linequote:Op zondag 20 december 2015 17:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Pulitzerprijs is geen verdienste? Daarnaast bleek hij aardig gelijk te hebben met die Bin Laden affaire.
Ja, nadien werd hij verguisd voor zijn claim dat chemische stoffen moedwillig vanuit Turkije naar Syri werden gexporteerd. Maar wat blijkt nu?quote:Op zondag 20 december 2015 17:57 schreef primakov het volgende:
[..]
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Deze was ook een mooie
twitter:FarEasterner twitterde op maandag 14-12-2015 om 09:13:142 Turkish MPs said they have proof Turkey supplied sarin to Syrian rebels in 2013 in order to blame Assad for chemical weapons attack reageer retweet
Ja, en daarnaast staan ze aan de poorten van Idlib. Als Zerbeh wordt veroverd dan verwacht ik overigens eerder een offensief in Noord-Aleppo voordat men Idlib binnentrekt.quote:Op zondag 20 december 2015 17:56 schreef HSG het volgende:
Ze hebben in ieder geval al de belangrijkste bevoorradingslijn van de rebellen naar Aleppo afgesneden.
Heb je ook nog iets realistischer te melden bijvoorbeeld dat de rebellen en hun vriendjes in de pan worden gehakt?quote:Op zondag 20 december 2015 18:05 schreef firefly3 het volgende:
Soleimanu vermoord?
Amir Taheri – @AmirTaheri4
#KAYHAN publishes photo of "12 young volunteers for martyrdom".Caption says:"All achieved martyrdom except Gen.#Soleimani".But where is he?
https://mobile.twitter.com/AmirTaheri4/status/678540126864195585
Dat is 45 jaar geleden. Hersh heeft inderdaad goede verhalen geschreven, Watergate, My Lai en Abu Graib. De laatste jaren is een groot deel van zijn verhalen tegenstrijdig, ongeloofwaardig of zelfs compleet debunked. Zoals dat de top van het Amerikaanse leger onder controle staan van Opus Dei, dat de chemische aanval op Ghouta een 'false flag' is van Turkije, of dat Bin Laden verhaal.quote:Op zondag 20 december 2015 17:54 schreef Intellectueel het volgende:
De Pulitzerprijs is geen verdienste? Daarnaast bleek hij aardig gelijk te hebben met die Bin Laden affaire.
Die dus idd.quote:Op zondag 20 december 2015 17:57 schreef primakov het volgende:
[..]
http://www.lrb.co.uk/v36/(...)ine-and-the-rat-line
Deze was ook een mooie
Met dat Bin Laden verhaal had hij anders redelijk gelijk, zoals achteraf bleek. Dat 'false flag' verhaal van Turkije wordt ook door verscheidene Turkse parlementarirs geclaimd nu.quote:Op zondag 20 december 2015 18:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat is 45 jaar geleden. Hersh heeft inderdaad goede verhalen geschreven, Watergate, My Lai en Abu Graib. De laatste jaren is een groot deel van zijn verhalen tegenstrijdig, ongeloofwaardig of zelfs compleet debunked. Zoals dat de top van het Amerikaanse leger onder controle staan van Opus Dei, dat de chemische aanval op Ghouta een 'false flag' is van Turkije, of dat Bin Laden verhaal.
Geruchten dat 1500 Irakezen zijn aangekomen voor een offensief in Noord-Aleppo h.quote:Op zondag 20 december 2015 18:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, en daarnaast staan ze aan de poorten van Idlib. Als Zerbeh wordt veroverd dan verwacht ik overigens eerder een offensief in Noord-Aleppo voordat men Idlib binnentrekt.
Ja, die berichten las ik ook. En met pro-regime strijdkrachten in Khan Touman zullen de rebellen wel oppassen met het sturen van versterkingen naar noord-Aleppo. Dat verzwakt immers enkel de andere fronten, en daarnaast blijft de dreiging bestaan dat SAA optrekt naar Idlib. Ideaal moment voor een offensief nu.quote:Op zondag 20 december 2015 18:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Geruchten dat 1500 Irakezen zijn aangekomen voor een offensief in Noord-Aleppo h.
Soleimani is persoonlijk in Aleppo om de operaties aan te sturen.
Oh, op die fiets. Tsja, zoals ik al zei is het niet raar dat ze nuanceren, gezien het wemelt van bloeddorstige salafisten, maar daadwerkelijk pro zijn, zoals die post van Koskesh, dat vond ik vreemd. Persoonlijk ken ik ze niet trouwens, de meeste Syrische Koerden die ik ken hebben nog wel begrip of zelfs sympathie voor normale rebellengroeperingen omdat ze hun situatie vergelijkbaar vinden met de Koerden.quote:Op zondag 20 december 2015 17:52 schreef primakov het volgende:
[..]
Ik doel op het per definitie plaatsen van Koerden in het kamp anti-assad. Meeste zijn dat, als ik dat zo lees en bemerk wel. Niet onlogisch natuurlijk. Maar niet allemaal, vooral gezien het conflict nu verandert qua kampen, en vooral Rusland erbij. Maar ook om aan te geven dat veel Koerden, nu Assads troepen idd vertrokken zijn uit noord-Syri een ander standpunt hebben mbt Assad.
Mij eerlijk gezegd wel, ik kan me niet voorstellen dat hij autonomie van Rojava gaat accepteren. Met name omdat het belangrijk gebied is, waar ook nog behoorlijk wat loyalisten wonen. Een open conflict zal echter niet gebeuren zolang de YPG steun heeft van het Westen.quote:Met in het achterhoofd de gedachte dat Assad niet zo snel zal terugslaan, gezien ze veel steun hebben uit het Westen, vooral de VS. Maar ook omdat ik denk dat dat door de Russen en Iran wordt afgeraden. De Koerden zijn nu ook een soort bufferzone tegen de Turken, het zou me niet verbazen als Assad z'n baathistische visie opzij zet en de Koerden anders waardeert. De buitenlandse strijders die hij heeft zullen ook niet zo snel worden ingezet tegen de Koerden. En, als hij aan de macht weet te blijven, zal hij eerder een pragmatische samenwerking trachten te bewerkstelligen dmv olie-doorvoer van de Koerden naar de kuststreek. Maar dit is natuurlijk koffiedik kijken. Ik denk echter niet dat Assad zijn aangedane leger na een stabilisering van het conflict, mocht dat nog optreden, zal inzetten tegen de robuuste Koerden in het noorden.
Ik wil eerst het bewijs maar eens zien van die parlementarirs. Niet dat het belangrijk is, want gezien de bewijslast staat de schuld van Assad buiten iedere twijfel, maar ik heb zo mijn twijfelsquote:Op zondag 20 december 2015 18:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Met dat Bin Laden verhaal had hij anders redelijk gelijk, zoals achteraf bleek. Dat 'false flag' verhaal van Turkije wordt ook door verscheidene Turkse parlementarirs geclaimd nu.
Beter eerst het offensief in het Zuiden afronden. Zerbeh en Barqoum en ICARDA pakken.quote:Op zondag 20 december 2015 18:18 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, die berichten las ik ook. En met pro-regime strijdkrachten in Khan Touman zullen de rebellen wel oppassen met het sturen van versterkingen naar noord-Aleppo. Dat verzwakt immers enkel de andere fronten, en daarnaast blijft de dreiging bestaan dat SAA optrekt naar Idlib. Ideaal moment voor een offensief nu.
Wie of wat zijn deze normale rebellengroepen? Als ze al van belang waren dan zijn ze dat nu niet meer. Assad moet gewoon alles terugpakken excl. ypg gebied en Syri stabiliseren.quote:Op zondag 20 december 2015 18:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Oh, op die fiets. Tsja, zoals ik al zei is het niet raar dat ze nuanceren, gezien het wemelt van bloeddorstige salafisten, maar daadwerkelijk pro zijn, zoals die post van Koskesh, dat vond ik vreemd. Persoonlijk ken ik ze niet trouwens, de meeste Syrische Koerden die ik ken hebben nog wel begrip of zelfs sympathie voor normale rebellengroeperingen omdat ze hun situatie vergelijkbaar vinden met de Koerden.
[..]
Mij eerlijk gezegd wel, ik kan me niet voorstellen dat hij autonomie van Rojava gaat accepteren. Met name omdat het belangrijk gebied is, waar ook nog behoorlijk wat loyalisten wonen. Een open conflict zal echter niet gebeuren zolang de YPG steun heeft van het Westen.
Klinkt een beetje aluhoedje weer... false flag van turkijequote:Op zondag 20 december 2015 18:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Met dat Bin Laden verhaal had hij anders redelijk gelijk, zoals achteraf bleek. Dat 'false flag' verhaal van Turkije wordt ook door verscheidene Turkse parlementarirs geclaimd nu.
twitter:deSyracuse twitterde op zondag 20-12-2015 om 18:35:05Loyalists / SAA advances South #Aleppo and cut M5 road North of #Zorbah (source SOHR) reageer retweet
Alweer?quote:Op zondag 20 december 2015 18:05 schreef firefly3 het volgende:
Soleimanu vermoord?
Amir Taheri – @AmirTaheri4
#KAYHAN publishes photo of "12 young volunteers for martyrdom".Caption says:"All achieved martyrdom except Gen.#Soleimani".But where is he?
https://mobile.twitter.com/AmirTaheri4/status/678540126864195585
Er is in feite al autonomie, niet? Een gewapende groep heeft land onder controle. Als je dan die autonomie wil afpakken moet je dat met geweld doen. En wat geeft je het idee dat de VS zijn invloed in Rojava zou willen opgeven? Heb je hier enig nieuws of iets over wat wij nog niet hebben gezien? Of is dit een 'gut' feeling?quote:Op zondag 20 december 2015 18:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat hij autonomie van Rojava gaat accepteren. Met name omdat het belangrijk gebied is, waar ook nog behoorlijk wat loyalisten wonen. Een open conflict zal echter niet gebeuren zolang de YPG steun heeft van het Westen.
http://www.todayszaman.co(...)ssian-tv_407112.htmlquote:Op zondag 20 december 2015 18:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Klinkt een beetje aluhoedje weer... false flag van turkije
quote:Op zondag 20 december 2015 18:35 schreef IPA35 het volgende:
twitter:deSyracuse twitterde op zondag 20-12-2015 om 18:35:05Loyalists / SAA advances South #Aleppo and cut M5 road North of #Zorbah (source SOHR) reageer retweet
http://www.theguardian.co(...)ank?CMP=share_btn_twquote:More than half of the rebel fighters in Syria who are opposing President Bashar al-Assad are sympathetic to Islamic State views, a leading thinktank has claimed.
The Centre on Religion and Geopolitics said efforts to wipe out Isis in Syria and Iraq would not end the global threat from jihadi groups because extremist views were common among Syrian fighters of all stripes.
At least 15 militias, numbering 65,000 fighters, could fill any vacuum resulting from a defeat of Isis in Syria and Iraq by a coalition led by the US, a report by the thinktank found.
About 60% of fighters in rebel factions in Syria identified with a religious and political ideology similar to that of the terror group, it added.
The thinktank, run by the Tony Blair Faith Foundation, said: “The west risks making a strategic failure by focusing only on IS. Defeating it militarily will not end global jihadism. We cannot bomb an ideology, but our war is ideological.”
The report comes after the United Nations agreed a resolution endorsing the start of “urgent” formal negotiations between Assad’s regime and moderate opposition groups early next month.
But the centre warned the radical groups, including al-Qaida affiliate al-Nusra Front and Ahrar al-Sham, could benefit if they went “unchallenged”.
It added: “If Isis is defeated, there are at least 65,000 fighters belonging to other Salafi-jihadi groups ready to take its place.
“The greatest danger to the international community are the groups that share the ideology of Isis, but are being ignored in the battle to defeat the group.
“While military efforts against Isis are necessary, policy makers must recognize that its defeat will not end the threat of Salafi-jihadism unless it is accompanied by an intellectual and theological defeat of the pernicious ideology that drives it.”
*Een hele reeks stroman argumenten.*quote:Op zondag 20 december 2015 19:16 schreef Intellectueel het volgende:
Most Syrian rebels sympathies with Isis, says think tank
[..]
http://www.theguardian.co(...)ank?CMP=share_btn_tw
Maar dit wist iedereen met gezond verstand.
Assad = Hitler, Shia Jihadi's, martelkelders, barrelbombs.quote:Op zondag 20 december 2015 19:21 schreef IPA35 het volgende:
[..]
*Een hele reeks stroman argumenten.*
Ik zie ook niet in waarom IS slechter zou zijn dan de meeste andere rebellengroepen.quote:Op zondag 20 december 2015 19:16 schreef Intellectueel het volgende:
Most Syrian rebels sympathies with Isis, says think tank
[..]
http://www.theguardian.co(...)ank?CMP=share_btn_tw
Maar dit wist iedereen met gezond verstand.
Jij hebt het goed gezien. Hier, koekje.quote:Op zondag 20 december 2015 19:45 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom IS slechter zou zijn dan de meeste andere rebellengroepen.
IS is mediatechnisch natuurlijk wat ruiger maar het hebben van een ambitieuze media-afdeling maakt de ene groep nog niet slechter dan de andere.
Ideologisch en qua uitvoering in de praktijk van die ideologie zie ik geen significante verschillen tussen IS en de rebellen, het enige verschil is dat de rebellen hypocrieter zijn aangezien die hun extremisme min of meer proberen te verbergen door zich naar buiten toe als ''gematigd'' te presenteren.
Dus als ik moet kiezen tussen IS of de ''gematigde'' rebellen dan prefereer ik IS boven de ''gematigde'' rebellen aangezien ze minder hypocriet zijn.
Maar uiteindelijk moeten beiden en al hun aanhangers natuurlijk compleet vernietigd worden, in welke volgorde dit gebeurt doet er niet zoveel toe.
Was een beetje de terroristenaanhanger Clapclap aan het trollen inderdaad. Goed gezien.quote:Op zondag 20 december 2015 17:19 schreef primakov het volgende:
[..]
Beetje sarcastisch van aard dunkt mij.
Net zoals laatst in 2006 bedoel je, toen Israel klop kreeg van Hezbollah? Droom verder.quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef JubaUrbicus het volgende:
Morgen gaat Hassan Nesraallah een speech geven betreft het gebeuren van Isral, hopelijk zal dit het begin zijn van een nieuwe oorlog tussen Isral en Hezbollah en hopelijk zal Isral de hezbollah kanker voor eens en altijd uitroeien. Het is tijd dat Nasrallah z'n einde tegemoet gaat komen.
Rustaaagh.quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef JubaUrbicus het volgende:
Morgen gaat Hassan Nesraallah een speech geven betreft het gebeuren van Isral, hopelijk zal dit het begin zijn van een nieuwe oorlog tussen Isral en Hezbollah en hopelijk zal Isral de hezbollah kanker voor eens en altijd uitroeien. Het is tijd dat Nasrallah z'n einde tegemoet gaat komen.
Meen je dat nou?quote:Op zondag 20 december 2015 20:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Net zoals laatst in 2006 bedoel je, toen Israel klop kreeg van Hezbollah? Droom verder.
Geen medelijden met terroristen en dat heeft niks met zionisme te maken.quote:Op zondag 20 december 2015 20:12 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Rustaaagh.
Niet goed voor je bloeddruk al dit zionisme.
Er werd niet in Beiroet gevochten droeftoeter. De gevechten vonden plaats in zuidelijke steden als Marun al-Ras en Bint Jbeil, waar duizenden Isralische soldaten moeite hadden om relatief kleine steden op honderden Hezbollah strijders te veroveren. In 30-dagen tijd wist het 'o zo machtige IDF' niet verder dan een aantal kilometer op Libanees grondgebied op te rukken. Om vervolgens terug te trekken zonder elk pre-oorlogse doel te realiseren. Een ware fiasco was die oorlog voor Israel.quote:Op zondag 20 december 2015 20:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
Meen je dat nou?Beiroet werd opeens een parkeerplaats
Heb je enig idee waar er tijdens de oorlog werd gevochten en waar zo een beetje Beiroet ligt?quote:Op zondag 20 december 2015 20:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Meen je dat nou?Beiroet werd opeens een parkeerplaats
Je hersenen kunnen het niet verwerken dus stel je alle rebellengroepen onder isis. Zelfs de FSA coastal divisie en FSA divisie 13 die geen hond kwaad doen schaar je onder isis achtig.quote:Op zondag 20 december 2015 19:45 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom IS slechter zou zijn dan de meeste andere rebellengroepen.
IS is mediatechnisch natuurlijk wat ruiger maar het hebben van een ambitieuze media-afdeling maakt de ene groep nog niet slechter dan de andere.
Ideologisch en qua uitvoering in de praktijk van die ideologie zie ik geen significante verschillen tussen IS en de verschillende rebellengroepen, het enige verschil is dat de rebellen hypocrieter zijn aangezien die hun extremisme min of meer proberen te verbergen door zich naar buiten toe als ''gematigd'' te presenteren.
Dus als ik moet kiezen tussen IS of de ''gematigde'' rebellen dan prefereer ik IS boven de ''gematigde'' rebellen aangezien ze minder hypocriet zijn.
Maar uiteindelijk moeten beiden en al hun aanhangers natuurlijk compleet vernietigd worden, in welke volgorde dit gebeurt doet er niet zoveel toe.
Inderdaad. Autonomie krijg je door geweld en wapens en de Koerden hebben het. Maar waarom zou Assad in hemelsnaam deze situatie accepteren? Waarom zou hij eraan meewerken. Waarom zou hij, als hij de kans krijgt, niet gewoon die autonomie weer innemen? Noem eens n reden.quote:Op zondag 20 december 2015 18:45 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Er is in feite al autonomie, niet? Een gewapende groep heeft land onder controle. Als je dan die autonomie wil afpakken moet je dat met geweld doen. En wat geeft je het idee dat de VS zijn invloed in Rojava zou willen opgeven? Heb je hier enig nieuws of iets over wat wij nog niet hebben gezien? Of is dit een 'gut' feeling?
Diegenen die nog samenwerken met de Koerden, zoals die nu onderdeel zijn van de SDF, en/of nog support ontvangen van de Yankees.quote:Op zondag 20 december 2015 18:33 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wie of wat zijn deze normale rebellengroepen? Als ze al van belang waren dan zijn ze dat nu niet meer. Assad moet gewoon alles terugpakken excl. ypg gebied en Syri stabiliseren.
Dat over de Sharabia wist ik niet. Interessant stuk over de Shammar en de Sharabia stammen:quote:Op zondag 20 december 2015 20:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Inderdaad. Autonomie krijg je door geweld en wapens en de Koerden hebben het. Maar waarom zou Assad in hemelsnaam deze situatie accepteren? Waarom zou hij eraan meewerken. Waarom zou hij, als hij de kans krijgt, niet gewoon die autonomie weer innemen? Noem eens n reden.
We hebben het hier wel de clan die ze decennia heeft ontnomen van haar burgerrechten, taal, cultuur. Hen heeft geprobeerd te assimileren, hun gebied heeft proberen te arabiseren met de Arab belt policy. Hen liet afslachten in 2004, 2011, 2012.
Assad heeft 15 jaar de kans gehad om de Koerden staatsburgerschap, rechten, taal etc te geven, waarom heeft hij dat niet gedaan? Omdat hij er simpelweg niks mee heeft te winnen, daarom. Arabisme als ideologie zit heel diep in het Ba'athisme, maar ook onder veel meer Syriers. Onderschat dat niet. Kijk maar eens naar de Sharabia-stam in dat gebied.
Assad heeft zijn handen even vol aan andere rebellen, dat betekent niet dat hij de Koerden even cadeautjes gaat geven. Al helemaal geen strategisch en olierijk gebied.
Daarom, remove keba'ath
[..]
Diegenen die nog samenwerken met de Koerden, zoals die nu onderdeel zijn van de SDF, en/of nog support ontvangen van de Yankees.
Vind de gedachte niet zo gek. Ben het er eigenlijk wel mee eens. Ook al zijn het gewoon warlords natuurlijk.
Dit verwacht ik ook. Assad kan nog zo veel willen, maar als je de macht niet hebt om iets te doen houdt het op.quote:Op zondag 20 december 2015 20:51 schreef UpsideDown het volgende:
Assad is te druk met het bestrijden van rebellen en heeft de komende 3 jaar en heeft geen tijd voor de YPG. Tegen die tijd hebben die een dermate georganiseerd leger opgebouwd dat het zonder externe hulp onmogelijk is ze ooit nog te kunnen verslaan.
twitter:Avashin twitterde op zondag 20-12-2015 om 20:54:38YPG advancing towards Tishrin Dam. #TwitterKurds reageer retweet
Baardapen krijgen klappentwitter:kovandire twitterde op zondag 20-12-2015 om 20:46:21Now on tashrin Dom #ISIS ya sheik ya sheik help oh god help Kurds are advancing on #ISIS radios #TwitterKurds reageer retweet
twitter:kovandire twitterde op zondag 20-12-2015 om 20:51:46Those forces were in SARIN Silos today guess where are they now #TwitterKurds #Syria https://t.co/nGqPXahsrM reageer retweet
Alleen ik zie niet wat zij nou van plan in Zuid-Aleppo. Kan het zijn dat zij eerst de zuidelijke flank veiligstellen voordat zij een groot deel van de M5 compleet afsnijden?quote:Op zondag 20 december 2015 18:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, en daarnaast staan ze aan de poorten van Idlib. Als Zerbeh wordt veroverd dan verwacht ik overigens eerder een offensief in Noord-Aleppo voordat men Idlib binnentrekt.
Ik ook niet echt, ik denk gewoon grond gainen. De M-5 is al afgesneden bij Aleppo, altijd al.quote:Op zondag 20 december 2015 21:40 schreef HSG het volgende:
[..]
Alleen ik zie niet wat zij nou van plan in Zuid-Aleppo. Kan het zijn dat zij eerst de zuidelijke flank veiligstellen voordat zij een groot deel van de M5 compleet afsnijden?
Komt er wel op neer dat je dus wapens gaat sturen naar groeperingen die nog actief streven naar het verwijderen van Assad, Jaysh al-Thuwar, shams al-shamal, liwa thuwwar al raqqa, jaish al-Sanadid(verbonden aan de Shammar-stam)etc. Doet de YPG trouwens ook nog, officieel.quote:Op zondag 20 december 2015 21:14 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dat over de Sharabia wist ik niet. Interessant stuk over de Shammar en de Sharabia stammen:
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=55607
Ben het erover eens dat de gematigde Arabieren aan YPG zijde beter bewapend moeten worden en met ondersteuning richting Raqqa gestuurd.
Heb je een kaartje?quote:Op zondag 20 december 2015 21:15 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Avashin twitterde op zondag 20-12-2015 om 20:54:38YPG advancing towards Tishrin Dam. #TwitterKurds reageer retweet
Baardapen krijgen klappentwitter:kovandire twitterde op zondag 20-12-2015 om 20:46:21Now on tashrin Dom #ISIS ya sheik ya sheik help oh god help Kurds are advancing on #ISIS radios #TwitterKurds reageer retweet
quote:
twitter:brainbuggy twitterde op zondag 20-12-2015 om 21:18:25Tishrin Dam area loc: Kobane 70km North, Aleppo 90km west, Raqqa 120km SEast, Manbij 30km W.https://t.co/rNGa7SXRQT https://t.co/7K4zh9XvTF reageer retweet
Dat krijg je met die nonsense bronnen van je. Isralische gevechtsvliegtuigen betraden niet het Syrisch luchtruim maar vuurden de raketten vanaf de Golan Hoogte.quote:Op zondag 20 december 2015 21:55 schreef firefly3 het volgende:
Stork @NorthernStork
Putin's S400 when Israelis fly over Syria.
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)s/678637319453147136
Dank.quote:Op zondag 20 december 2015 21:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]twitter:brainbuggy twitterde op zondag 20-12-2015 om 21:18:25Tishrin Dam area loc: Kobane 70km North, Aleppo 90km west, Raqqa 120km SEast, Manbij 30km W.https://t.co/rNGa7SXRQT https://t.co/7K4zh9XvTF reageer retweet
quote:Op zondag 20 december 2015 21:59 schreef IPA35 het volgende:
Alle Syrische kinderen zitten toch al ergens een koikarper te grillen...
De Syrische S300 was al net zo impotent jegens de Israelische vliegtuigen evenals raketten.quote:Op zondag 20 december 2015 21:55 schreef firefly3 het volgende:
Stork @NorthernStork
Putin's S400 when Israelis fly over Syria.
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)s/678637319453147136
Ze hebben geeneens s-300quote:Op zondag 20 december 2015 22:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De Syrische S300 was al net zo impotent jegens de Israelische vliegtuigen evenals raketten.
Welke Syrische S-300s?quote:Op zondag 20 december 2015 22:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De Syrische S300 was al net zo impotent jegens de Israelische vliegtuigen evenals raketten.
Je weet niet waar je het over hebt. Voor de zoveelste keer.quote:Op zondag 20 december 2015 22:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens een hier gepost bericht hebben/bemannen ze er eentje.
Het stond daadwerkelijk in dit topic, feit.quote:Op zondag 20 december 2015 22:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Voor de zoveelste keer.
Nee.quote:Op zondag 20 december 2015 22:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het stond daadwerkelijk in dit topic, feit.
twitter:Abduhark twitterde op zondag 20-12-2015 om 15:07:32FSA @Skore_aljbl seized RPG grenades from Iranian militias attacking Khan Touman today https://t.co/4vkBBynuV8 reageer retweet
Wow. Breaking news dit. Gelukkig hebben ze Khan Touman wel behouden. Oh wacht...quote:Op zondag 20 december 2015 22:36 schreef ClapClapYourHands het volgende:
twitter:Abduhark twitterde op zondag 20-12-2015 om 15:07:32FSA @Skore_aljbl seized RPG grenades from Iranian militias attacking Khan Touman today https://t.co/4vkBBynuV8 reageer retweet
Heb je iets van een nieuwsbron of iets waarin staat dat de groepen die je hebt opgenoemd onlangs offensieven hebben gestart tegen SAA? Dus nadat ze zich hebben aangesloten bij SDF?quote:Op zondag 20 december 2015 21:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Komt er wel op neer dat je dus wapens gaat sturen naar groeperingen die nog actief streven naar het verwijderen van Assad, Jaysh al-Thuwar, shams al-shamal, liwa thuwwar al raqqa, jaish al-Sanadid(verbonden aan de Shammar-stam)etc. Doet de YPG trouwens ook nog, officieel.
Die IRGC vallen wel bij de bosjes. Best wel pijnlijk voor een regionale super macht.quote:Op zondag 20 december 2015 22:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wow. Breaking news dit. Gelukkig hebben ze Khan Touman wel behouden. Oh wacht...
Denken dat ISIS/Nusra incompetente strijders zijnquote:Op zondag 20 december 2015 22:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die IRGC vallen wel bij de bosjes. Best wel pijnlijk voor een regionale super macht.
Gastquote:Op zondag 20 december 2015 22:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Denken dat ISIS/Nusra incompetente strijders zijn![]()
![]()
Het heeft iniedergeval hier gestaan, doet er verder niet zoveel toe gezien hoe weinig capabel de arabieren het zouden managen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:39 schreef IPA35 het volgende:
Rusland heeft S-400 in Syri.
Verder wat vage berichten dat SAA S-300 ontvangen zou hebben, waarschijnlijk dikke onzin.
Nog steeds minder dan het aantal Turkse troepen dat gedood is in Noord-Koerdistan sinds het Turkse leger met een offensief is begonnen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Die IRGC vallen wel bij de bosjes. Best wel pijnlijk voor een regionale super macht.
No pain, no gain.quote:Op zondag 20 december 2015 22:44 schreef UpsideDown het volgende:
Uiteindelijk gaat het om de gains bro
Zij zijn iniedergeval relatief efficint gezien het budget.quote:Op zondag 20 december 2015 22:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Denken dat ISIS/Nusra incompetente strijders zijn![]()
![]()
Ideologie is alles.quote:Op zondag 20 december 2015 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij zijn iniedergeval relatief efficint gezien het budget.
Ook best knap.
De Shaka Zulu's waren ook redelijk efficient zonder budget en moderne wapens.quote:Op zondag 20 december 2015 22:45 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij zijn iniedergeval relatief efficint gezien het budget.
Ook best knap.
1?quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef Intellectueel het volgende:
Nog steeds minder dan het aantal Turkse troepen dat gedood is in Noord-Koerdistan sinds het Turkse leger met een offensief is begonnen.
quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar IRGC vs PYD binnenkort
En de TSK gebruikt dan ook niet alle middelen die ze tot hun beschikking hebben. Het is niet alsof ze Diyarbakir vanuit de lucht kapot bombarderen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:47 schreef IPA35 het volgende:
PKK heeft dan ook lang niet de middelen van Nusra.
Soms vraag ik me af, ben je aan het trollen of meen je echt wat je zegt?quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar IRGC vs PYD binnenkort
Niemand gelooft die fairytale cijfers die het Turkse leger publiceert. Al 30 jaar pure incompetentie van het Turkse leger in het Z-O.quote:Op zondag 20 december 2015 22:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
1?
vs 100+ PKK is wel goeie ratio.
Die hadden dan ook Shaka en kenden het terrein.quote:Op zondag 20 december 2015 22:45 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Shaka Zulu's waren ook redelijk efficient zonder budget en moderne wapens.
Nusra zou ze met huid en haar opeten. TOW's tegen de roestige M60's.quote:Op zondag 20 december 2015 22:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niemand gelooft die fairytale cijfers die het Turkse leger publiceert. Al 30 jaar pure incompetentie van het Turkse leger in het Z-O.
Zo tegen het einde van ISIS gaan ze de Koerden onder druk zetten om controle terug te krijgen in Noord-Syri.quote:Op zondag 20 december 2015 22:47 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af, ben je aan het trollen of meen je echt wat je zegt?
Wanneer zou de IRGC dan PYD moeten aanvallen? Voor, of nadat ze de Turks gesteunde terrorgroepen hebben vernietigd? Of tijdens?
Itt de SAA hangt de TSK niet open en bloot rond op heuveltjes wachten op TOW raketten.quote:Op zondag 20 december 2015 22:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nusra zou ze met huid en haar opeten. TOW's tegen de roestige M60's.
loltwitter:TaziMorocco twitterde op zondag 20-12-2015 om 22:16:14BREAKING: Syrian Rebels retake Khan Touman in southern #Aleppo countryside. #Syria reageer retweet
Leuk. Inmiddels duurt de Koerdische insurgency op Turks grondgebied al meer dan 30 jaar.quote:Op zondag 20 december 2015 22:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Itt de SAA hangt de TSK niet open en bloot rond op heuveltjes wachten op TOW raketten.
quote:Op zondag 20 december 2015 22:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zo tegen het einde van ISIS gaan ze de Koerden onder druk zetten om controle terug te krijgen in Noord-Syri.
Als Turkije te werk ging zoals Assad was Zuid-Oost Turkije vlak gemaakt. Daarnaast heeft Turkije nog altijd elke centimeter onder controlequote:Op zondag 20 december 2015 22:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Leuk. Inmiddels duurt de insurgency op Turks grondgebied al meer dan 30 jaar.
Want? Als de SAA ooit nog Raqqa inneemt zijn de dicht bij PYD gebied.quote:Op zondag 20 december 2015 22:53 schreef Koskesh het volgende:
[..]![]()
Als Rojava aan Hezbollah grensde zou je een punt kunnen hebben. Nu echter heb je alleen bullshit.
quote:Op zondag 20 december 2015 22:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Is nog enige bron tho, dus unconfirmed
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zondag 20-12-2015 om 22:55:24#Syria #Aleppo #SouthernAleppo Pro Militant Activist says No Truth to reports Mujahideen recaptured #Khan_Touman https://t.co/QXgPD9mNgT reageer retweet
Da komt enkel omdat de PKK nooit op controle van terrein uit is geweest. Men pleegt verzet om concrete politieke doelen te realiseren, terwijl Nusra en Co elk vorm van politiek dialoog weigeren en met geweld een neo-middeleeuws kalifaat willen bewerkstelligen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als Turkije te werk ging zoals Assad was Zuid-Oost Turkije vlak gemaakt. Daarnaast heeft Turkije nog altijd elke centimeter onder controle
Strategisch belang om het te veroveren tegen enorme kosten in levens en moeite. Je ziet de IRGC als een of ander godlike vereniging die iedereen in Syrie maar gaat aanpakken zodat Assad alles controleert? Die gaan geen levens verliezen in een strijd met YPG, daar gaat geen moeite in gestopt worden.quote:Op zondag 20 december 2015 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? Als de SAA ooit nog Raqqa inneemt zijn de dicht bij PYD gebied.
Verrassing: de SAA zit al in dat gebied, namelijk in Hasakah en Qamishli, en hebben een niet-aanvalsverdrag, iets wat JAN nooit zou kunnen sluitenquote:Op zondag 20 december 2015 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? Als de SAA ooit nog Raqqa inneemt zijn de dicht bij PYD gebied.
PKK heeft nooit uitzicht gehad op controle van terrein. PYD/FSA etc. wel. Die proberen zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken. Als de PKK politiek dialoog wilde aangaan hadden ze zich wel teruggetrokken en de HDP de problemen op te lossen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:56 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Da komt enkel omdat de PKK nooit op controle van terrein uit is geweest. Men pleegt verzet om concrete politieke doelen te realiseren, terwijl Nusra en Co elk vorm van politiek dialoog weigeren en met geweld een neo-middeleeuws kalifaat willen bewerkstelligen.
Zodra ISIS wegvalt, valt er een hoop druk weg.quote:Op zondag 20 december 2015 22:58 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Strategisch belang om het te veroveren tegen enorme kosten in levens en moeite. Je ziet de IRGC als een of ander godlike vereniging die iedereen in Syrie maar gaat aanpakken zodat Assad alles controleert? Die gaan geen levens verliezen in een strijd met YPG, daar gaat geen moeite in gestopt worden.
Leuk maar ISIS is er nog, als ze nu de PYD aan zouden vallen creren ze een onnodig extra front. Dat gaat overigens beide kanten uit, de PYD heeft ook niks aan een extra front met de SAAquote:Op zondag 20 december 2015 23:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Verassing: de SAA zit al in dat gebied, namelijk in Hasakah en Qamishli, en hebben een niet-aanvalsverdrag, iets wat JAN nooit zou kunnen sluiten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |