quote:Op zondag 20 december 2015 19:08 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vetgedrukte is jouw mening. Jouw mening, en zegt niets over hoe de werkelijkheid is.
Hij vindt liefde belangrijker dan een stom potje seks.quote:Op zaterdag 19 december 2015 23:41 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Arme vriend, moet er niet aan denken een dead bedroom te hebben in mijn relatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zondag 20 december 2015 21:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Hij vindt liefde belangrijker dan een stom potje seks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want het ene sluit het andere uit? Je hebt geen valse tegenstelling nodig om je voorkeur te bevestigen. Als jij om wat voor reden dan ook geen seks wil en je partner is daarmee akkoord, dikke prima. Waarom seks dan ineens 'dom' is, vind ik een raadselSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Ik vind seks niet dom hoor. Vind er alleen niet zoveel aan.quote:Op zondag 20 december 2015 21:29 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Want het ene sluit het andere uit? Je hebt geen valse tegenstelling nodig om je voorkeur te bevestigen. Als jij om wat voor reden dan ook geen seks wil en je partner is daarmee akkoord, dikke prima. Waarom seks dan ineens 'dom' is, vind ik een raadsel![]()
Zelfde als wat SpecialK zegt: seksuele frustratie is een schijnargument.quote:Op zondag 20 december 2015 06:31 schreef syndroom het volgende:
Hij stond volgens mij altijd bekend als een rustige man, hoe kan het dat door een gebrek aan een seksleven dat het mensen drijft om zulke ernstige delicten te plegen? Onderschatten we niet het probleem dat seksuele frustratie heet?
Heb in mijn (relatief) directe omgeving een geval van kindermisbruik meegemaakt. Dader:" Het is gebeurd (let op het passieve taalgebruik) omdat mijn vriendin en ik te weinig seks hadden". Dan was maar naar de hoeren gegaan, kansloos figuur.
En syndroom, er zijn maar weinig mensen hier op het forum die invoelend zijn voor wat betreft jouw situatie en gedachtewereld, maar zelfs ík krijg de rillingen van je met dit soort topics.![]()
![]()
quote:Op zondag 20 december 2015 21:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Hij vindt liefde belangrijker dan een stom potje seks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij mij zijn liefde en seks onlosmakelijk met elkaar verbonden. De seks is een uiting van de liefde. Door het verlangen van mijn partner naar mij voel ik mij geliefd en belangrijk voor haar. Als dat wegvalt dan blijft er slechts vriendschap over, of een relatie met een grote leegte waarin de ander zich ongewenst en ongewild voelt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is je vriend net als jou aseksueel?quote:Op zondag 20 december 2015 21:30 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik vind seks niet dom hoor. Vind er alleen niet zoveel aan.![]()
Dit. Bij gezonde mensen zou dit ook zo moeten werken.quote:Op zondag 20 december 2015 21:41 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Bij mij zijn liefde en seks onlosmakelijk met elkaar verbonden. De seks is een uiting van de liefde. Door het verlangen van mijn partner naar mij voel ik mij geliefd en belangrijk voor haar. Als dat wegvalt dan blijft er slechts vriendschap over, of een relatie met een grote leegte waarin de ander zich ongewenst en ongewild voelt.
[..]
Is je vriend net als jou aseksueel?* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
Hoeft niet per se. Ik snap waar Jaeger85 heen wil, maar wat mij betreft hebben echte gezonde mensen voor meer mensen liefde dan alleen maar hun partner en met die andere mensen hoef ik echt geen seks te hebbenquote:Op maandag 21 december 2015 13:31 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dit. Bij gezonde mensen zou dit ook zo moeten werken.![]()
![]()
Dat zijn wel 2 heel verschillende typen van liefdequote:Op maandag 21 december 2015 13:34 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hoeft niet per se. Ik snap waar Jaeger85 heen wil, maar wat mij betreft hebben echte gezonde mensen voor meer mensen liefde dan alleen maar hun partner en met die andere mensen hoef ik echt geen seks te hebbenje kan liefhebben zonder lusten maar het liefhebben van je partner zonder lusten is niet gezond.
Het houden van je broer of zus is ook net ff iets anders dan het houden van je relatie of ega.* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
Het is wel gezond, want ook een andere vorm van liefde is oké, maar verder alleen maar anders.quote:Op maandag 21 december 2015 13:35 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat zijn wel 2 heel verschillende typen van liefdeje kan liefhebben zonder lusten maar het liefhebben van je partner zonder lusten is niet gezond.
Het houden van je broer of zus is ook net ff iets anders dan het houden van je relatie of ega.
Ben het wel in zoverre met je eens dat ik alleen maar met m'n partner seks zou willen hebben, maar dat betekent voor mij niet dat zodra de seks verdwijnt, dat die liefde gelijk als ongezond bestempeld zou moeten worden, want dat hoeft helemaal niet.
Anders had ik ook nooit een vriendschappelijke band kunnen hebben met ex-partners, maar die heb ik wel (maar de meesten niet maar dat is weer een ander verhaal).
edit: Maar laten we hier niet al te diep op ingaan, want uiteindelijk zijn er altijd verschillen en daar zou ook niks mis mee moeten zijn en zo belangrijk is het nou ook weer niet, excuus![]()
![]()
Weet wel dat jij de uitzondering bent en jij jezelf in je handjes mag knijpen dat je iemand hebt getroffen die daar blijkbaar mee om kan gaan.quote:Op zondag 20 december 2015 21:30 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik vind seks niet dom hoor. Vind er alleen niet zoveel aan.
Seks en liefde zijn zeker weten een eenheid, en je kunt niet zomaar verwachten dat iemand met jouw lage seksdrive akkoord wil gaan. Dat is geen gebrek aan liefde van de ander. Jij bent in dit geval niet 'normaal' (waarbij de norm is dat iedereen een zekere regelmatige zin in seks heeft).![]()
Een liefdesrelatie zonder seks is als patat zonder mayo.quote:Op maandag 21 december 2015 13:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het is wel gezond, want ook een andere vorm van liefde is oké, maar verder alleen maar anders.
Ben het wel in zoverre met je eens dat ik alleen maar met m'n partner seks zou willen hebben, maar dat betekent voor mij niet dat zodra de seks verdwijnt, dat die liefde gelijk als ongezond bestempeld zou moeten worden, want dat hoeft helemaal niet.
Anders had ik ook nooit een vriendschappelijke band kunnen hebben met ex-partners, maar die heb ik wel (maar de meesten niet maar dat is weer een ander verhaal).
edit: Maar laten we hier niet al te diep op ingaan, want uiteindelijk zijn er altijd verschillen en daar zou ook niks mis mee moeten zijn en zo belangrijk is het nou ook weer niet, excuus* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
quote:Op maandag 21 december 2015 13:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Een liefdesrelatie zonder seks is als patat zonder mayo.Kunnen beide lekker zijn, het is maar net waar ik zin in heb. Uiteindelijk vind ik de liefde ontelbaar veel belangrijker dan de seks.quote:![]()
Dat kan ook idd. Je zegt het wel zelf ook he...quote:Op maandag 21 december 2015 14:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Kunnen beide lekker zijn, het is maar net waar ik zin in heb. Uiteindelijk vind ik de liefde ontelbaar veel belangrijker dan de seks.
'ligt er maar aan waar ik zin in heb'
Dus dat kan ook seks zijn lijkt mij? dus je kan niet zonder.
En dat is mijn punt. Een liefdesrelatie zonder seks is niet gezond. kan je hoog of laag springen maar het is wel zo
Er is verder nooit gezegd volgens mij dat seks belangrijker is dan liefde.
Ik heb liever beidegeen seks zonder liefde maar ook geen liefde zonder seks.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
ik word persoonlijk heel erg onzeker als ik geen lichamelijke bevestiging krijg. De liefde kan dan nog zo sterk zijn, uiteindelijk zou mijn relatie daaraan kapot gaan.quote:Op maandag 21 december 2015 14:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Kunnen beide lekker zijn, het is maar net waar ik zin in heb. Uiteindelijk vind ik de liefde ontelbaar veel belangrijker dan de seks.compact en kleverig.![]()
Een relatie zonder seks betekent voor mij dat een belangrijk deel van mijn 'zijn' niet wordt bevestigd door de partner en als gevolg daarvan zal de liefde niet volledig kunnen zijn. Als na verloop van tijd seks minder wordt/onmogelijk is door omstandigheden kan ik wel omgaan met dat gemis omdat ik weet dat de intentie er zit. Zonder die intentie wordt het echter een moeilijk verhaal.![]()
Niks mis met mijn libidoquote:Op maandag 21 december 2015 14:14 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat kan ook idd. Je zegt het wel zelf ook he...
'ligt er maar aan waar ik zin in heb'
Dus dat kan ook seks zijn lijkt mij? dus je kan niet zonder.
Maar dat is dus lichamelijk.Naja, denk dat we een andere invulling hebben wat liefdesrelatie betreft, moet kunnen toch?quote:En dat is mijn punt. Een liefdesrelatie zonder seks is niet gezond. kan je hoog of laag springen maar het is wel zo
Er is verder nooit gezegd volgens mij dat seks belangrijker is dan liefde.
Ik heb liever beidegeen seks zonder liefde maar ook geen liefde zonder seks.
Snap ik.quote:Op maandag 21 december 2015 14:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik word persoonlijk heel erg onzeker als ik geen lichamelijke bevestiging krijg. De liefde kan dan nog zo sterk zijn, uiteindelijk zou mijn relatie daaraan kapot gaan.
Of doel je met "lichamelijke bevestiging" op seks met je partner? Want dat gaat sowieso lastig zonder elkaar aan te raken![]()
![]()
ja, ik doel op seks.quote:Op maandag 21 december 2015 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niks mis met mijn libido
Maar dat is dus lichamelijk.
[..]
Naja, denk dat we een andere invulling hebben wat liefdesrelatie betreft, moet kunnen toch?
[..]
Snap ik.
Of doel je met "lichamelijke bevestiging" op seks met je partner? Want dat gaat sowieso lastig zonder elkaar aan te rakencompact en kleverig.![]()
Dat kan inderdaad, maakt ook niet zoveel uit maar nu ben ik wel benieuwd wat jij onder een liefdesrelaties verstaat. Heb je een voorbeeld?quote:Op maandag 21 december 2015 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niks mis met mijn libido
Maar dat is dus lichamelijk.
[..]
Naja, denk dat we een andere invulling hebben wat liefdesrelatie betreft, moet kunnen toch?
[..]
Snap ik.
Of doel je met "lichamelijke bevestiging" op seks met je partner? Want dat gaat sowieso lastig zonder elkaar aan te raken* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
Kan ik me voorstellen.quote:Elk type relatie waarin liefde een rol speelt, maar dit ligt voor mij wat breder dus.quote:Op maandag 21 december 2015 15:02 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, maakt ook niet zoveel uit maar nu ben ik wel benieuwd wat jij onder een liefdesrelaties verstaat. Heb je een voorbeeld?
Maar misschien is mijn definitie ook niet helemaal zoals het door de meesten gezien wordt, maar dit is hoe ik er tegenaan kijk dus.
![]()
Ohhh oke, denk dat dan de miscommunicatie veroorzaakt.quote:Op maandag 21 december 2015 15:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen.
[..]
Elk type relatie waarin liefde een rol speelt, maar dit ligt voor mij wat breder dus.
Maar misschien is mijn definitie ook niet helemaal zoals het door de meesten gezien wordt, maar dit is hoe ik er tegenaan kijk dus.
In mijn ogen is een relatie een band tussen 2 mensen...dat kan met of zonder liefde.
Liefdesrelatie is een band tussen 2 mensen met liefde en lichamelijke lust.* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.![]()
Duidelijk!quote:Op maandag 21 december 2015 15:18 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ohhh oke, denk dat dan de miscommunicatie veroorzaakt.
In mijn ogen is een relatie een band tussen 2 mensen...dat kan met of zonder liefde.
Liefdesrelatie is een band tussen 2 mensen met liefde en lichamelijke lust.![]()
![]()
Houd deze discussie svp zuiver en dus on-topic. Open eventueel een topic over aseksualiteit.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ook een deel van de seksistische maatschappij waar seks als het ultieme doel wordt verheerlijkt en vrouwen als lustobjecten de oplossing zijn.quote:Op zaterdag 19 december 2015 10:06 schreef -Strawberry- het volgende:
En bij Elliot Rodger is er niets geknapt, die gast was al verknipt. Hij gaf zelf de schuld aan vrouwen, maar had daarbij 0 zelfreflectie, 0 zelfkritiek en vond dat hij het 'verdiende' om een vriendin te hebben op basis van zijn uiterlijk en status. Lees zijn manifest maar. Hij probeerde het ook alleen bij begeerlijke vrouwen. Of 'probeerde', daar was nauwelijks sprake van. Hij zag overal afwijzingen en snapte niets van mensen, dat was zijn probleem. Narcistisch, naar ventje.
Ik vind het heel eng dat je dat afschuift op gebrek aan seks, want dat is precies hoe hij ook zou redeneren. 'Het had voorkomen kunnen worden als vrouwen hem maar een pityfuck hadden gegund' en dat soort enge kronkels.![]()
och mannen zijn ook lustobjecten hoor, niets vreemds aanquote:Op dinsdag 22 december 2015 14:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Ook een deel van de seksistische maatschappij waar seks als het ultieme doel wordt verheerlijkt en vrouwen als lustobjecten de oplossing zijn.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Maar niet op de overdadige manier als vrouwen.quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:19 schreef Re het volgende:
[..]
och mannen zijn ook lustobjecten hoor, niets vreemds aan![]()
![]()
quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Zijn mensen die geen seksleven hebben doodnormale mensen?Dus jij zegt dat het hebben van een seksleven (bij normale mensen) vanzelfsprekend is?quote:![]()
Nee. Kunnen we kort over zijn.
De laatste 10 jaar werk ik met mensen die nooit seks hebben gehad, opeens geen seks meer kunnen hebben, waar ik ook masturberen onder versta.
Niemand is er agressief van geworden. Het went gewoon. De zin sterft af als je andere dingen in je leven te doen hebt. Zo'n Elliot was duidelijk enkel met seks bezig op een obsessieve onwerkelijke manier. In zijn hoofd was het veel meer dan het daadwerkelijk was, geïdealiseerd, zoals ook enkel knappe blonde meiden hem geluk zouden kunnen brengen, naar andere 'lelijke' vrouwen keek hij niet om. Hij verdiende om geen reden precies de vrouw die hij wou vond hij. Deze meneer had een zeer egocentrisch en vervreemd wereldbeeld.
Normale mensen, en ook minder normale, met een verstandelijke beperking, lichamelijke beperking, geestelijke afwijking, syndroom, kunnen doorgaans prima leven zonder seks en worden hier totaal niet agressief van. Seks is geen levensbehoefte. 'Recht' op seks vind ik dan ook absurd. Ik gun mensen seks, maar ga het niet net als water en voedsel een 'recht' en 'noodzaak' noemen.
Agressief worden van het niet hebben van seks met wie je wilt, heeft doorgaans niks met seks te maken. Eerder een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis.![]()
ik niet nee, ik zeg alleen dat in afwezigheid van seks, in normale mensen dit niet leidt tot excessenquote:Op dinsdag 22 december 2015 17:48 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
Dus jij zegt dat het hebben van een seksleven (bij normale mensen) vanzelfsprekend is?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Voor het gros van de bevolking wel, ja. Er zullen er niet veel zijn die als maagd sterven.quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:48 schreef syndroom het volgende:
[..]
[..]
Dus jij zegt dat het hebben van een seksleven (bij normale mensen) vanzelfsprekend is?![]()
En dat.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:01 schreef Re het volgende:
[..]
ik niet nee, ik zeg alleen dat in afwezigheid van seks, in normale mensen dit niet leidt tot excessen![]()
Jup, maar net zoals bij die andere knul is die hele afwezigheid van seks niet de oorzaak van hun ontevredenheid met hun huidige leven al hebben ze zich dat op één of andere manier wel wijsgemaakt.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:01 schreef Re het volgende:
[..]
ik niet nee, ik zeg alleen dat in afwezigheid van seks, in normale mensen dit niet leidt tot excessenIt's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Zondebok-syndroom.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jup, maar net zoals bij die andere knul is die hele afwezigheid van seks niet de oorzaak van hun ontevredenheid met hun huidige leven al hebben ze zich dat op één of andere manier wel wijsgemaakt.![]()
Maar wat is dan volgens jou "normaal"?quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:01 schreef Re het volgende:
[..]
ik niet nee, ik zeg alleen dat in afwezigheid van seks, in normale mensen dit niet leidt tot excessen
Als dat namelijk is iemand zonder DSM-diagnose dan is de moordenaar van dat meisje (naar huidige maatstaven gezien) wel normaal en in dit topic is door iemand anders al benoemd dat bij iemand die niet normaal is (dus iemand die wel een diagnose uit de DSM heeft), dit ook weer niet per definitie lijdt tot dit soort excessen, dus ik neem aan dat je iets anders met "normaal" bedoelt?![]()
in de overgrote meerderheid van alle mensen op aarde ... denk aan 99,99999999999%quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wat is dan volgens jou "normaal"?
Als dat namelijk is iemand zonder DSM-diagnose dan is de moordenaar van dat meisje (naar huidige maatstaven gezien) wel normaal en in dit topic is door iemand anders al benoemd dat bij iemand die niet normaal is (dus iemand die wel een diagnose uit de DSM heeft), dit ook weer niet per definitie lijdt tot dit soort excessen, dus ik neem aan dat je iets anders met "normaal" bedoelt?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15![]()
Het feit dat iemand gewelddadig wordt door een gebrek aan seks is genoeg om iemand te duiden als 'niet normaal'. Daar hoeft geen DSM diagnose aan te pas te komen. Neemt niet weg dat er tig redenen kunnen zijn die gecombineerd leiden tot excessen zoals je hier aanhaalt, waarvan er één een gebrek aan seks kan zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar wat is dan volgens jou "normaal"?
Als dat namelijk is iemand zonder DSM-diagnose dan is de moordenaar van dat meisje (naar huidige maatstaven gezien) wel normaal en in dit topic is door iemand anders al benoemd dat bij iemand die niet normaal is (dus iemand die wel een diagnose uit de DSM heeft), dit ook weer niet per definitie lijdt tot dit soort excessen, dus ik neem aan dat je iets anders met "normaal" bedoelt?
Maar dit soort gedrag puur door een gebrek aan seks? Nee, dan moet er meer mis zijn.![]()
Ben ik he-le-maal met je eensquote:Op dinsdag 22 december 2015 18:37 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Het feit dat iemand gewelddadig wordt door een gebrek aan seks is genoeg om iemand te duiden als 'niet normaal'. Daar hoeft geen DSM diagnose aan te pas te komen. Neemt niet weg dat er tig redenen kunnen zijn die gecombineerd leiden tot excessen zoals je hier aanhaalt, waarvan er één een gebrek aan seks kan zijn.
Maar dit soort gedrag puur door een gebrek aan seks? Nee, dan moet er meer mis zijn.
Alleen jammer dat er wel steeds weer nieuwe misverstanden ontstaan doordat er gebrekkig goed gedefinieerd wordt (ik doel hier op het gebruik van het woordje "normaal", dit is blijkbaar voor iedereen weer anders). Vreemd...
Maar ik denk dat we toch niet te weten gaan komen wat deze man bezielde. Of er was toch meer aan de hand wat problemen betreft (iets wat de psychiater niet gevonden heeft en dit kan aan veel verschillende dingen liggen) of deze persoon mankeert iets in zijn "afremvermogen" (weet even niet hoe ik dit beter/anders moet omschrijven), maar het kan ook impliceren dat er niks mis is met hem en dat het een soort toevallige samenloop van omstandigheden was waarbij dader zich niet meer tegen dit soort impulsen kon verzetten (wat het evengoed niet goedpraat vind ik).![]()
Normaal kan je, volgens mij, in dit geval het beste zien als gemiddeld. De gemiddelde mens zal er wel door geraakt worden, maar dit op een andere manier verwerken dan de excessen die in de OP worden besproken.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ben ik he-le-maal met je eens
Alleen jammer dat er wel steeds weer nieuwe misverstanden ontstaan doordat er gebrekkig goed gedefinieerd wordt (ik doel hier op het gebruik van het woordje "normaal", dit is blijkbaar voor iedereen weer anders). Vreemd...
Maar ik denk dat we toch niet te weten gaan komen wat deze man bezielde. Of er was toch meer aan de hand wat problemen betreft (iets wat de psychiater niet gevonden heeft en dit kan aan veel verschillende dingen liggen) of deze persoon mankeert iets in zijn "afremvermogen" (weet even niet hoe ik dit beter/anders moet omschrijven), maar het kan ook impliceren dat er niks mis is met hem en dat het een soort toevallige samenloop van omstandigheden was waarbij dader zich niet meer tegen dit soort impulsen kon verzetten (wat het evengoed niet goedpraat vind ik).![]()
Gemiddeld in wat?quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:46 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Normaal kan je, volgens mij, in dit geval het beste zien als gemiddeld. De gemiddelde mens zal er wel door geraakt worden, maar dit op een andere manier verwerken dan de excessen die in de OP worden besproken.
Er zijn honderden (zo niet, nog veel meer) eigenschappen die bij iedereen weer anders kunnen zijn.
Zo kun je nml ook stellen dat als je geen bruine ogen hebt, dat dat ook niet normaal is, terwijl ik dat wel vind.![]()
Ik ben idd doodnormaal.quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Zijn mensen die geen seksleven hebben doodnormale mensen?![]()
![]()
Zolang je het zelf niet mist (ben er wel een aantal tegengekomen), is dat niet iets wat ik als niet-normaal zou bestempelen. Voor die persoon is het verder juist wel normaal en niemand heeft er last vanquote:![]()
![]()
Normaal = Alle mensen die er zijn. Ze bestaan. Dus het is er. Dus het is normaal.
Normaal = We bedoelen hier eigenlijk gemiddeld. Alle normale mensen gemiddeld genomen. Een IQ van 100, geen aandoeningen, etc.
Als jullie nu gewoon eens benoemen welke jullie bedoelen, ben zelf schuldig, i.p.v. emmeren, kan de discussie weer voortgaan.![]()
quote:Op dinsdag 22 december 2015 20:11 schreef Poerlipoepelo het volgende:
Normaal = Alle mensen die er zijn. Ze bestaan. Dus het is er. Dus het is normaal.
Normaal = We bedoelen hier eigenlijk gemiddeld. Alle normale mensen gemiddeld genomen. Een IQ van 100, geen aandoeningen, etc.
Als jullie nu gewoon eens benoemen welke jullie bedoelen, ben zelf schuldig, i.p.v. emmeren, kan de discussie weer voortgaan.
Ik geloof dat veel diagnostische criteria ook een normale verdeling hanteren. Bij 2 standaardafwijkingen zou iets dan abnormaal (gedrag) zijn. Normaal is dus in dat opzicht hoe de meeste mensen zich gedragen (95%).![]()
Dat hoop ik toch van welquote:Op zaterdag 19 december 2015 09:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Zijn mensen die geen seksleven hebben doodnormale mensen?
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]![]()
Dat zou betekenen dat de kans erop willekeurig is. En als er iets niet willekeurig is, dan is het wel iemands sekslevenquote:Op vrijdag 25 december 2015 09:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik geloof dat veel diagnostische criteria ook een normale verdeling hanteren. Bij 2 standaardafwijkingen zou iets dan abnormaal (gedrag) zijn. Normaal is dus in dat opzicht hoe de meeste mensen zich gedragen (95%).
Ik vind het bovendien lukraak om statistiek zo los te laten op de individu. Het doet er geen eer aan en je helpt er niemand mee.Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.![]()
Dat is de tweede 'normaal'. De eerste word hier ook veel gebruikt. Ik bedoelde dat iedereen een andere 'normaal'gebruikte en daar het gesprek over ging.... en nu gaat het er nog meer over aaargh!!!!quote:Op vrijdag 25 december 2015 09:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik geloof dat veel diagnostische criteria ook een normale verdeling hanteren. Bij 2 standaardafwijkingen zou iets dan abnormaal (gedrag) zijn. Normaal is dus in dat opzicht hoe de meeste mensen zich gedragen (95%).![]()
Objectiever is om het niet over "normaal" te hebben, maar over "gemiddeld", omdat dat correcter is en omdat het neutraler is.quote:Op vrijdag 25 december 2015 09:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik geloof dat veel diagnostische criteria ook een normale verdeling hanteren. Bij 2 standaardafwijkingen zou iets dan abnormaal (gedrag) zijn. Normaal is dus in dat opzicht hoe de meeste mensen zich gedragen (95%).
Gezien mijn plek op de IQ-verdeling ben ik volgens jouw zienswijze dan sowieso al abnormaal, maar "bovengemiddeld op de IQ-schaal" dekt de lading gewoon beter. Mijn IQ is namelijk niet abnormaal, dat kan ook niet aangezien het normaal is dat een deel bovengemiddeld is en een deel ondergemiddeld.
"Normaal" is in jouw context gewoon te subjectief, er is gewoon een betere term voor, want anders zou je bijna iedereen (namelijk allen met een IQ hoger of lager dan 100) als abnormaal kunnen bestempelen en dat vind ik dan weer niet normaal, o.a. omdat deze weg uiteindelijk naar veel narigheid kan leiden wat gewoon onnodig is.
Die 2xSD is dan ook vrij arbitrair gekozen, het is geen universele wet of zo.
Wel interessant ergens, de vraag wat nou eigenlijk normaal is? Wel een vraag die belangrijk is om te beantwoorden daar misbruik van de term "normaal" tot veel ellende kan leiden. Iedereen kan wel zeggen "Doe even normaal man!" maar daarmee hebben ze nog niet automatisch gelijk of zo. Voor mij is een mogelijke definitie van normaal gedrag een type gedrag waarmee je de stroomlijning van je medemens niet negatief beïnvloedt. Want ten slotte zijn mensen sociale dieren en destructieve uitingen richting de medemens wordt al als "onmenselijk" gezien, maar door velen dan ook als "abnormaal".
En ik bedenk me nu ook dat "abnormaal" niet dezelfde betekenis hoeft te hebben als "niet normaal", dat zijn volgens mij gewoon twee verschillende dingen.Maakt het gebrek aan een seksleven doodnormale mensen agressief?![]()
Forum Opties Forumhop: Hop naar: