Samenwerking? Ja dat werkt heel goed, de ene groep tegen de ander. Dus competitie/strijd/concurrentie enja ook oorlog. En een oorlog komt niet alleen door oude mannen in pak hoor. Voedseltekort is wel degelijk een oorzaak van veel ellende. Pacifisme is een sprookje en op lange termijn gewoon niet houdbaar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin. Wel eens gehoord van samenwerking? Dat werkt evolutionair gezien veel beter dan competitie. En oorlog komt omdat oude mannen jonge mannen naar een oorlog sturen. (meestal met als reden land, geld of macht). Heeft niks te maken met voedsel of overleven.
Dat geloof ik. Maar ik geef het eventueel bespaarde geld liever uit aan de zorg dan dat het wordt uitgegeven aan de illusie dat we onbeperkt mensen kunnen opnemen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De illusie dat we werklozen moeten helpen solliciteren bijvoorbeeld. Of de illusie dat het goed is dat gedetineerden mee betalen aan hun verblijf. Of dat het goed is dat mensen een eigen bijdrage betalen aan het CAK. Of dat het goed is dat mensen die hun zorgpremie niet betalen maandelijks een boete moeten betalen aan het zorginstituut.
Allemaal maatregelen die veel meer kosten dan het oplevert.
Ik had verkrachtingen in zijn algemeenheid niet als voorbeeld moeten gebruiken want het komt totaal niet aan. Wel gek want je hebt het niet over de Mazda die ik eerder gebruikte. Ik probeer aan te geven dat een cijfer niet perse iets zegt. En dat weet jij ook wel alleen nu zijn het asielzoekers dus dan gaan we cijfers gebruiken wanneer het ons goed uit komt. Veel knokpartijen in AZCs? Mooi dan zijn alle asielzoekers blijkbaar... (Vul jij maar in en nu niet stiekem agressief invullen he).quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:34 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik zie het wel, vandaar dat ik in mijn eerdere reactie net nog dit had toegevoegd:
[..]
Maar goed, je luistert niet en wilt mij keer op keer maar wat graag iets in de mond leggen wat ik nooit in de mond heb genomen, namelijk dat alle asielzoekers gevaarlijk zijn. Draaf maar lekker door hoor, maar het gaat helemaal nergens meer over.
Waarom moet samenwerking de ene groep tegen de ander zijn? Je kan ook als mensheid samenwerken. We zijn nu op een punt gekomen dat alles toch met elkaar in verbinding staat en mensen die bewust leven doorhebben dat we met zijn allen op een klein blauw balletje leven die door de ruimte raast. Jij denkt in oude ideeen en beelden. Dat soort ideeen helpen ons niks verder.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Samenwerking? Ja dat werkt heel goed, de ene groep tegen de ander. Dus competitie/strijd/concurrentie enja ook oorlog. En een oorlog komt niet alleen door oude mannen in pak hoor. Voedseltekort is wel degelijk een oorzaak van veel ellende. Pacifisme is een sprookje en op lange termijn gewoon niet houdbaar.
Zolang we daar überhaupt niet op besparen en vrolijk VVD blijven stemmen terwijl zij de zorg juist nog verder willen inperken om het concurrentievermogen hoog te houden slaat het nergens op om over geld te zeuren.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:53 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat geloof ik. Maar ik geef het eventueel bespaarde geld liever uit aan de zorg dan dat het wordt uitgegeven aan de illusie dat we onbeperkt mensen kunnen opnemen.
Wat een heerlijke naïeve maar ook lieve gedachte! Alleen ik geloof er niet in. Maar ik ben klaar met de discussie over pacifisme, het is duidelijk dat we er verschillend over denken en we zullen elkaar niet kunnen overtuigen ben ik bang. Daarnaast is dit topic niet bedoeld voor een discussie over pacifisme. Agree to disagree dan maar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pacifisme is de toekomst. Over een aantal jaren zal de mensheid terug kijken op deze periode en zich afvragen waarom mensen zo wreed en dom waren dat ze zoveel oorlog voerden.
Ik mag best over de financiën van Nederland "zeuren". Ik betaal er immers aan mee. Wat het Nederlandse volk stemt doet daar niks aan af. Al ben ik het wel met je eens dat het VVD beleid schadelijk is. Maar goed de alternatieven zijn helaas ook niet veel soepsquote:Op zaterdag 19 december 2015 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang we daar überhaupt niet op besparen en vrolijk VVD blijven stemmen terwijl zij de zorg juist nog verder willen inperken om het concurrentievermogen hoog te houden slaat het nergens op om over geld te zeuren.
Jij haalt er een hele context bij die helemaal niet als discussiepunt op tafel ligt. Dat geeft op zich niet, maar wat wél geeft, is dat jij mij keer op keer in een bepaalde hoek drukt door mij een mening toe te bedelen (alle asielzoekers zijn gevaarlijk, salafisten, etc.) die ik nooit heb geuit. En dan verwacht jij dat ik dat door jouw verzonnen standpunt ga verdedigen? Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik had verkrachtingen in zijn algemeenheid niet als voorbeeld moeten gebruiken want het komt totaal niet aan. Wel gek want je hebt het niet over de Mazda die ik eerder gebruikte. Ik probeer aan te geven dat een cijfer niet perse iets zegt. En dat weet jij ook wel alleen nu zijn het asielzoekers dus dan gaan we cijfers gebruiken wanneer het ons goed uit komt. Veel knokpartijen in AZCs? Mooi dan zijn alle asielzoekers blijkbaar... (Vul jij maar in en nu niet stiekem agressief invullen he).
Waarom zijn er veel (is het uberhaubt veel?) incidenten? Niet belangrijk blujkbaar, er zijn incidenten en daar gaat het om.
Ik weet niet of jij ze allenaal gevaarlijk vindt. Daarom dat ik een hoop andere termen erbij gebruikte inclusief "of wat dan ook'. Dus je haalt iets graag uit de context, alweer.
Je mening lijkt al vast te staan, dat is jammer. We kijken niet naar de oorzaken maar alleen naar een paar simpele artikeltjes van 100 woorden
Naief is het niet. Lief is het misschien wel. Maar liefde overwint altijd dat weet je toch!quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat een heerlijke naïeve maar ook lieve gedachte! Alleen ik geloof er niet in. Maar ik ben klaar met de discussie over pacifisme, het is duidelijk dat we er verschillend over denken en we zullen elkaar niet kunnen overtuigen ben ik bang. Daarnaast is dit topic niet bedoeld voor een discussie over pacifisme. Agree to disagree dan maar.
Ik heb lang moeten wachten maar er is nu iemand die ten strijde durft te trekken tegen de banken en de multinationals. Voor het eerst in jaren ga ik weer op een grote partij stemmen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik mag best over de financiën van Nederland "zeuren". Ik betaal er immers aan mee. Wat het Nederlandse volk stemt doet daar niks aan af. Al ben ik het wel met je eens dat het VVD beleid schadelijk is. Maar goed de alternatieven zijn helaas ook niet veel soeps
Wat moet het heerlijk zijn op zo'n roze wolk te leven, peace on earth and all that jazz. Je hoeft de geschiedenisboeken maar te openen om te zien dat elke eeuw wel een paar grote oorlogen heeft gekend die zo'n beetje de halve planeet beinvloed hebben, en dat zal deze eeuw niet anders zijn. De mens is van nature nu eenmaal een zeer destructieve entiteit, het is alleen te hopen dat we op den duur onszelf niet volledig vernietigen, maar alleen het idee al dat we daar perfect toe in staat zijn met de huidige wapenarsenalen, is al beangstigend genoeg.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom moet samenwerking de ene groep tegen de ander zijn? Je kan ook als mensheid samenwerken. We zijn nu op een punt gekomen dat alles toch met elkaar in verbinding staat en mensen die bewust leven doorhebben dat we met zijn allen op een klein blauw balletje leven die door de ruimte raast. Jij denkt in oude ideeen en beelden. Dat soort ideeen helpen ons niks verder.
En verder is je post weinig nuttig aangezien je totaal geen argumenten of voorbeelden geeft. Hoezo komt oorlog niet alleen door oude mannen in pak? Ik heb nooit gezegd dat voedseltekort geen oorzaak is van veel ellende maar in ieder geval niet van oorlog.
Pacifisme is de toekomst. Over een aantal jaren zal de mensheid terug kijken op deze periode en zich afvragen waarom mensen zo wreed en dom waren dat ze zoveel oorlog voerden.
Ik leef niet op een roze wolk. Ik zie de waanzin in onze maatschappij en die komt niet door "de mens" zelf want 99% van de mensen willen gewoon in vrede samenleven. Het is alleen de 1% de psycho's (en helaas zitten er daarvan een heleboel aan de top in onze maatschappij) die het verpesten voor de rest.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat moet het heerlijk zijn op zo'n roze wolk te leven, peace on earth and all that jazz. Je hoeft de geschiedenisboeken maar te openen om te zien dat elke eeuw wel een paar grote oorlogen heeft gekend die zo'n beetje de halve planeet beinvloed hebben, en dat zal deze eeuw niet anders zijn. De mens is van nature nu eenmaal een zeer destructieve entiteit, het is alleen te hopen dat we op den duur onszelf niet volledig vernietigen, maar alleen het idee al dat we daar perfect toe in staat zijn met de huidige wapenarsenalen, is al beangstigend genoeg.
Hoor ik je nu hier zeggen dat het niet door de overheid komt?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het sociale stelsel wordt afgebroken door de vele gebruikers ervan. Niet beleid maar overconsumptie is de oorzaak.
Oh nou word ik toch wel erg nieuwsgierig.... Welke partij mag dat wezen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb lang moeten wachten maar er is nu iemand die ten strijde durft te trekken tegen de banken en de multinationals. Voor het eerst in jaren ga ik weer op een grote partij stemmen.
Moordenaars. Heb ik vast en zeker ook ergens gezegd. Die asielzoekers hebben het er maar druk mee als ze dat allemaal zijn en uitvoeren,quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij haalt er een hele context bij die helemaal niet als discussiepunt op tafel ligt. Dat geeft op zich niet, maar wat wél geeft, is dat jij mij keer op keer in een bepaalde hoek drukt door mij een mening toe te bedelen (alle asielzoekers zijn gevaarlijk, salafisten, etc.) die ik nooit heb geuit. En dan verwacht jij dat ik dat door jouw verzonnen standpunt ga verdedigen? Ik heb wel wat beters te doen.
knip
Want jij legt mij - nogmaals! - woorden en standpunten in de mond en daar ben ik niet van gediend. Laat staan dat ik JOUW hersenspinsels ga zitten verdedigen.
Eindelijk valt het kwartje bij je, dank.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moordenaars. Heb ik vast en zeker ook ergens gezegd. Die asielzoekers hebben het er maar druk mee als ze dat allemaal zijn en uitvoeren,
Nee dat gelooof ik niet. Nee ik las dat al die gelukszoekers lui zijn, las ik ergens.
[i]NEE SORRY ik bedoel niet dat jij Lkw beweert dat alle asielzoekers luie gelukszoekers zijn. Nee echt niet, sorry man ik las dat ergens anders en ze zijn vast en zeker niet allemaal lui en uit op geld maar ze zijn het vast en zeker wel en ik durfde absoluut niet te insinueren dat jij Lkw vindt dat alle asielzoekers lui zijn en uit de mond stinken. Nogmaals sorry /i]
Alleen over dat lui he. De rest denk ik nog welquote:Op zaterdag 19 december 2015 15:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eindelijk valt het kwartje bij je, dank.
Je laat je steeds meer zien als het vervelende ventje dat ik al dacht voor me te hebben. Fijn weekend.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen over dat lui he. De rest denk ik nog wel
Zo denk ik ook dat jij misschien een sportliefhebber bent. Jij houdt vast en zeker voetbal, of hockey, Ajax, Feyenoord, tennis, karate of iets.
Hm, jeetje, ben jij voor zowel Ajax als Feyenoord joh en ook kog karate haha gay.
Sorry man, sla me niet in elkaaaar
Het is niet zo zeer een partij maar 1 man. Als je de ontwikkelingen in de financiele wereld een beetje volgt zou je het moeten weten!quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Oh nou word ik toch wel erg nieuwsgierig.... Welke partij mag dat wezen?
Jijj ook een goed weekendquote:Op zaterdag 19 december 2015 15:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je laat je steeds meer zien als het vervelende ventje dat ik al dacht voor me te hebben. Fijn weekend.
Nou wie dan? En je gaat op een grote partij stemmen zeg je.... Ben oprecht benieuwd naar wie/wat je verwijst.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer een partij maar 1 man. Als je de ontwikkelingen in de financiele wereld een beetje volgt zou je het moeten weten!
Nou groot groot. Stukken groter dan waar ik de laatste decennia op heb gestemd. Jesse Klaver is het.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:13 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nou wie dan? En je gaat op een grote partij stemmen zeg je.... Ben oprecht benieuwd naar wie/wat je verwijst.
Je weet dat hij een eurofiel is?quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou groot groot. Stukken groter dan waar ik de laatste decennia op heb gestemd. Jesse Klaver is het.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |