Het sociale stelsel wordt afgebroken door de vele gebruikers ervan. Niet beleid maar overconsumptie is de oorzaak.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:03 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Dit is retoriek van de rechtse partijen. Het sociale stelsel wordt door hun al jaren afgebroken, en nu geven ze de asielzoekers de schuld.
Linksom of rechtsom (pun intended) is er een rekening die betaald moet worden, hoe we dit gaan oplossen vind ik belangrijker dan vingertje wijzen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:03 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Dit is retoriek van de rechtse partijen. Het sociale stelsel wordt door hun al jaren afgebroken, en nu geven ze de asielzoekers de schuld.
Dan moet je geen VVD stemmen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:58 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet eens de angst voor buitenlanders ansich maar eerder angst voor de (financiële) gevolgen. Ik zit niet te wachten op een afbraak van ons sociaal stelsel omdat het simpelweg teveel geld kost.
Dat doe ik ook niet👍quote:
Stropop. We zijn pas begonnen met bombarderen nadat IS zelf om de hoek kwam kijken, niet daarvoor.quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die willen je harder dood hebben als je hun familie dood bombardeert dan wanneer je dat niet doet.
quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stropop. We zijn pas begonnen met bombarderen nadat IS zelf om de hoek kwam kijken, niet daarvoor.
Ik begrijp dat je uit alle macht probeert ons Nederlanders als bombarderende schurken weg te zetten, maar het is simpelweg niet waar.
Het 'sociale stelsel' was in den beginne nog houdbaar. Daarna niet meer.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:03 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Dit is retoriek van de rechtse partijen. Het sociale stelsel wordt door hun al jaren afgebroken, en nu geven ze de asielzoekers de schuld.
IS is niet de eerste terroristische groepering natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stropop. We zijn pas begonnen met bombarderen nadat IS zelf om de hoek kwam kijken, niet daarvoor.
Ik ben absoluut niet bang voor extreme Moslims. De meeste Moslims zijn gewoon vredelievend net zoals mij. Je zou veel banger moeten zijn voor wapenhandelaren uit het westen die de clubjes zoals IS sponsoren. Want als IS uitgeroeid word gaan ze het volgende clubje extremisten weer sponsoren. Je moet je op de oorzaak richten, niet op de symptomen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De wereld is alleen niet zo vredig als jij denkt in je naïviteit. 'Smoke some pot man... '.
Helaas zijn die dingen nodig. Helaas. Omdat haatbaard en andere geloven jou dood willen hebben. Puur vanwege je levensstijl.
Maar wel de groepering die ervoor gezorgd heeft dat er een immense stroom aan immigranten op de been kwam. Beetje raar dus om dan het bombarderen van IS als aanleiding te geven voor de immense haat die niet-Westerse immigranten koesteren tegen alles en iedereen die niet in hun straatje past.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
IS is niet de eerste terroristische groepering natuurlijk.
Het is nog prima houdbaar, het wordt alleen verkocht als onhoudbaar omdat men het concurrentievermogen zogenaamd hoog moet houden.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het 'sociale stelsel' was in den beginne nog houdbaar. Daarna niet meer.
Bang zijn voor iets en realistisch zijn over iets zijn twee totaal andere dingen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet bang voor extreme Moslims.
Er wordt al langer in die regio gebombardeerd.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar wel de groepering die ervoor gezorgd heeft dat er een immense stroom aan immigranten op de been kwam. Beetje raar dus om dan het bombarderen van IS als aanleiding te geven voor de immense haat die niet-Westerse immigranten koesteren tegen alles en iedereen die niet in hun straatje past.
De factor onwetendheid is erg groot bij jou zie ik. Je snapt toch wel dat je met die bommen in rap tempo nieuwe terroristen creeert? Als jij door een bom je familie om ziet komen zou je ook terrorist worden......quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan zullen ze nog harder hun aandacht op Europa kunnen vestigen, nog meer genocide veroorzaken in hun eigen omgeving en nog meer dorpen en steden onderwerpen aan hun zienswijze over die brakke ideologie.
Dus nee, dank je. Laat ze lekker hun aandacht vestigen op de bommen van Putin, Obama, Hollande, Merkel en Cameron.
Dood moeten die kakkerlakken. Geen tolerantie voor de intoleranten.
Heb je het over het huidige stelsel of het stelsel van weleer waar iedereen zo keihard op aan het klaarkomen is de laatste tijd?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nog prima houdbaar, het wordt alleen verkocht als onhoudbaar omdat men het concurrentievermogen zogenaamd hoog moet houden.
Frappante opmerking, het is niet alsof het westen zich voor IS nooit met MENAP bemoeit heeft.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je wil iets kwijt, je kwijlt zo uit je bakkes?
Het is houdbaar? Goed nieuws! Kan je me ook vertellen hoe?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is nog prima houdbaar, het wordt alleen verkocht als onhoudbaar omdat men het concurrentievermogen zogenaamd hoog moet houden.
Ja, maar dat staaft jouw argument dat wij domme Nederlanders de haat van illegale immigranten over onszelf hebben afgeroepen niet. Of zijn de hatende illegale immigranten van moslim afkomst te dom om onderscheid te maken in wie ze precies moeten haten?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt al langer in die regio gebombardeerd.
Snijden in de zorg. Daar zit natuurlijk het echte probleem. Kosten stijgen nog ieder jaar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Het is houdbaar? Goed nieuws! Kan je me ook vertellen hoe?
En ook dat is geen enkele reden om maar te bukken en de haat van illegale immigranten die deze kant op komen nadat IS is opgestaan te moeten ondergaan.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:12 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Frappante opmerking, het is niet alsof het westen zich voor IS nooit met MENAP bemoeit heeft.
Aha dus omdat sommige mensen de altruïst wilt uithangen moet er maar gesneden worden in de zorg.... En het dan gek vinden dat mensen boos worden en gaan rellen....quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Snijden in de zorg. Daar zit natuurlijk het echte probleem. Kosten stijgen nog ieder jaar.
Je wil snijden in de zorg maar tegelijkertijd de kwaliteit van de zorg hoog genoeg houden zodat we teruggaan naar de jaren 90. Over frappante opmerkingen gesproken.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Snijden in de zorg. Daar zit natuurlijk het echte probleem. Kosten stijgen nog ieder jaar.
Als dat erachter zit dan richten die mensen zich toch totaal op de verkeerde groep en beslissing. Het geld wat naar de banken is gegaan is vele malen meer en de echte oorzaak van de afbraak van ons sociale stelsel ligt ook daar. Het ponzischeme wat ons financiele stelsel is wat er voor zorgt dat de rijken rijker worden en de armen armer. (rente)quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:58 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet eens de angst voor buitenlanders ansich maar eerder angst voor de (financiële) gevolgen. Ik zit niet te wachten op een afbraak van ons sociaal stelsel omdat het simpelweg teveel geld kost. En nee helaas is dat geen onrealistisch toekomstperspectief. Het onbeperkt binnenhalen van mensen zal dat proces alleen maar versnellen helaas. Prima dat Nederland mensen wilt helpen maar wees dan alsjeblieft realistisch en stel een quotum in (hoe hard dat ook is).
Off-topic: pacifisme = onrealistisch. In een wereld waar grondstoffen het ritme bepalen zal er altijd strijd/oorlog/concurrentie zijn.
Goeie stropop, ik zeg alleen dat je nieuwe terroristen kweekt door onschuldige burgers te vermoorden.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar dat staaft jouw argument dat wij domme Nederlanders de haat van illegale immigranten over onszelf hebben afgeroepen niet.
Onzin.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het sociale stelsel wordt afgebroken door de vele gebruikers ervan. Niet beleid maar overconsumptie is de oorzaak.
Nee de mens heeft altijd grondstoffen nodig, dat is geen keuze maar noodzaak.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pacifisme is een keus voor ieder mens individueel. Dat kan je niet onrealistisch noemen.
Het hele sociale stelsel wat gericht is op het feit dat er steeds meer jonge aanwas nodig is om de kosten voor de sociale voorzieningen op te hoesten is toch net iets meer debet dan een paar banken die miljarden nodig hadden om niet failliet te gaan waarna ze na een paar jaar tijd de investering weer hebben moeten terugbetalen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als dat erachter zit dan richten die mensen zich toch totaal op de verkeerde groep en beslissing. Het geld wat naar de banken is gegaan is vele malen meer en de echte oorzaak van de afbraak van ons sociale stelsel ligt ook daar. Het ponzischeme wat ons financiele stelsel is wat er voor zorgt dat de rijken rijker worden en de armen armer. (rente)
Pacifisme is een keus voor ieder mens individueel. Dat kan je niet onrealistisch noemen.
Nou, waarvan akte dan maar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie stropop, ik zeg alleen dat je nieuwe terroristen kweekt door onschuldige burgers te vermoorden.
Volgens mij heb ik dat al aangegeven hier. Financiele stelsel veranderen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Het is houdbaar? Goed nieuws! Kan je me ook vertellen hoe?
Kap bijvoorbeeld eens met die miljarden in onzinnige bezigheden te steken zoals werklozen op cursus te sturen waar ze moeten leren te solliciteren. Van die 8 miljard per jaar kun je 8 jaar lang asielzoekers opvangen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:12 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Het is houdbaar? Goed nieuws! Kan je me ook vertellen hoe?
Omdat de mens grondstoffen nodig heeft is er oorlog?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:16 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee de mens heeft altijd grondstoffen nodig, dat is geen keuze maar noodzaak.
Helaas beste vriend. Die 1 miljard per jaar die we opgeven aan opvang aan asielzoekers moet je letterlijk nemen. Mensen die een woning toegewezen krijgen vallen niet meer onder die cijfers.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kap bijvoorbeeld eens met die miljarden in onzinnige bezigheden te steken zoals werklozen op cursus te sturen waar ze moeten leren te solliciteren. Van die 8 miljard per jaar kun je 8 jaar lang asielzoekers opvangen.
Wel ter weerlegging van iemands ontkenning van het feit dat geweldsuitbarstingen binnen AZC's schering en inslag zijn. En daarom bracht ik ze te berde. Dat er daarna allerlei andere mensen van alles en nog wat bij halen, kan ik niet helpen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat die cijfers an sich niet zo veel zeggen.
Dan heb je geen goed zicht op het financiele stelsel en wat daar allemaal aan hangt en betekent voor de maatschappij. De melkkoe die burgers zijn dmv de geldcreatie door de leningen etc.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het hele sociale stelsel wat gericht is op het feit dat er steeds meer jonge aanwas nodig is om de kosten voor de sociale voorzieningen op te hoesten is toch net iets meer debet dan een paar banken die miljarden nodig hadden om niet failliet te gaan waarna ze na een paar jaar tijd de investering weer hebben moeten terugbetalen.
Omdat de mensen grondstoffen(bv voedsel) nodig heeft om te overleven is er altijd strijd/competitie/concurrentie en/of helaas ook oorlog. Dat is gewoon een feitelijk constatering. Het kapitalisme maar ook evolutie zijn gestoeld op dit principe. Sorry maar zo werkt de wereld nu eenmaal.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat de mens grondstoffen nodig heeft is er oorlog?
Rare redenering hoor.....
Ik zeg toch ook dat je daar 8 jaar lang asielzoekers van kunt opvangen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Helaas beste vriend. Die 1 miljard per jaar die we opgeven aan opvang aan asielzoekers moet je letterlijk nemen.
Je suggereert dat we deze toestroom 8 jaar lang kunnen opvangen door 8 miljard te bezuinigen. Wat natuurlijk ontzettend dom van je is.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat je daar 8 jaar lang asielzoekers van kunt opvangen?
Context, je ziet het niet. Cijfers zeggen an zich niksquote:Op zaterdag 19 december 2015 13:20 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wel ter weerlegging van iemands ontkenning van het feit dat geweldsuitbarstingen binnen AZC's schering en inslag zijn. En daarom bracht ik ze te berde. Dat er daarna allerlei andere mensen van alles en nog wat bij halen - tot aan verkrachtingen aan toe - kan ik niet helpen.
quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat je daar 8 jaar lang asielzoekers van kunt opvangen?
In die 8 jaar tijd schuiven ze door uit het azc naar een huurwoning met uitkering. Omdat het dan in 1 keer uit een ander potje wordt betaald wilt dat niet zeggen dat het een houdbare situatie is. Stel daarom een aub een quotum in, daar kan je beleid op maken. Maar onbeperkt binnenhalen is heel erg naïef.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat je daar 8 jaar lang asielzoekers van kunt opvangen?
Nee, dat het opvangen van asielzoekers die hier aankloppen jaarlijks 1 miljard kost. Dat kun je met dat geld dus 8 jaar lang doen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je suggereert dat we deze toestroom 8 jaar lang kunnen opvangen door 8 miljard te bezuinigen.
Dat valt dan ook niet echt onder opvang geloof ik.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:30 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[..]
In die 8 jaar tijd schuiven ze door uit het azc naar een huurwoning met uitkering.
Ik heb je zo laag zitten dat ik denk dat je daadwerkelijk zo dom was om te denken dat deze hele toestroom 1 miljard per jaar kost.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat het opvangen van asielzoekers die hier aankloppen jaarlijks 1 miljard kost. Dat kun je met dat geld dus 8 jaar lang doen.
Klopt maar kost wel veel centjes, en die hebben we niet onbeperkt ongeacht in welke broekzak/potje het zit.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat valt dan ook niet echt onder opvang geloof ik.
Ik zie het wel, vandaar dat ik in mijn eerdere reactie net nog dit had toegevoegd:quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Context, je ziet het niet. Cijfers zeggen an zich niks
Maar je hebt me overtuigd, die asielzoekers zijn allemaal gevaarlijk, kalafisten, jihadisten, agressief of weet ik veel wat. Ze zijn het allemaal, van nature, allemaal, allemaal.
Maar goed, je luistert niet en wilt mij keer op keer maar wat graag iets in de mond leggen wat ik nooit in de mond heb genomen, namelijk dat alle asielzoekers gevaarlijk zijn. Draaf maar lekker door hoor, maar het gaat helemaal nergens meer over.quote:Ook zeg ik niet dat 'alle asielzoekers een gevaar zijn' en ik heb het - nogmaals - niet over verkrachtingen. Dat is blijkbaar jouw stokpaardje, niet het mijne, dus ik voel me niet erg geroepen om daar een boom over op te zetten.
Zeker niet omdat jij die verkrachtingen wilt gebruiken om aan te tonen dat een opvatting die ik niet verkondig - namelijk dat alle asielzoekers een gevaar zouden zijn - onzin is. Die discussie moet je in plaats daarvan misschien maar aangaan met iemand die dat wél vindt.
Oké man.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:32 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb je zo laag zitten dat ik denk dat je daadwerkelijk zo dom was om te denken dat deze hele toestroom 1 miljard per jaar kost.
Laten we het daarbij maar houden.
Zolang we jaarlijks miljarden gebruiken om illusies te bekostigen neem ik gezeur over dat het geld kost niet echt serieus.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Klopt maar kost wel veel centjes, en die hebben we niet onbeperkt ongeacht in welke broekzak/potje het zit.
Welke illusies doel je op? In dit topic werd geopperd om te snijden in de zorg. Bedoel je dat?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang we jaarlijks miljarden gebruiken om illusies te bekostigen neem ik gezeur over dat het geld kost niet echt serieus.
Onzin. Wel eens gehoord van samenwerking? Dat werkt evolutionair gezien veel beter dan competitie. En oorlog komt omdat oude mannen jonge mannen naar een oorlog sturen. (meestal met als reden land, geld of macht). Heeft niks te maken met voedsel of overleven.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:24 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Omdat de mensen grondstoffen(bv voedsel) nodig heeft om te overleven is er altijd strijd/competitie/concurrentie en/of helaas ook oorlog. Dat is gewoon een feitelijk constatering. Het kapitalisme maar ook evolutie zijn gestoeld op dit principe. Sorry maar zo werkt de wereld nu eenmaal.
De illusie dat we werklozen moeten helpen solliciteren bijvoorbeeld. Of de illusie dat het goed is dat gedetineerden mee betalen aan hun verblijf. Of dat het goed is dat mensen een eigen bijdrage betalen aan het CAK. Of dat het goed is dat mensen die hun zorgpremie niet betalen maandelijks een boete moeten betalen aan het zorginstituut.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Welke illusies doel je op? In dit topic werd geopperd om te snijden in de zorg. Bedoel je dat?
Samenwerking? Ja dat werkt heel goed, de ene groep tegen de ander. Dus competitie/strijd/concurrentie enja ook oorlog. En een oorlog komt niet alleen door oude mannen in pak hoor. Voedseltekort is wel degelijk een oorzaak van veel ellende. Pacifisme is een sprookje en op lange termijn gewoon niet houdbaar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin. Wel eens gehoord van samenwerking? Dat werkt evolutionair gezien veel beter dan competitie. En oorlog komt omdat oude mannen jonge mannen naar een oorlog sturen. (meestal met als reden land, geld of macht). Heeft niks te maken met voedsel of overleven.
Dat geloof ik. Maar ik geef het eventueel bespaarde geld liever uit aan de zorg dan dat het wordt uitgegeven aan de illusie dat we onbeperkt mensen kunnen opnemen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De illusie dat we werklozen moeten helpen solliciteren bijvoorbeeld. Of de illusie dat het goed is dat gedetineerden mee betalen aan hun verblijf. Of dat het goed is dat mensen een eigen bijdrage betalen aan het CAK. Of dat het goed is dat mensen die hun zorgpremie niet betalen maandelijks een boete moeten betalen aan het zorginstituut.
Allemaal maatregelen die veel meer kosten dan het oplevert.
Ik had verkrachtingen in zijn algemeenheid niet als voorbeeld moeten gebruiken want het komt totaal niet aan. Wel gek want je hebt het niet over de Mazda die ik eerder gebruikte. Ik probeer aan te geven dat een cijfer niet perse iets zegt. En dat weet jij ook wel alleen nu zijn het asielzoekers dus dan gaan we cijfers gebruiken wanneer het ons goed uit komt. Veel knokpartijen in AZCs? Mooi dan zijn alle asielzoekers blijkbaar... (Vul jij maar in en nu niet stiekem agressief invullen he).quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:34 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik zie het wel, vandaar dat ik in mijn eerdere reactie net nog dit had toegevoegd:
[..]
Maar goed, je luistert niet en wilt mij keer op keer maar wat graag iets in de mond leggen wat ik nooit in de mond heb genomen, namelijk dat alle asielzoekers gevaarlijk zijn. Draaf maar lekker door hoor, maar het gaat helemaal nergens meer over.
Waarom moet samenwerking de ene groep tegen de ander zijn? Je kan ook als mensheid samenwerken. We zijn nu op een punt gekomen dat alles toch met elkaar in verbinding staat en mensen die bewust leven doorhebben dat we met zijn allen op een klein blauw balletje leven die door de ruimte raast. Jij denkt in oude ideeen en beelden. Dat soort ideeen helpen ons niks verder.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:49 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Samenwerking? Ja dat werkt heel goed, de ene groep tegen de ander. Dus competitie/strijd/concurrentie enja ook oorlog. En een oorlog komt niet alleen door oude mannen in pak hoor. Voedseltekort is wel degelijk een oorzaak van veel ellende. Pacifisme is een sprookje en op lange termijn gewoon niet houdbaar.
Zolang we daar überhaupt niet op besparen en vrolijk VVD blijven stemmen terwijl zij de zorg juist nog verder willen inperken om het concurrentievermogen hoog te houden slaat het nergens op om over geld te zeuren.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:53 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat geloof ik. Maar ik geef het eventueel bespaarde geld liever uit aan de zorg dan dat het wordt uitgegeven aan de illusie dat we onbeperkt mensen kunnen opnemen.
Wat een heerlijke naïeve maar ook lieve gedachte! Alleen ik geloof er niet in. Maar ik ben klaar met de discussie over pacifisme, het is duidelijk dat we er verschillend over denken en we zullen elkaar niet kunnen overtuigen ben ik bang. Daarnaast is dit topic niet bedoeld voor een discussie over pacifisme. Agree to disagree dan maar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Pacifisme is de toekomst. Over een aantal jaren zal de mensheid terug kijken op deze periode en zich afvragen waarom mensen zo wreed en dom waren dat ze zoveel oorlog voerden.
Ik mag best over de financiën van Nederland "zeuren". Ik betaal er immers aan mee. Wat het Nederlandse volk stemt doet daar niks aan af. Al ben ik het wel met je eens dat het VVD beleid schadelijk is. Maar goed de alternatieven zijn helaas ook niet veel soepsquote:Op zaterdag 19 december 2015 13:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang we daar überhaupt niet op besparen en vrolijk VVD blijven stemmen terwijl zij de zorg juist nog verder willen inperken om het concurrentievermogen hoog te houden slaat het nergens op om over geld te zeuren.
Jij haalt er een hele context bij die helemaal niet als discussiepunt op tafel ligt. Dat geeft op zich niet, maar wat wél geeft, is dat jij mij keer op keer in een bepaalde hoek drukt door mij een mening toe te bedelen (alle asielzoekers zijn gevaarlijk, salafisten, etc.) die ik nooit heb geuit. En dan verwacht jij dat ik dat door jouw verzonnen standpunt ga verdedigen? Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik had verkrachtingen in zijn algemeenheid niet als voorbeeld moeten gebruiken want het komt totaal niet aan. Wel gek want je hebt het niet over de Mazda die ik eerder gebruikte. Ik probeer aan te geven dat een cijfer niet perse iets zegt. En dat weet jij ook wel alleen nu zijn het asielzoekers dus dan gaan we cijfers gebruiken wanneer het ons goed uit komt. Veel knokpartijen in AZCs? Mooi dan zijn alle asielzoekers blijkbaar... (Vul jij maar in en nu niet stiekem agressief invullen he).
Waarom zijn er veel (is het uberhaubt veel?) incidenten? Niet belangrijk blujkbaar, er zijn incidenten en daar gaat het om.
Ik weet niet of jij ze allenaal gevaarlijk vindt. Daarom dat ik een hoop andere termen erbij gebruikte inclusief "of wat dan ook'. Dus je haalt iets graag uit de context, alweer.
Je mening lijkt al vast te staan, dat is jammer. We kijken niet naar de oorzaken maar alleen naar een paar simpele artikeltjes van 100 woorden
Naief is het niet. Lief is het misschien wel. Maar liefde overwint altijd dat weet je toch!quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:00 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wat een heerlijke naïeve maar ook lieve gedachte! Alleen ik geloof er niet in. Maar ik ben klaar met de discussie over pacifisme, het is duidelijk dat we er verschillend over denken en we zullen elkaar niet kunnen overtuigen ben ik bang. Daarnaast is dit topic niet bedoeld voor een discussie over pacifisme. Agree to disagree dan maar.
Ik heb lang moeten wachten maar er is nu iemand die ten strijde durft te trekken tegen de banken en de multinationals. Voor het eerst in jaren ga ik weer op een grote partij stemmen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik mag best over de financiën van Nederland "zeuren". Ik betaal er immers aan mee. Wat het Nederlandse volk stemt doet daar niks aan af. Al ben ik het wel met je eens dat het VVD beleid schadelijk is. Maar goed de alternatieven zijn helaas ook niet veel soeps
Wat moet het heerlijk zijn op zo'n roze wolk te leven, peace on earth and all that jazz. Je hoeft de geschiedenisboeken maar te openen om te zien dat elke eeuw wel een paar grote oorlogen heeft gekend die zo'n beetje de halve planeet beinvloed hebben, en dat zal deze eeuw niet anders zijn. De mens is van nature nu eenmaal een zeer destructieve entiteit, het is alleen te hopen dat we op den duur onszelf niet volledig vernietigen, maar alleen het idee al dat we daar perfect toe in staat zijn met de huidige wapenarsenalen, is al beangstigend genoeg.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom moet samenwerking de ene groep tegen de ander zijn? Je kan ook als mensheid samenwerken. We zijn nu op een punt gekomen dat alles toch met elkaar in verbinding staat en mensen die bewust leven doorhebben dat we met zijn allen op een klein blauw balletje leven die door de ruimte raast. Jij denkt in oude ideeen en beelden. Dat soort ideeen helpen ons niks verder.
En verder is je post weinig nuttig aangezien je totaal geen argumenten of voorbeelden geeft. Hoezo komt oorlog niet alleen door oude mannen in pak? Ik heb nooit gezegd dat voedseltekort geen oorzaak is van veel ellende maar in ieder geval niet van oorlog.
Pacifisme is de toekomst. Over een aantal jaren zal de mensheid terug kijken op deze periode en zich afvragen waarom mensen zo wreed en dom waren dat ze zoveel oorlog voerden.
Ik leef niet op een roze wolk. Ik zie de waanzin in onze maatschappij en die komt niet door "de mens" zelf want 99% van de mensen willen gewoon in vrede samenleven. Het is alleen de 1% de psycho's (en helaas zitten er daarvan een heleboel aan de top in onze maatschappij) die het verpesten voor de rest.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat moet het heerlijk zijn op zo'n roze wolk te leven, peace on earth and all that jazz. Je hoeft de geschiedenisboeken maar te openen om te zien dat elke eeuw wel een paar grote oorlogen heeft gekend die zo'n beetje de halve planeet beinvloed hebben, en dat zal deze eeuw niet anders zijn. De mens is van nature nu eenmaal een zeer destructieve entiteit, het is alleen te hopen dat we op den duur onszelf niet volledig vernietigen, maar alleen het idee al dat we daar perfect toe in staat zijn met de huidige wapenarsenalen, is al beangstigend genoeg.
Hoor ik je nu hier zeggen dat het niet door de overheid komt?quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het sociale stelsel wordt afgebroken door de vele gebruikers ervan. Niet beleid maar overconsumptie is de oorzaak.
Oh nou word ik toch wel erg nieuwsgierig.... Welke partij mag dat wezen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb lang moeten wachten maar er is nu iemand die ten strijde durft te trekken tegen de banken en de multinationals. Voor het eerst in jaren ga ik weer op een grote partij stemmen.
Moordenaars. Heb ik vast en zeker ook ergens gezegd. Die asielzoekers hebben het er maar druk mee als ze dat allemaal zijn en uitvoeren,quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Jij haalt er een hele context bij die helemaal niet als discussiepunt op tafel ligt. Dat geeft op zich niet, maar wat wél geeft, is dat jij mij keer op keer in een bepaalde hoek drukt door mij een mening toe te bedelen (alle asielzoekers zijn gevaarlijk, salafisten, etc.) die ik nooit heb geuit. En dan verwacht jij dat ik dat door jouw verzonnen standpunt ga verdedigen? Ik heb wel wat beters te doen.
knip
Want jij legt mij - nogmaals! - woorden en standpunten in de mond en daar ben ik niet van gediend. Laat staan dat ik JOUW hersenspinsels ga zitten verdedigen.
Eindelijk valt het kwartje bij je, dank.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moordenaars. Heb ik vast en zeker ook ergens gezegd. Die asielzoekers hebben het er maar druk mee als ze dat allemaal zijn en uitvoeren,
Nee dat gelooof ik niet. Nee ik las dat al die gelukszoekers lui zijn, las ik ergens.
[i]NEE SORRY ik bedoel niet dat jij Lkw beweert dat alle asielzoekers luie gelukszoekers zijn. Nee echt niet, sorry man ik las dat ergens anders en ze zijn vast en zeker niet allemaal lui en uit op geld maar ze zijn het vast en zeker wel en ik durfde absoluut niet te insinueren dat jij Lkw vindt dat alle asielzoekers lui zijn en uit de mond stinken. Nogmaals sorry /i]
Alleen over dat lui he. De rest denk ik nog welquote:Op zaterdag 19 december 2015 15:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eindelijk valt het kwartje bij je, dank.
Je laat je steeds meer zien als het vervelende ventje dat ik al dacht voor me te hebben. Fijn weekend.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen over dat lui he. De rest denk ik nog wel
Zo denk ik ook dat jij misschien een sportliefhebber bent. Jij houdt vast en zeker voetbal, of hockey, Ajax, Feyenoord, tennis, karate of iets.
Hm, jeetje, ben jij voor zowel Ajax als Feyenoord joh en ook kog karate haha gay.
Sorry man, sla me niet in elkaaaar
Het is niet zo zeer een partij maar 1 man. Als je de ontwikkelingen in de financiele wereld een beetje volgt zou je het moeten weten!quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:19 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Oh nou word ik toch wel erg nieuwsgierig.... Welke partij mag dat wezen?
Jijj ook een goed weekendquote:Op zaterdag 19 december 2015 15:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je laat je steeds meer zien als het vervelende ventje dat ik al dacht voor me te hebben. Fijn weekend.
Nou wie dan? En je gaat op een grote partij stemmen zeg je.... Ben oprecht benieuwd naar wie/wat je verwijst.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer een partij maar 1 man. Als je de ontwikkelingen in de financiele wereld een beetje volgt zou je het moeten weten!
Nou groot groot. Stukken groter dan waar ik de laatste decennia op heb gestemd. Jesse Klaver is het.quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:13 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nou wie dan? En je gaat op een grote partij stemmen zeg je.... Ben oprecht benieuwd naar wie/wat je verwijst.
Je weet dat hij een eurofiel is?quote:Op zaterdag 19 december 2015 16:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou groot groot. Stukken groter dan waar ik de laatste decennia op heb gestemd. Jesse Klaver is het.
quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:44 schreef syndroom het volgende:
Voor de geïnteresseerden, een mod heeft een UI gemaakt voor diegene die tegen een AZC zijn. Zou prettig zijn als jullie uit respect voor de protesten deze over willen nemen.
[ afbeelding ]
LOL. Kan een mod misschien ook een afbeelding voor de mensen die voor een AZC zijn een afbeelding maken met AZC JA?quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:44 schreef syndroom het volgende:
Voor de geïnteresseerden, een mod heeft een UI gemaakt voor diegene die tegen een AZC zijn. Zou prettig zijn als jullie uit respect voor de protesten deze over willen nemen.
[ afbeelding ]
Respect voor geweld?quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:44 schreef syndroom het volgende:
Voor de geïnteresseerden, een mod heeft een UI gemaakt voor diegene die tegen een AZC zijn. Zou prettig zijn als jullie uit respect voor de protesten deze over willen nemen.
[ afbeelding ]
ander bestuur kiezen wellicht?quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:03 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wat moet je anders als bestuurders niet willen luisteren?
'Boehoe mama ze luisteren niet, dus ik word een fascist.'quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:03 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wat moet je anders als bestuurders niet willen luisteren?
Naar wie moeten ze luisteren?quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:03 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wat moet je anders als bestuurders niet willen luisteren?
Doen ze al. Ze zijn tenslotte gekozen.quote:
Doen ze niet. Als dat zo zou zijn hadden ze toendertijd toen het volk tegen de EU grondwet stemde het niet alsnog gedaan.....En er zijn legio voorbeelden van politici die de belangen van Big Business of zichzelf veel meer en beter behartigen dan de belangen van het volk. Daarom zijn mensen ook pissig en hebben ze het vertrouwen verloren in de politiek.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Doen ze al. Ze zijn tenslotte gekozen.
En sinds wanneer is een stel krijsende tokkies een eerlijke vertegenwoordiging van 'het volk'?
Het volk is gewoon voor AZC's, zie NOS.nlquote:
Dat is helemaal niet nodig want die komen er sowieso.quote:Op zaterdag 19 december 2015 17:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Kan een mod misschien ook een afbeelding voor de mensen die voor een AZC zijn een afbeelding maken met AZC JA?
Fout. 'Mensen' zijn niet pissig. Er is een klein schreeuwerig deel pissig. Het domste wat de politiek zou kunnen doen is luisteren naar die wat minder goed gelukte mensen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Doen ze niet. Als dat zo zou zijn hadden ze toendertijd toen het volk tegen de EU grondwet stemde het niet alsnog gedaan.....En er zijn legio voorbeelden van politici die de belangen van Big Business of zichzelf veel meer en beter behartigen dan de belangen van het volk. Daarom zijn mensen ook pissig en hebben ze het vertrouwen verloren in de politiek.
Ik ook hoor daar niet van.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:50 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Het volk is gewoon voor AZC's, zie NOS.nl
Daarom krijgt Wilders ook zo enorm veel stemmen he? Omdat maar een heel klein deel pissig is. En dan rekenenen we de mensen die de hoop al opgegeven hebben en niet eens meer gaan stemmen er nog niet eens bij. Of de mensen die er weinig vertrouwen meer in hebben maar zich door mooie praatjes toch weer om laten praten wat natuurlijk weer op teleurstelling uitloopt.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fout. 'Mensen' zijn niet pissig. Er is een klein schreeuwerig deel pissig. Het domste wat de politiek zou kunnen doen is luisteren naar die wat minder goed gelukte mensen.
Staat de PVV al op 76 zetels? Nee? Dan boeit het geen fuck.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daarom krijgt Wilders ook zo enorm veel stemmen he? Omdat maar een heel klein deel pissig is. En dan rekenenen we de mensen die de hoop al opgegeven hebben en niet eens meer gaan stemmen er nog niet eens bij. Of de mensen die er weinig vertrouwen meer in hebben maar zich door mooie praatjes toch weer om laten praten wat natuurlijk weer op teleurstelling uitloopt.
Daar ging het niet om. Je haalt nu een heel ander punt aan. En het zou je trouwens wel moeten boeien aangezien ze jouw belangen ook niet meer behartigen. Ook al zie je dat nu nog niet zo.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Staat de PVV al op 76 zetels? Nee? Dan boeit het geen fuck.
Wie? De PVV? Absoluut niet.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar ging het niet om. Je haalt nu een heel ander punt aan. En het zou je trouwens wel moeten boeien aangezien ze jouw belangen ook niet meer behartigen. Ook al zie je dat nu nog niet zo.
Dan stem je op een andere partij die het in jouw ogen beter doet.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De machtspartijen VVD, PvdA, CDA, D66.
Als iedereen die klaagt over wat deze partijen doen dat nu eens zou doen...quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan stem je op een andere partij die het in jouw ogen beter doet.
Te gemakkelijk. Ook met 40 zetels zou de PVV veel invloed hebben, of dat je het leuk vindt of niet. Zelfs met 30 zetels heeft de PVV veel invloed. Hoe vaak komt het niet aan op minder dan 30 stemmen of dat een wetsvoorstel wel of niet wordt aangenomen. "Wij gaan akkoord met deze wet in ruil voor...", zoals D66 nu stiekem mee regeert.quote:Op zaterdag 19 december 2015 18:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Staat de PVV al op 76 zetels? Nee? Dan boeit het geen fuck.
Als de PVV enige invloed heeft op beleid, dan weten ze dat verdomd goed te verbergen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Te gemakkelijk. Ook met 40 zetels zou de PVV veel invloed hebben, of dat je het leuk vindt of niet. Zelfs met 30 zetels heeft de PVV veel invloed. Hoe vaak komt het niet aan op minder dan 30 stemmen of dat een wetsvoorstel wel of niet wordt aangenomen. "Wij gaan akkoord met deze wet in ruil voor...", zoals D66 nu stiekem mee regeert.
Laat ik het zo zeggen, ze kunnen veel invloed hebben als ze het handig spelen. Dat de PVV er te weinig uit heeft gehaald in verhouding tot het aantal zetels in de afgelopen paar jaar ben ik met je eens. Anderzijds zijn daarvoor wat kwesties gerealiseerd die zonder de PVV niet zouden zijn gerealiseerd. Ik denk aan de denaturalisatie en de strengere eisen omtrent integratie (zij het slecht geïmplementeerd).quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als de PVV enige invloed heeft op beleid, dan weten ze dat verdomd goed te verbergen.
Was volgens mij een bijdrage van Verdonk.quote:Op zaterdag 19 december 2015 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk aan de denaturalisatie en de strengere eisen omtrent integratie (zij het slecht geïmplementeerd).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |