Raadszaal Geldermalsen ontruimd wegens protest tegen komst azc #5

http://www.gelderlander.n(...)zc-protest-1.5551491

Kom er nu maar in met posts als 'gewoon luisteren' en zo. Misselijkmakend machtsvertoon van een stel opgefokte mensen. Maar ja, meer kan je van ME'ers ook niet verwachten als ze hun pakje eenmaal hebben aangetrokken.

En dan dit ook

quote:

Districtschef Lute Nieuwerth van de politie zegt in een reactie niets te weten van dit geval. "Het is niet bij mij gemeld. We gaan het na. Ik ga er wel van uit dat er bij de acties slachtoffers zijn gevallen. Ik hoop van harte dat het gaat om relschoppers."

Hoe kan je dat in zo'n functie in godsnaam zeggen? Blij zijn als er slachtoffers vallen ook al waren ze verkeerd bezig. Beetje niveau van internet reageerder maar dan in het echt en voor de pers.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

In ieder geval zeer moderne smartphones.

Ja en?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Hee deze reactie wilde ik posten!

Apple is sowieso kut, want dan zit je vast aan itunes. Moet je niet willen.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja en?

Dat ze die best kunnen verkopen en het geld schenken aan de overheid.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 14:47 schreef Newbie114 het volgende:
[..]

Ah kijk, een reactie (net als die van Vallon) waar ik wel wat mee kan!

Ik ben het compleet met je eens. De burger in deze is niet gehoord. Of niet goed genoeg in ieder geval. Dat laat deze rel wel zien. Maar waarom dan al het geweld? Dat is niet de manier om gehoord te worden.

Ik ben tegen geweld, laat dat helder zijn maar wat met bureaucratisch "geweld" wordt opgelegd, zal een reactie (uit)lokken. Ik zie oprecht geen andere mogelijkheid, dan door beroering te veroorzaken, dingen te veranderen.

Bedenk daarbij ook dat het beeld wat jij (en ik) ziet, wat politie, bij vuurwerk en stenen door gebarsten ruiten, het beeld is dat door media/overheid wordt geschapen en wordt uitvergroot.
Een beginneling kan de hele operatie verwachten en de (re)actie. Een competent gezonde overheid voert een beleid dat deze (re)acties onnodig maakt.

Ik schat in dat jij ook wel zult begrijpen dat uitgewoonde, klassiek argument dat je dan maar een partij moet oprichten die beter omgaat met "AZC" keuzes, een Pavlov reactie is die getuigd van weinig kennis omtrent ons bestel.
De partij die andere/betere keuzes "wil", heeft geen meerderheid waarbij ik ook hoop dat ze (nooit in algehele zin, volledig de macht zullen krijgen).

Het argument dat de meerderheid altijd beslist, kan ik eens zijn mits die meerderheid met kennis van zaken en mijn mening daarbij serieus in overweging neemt. Al was het maar dat ik daarover kan stemmen. De overheid moet dan maar zorgen dat ik voldoende kennis heb om te stemmen.
Al woon ik niet in Geldermalsen, het gaat wel om overheidsgeld en centraal beleid, waarvoor (ook ik) o.a. belasting betaal. De regering/overheid staat voor en is in ons/mijn belang aangesteld en niet omgekeerd.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:56 schreef Catkiller het volgende:
http://www.gelderlander.n(...)zc-protest-1.5551491

Kom er nu maar in met posts als 'gewoon luisteren' en zo. Misselijkmakend machtsvertoon van een stel opgefokte mensen. Maar ja, meer kan je van ME'ers ook niet verwachten als ze hun pakje eenmaal hebben aangetrokken.

En dan dit ook

[..]

Hoe kan je dat in zo'n functie in godsnaam zeggen? Blij zijn als er slachtoffers vallen ook al waren ze verkeerd bezig. Beetje niveau van internet reageerder maar dan in het echt en voor de pers.

Dat is helemaal niet wat die politiechef zegt. Leer lezen.

Dat openbare vernieling/geweldpleging niet goed te keuren is, lijkt me duidelijk. Maar laat de burgemeester dat dan zeggen ipv het ontzettend hypocriete 'dit ondermijnt de democratie'. Iets waar zij zich zelf met haar achterkamertjespolitiek ook aan schuldig maakt.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik ben tegen geweld, laat dat helder zijn maar ...

Niks maar. Je kan in dit land naar een rechter als zaken je niet aanstaan.

Goed werk, een vrouw waarvan geen dreiging uitging levensgevaarlijk verwonden.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
Dat openbare vernieling/geweldpleging niet goed te keuren is, lijkt me duidelijk. Maar laat de burgemeester dat dan zeggen ipv het ontzettend hypocriete 'dit ondermijnt de democratie'. Iets waar zij zich zelf met haar achterkamertjespolitiek ook aan schuldig maakt.

Een raadsvergadering is achterkamertjespolitiek?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:02 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Een raadsvergadering is achterkamertjespolitiek?

Het voortraject natuurlijk.

Wellicht is 'achterkamertje' niet het juiste woord. Maar besluiten van een dergelijke omvang kun je er gewoon niet in 3 dagen doorheen rammen. Helemaal niet nu duidelijk is dat er een dubbele agenda speelde m.b.t. grondspeculatie.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:38 schreef deedeetee het volgende:

[..]



De migranten komen hier in grote getale binnen om te vluchten uit een hopeloze en gewelddadige situatie--> de politiek / gemeente wil deze mensen helpen door ze op te vangen--> een stel xenofoben gaan rellen--> een vrouw die beweert onschuldig te zijn raakt in de daarop volgende chaos door toedoen van de politie zwaar gewond--> conclusie dat is de schuld van de relschoppers.....

Ja, lijkt me logisch. Of zou jij willen dat de politie niet in wordt gezet bij rellen?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:42 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Je kunt mensen die hooivorken uit het vet halen moeilijk verwijten niet de democratische weg te kiezen als de problemen zijn ontstaan door politieke arrogantie en het niet volgen van procedures (wat per definitie ondemocratisch is).

Dus ja. Oorzaak en gevolg onderscheiden is van essentieel belang in deze discussie.

Dat kan ik ze heel erg makkelijk verwijten. En dat doe ik ook.

Dat iemand zich niet aan de regels houdt, geeft een ander niet het recht om dat ook te doen.

Sim-pel.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:01 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Niks maar. Je kan in dit land naar een rechter als zaken je niet aanstaan.

Wat een onzin. Als je dat traject gaat bewandelen, dan staat er in iedere om-geld-verlegen-zittende gemeente een azc. Want gerechtelijke procedures kosten tijd en komst van azc's worden binnen 2 weken besloten.
Soms heb je protest momentjes nodig om je punt bij te stellen. Maar dan kan je het op de Purmerend manier doen (relatief rustig, behalve dan zitting 1) of op de Geldermalsen manier (all out riot). Voorkeur gaat uit naar de eerste.

PVV'ers wilden toch dat de politie en ME harder gingen worden.

Begreep ik altijd.

Niet goed dus?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Als je dat traject gaat bewandelen, dan staat er in iedere om-geld-verlegen-zittende gemeente een azc. Want gerechtelijke procedures kosten tijd en komst van azc's worden binnen 2 weken besloten.
Soms heb je protest momentjes nodig om je punt bij te stellen. Maar dan kan je het op de Purmerend manier doen (relatief rustig, behalve dan zitting 1) of op de Geldermalsen manier (all out riot). Voorkeur gaat uit naar de eerste.

In Otterlo heeft men het op de juiste manier aangepakt: met een protestmars en via argumentatie. Burgemeester zag z'n faux pas in en haalde bakzeil.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:03 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Het voortraject natuurlijk.

Wellicht is 'achterkamertje' niet het juiste woord. Maar besluiten van een dergelijke omvang kun je er gewoon niet in 3 dagen doorheen rammen. Helemaal niet nu duidelijk is dat er een dubbele agenda speelde m.b.t. grondspeculatie.

Dit. Tevens in loon-op-zand. Waar geen bewoners inspraak geaccepteerd wordt.
Dat vraagt natuurlijk om dit soort acties.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:05 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Als je dat traject gaat bewandelen, dan staat er in iedere om-geld-verlegen-zittende gemeente een azc. Want gerechtelijke procedures kosten tijd en komst van azc's worden binnen 2 weken besloten.
Soms heb je protest momentjes nodig om je punt bij te stellen. Maar dan kan je het op de Purmerend manier doen (relatief rustig, behalve dan zitting 1) of op de Geldermalsen manier (all out riot). Voorkeur gaat uit naar de eerste.

Onzin? Als we dat traject niet bewandelen rollebolt iedereen over straat met elkaar. Een kort geding hoeft niet vreselijk lang te duren. Aan de beelden te zien is geld het niet probleem: genoeg mensen die geld in 1 van de vele petjes willen gooien.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:06 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

In Otterlo heeft men het op de juiste manier aangepakt: met een protestmars en via argumentatie. Burgemeester zag z'n faux pas in en haalde bakzeil.

Beter voorbeeld inderdaad.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 15:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik ben tegen geweld, laat dat helder zijn maar wat met bureaucratisch "geweld" wordt opgelegd, zal een reactie (uit)lokken. Ik zie oprecht geen andere mogelijkheid, dan door beroering te veroorzaken, dingen te veranderen.

Bedenk daarbij ook dat het beeld wat jij (en ik) ziet, wat politie, bij vuurwerk en stenen door gebarsten ruiten, het beeld is dat door media/overheid wordt geschapen en wordt uitvergroot.
Een beginneling kan de hele operatie verwachten en de (re)actie. Een competent gezonde overheid voert een beleid dat deze (re)acties onnodig maakt.

Ik schat in dat jij ook wel zult begrijpen dat uitgewoonde, klassiek argument dat je dan maar een partij moet oprichten die beter omgaat met "AZC" keuzes, een Pavlov reactie is die getuigd van weinig kennis omtrent ons bestel.
De partij die andere/betere keuzes "wil", heeft geen meerderheid waarbij ik ook hoop dat ze (nooit in algehele zin, volledig de macht zullen krijgen).

Het argument dat de meerderheid altijd beslist, kan ik eens zijn mits die meerderheid met kennis van zaken en mijn mening daarbij serieus in overweging neemt. Al was het maar dat ik daarover kan stemmen. De overheid moet dan maar zorgen dat ik voldoende kennis heb om te stemmen.
Al woon ik niet in Geldermalsen, het gaat wel om overheidsgeld en centraal beleid, waarvoor (ook ik) o.a. belasting betaal. De regering/overheid staat voor en is in ons/mijn belang aangesteld en niet omgekeerd.

Eerst wordt in de media verkondigd dat het om mensen buiten Geldermalsen ging die deze rellen veroorzaakte. Nu blijkt dat 90% van de opgepakte relschoppers gewoon uit Geldermalsen komt. Dat zegt mijnsinziens voldoende hoe hoog het kookpunt ligt bij een deel van de bevolking.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:05 schreef Stranger het volgende:

[..]

Ja, lijkt me logisch. Of zou jij willen dat de politie niet in wordt gezet bij rellen?

Volgens mij heb jij een probleem met begrijpend lezen, of beter jij WILT niet begrijpend lezen.

Wel heel naar voor die vrouw trouwens. Hoop dat ze snel beter wordt.

Maar dit krijg je helaas als mensen denken het recht te hebben geweld te gebruiken en te rellen.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:07 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Onzin? Als we dat traject niet bewandelen rollebolt iedereen over straat met elkaar. Een kort geding hoeft niet vreselijk lang te duren. Aan de beelden te zien is geld het niet probleem: genoeg mensen die geld in 1 van de vele petjes willen gooien.

Geldermalsen zit om geld verlegen. Gronddeal met het coa trekt de jaarrekening recht van het aankomende decenium.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:08 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij een probleem met begrijpend lezen, of beter jij WILT niet begrijpend lezen.

Als de democratische rechtsorde door de relschoppers werd geaccepteerd was dit niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 16:08 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij een probleem met begrijpend lezen, of beter jij WILT niet begrijpend lezen.

Oh jawel hoor, jij hebt iets tegen allochtonen want een asielzoeker wonend in een splinternieuw hotel heeft ooit de kinderfiets van vriendje van je zoon meegenomen en beklad en nu denk jij dat al het slechte in Nederland door allochtonen komt en ga je het zelfs zo buigen dat een vechtpartij waarbij geen vluchteling betrokken was de schuld is van die vluchtelingen.