POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij Buitenhof was een column over hoe de Republikeinen met Trump in hun maag zitten: http://www.npo.nl/buitenhof/13-12-2015/VPWON_1232789 (39:20)
Deze artikelen werden o.a. genoemd:
GOP preparing for contested convention
The Party Divides: A Trump nomination would be the end of the GOP as we know it
Deze artikelen werden o.a. genoemd:
GOP preparing for contested convention
The Party Divides: A Trump nomination would be the end of the GOP as we know it
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nieuwe nationale peiling bij de Republikeinen, van NBC / WSJ:
Trump 27, Cruz 22, Rubio 15, Carson 11, Bush 7, Fiorina 5, Christie 3, Paul 2, Kasich 2, Huckabee 3, Santorum -, Pataki -, Graham -
Cruz staat solide op de tweede plaats en de voorsprong van Trump slinkt. Ook Bush en Fiorina veren weer een beetje op in vergelijking met eerdere peilingen. Santorum, Pataki en Graham waren niet eens beschikbaar als antwoord in de vraagstelling. De überhaupt niet genoemde Gilmore trouwens ook niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2015 17:38:35 ]
Trump 27, Cruz 22, Rubio 15, Carson 11, Bush 7, Fiorina 5, Christie 3, Paul 2, Kasich 2, Huckabee 3, Santorum -, Pataki -, Graham -
Cruz staat solide op de tweede plaats en de voorsprong van Trump slinkt. Ook Bush en Fiorina veren weer een beetje op in vergelijking met eerdere peilingen. Santorum, Pataki en Graham waren niet eens beschikbaar als antwoord in de vraagstelling. De überhaupt niet genoemde Gilmore trouwens ook niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2015 17:38:35 ]
Nieuwe landelijk peiling:
Trump 27(+4), Cruz 22(+12), Rubio 15(+4), Carson 11(-18), Bush 7(-1), Fiorina 5(+2), Christie 3(-), Paul 2(-), Kasich 2(-1), Huckabee 3(-), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Graham 0(-), Gilmore 0(-)
http://www.scribd.com/doc(...)GOP-Ballot-Release-1
Trump 27(+4), Cruz 22(+12), Rubio 15(+4), Carson 11(-18), Bush 7(-1), Fiorina 5(+2), Christie 3(-), Paul 2(-), Kasich 2(-1), Huckabee 3(-), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Graham 0(-), Gilmore 0(-)
http://www.scribd.com/doc(...)GOP-Ballot-Release-1
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
je was iets eerderquote:Op zondag 13 december 2015 17:38 schreef Elfletterig het volgende:
Nieuwe nationale peiling bij de Republikeinen, van NBC / WSJ:
Trump 27, Cruz 22, Rubio 15, Carson 11, Bush 7, Fiorina 5, Christie 3, Paul 2, Kasich 2, Huckabee 3, Santorum -, Pataki -, Graham -
Cruz staat solide op de tweede plaats en de voorsprong van Trump slinkt. Ook Bush en Fiorina veren weer een beetje op in vergelijking met eerdere peilingen. Santorum, Pataki en Graham waren niet eens beschikbaar als antwoord in de vraagstelling. De überhaupt niet genoemde Gilmore trouwens ook niet.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het bijbehorende WSJ artikel heeft ook nog cijfers over het stemgedrag in een gereduceerd deelnemersveld:
http://www.wsj.com/articl(...)oll-finds-1450015201
Rubio profiteert het meest van het wegvallen van andere kandidaten in deze peiling.
http://www.wsj.com/articl(...)oll-finds-1450015201
Rubio profiteert het meest van het wegvallen van andere kandidaten in deze peiling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant. Ik heb de antwoorden gelezen hoor (persoonlijk profileren, boekverkoop, etc.) maar ik snap echt niet waarom Santorum, Pataki, Graham en Gilmore hun strijd niet staken. Eigenlijk schaden ze het partijbelang,quote:
Het bijbehorende WSJ artikel heeft ook nog cijfers over het stemgedrag in een gereduceerd deelnemersveld:
http://www.wsj.com/articl(...)oll-finds-1450015201
Rubio profiteert het meest van het wegvallen van andere kandidaten in deze peiling.
Dat is nog de vraag. De eerste paar primaries zijn proportioneel geloof ik. Delegates die daar vergaard worden door dergelijke kandidaten kunnen juist gebruikt worden om de 'establishment pick' te ondersteunen nadat de kandidaten uit de race zijn gestapt. Als ze er nu al uitstappen kunnen kiezers wellicht overstappen op een Trump, die daardoor juist meer delegates binnenhaalt.quote:
[..]
Interessant. Ik heb de antwoorden gelezen hoor (persoonlijk profileren, boekverkoop, etc.) maar ik snap echt niet waarom Santorum, Pataki, Graham en Gilmore hun strijd niet staken. Eigenlijk schaden ze het partijbelang,
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Time had nog een aardige 'guide to the Republican primaries':
http://time.com/4059030/r(...)mination-convention/
Kleine nuance dus wel ten opzichte van mijn vorige post, na Iowa wordt er wel een kiesdrempel gehanteerd.
http://time.com/4059030/r(...)mination-convention/
Kleine nuance dus wel ten opzichte van mijn vorige post, na Iowa wordt er wel een kiesdrempel gehanteerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Debatten:
Paul en Fiorina blijven toch in het hoofddebat en Christie komt terug.
De enige die zich officieel gekwalificeerd heeft voor het vroege debat is Huckebee. De rest heeft niet eens 1% gehaald maar ze hadden kandidaten nodig anders was Huckebee alleen
Gilmore mag tv kijken
[ Bericht 5% gewijzigd door martijnde3de op 13-12-2015 21:02:42 ]
Paul en Fiorina blijven toch in het hoofddebat en Christie komt terug.
De enige die zich officieel gekwalificeerd heeft voor het vroege debat is Huckebee. De rest heeft niet eens 1% gehaald maar ze hadden kandidaten nodig anders was Huckebee alleen
Gilmore mag tv kijken
[ Bericht 5% gewijzigd door martijnde3de op 13-12-2015 21:02:42 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Omdat het kan, George W. Bush gaat alsnog meedoen aan deze verkiezingen:
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Trouw had ook nog een stukje over Trump als nachtmerrie van de Republikeinen:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-Republikeinen.dhtml
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-Republikeinen.dhtml
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Had Huckabee dan gewoon op het grote podium mee laten doen en het kleine afgeschaft, denk ik dan.quote:
Debatten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Paul en Fiorina blijven toch in het hoofddebat en Christie komt terug.
De enige die zich officieel gekwalificeerd heeft voor het vroege debat is Huckebee. De rest heeft niet eens 1% gehaald maar ze hadden kandidaten nodig anders was Huckebee alleen
Gilmore mag tv kijken
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
FP had een stuk over "Trump's islamofobie expert":
http://foreignpolicy.com/(...)y-islamophobia-poll/
http://foreignpolicy.com/(...)y-islamophobia-poll/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Belachelijk dat ze bij CNN schijnbaar wéér hun van tevoren aangekondigde regels aanpassen zodat ze zelf in kunnen vullen hoe het debatpodium eruitziet. Dit was een prima moment om het veld juist een beetje uit te dunnen, maar nee hoor.
quote:"In the light of new polling released this morning and in the spirit of being as inclusive as possible, CNN has decided to include Sen. Rand Paul in the prime time debate," a CNN spokesperson said.
Wow... gewoon je eigen regels aanpassen. Ronduit belachelijk.quote:
Belachelijk dat ze bij CNN schijnbaar wéér hun van tevoren aangekondigde regels aanpassen zodat ze zelf in kunnen vullen hoe het debatpodium eruitziet. Dit was een prima moment om het veld juist een beetje uit te dunnen, maar nee hoor.
Fiorina heeft het gewoon op eigen kracht gehaald, volgens de criteria die CNN vooraf stelde. Paul is ronduit gematst.quote:
Debatten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Paul en Fiorina blijven toch in het hoofddebat en Christie komt terug.
De enige die zich officieel gekwalificeerd heeft voor het vroege debat is Huckebee. De rest heeft niet eens 1% gehaald maar ze hadden kandidaten nodig anders was Huckebee alleen
Gilmore mag tv kijken
Het zal me trouwens niks verbazen als Trump komende week nog wel een sneer aan Paul uitdeelt in de categorie "Jij staat alleen maar op dit podium omdat CNN je heeft gematst."
Zal niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Het zal me trouwens niks verbazen als Trump komende week nog wel een sneer aan Paul uitdeelt in de categorie "Jij staat alleen maar op dit podium omdat CNN je heeft gematst."
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump zal geen mogelijkheid onbenut laten om anderen te schofferen.quote:
[..]
Zal niet de eerste keer zijn.
[ afbeelding ]
Ik heb er trouwens maar even een artikel voor de FP van gemaakt:
CNN-debat met 9 Republikeinen op podium
Het is er zelfs weer eentje meer dan de vorige keer. Christie, Kasich en Fiorina hebben het op eigen kracht gehaald, dankzij goede peilingen in New Hampshire. Paul is er gewoon in gematst door CNN; anders kun je het niet noemen.quote:Op maandag 14 december 2015 00:51 schreef Reya het volgende:
Nog steeds met negen? Schiet ook niet echt op.
Hoe gaan de volgelingen van Rand Paul dit nu uitleggen? Zo klopt er van dat mediacomplot tegen de Pauls en hun gedachtegoed natuurlijk niets meer.quote:
[..]
Het is er zelfs weer eentje meer dan de vorige keer. Christie, Kasich en Fiorina hebben het op eigen kracht gehaald, dankzij goede peilingen in New Hampshire. Paul is er gewoon in gematst door CNN; anders kun je het niet noemen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik weet niet of dit al genoemd was, maar The Washington Post heeft meer dan 6.000 tweets van Donald Trump geanalyseerd en komt tot de conclusie dat Trump social media bijzonder effectief weet in te zetten:
Artikel: https://www.washingtonpos(...)social-media-master/
TV-interviewtje met de journaliste over het artikel:
Eerder schreef CNN er ook al over: http://edition.cnn.com/20(...)-trump-social-media/
En het sluit ook wel aan bij acties zoals het fanatiek twitteren tijdens het Democratische tv-debat.
Artikel: https://www.washingtonpos(...)social-media-master/
TV-interviewtje met de journaliste over het artikel:
Eerder schreef CNN er ook al over: http://edition.cnn.com/20(...)-trump-social-media/
En het sluit ook wel aan bij acties zoals het fanatiek twitteren tijdens het Democratische tv-debat.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 13 december 2015 22:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Had Huckabee dan gewoon op het grote podium mee laten doen en het kleine afgeschaft, denk ik dan.
Wat ook gek is dat Pataki en Graham op 0% staan en wel mogen debatteren maar Gilmore staat ook op 0% en die mag niet komen.
Gewoon afschaffen dat mini-debat
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bernie Sanders is ook wel een toffe peer. Monsanto en andere boevenbedrijven proberen continu airtime en interviews te cancellen, maar hij volhardt. Topper.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kwam al met dit verhaal ergens vorig jaar februari maar nu staat het ook in het nieuws in de VS
http://www.buzzfeed.com/m(...)convention#.kkPoWzRW
http://www.buzzfeed.com/m(...)convention#.kkPoWzRW
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die snodaards van Google proberen hem dan weer te pluggen met hun slinkse zoekalgoritme, zoals ik laatst hier postte.quote:
Bernie Sanders is ook wel een toffe peer. Monsanto en andere boevenbedrijven proberen continu airtime en interviews te cancellen, maar hij volhardt. Topper.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
