Waarmee je dus een ongeluk suggereert.quote:Op zaterdag 12 december 2015 09:20 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Ze is er niet voor gesprongen, al dan niet bewust ging ze er voorstaan.
Heeft langs spoor gelopen.
De afslag naar het spoor is helemaal niet vreemd als je ervanuit gaat dat ze van plan was om voor een trein te gaan staan (al dan niet beinvloed door drank, drugs of ruzie).quote:Op zaterdag 12 december 2015 06:53 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Na wat doelloos rondlopen lijkt de route erop dat ze ineens de weg naar huis inging maar dan is die afslag nemen naar spoor vreemd, Gewoon de weg volgen en bij Rading spoor over scheelt niet veel qua afstand.
Dus omdat jij niet snapt dat ze mogelijk zelfs bewust voor een trein is gaan staan is het per definitie "raar" dat ze dat bospad (dat jij alleen van Google Earth kent) ingegaan is...quote:Op zaterdag 12 december 2015 08:17 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Een ongeluk met bezopen kop snap ik beter dan 16 jarige meid die na ruzie wat rondlopen ineens voor de trein gaat staan.
Nee, ik neem aan dat ze op weefselresten die bloedtest hebben gedaan, niet op bloedsporen die in/bij dat tuintje zijn gevonden.quote:Op vrijdag 11 december 2015 20:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als je het bloed bedoelt waar ze uiteindelijk toch alcohol/drugs op konden testen, heb ik begrepen dat dat gewoon een gevolg is van de klap van de trein.
Dat zoekt men uit neem ik aan.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:33 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Nee, ik neem aan dat ze op weefselresten die bloedtest hebben gedaan, niet op bloedsporen die in/bij dat tuintje zijn gevonden.
Helaas zat ik jaaaaren geleden een keer in de trein toen iemand ervoor sprong. Om het kort te houden: de trein reed daarna stapvoets door naar het volgende station. Bij het uitstappen kon je het een en ander zien (ik laat het hierbij) aan de voorkant vd trein.
Er zouden dus bloedsporen zijn gevonden in/bij een volkstuintje, dat ligt een aantal 100m verderop dan waar die aanrijding heeft plaatsgevonden. Vraag is: van wie is dat bloed? Is het van Dascha of van iemand anders.
Vreemde conclusie van de Telegraaf. Het verhaal over de twee glazen wijn maakt het onwaarschijnlijk dat ze drugs via dat drankje heeft binnen gekregen, want dan had ten minste een vriendin dat ook binnen moeten krijgen. De Telegraaf maakt daar ineens van dat ze helemaal geen drugs In haar bloed zou hebben? Terwijl het NFI-onderzoek naar de drugs nog loopt?quote:Op zaterdag 12 december 2015 07:54 schreef quirigua het volgende:
de Telegraaf, vanochtend :
(quote) vr 11 dec 2015, 20:19
|
Politie: Dascha niet gedrogeerd
HILVERSUM -
De politie heeft geen aanwijzingen dat Dascha Graafsma gedrogeerd was voordat ze eind vorige maand onder een trein terechtkwam. Dat heeft een woordvoerder vrijdagavond gezegd in RTL Boulevard. Het meisje kocht met haar vriendinnen twee glazen wijn in de discotheek waar ze verbleef en ze dronken daar samen uit. Voordat de meisjes naar de discotheek gingen, hadden ze al wel ingedronken.
Geen van de andere vriendinnen is onwel geraakt. Verder bleek dat binnen de vriendinnengroep ook ruzie was over een appje. Daarbij is ook geslagen. Of Dascha's plotselinge vertrek uit de disco daar verband mee hield is niet duidelijk.
De conclusie van de politie staat haaks op die van forensisch patholoog Frank van de Goot.
Lees verder :
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_gedrogeerd__.html
De telegraaf geeft in dit artikel zijn eigen draai aan wat er is gezegd door de politie bij RTLBoulevard. De politie heeft dat helemaal niet gezegd. Kijk de uitzending maar terug.quote:Op zaterdag 12 december 2015 07:54 schreef quirigua het volgende:
de Telegraaf, vanochtend :
(quote) vr 11 dec 2015, 20:19
|
Politie: Dascha niet gedrogeerd
HILVERSUM -
De politie heeft geen aanwijzingen dat Dascha Graafsma gedrogeerd was voordat ze eind vorige maand onder een trein terechtkwam. Dat heeft een woordvoerder vrijdagavond gezegd in RTL Boulevard. Het meisje kocht met haar vriendinnen twee glazen wijn in de discotheek waar ze verbleef en ze dronken daar samen uit. Voordat de meisjes naar de discotheek gingen, hadden ze al wel ingedronken.
Geen van de andere vriendinnen is onwel geraakt. Verder bleek dat binnen de vriendinnengroep ook ruzie was over een appje. Daarbij is ook geslagen. Of Dascha's plotselinge vertrek uit de disco daar verband mee hield is niet duidelijk.
De conclusie van de politie staat haaks op die van forensisch patholoog Frank van de Goot.
Lees verder :
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_gedrogeerd__.html
het ligt dan minder voor de hand dat ze via het drankje is gedrogeerd zei prdv. Maar goed, drugs kan daarvoor ook al zijn genonen. Maar de kans op drogering is miniem volgens prdv.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vreemde conclusie van de Telegraaf. Het verhaal over de twee glazen wijn maakt het onwaarschijnlijk dat ze drugs via dat drankje heeft binnen gekregen, want dan had ten minste een vriendin dat ook binnen moeten krijgen. De Telegraaf maakt daar ineens van dat ze helemaal geen drugs In haar bloed zou hebben? Terwijl het NFI-onderzoek naar de drugs nog loopt?
Volgens mij bedoelen ze daarmee gedrogeerd als in "door een ander stiekem in het glas gedaan".quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vreemde conclusie van de Telegraaf. Het verhaal over de twee glazen wijn maakt het onwaarschijnlijk dat ze drugs via dat drankje heeft binnen gekregen, want dan had ten minste een vriendin dat ook binnen moeten krijgen. De Telegraaf maakt daar ineens van dat ze helemaal geen drugs In haar bloed zou hebben? Terwijl het NFI-onderzoek naar de drugs nog loopt?
Daar is men niet geheel duidelijk over. Het klinkt voor mij ook als door een "ander" maar zo staat het er soms in zinsverband niet.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen ze daarmee gedrogeerd als in "door een ander stiekem in het glas gedaan".
Wat natuurlijk niets zegt over het eigen drugsgebruik, maar bij het samen delen van 2 glazen wijn, en niemand anders die klachten krijgt die op een pilletje in een drankje zouden kunnen wijzen kun je er idd wel vanuit gaan dat ze idd niet door een ander gedrogeerd is, iig niet in de disco.
Zoals ik het bij Umberto Tan heb begrepen, zouden er geen aanwijzingen zijn dat Dascha gedrogeerd was geraakt in de disco. En niet: dat ze niet gedrogeerd was geraakt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vreemde conclusie van de Telegraaf. Het verhaal over de twee glazen wijn maakt het onwaarschijnlijk dat ze drugs via dat drankje heeft binnen gekregen, want dan had ten minste een vriendin dat ook binnen moeten krijgen. De Telegraaf maakt daar ineens van dat ze helemaal geen drugs In haar bloed zou hebben? Terwijl het NFI-onderzoek naar de drugs nog loopt?
Sorry, mijn reactie kwam ná die van jou als mosterd na de maaltijdquote:Op zaterdag 12 december 2015 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vreemde conclusie van de Telegraaf. Het verhaal over de twee glazen wijn maakt het onwaarschijnlijk dat ze drugs via dat drankje heeft binnen gekregen, want dan had ten minste een vriendin dat ook binnen moeten krijgen. De Telegraaf maakt daar ineens van dat ze helemaal geen drugs In haar bloed zou hebben? Terwijl het NFI-onderzoek naar de drugs nog loopt?
Nee, maar dat is de Telegraaf hè, die trekken idd een vreemde conclusie uit iets wat gewoon niet bekend is.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar is men niet geheel duidelijk over. Het klinkt voor mij ook als door een "ander" maar zo staat het er soms in zinsverband niet.
Tenzij ze ook uit een ander glas heeft gedronken en die vriendinnen weten daar niet van. Kennelijk dronk ze vaker uit een gedeeld glas. Maar de kans is redelijk onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelen ze daarmee gedrogeerd als in "door een ander stiekem in het glas gedaan".
Wat natuurlijk niets zegt over het eigen drugsgebruik, maar bij het samen delen van 2 glazen wijn, en niemand anders die klachten krijgt die op een pilletje in een drankje zouden kunnen wijzen kun je er idd wel vanuit gaan dat ze idd niet door een ander gedrogeerd is, iig niet in de disco.
Vraag is: van wie is dat bloed - is een reuze interessante vraag natuurlijkquote:Op zaterdag 12 december 2015 10:33 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Nee, ik neem aan dat ze op weefselresten die bloedtest hebben gedaan, niet op bloedsporen die in/bij dat tuintje zijn gevonden.
Helaas zat ik jaaaaren geleden een keer in de trein toen iemand ervoor sprong. Om het kort te houden: de trein reed daarna stapvoets door naar het volgende station. Bij het uitstappen kon je het een en ander zien (ik laat het hierbij) aan de voorkant vd trein.
Er zouden dus bloedsporen zijn gevonden in/bij een volkstuintje, dat ligt een aantal 100m verderop dan waar die aanrijding heeft plaatsgevonden. Vraag is: van wie is dat bloed? Is het van Dascha of van iemand anders.
Misschien wel van een jongetje van 6 die daar aan het spelen was met vriendjes....... Men zal het vast uitzoeken.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Vraag is: van wie is dat bloed - is een reuze interessante vraag natuurlijk![]()
Ik neem aan dat het leven in die volkstuintjes in de wintermaanden nu vrijwel stil ligt.
Ja dat kan ook natuurlijk of van een klungelige tuinmanquote:Op zaterdag 12 december 2015 10:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien wel van een jongetje van 6 die daar aan het spelen was met vriendjes....... Men zal het vast uitzoeken.
Of een autistische jager.....quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat kan ook natuurlijk of van een klungelige tuinman
Ik ga voor de butler met de kandelaarquote:Op zaterdag 12 december 2015 10:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat kan ook natuurlijk of van een klungelige tuinman
ze hebben dmv die hond wel wat 'hangplekken' van Dascha in kaart kunnen brengen nav geurophoping. Eerlijk is eerlijk, ik vind het jammer dat wij die plekken niet op de kaart terugzien.quote:Op zaterdag 12 december 2015 08:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
6,5km lopen in 3,5 uur..hoe lang heeft ze bij die overgang gestaan? Ze heeft schijnbaar ook op minstens één andere plek stilgestaan, wellicht ook iets wat we nooit zullen weten, maar met het tempo waarin de liep, is die 6,5km veel sneller afgelegd.
Naja, we zullen het zien.
Klopt. Waren wel wat andere bekende plekken van haar aangegeven, zoals haar school, maar die was op dat moment natuurlijk dicht.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze hebben dmv die hond wel wat 'hangplekken' van Dascha in kaart kunnen brengen nav geurophoping. Eerlijk is eerlijk, ik vind het jammer dat wij die plekken niet op de kaart terugzien.
Wat trouwens ook vreemd is, is die doodlopende weg (het stukje dat ze bewandelde, maar blijkbaar keerde ze om en liep een gedeelte weer terug dezelfde route). Maar dat zijn van die dingetjes die we wellicht nooit te weten zullen komen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:53 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt. Waren wel wat andere bekende plekken van haar aangegeven, zoals haar school, maar die was op dat moment natuurlijk dicht.
Kan zo'n hond dat dan ook ruiken zo'n geurophoping ?quote:Op zaterdag 12 december 2015 10:52 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze hebben dmv die hond wel wat 'hangplekken' van Dascha in kaart kunnen brengen nav geurophoping. Eerlijk is eerlijk, ik vind het jammer dat wij die plekken niet op de kaart terugzien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |