Nee, het zijn dildo's inderdaad.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vuurwerk is geen explosief.
Zucht. Explosieven zijn om dingen op te blazen, iedereen die vuurwerk explosieven noemt, overdrijft. Mijn kat is ook geen tijger.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, het zijn dildo's inderdaad.
Die mogelijkheid bestaat nu toch al (in de zin dat gemeentes vuurwerkvrije zones kunnen aanwijzen)?quote:Op woensdag 9 december 2015 18:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ander compromis: Verbieden in grote steden waar de GroenLinks achterban zit en liberaliseren (2 dagen afsteken) in de dorpen en op het platteland.
Prima. Laat ze maar betuttelen in de grote steden. Dan kunnen we buiten die kalifaten gewoon plezier blijven maken.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die mogelijkheid bestaat nu toch al (in de zin dat gemeentes vuurwerkvrije zones kunnen aanwijzen)?
Goed idee! Om CO2-uitstoot te verminderen gaan we ook keukens centraal vervangen. Dan kan een heel huizenblok in één keer en heb je niet al die vrachtwagens. Elke 20 jaar kom je aan de beurt en mag je een kleur kiezen. Eigenlijk is het ook raar dat er 10 merken cola zijn. Laten we gewoon 1 merk doen dat collectief wordt geproduceerd.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:30 schreef Ceberut het volgende:
Geheel verbieden en laten organiseren door gemeenten of vergunningen geven aan bedrijven die het centraal willen organiseren.
Het forensenverkeer is ook een groot probleem. Als we alle medewerkers van een bedrijf nu gewoon bij elkaar laten wonen, dan kunnen ze allemaal in één bus naar hun werk.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Goed idee! Om CO2-uitstoot te verminderen gaan we ook keukens centraal vervangen. Dan kan een heel huizenblok in één keer en heb je niet al die vrachtwagens. Elke 20 jaar kom je aan de beurt en mag je een kleur kiezen. Eigenlijk is het ook raar dat er 10 merken cola zijn. Laten we gewoon 1 merk doen dat collectief wordt geproduceerd.
Tok tok tokkie!quote:Op woensdag 9 december 2015 18:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Goed idee! Om CO2-uitstoot te verminderen gaan we ook keukens centraal vervangen. Dan kan een heel huizenblok in één keer en heb je niet al die vrachtwagens. Eigenlijk is het ook raar dat er 10 merken cola zijn. Laten we gewoon 1 merk doen dat collectief wordt geproduceerd.
Waarom zouden ze?quote:Op woensdag 9 december 2015 18:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is vuurwerk dat sowieso al illegaal is. Denk je nou werkelijk dat zo'n kutkind nadat hij sowieso al illegaal vuurwerk over de grens gesmokkeld heeft en het op een verboden tijdstip afsteekt zich laat tegenhouden door een verbod op Nederlands consumentenvuurwerk? De enige manier om dat echt op te lossen is door in gesprek te gaan met de Belgen en de Duitsers (kijken of die hun verkooptijden willen inperken).
Je vergelijking met wapens sloeg ook nergens op. Goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Tok tok tokkie!
Vergelijking slaat nergens op. Een keuken zorgt niet voor overlast.
Briljant! We bouwen bij de fabrieken gewoon een paar flats. Allemaal dezelfde, is goedkoper en duurzamer. En daar wonen mensen die daar werken. De rest halen en brengen we met bussen. Auto's daar stoppen we mee, slecht voor het milieu en levensgevaarlijk met al die doden.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het forensenverkeer is ook een groot probleem. Als we alle medewerkers van een bedrijf nu gewoon bij elkaar laten wonen, dan kunnen ze allemaal in één bus naar hun werk.
Waar slaat het op? Verjaardagen vergelijken met overlast door en ongelukken met vuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Zullen we ook verjaardagen verbieden? Zijn we ook van dat gedoe af. Gewoon één collectieve verjaardag per jaar. Dan kunnen we collectief gebak verstrekken en is ook veel beter voor het milieu.
Zeker wel. Al die vrachtwagens van keukenboeren in de straat, de buurman die altijd een mooiere heeft dan jij zelf, verschrikkelijkquote:Op woensdag 9 december 2015 18:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Tok tok tokkie!
Vergelijking slaat nergens op. Een keuken zorgt niet voor overlast.
Je wil niet weten hoeveel overgewicht er is als gevolg van al die verjaardagen. Elke week gebak. Hart- en vaatziekten. We gaan massaal eerder dood en geven miljarden extra uit aan gezondheidszorg. De remedie is één collectieve verjaardag, zodat iedereen één gebakje per jaar eet en zo remmen we obesitas. Zin in de toekomst!quote:Op woensdag 9 december 2015 18:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waar slaat het op? Verjaardagen vergelijken met overlast door en ongelukken met vuurwerk.
Waarom slaat het nergens op? In beide gevallen gaat het erom dat men er niet verstandig mee om kan gaan. Beide gevallen gaat het om gevaarlijke zaken die overlast kunnen veroorzaken.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vergelijking met wapens sloeg ook nergens op. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Veel gemeenten kunnen dat niet, omdat er geen geld is.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:35 schreef Elfletterig het volgende:
Gemeenten kunnen vuurwerkshows organiseren. In veel andere landen gaat het ook zo; daar lopen consumenten niet met vuurwerk rond.
Als je labiel bent, dan heb je overal last van. Daar tegenover staat dat je blind kan worden omdat iemand jolig omgaat met vuurwerk.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker wel. Al die vrachtwagens van keukenboeren in de straat, de buurman die altijd een mooiere heeft dan jij zelf, verschrikkelijk
Nee joh, vuurwerk is volkomen veilig joh, zeker in de handen van jonge mannen die strak staan van de testosteron. Zij zijn immers de mensen die er het beste mee om weten te gaan.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom slaat het nergens op? In beide gevallen gaat het erom dat men er niet verstandig mee om kan gaan. Beide gevallen gaat het om gevaarlijke zaken die overlast kunnen veroorzaken.
Sterker nog: vuurwerk kan als wapen gebruikt worden.
SPOILER: kapotte handOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 09-12-2015 18:45:10 ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat geldt voor auto's ook. Toch zitten ze alledrie in een totaal verschillende categorie. Een functioneel gebruiksvoorwerp, een puur vermaakartikel en een dodelijk wapen dat ook voor recreatieve doeleinden kan worden gebruikt. Ze zijn geen van allen vergelijkbaar.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom slaat het nergens op? In beide gevallen gaat het erom dat men er niet verstandig mee om kan gaan. Beide gevallen gaat het om gevaarlijke zaken die overlast kunnen veroorzaken.
Sterker nog: vuurwerk kan als wapen gebruikt worden.
Dat zijn allemaal indirecte gevolgen die gelden voor zo'n beetje alle facetten van het leven. Bij vuurwerk is het overlast direct.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel overgewicht er is als gevolg van al die verjaardagen. Elke week gebak. Hart- en vaatziekten. We gaan massaal eerder dood en geven miljarden extra uit aan gezondheidszorg. De remedie is één collectieve verjaardag, zodat iedereen één gebakje per jaar eet en zo remmen we obesitas. Zin in de toekomst!
Laatst nog tegen een boom aangelopen, twee blauwe ogen, omdat ik werd afgeleid door de nieuwe keuken van de buren. Levensgevaarlijk. Gewoon collectief doen, zijn we van alles af. Zin in de toekomst!quote:Op woensdag 9 december 2015 18:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als je labiel bent, dan heb je overal last van. Daar tegenover staat dat je blind kan worden omdat iemand jolig omgaat met vuurwerk.
Nu jij weer. Hoeveel gevallen zijn er bekend waar toevallige omstanders blind zijn geworden door keukens?
Dit dus.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat geldt voor auto's ook. Toch zitten ze alledrie in een totaal verschillende categorie. Een functioneel gebruiksvoorwerp, een puur vermaakartikel en een dodelijk wapen dat ook voor recreatieve doeleinden kan worden gebruikt. Ze zijn geen van allen vergelijkbaar.
quote:Op woensdag 9 december 2015 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee joh, vuurwerk is volkomen veilig joh, zeker in de handen van jonge mannen die strak staan van de testosteron. Zij zijn immers de mensen die er het beste mee om weten te gaan.Komt dit door consumentenvuurwerk of door vuurwerk dat reeds illegaal is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |