[Centraal] Crisis in Syri� #324 TOW vuurwerk voor de Hezzies

twitter:

Ald_Aba twitterde op woensdag 09-12-2015 om 21:32:38 First rebel fighters from #Waer neighborhood of #Homs arived to the Qalaat al-Madiq city in west #Hama https://t.co/yk7LdHiFAB reageer retweet

twitter:

mutludc twitterde op woensdag 09-12-2015 om 15:52:14 Sources in #Kobane say American, French & British advisers arrive city and met with #YPG & canton officials https://t.co/a54kriskDI reageer retweet

Lavrov asks why Turkey is bombing US-allied Kurds in Syria

quote:

Baku – APA. It is necessary to understand why Turkey, being a member of the US-led coalition, is bombing Kurds in Syria, while the US sees them (Kurds) as potential allies, the Russian Foreign Minister Sergei Lavrov told Italian journalists in an interview.

The diplomat reminded, that the Kurdish militia is one of the main forces fighting against Daesh terrorists on the ground in Syria.

The demand for artificially setting a date when Syrian President Bashar Assad should step down run counter to international law and democracy, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told Italian media in an interview.

"For the time being partners link the full mobilization of the anti-terrorist potential with Bashar Assad’s resignation," Lavrov said. "There are nuances, though: they no longer demand his disappearance in an instant, they permit his participation in the transitional political process, but they wish to see some deadline, a date when Assad will stop performing his powers."
"The Russian president has responded to these ideas more than once. We believe that this kind of approach is artificial and in conflict with international law and the rules of democracy," Lavrov said.

The diplomat said that Russia regards Turkey’s downing SU-24 warplane as an attempt to derail the political process in Syria. “Our assessment in this regard remains unchanged. We consider that it is an attempt either to disrupt counterterrorism efforts, or to impede Russian operations in the Syrian airspace or to undermine the process of a political solution within Venice negotiations.”

Islamic State can be defeated “quickly enough” if the potential of the US coalition and that of Russia's air force are united, the Russian foreign minister stressed. “IS promotes hatred for humanity. We should prevent their turning into a state and creation of misconceptions about their relations with Islam. They are enemies of humanity,” he noted.

Ze hebben het daar wel goed voor elkaar nu

quote:

Op woensdag 9 december 2015 21:37 schreef Intellectueel het volgende:

twitter:

Ald_Aba twitterde op woensdag 09-12-2015 om 21:32:38 First rebel fighters from #Waer neighborhood of #Homs arived to the Qalaat al-Madiq city in west #Hama https://t.co/yk7LdHiFAB reageer retweet

شام وصول جرحى حي الوعر في مدينة حمص الى مدينة قلعة المضيق بريف حماة 12 9 2015 جـ2

Goed dat ze de Russen zo ook ff laten weten waar ze zitten

Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

http://www.almasdarnews.com/article/20412/

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

Waarom ben je zo sektarisch bezig? Als de vieze Assadisten zijn verslagen en de FSA heeft gewonnen dan worden deze jongens eruit gegooid hoor. Echt waar.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

http://www.almasdarnews.com/article/20412/

Hier is je antwoord:
- martelkelders1!1!!
- markten!1!1
- moeten ze maar verhuizen
- Hezbollah is ook jihadistisch!

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

http://www.almasdarnews.com/article/20412/

Bovendien is wat Soleimandaroo wil voor Syri� even erg! Heb laatst nog gehoord dat ie zijn teen had gestoten.

Putin is zoals altijd weer effectief gebleken in het bestrijden van Jihadisten.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

http://www.almasdarnews.com/article/20412/

Moet zeggen dat de Jihadisten de prioriteiten weer goed op orde hebben. Sharia-wetten invoeren terwijl Putin zijn kruisraketten aan het uitproberen is.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 22:43 schreef UpsideDown het volgende:
Ze hebben het daar wel goed voor elkaar nu

[ afbeelding ]

Is dat IS?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:08 schreef Richestorags het volgende:
Dit zijn de "moderates" die firefly, Atak en anderen hier openlijk steunen:

http://www.almasdarnews.com/article/20412/

In Iran heb je ook de sharia. Lol

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:20 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Bovendien is wat Soleimandaroo wil voor Syri� even erg! Heb laatst nog gehoord dat ie zijn teen had gestoten.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:26 schreef firefly3 het volgende:

[..]

In Iran heb je ook de sharia. Lol

Shariah Iran steunt seculier Syri�. Seculier Turkije steunt shariah Syri�.

Iran > Turkije.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:26 schreef firefly3 het volgende:

[..]

In Iran heb je ook de sharia. Lol

Dus? Hebben we het nu over Iran? Wat is je punt precies?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dus? Hebben we het nu over Iran? Wat is je punt precies?

Mijn punt is dat je pas kan zeuren over de sharia als de groepen die je steund ook geen sharia hebben. Anders is het een beetje hypocriet

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat je pas kan zeuren over de sharia als de groepen die je steund ook geen sharia hebben. Anders is het een beetje hypocriet

De groepjes waar jij fan van bent voeren ook her en der de sharia in.
Heeft de FSA eigenlijk merchandise ? Ik bedoel, kun je een shirt kopen, of een bivakmuts met hun leuzen ? Of aanstekers en pennen met het logo ? Je zult wel een vitrinekast hebben inmiddels..... En een grote poster van Jihad Julian boven het bed.

Maar serieus nu, ga je nu eens verdiepen in de materie en stop met al die onzin waarmee je de topics vervuilt en alleen maar irritatie opwekt bij andere fokusers.
Ik ken je verder niet persoonlijk en je zal ongetwijfeld een hartstikke goeie peer zijn maar A.U.B.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:54 schreef firefly3 het volgende:
Mijn punt is dat je pas kan zeuren over de sharia als de groepen die je steund ook geen sharia hebben. Anders is het een beetje hypocriet

Goed punt.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 12:21 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Het is zo makkelijk om mij als Assad lover te betitelen, terwijl ik nooit heb gezegd dat ik de staatsvorm van Assad als de ideale staatsvorm zie. Tevens ben ik ook pro YPG, wat een Assadist nooit zou zijn.

"
https://www.hrw.org/world-report/2014/country-chapters/jordan
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/oman
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/saudi-arabia
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/bahrain
https://www.hrw.org/world(...)united-arab-emirates
https://www.hrw.org/middle-east/n-africa/qatar

Exact. En dat staat me tegen. De godvergeten selectieve verontwaardiging. Ik ben absoluut geen fan van dit soort regimes maar in mijn ogen zijn het nog wel enigszins functionerende staten, waarbij Syri� zelfs nog betere rechten had op het gebied van godsdienstvrijheid en bepaalde keuzes in het leven (alcohol, feesten, kleding) dan bovengenoemde staten. Als de rebellen winnen wordt Syri� een mix van Saudi-Arabi� qua religie en Somali� qua failed state (lokale warlords, een falende centrale overheid), want reken maar dat Saudi-Arabi� en Qatar hun invloed gaan laten gelden. Een echte oplossing heb ik ook niet, maar in mijn ogen is het beter de bestaande staat te behouden middels een diplomatieke oplossing, met de internationale gemeenschap IS en JN verdrijven en Assad dwingen tot hervormingen door te voeren en het toewerken naar een vervanger als onderdeel van de diplomatieke oplossing."

Als je verder nog iets nuttigs te melden hebt ga ik met je in discussie. Als je het op one-liners gaat gooien en mij in hokjes gaat duwen, zijn we uitgepraat

de assad kliek heeft decennia de kans gehad om te hervormen, waarom zou hij er nu voor kiezen om het te doen? toen in 2011 de pleuris uitbrak zat bv erdogan hem te smeken om serieus sterk te hervormen, erdogan was ook ��n van de laatste mensen, die hem liet vallen net als toen met khadaffi

Hechte banden tussen Syri� en Turkije

Turkije heeft Syri� al eerder opgeroepen om democratische hervormingen door te voeren. Daarbij uitte Davutoglu kritiek op het buurland, maar noemde hij Syri� ook “Turkije’s beste vriend”.

ik betitel niemand assad lover, maar als je assad graag op het pluche ziet zitten ondanks alles wat hij heeft gedaan ben je gewoon een assadist, simpel. als je vindt dat hij op het pluche blijft zitten omdat hij "oogt" als de minst kwade optie, gedoog je zijn praktijken. sterker je beloont hem, omdat hij sinds dag 1 de extremisten de ruimte gaf, door bv in 2011 onder het mom van een amnestie de extremisten in gevangenissen vrij te laten. hij wist precies wat er zou gebeuren. zahran alloush is hier een voorbeeld van. https://en.wikipedia.org/wiki/Zahran_Alloush een mannetje dat precies past bij het karikatuur dat geschetst werd door assad sinds dag 1, "of je kiest voor mij of je kiest voor de extremisten" "rebellen? wat rebellen?! het zijn allemaal terroristen" "het zijn jihadi's, die alqaida zijn of met al qaida samenwerken" assad propaganda wat sommige users hier ook blijven herhalen, de propaganda van assad wordt gewoon voor zoete koek geslikt en vervolgens ook nog eens gepropageerd, omdat het zwart/wit denken en alle rebellen in een hokje stoppen als zijnde "alqaida/jihadi/religekkies" zo makkelijk is en genuanceerd kijken naar groepen mensen/dingen zo lastig is.

zoals ik aangaf assad vermoord/verkracht/vergast/laat mensen verdwijnen op industrieel niveau, daar kan isis noch nusra of welk andere militie aan tippen en alles in de naam van het regime/het pluche. dat hij zich voor doet komen als de beschermer van minderheden bv is gewoon een masker om deze mensen voor zijn karretje te spannen. "jullie hebben mij nodig om deze oorlog te overleven" was ��n van zijn pijlers aan het begin van de opstand. voor hem zijn ook deze mensen inclusief zijn eigen alawitische achterban simpelweg kanonnenvoer om het regime staande te houden.

daarnaast discussieer ik al jaren niet meer serieus hier op fok, nutteloze bezigheid one liners zijn makkelijker

[ Bericht 7% gewijzigd door Slayage op 10-12-2015 01:35:39 ]

quote:

Op woensdag 9 december 2015 16:32 schreef Infection het volgende:

[..]

Doen de Turken ook met de Koerden. ��n pot nat dus.

waar gebeurt dat dan?

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Mijn punt is dat je pas kan zeuren over de sharia als de groepen die je steund ook geen sharia hebben. Anders is het een beetje hypocriet

Afgezien van de spellingsfout heeft 'ie zeker een punt en zijn persoonlijke aanvallen op voorgaande reacties, hoe eloquent ook, meer iets voor mensen die hier geen verweer tegen hebben.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 23:54 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat je pas kan zeuren over de sharia als de groepen die je steund ook geen sharia hebben. Anders is het een beetje hypocriet

Juist ja. Waar haal je vandaan dat ik Iran steun? Ik vind het een kut regime.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 06:34 schreef Toga het volgende:

[..]

Afgezien van de spellingsfout heeft 'ie zeker een punt en zijn persoonlijke aanvallen op voorgaande reacties, hoe eloquent ook, meer iets voor mensen die hier geen verweer tegen hebben.

Ware het niet dat hypocrisie hem op het lijf is geschreven. Kankeren op het vermeende sektarisme van Hezbollah, maar mondje dicht over het sektarisme van Al Nusra en de FSA. Kankeren over burgerslachtoffers door de SAA en random bombardementen van de terroristen een "foutje" noemen. Toejuichen dat vrouwen in kooien worden gezet omdat ze tot de Alawieten behoren, dus dan zijn ze oorlogsmisdadiger. Nee, hiertegen valt geeneens meer een repliek te verzinnen.

Wederom wat "gematigde" rebellen:

http://www.almasdarnews.c(...)amic-state-in-syria/

Het niet willen meedoen met de onderhandelingen tenzij Syri� een Islamitische staat wordt, Russische troepen weggaan (dus ook Tartous) en er met de regering niet onderhandeld wordt. Niet alleen is het nu duidelijk dat het extremisten zijn, ook is het duidelijk dat het aan hen ligt dat de oorlog nog steeds door woekert. Assad heeft meerdere malen aangegeven open te staan voor diplomatieke oplossingen en al verkiezingen gehouden, het werd alleen niet zo leuk bevonden dat hij deze won.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 01:28 schreef Slayage het volgende:

[..]

de assad kliek heeft decennia de kans gehad om te hervormen, waarom zou hij er nu voor kiezen om het te doen? toen in 2011 de pleuris uitbrak zat bv erdogan hem te smeken om serieus sterk te hervormen, erdogan was ook ��n van de laatste mensen, die hem liet vallen net als toen met khadaffi

Hechte banden tussen Syri� en Turkije

Turkije heeft Syri� al eerder opgeroepen om democratische hervormingen door te voeren. Daarbij uitte Davutoglu kritiek op het buurland, maar noemde hij Syri� ook “Turkije’s beste vriend”.

ik betitel niemand assad lover, maar als je assad graag op het pluche ziet zitten ondanks alles wat hij heeft gedaan ben je gewoon een assadist, simpel. als je vindt dat hij op het pluche blijft zitten omdat hij "oogt" als de minst kwade optie, gedoog je zijn praktijken. sterker je beloont hem, omdat hij sinds dag 1 de extremisten de ruimte gaf, door bv in 2011 onder het mom van een amnestie de extremisten in gevangenissen vrij te laten. hij wist precies wat er zou gebeuren. zahran alloush is hier een voorbeeld van. https://en.wikipedia.org/wiki/Zahran_Alloush een mannetje dat precies past bij het karikatuur dat geschetst werd door assad sinds dag 1, "of je kiest voor mij of je kiest voor de extremisten" "rebellen? wat rebellen?! het zijn allemaal terroristen" "het zijn jihadi's, die alqaida zijn of met al qaida samenwerken" assad propaganda wat sommige users hier ook blijven herhalen, de propaganda van assad wordt gewoon voor zoete koek geslikt en vervolgens ook nog eens gepropageerd, omdat het zwart/wit denken en alle rebellen in een hokje stoppen als zijnde "alqaida/jihadi/religekkies" zo makkelijk is en genuanceerd kijken naar groepen mensen/dingen zo lastig is.

zoals ik aangaf assad vermoord/verkracht/vergast/laat mensen verdwijnen op industrieel niveau, daar kan isis noch nusra of welk andere militie aan tippen en alles in de naam van het regime/het pluche. dat hij zich voor doet komen als de beschermer van minderheden bv is gewoon een masker om deze mensen voor zijn karretje te spannen. "jullie hebben mij nodig om deze oorlog te overleven" was ��n van zijn pijlers aan het begin van de opstand. voor hem zijn ook deze mensen inclusief zijn eigen alawitische achterban simpelweg kanonnenvoer om het regime staande te houden.

daarnaast discussieer ik al jaren niet meer serieus hier op fok, nutteloze bezigheid one liners zijn makkelijker

Turkije die oproept om de democratie in te voeren terwijl het daar ook ver te zoeken is.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:05 schreef Richestorags het volgende:
Wederom wat "gematigde" rebellen:

http://www.almasdarnews.c(...)amic-state-in-syria/

Het niet willen meedoen met de onderhandelingen tenzij Syri� een Islamitische staat wordt, Russische troepen weggaan (dus ook Tartous) en er met de regering niet onderhandeld wordt. Niet alleen is het nu duidelijk dat het extremisten zijn, ook is het duidelijk dat het aan hen ligt dat de oorlog nog steeds door woekert. Assad heeft meerdere malen aangegeven open te staan voor diplomatieke oplossingen en al verkiezingen gehouden, het werd alleen niet zo leuk bevonden dat hij deze won.

Ze dragen wel wat briljante oplossingen aan:

-The Syrian Arab Army (SAA) should be disbanded, along with their paramilitary units
-Fighting ISIS is secondary
-A secular Syria will only empower ISIS.


En dit allemaal georganiseerd in Saudi Arabi�.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 07:50 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Juist ja. Waar haal je vandaan dat ik Iran steun? Ik vind het een kut regime.

Dus zou je ook tegen interventie moeten zijn van de iraanse jihadisten

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:17 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ze dragen wel wat briljante oplossingen aan:

-The Syrian Arab Army (SAA) should be disbanded, along with their paramilitary units
-Fighting ISIS is secondary
-A secular Syria will only empower ISIS.


En dit allemaal georganiseerd in Saudi Arabi�.

En dat steunt het westen maar al te graag.

Almasdarnews = propagandakanaal. Alles met een korreltje zout nemen dus.

Vuurvlieg: Dit is een statement van Harakat Ahrar Al-Sham, door hen opgesteld.

Als je bewijs hebt van een fabricatie, aub kom daarmee voordat je weer terroristen gaat verdedigen.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 07:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ware het niet dat hypocrisie hem op het lijf is geschreven. Kankeren op het vermeende sektarisme van Hezbollah, maar mondje dicht over het sektarisme van Al Nusra en de FSA. Kankeren over burgerslachtoffers door de SAA en random bombardementen van de terroristen een "foutje" noemen. Toejuichen dat vrouwen in kooien worden gezet omdat ze tot de Alawieten behoren, dus dan zijn ze oorlogsmisdadiger. Nee, hiertegen valt geeneens meer een repliek te verzinnen.

Eens. Misschien is het onwetendheid, ongeloof of het blindelings kiezen voor de underdog zoals ook veel te zien is bij Palestijnknuffelaars.
Ik vind de Iraanse, Russische en Hezbollah interventie prima, als ze na de schoonveegoperatie maar weer opzouten.

[ Bericht 100% gewijzigd door Houtenbeen op 10-12-2015 09:33:26 (ging over irak) ]

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:18 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus zou je ook tegen interventie moeten zijn van de iraanse jihadisten

Dat je niet een bepaald regime steunt in haar binnenlandse en delen van buitenlandse politiek betekent niet dat je dat regime niet kan steunen in andere facetten van haar politiek. Iran is in Syri� gewoon goed bezig.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:23 schreef firefly3 het volgende:
Almasdarnews = propagandakanaal. Alles met een korreltje zout nemen dus.

Deze statements zijn ook vanuit henzelf op Twitter te vinden, leuk geprobeerd het gelijk weer af te doen als propaganda. Zie je niet in dat door dit soort partijen de oorlog maar blijft voorduren? Dat zij hiermee bloed aan hun handen hebben? En geef eens je mening zonder over propaganda of Assad te praten, praat eens specifiek over de verwerpelijke standpunten van DEZE partij.

Maheen is overigens heroverd door IS, slecht nieuws. Volgens berichten waren de aan de SAA gelieerde fracties te ver teruggetrokken met het bemannen van checkpoints e.d. in plaats van het offensief voort te zetten en heeft IS ze met een grootschalig offensief teruggedrongen.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 10:16 schreef Richestorags het volgende:
en heeft IS ze met een grootschalig offensief teruggedrongen.

Ik vraag me echt af wat nou eigenlijk grootschalig is....we gebruiken dat woord zo snel. Zijn het 100 strijders die dan aanvallen op een strookje van 1km breedte? of 100km en 5000 strijders? Waar heb je het over?

quote:

Op donderdag 10 december 2015 10:25 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af wat nou eigenlijk grootschalig is....we gebruiken dat woord zo snel. Zijn het 100 strijders die dan aanvallen op een strookje van 1km breedte? of 100km en 5000 strijders? Waar heb je het over?

quote:

ISIS began their assault at the Quraytayn-Maheen checkpoint, where they confronted a large contingent from the National Defense Forces (NDF) of Sadad; this firefight resulted in the terrorist group taking control of the checkpoint and the corresponding hill that overlooks the ancient Syriac Christian city of Quraytayn.

Following the capture of the Quraytayn-Maheen checkpoint, the ISIS forces would seize two more hilltops along the Maheen-Quraytayn Road after a fierce battle with the National Defense Forces and the Syrian Social Nationalist Party.

As a result of these gains, ISIS was able to reenter Maheen and retake the town after a violent battle with the Syrian Social Nationalist Party and the National Defense Forces.

Dit impliceert dat er echt wel honderden strijders bij betrokken zijn geweest. Aantallen zijn altijd lastig natuurlijk, maar mijn vermoeden is dat er bij een operatie als deze wel een paar honderd man betrokken zijn.

Niet geheel onbelangrijk overigens ook de ontwikkelingen in Daraa:

twitter:

Serif_Imamagic0 twitterde op donderdag 10-12-2015 om 07:37:35 After recent advances #Regimes on the verge of capturing Al-Jamrak old-border crossing in southern #Daraa city #FSA https://t.co/wNEwyRkSlA reageer retweet

Dit is toch echt wel significant voor het verloop van de strijd in Daraa omdat de rebellen hiermee een aanvoerroute voor strijders en wapens verliezen en de stad ook dreigen te verliezen. Dit alles is het gevolg van de bijna compleet opgedroogde steun aan de rebellen in Zuid-Syri� omdat ze geen resultaten boekten en wellicht andere geopolitieke redenen.

het is al weer een tijd gelden dat ik een van deze topic door had gespit, maar jezus. Ik snap er echt geen kut meer van ;-)

quote:

Op donderdag 10 december 2015 10:16 schreef Richestorags het volgende:
Maheen is overigens heroverd door IS, slecht nieuws. Volgens berichten waren de aan de SAA gelieerde fracties te ver teruggetrokken met het bemannen van checkpoints e.d. in plaats van het offensief voort te zetten en heeft IS ze met een grootschalig offensief teruggedrongen.

Heb je een bron? Lees bij Sidorenko alleen dat ze wat heuvels nabij Maheen hebben veroverd.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 10:35 schreef Richestorags het volgende:
Niet geheel onbelangrijk overigens ook de ontwikkelingen in Daraa:

twitter:

Serif_Imamagic0 twitterde op donderdag 10-12-2015 om 07:37:35 After recent advances #Regimes on the verge of capturing Al-Jamrak old-border crossing in southern #Daraa city #FSA https://t.co/wNEwyRkSlA reageer retweet

Dit is toch echt wel significant voor het verloop van de strijd

Volgens mij zijn alle (mogelijk toekomstige) overwinningen van het Assadregime significant en doorslaggevend, toch? Alsof de rebellen niet gewoon over de grens met Jordanie aanvoerroutes hebben.

Laat trouwens even weten wanneer ze het daadwerkelijk hebben ingenomen.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 11:57 schreef Oekelpeer het volgende:

[..]

Volgens mij zijn alle (mogelijk toekomstige) overwinningen van het Assadregime significant en doorslaggevend, toch? Alsof de rebellen niet gewoon over de grens met Jordanie aanvoerroutes hebben.

Laat trouwens even weten wanneer ze het daadwerkelijk hebben ingenomen.

Denk je werkelijk dat het logistiek gezien allemaal zo simpel ligt? Snap je de implicatie van het kwijtraken van een grensovergang?
Ik wil het je wel uitleggen. Alle bestaande logistieke aanvoerroutes zijn afgesloten als een grensovergang wordt ingenomen. Dit dwingt de vijand andere routes te nemen, die soms in het vuurbereik van hun vijand liggen. Daarnaast worden de routes steeds voorspelbaarder (want geconcentreerder) en dus vatbaarder voor luchtbombardementen. Waarop lopen veelal expedities mis? Problemen met de continue aanvoer.

Daarnaast is het in handen hebben van een stad ter grootte van Daraa van belang voor beide partijen, gezien je dan autoriteit kunt claimen over een grote groep mensen. Met andere woorden, het legitimiseert je machtsbasis internationaal gezien. Sinds je hier bent heb ik je alleen maar posts zien maken die niet doen vermoeden dat je echt ingelezen bent over het conflict en militaire en geopolitieke implicaties van bepaalde zaken. Werk daaraan is mijn advies.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 08:25 schreef Koskesh het volgende:
Vuurvlieg: Dit is een statement van Harakat Ahrar Al-Sham, door hen opgesteld.

Als je bewijs hebt van een fabricatie, aub kom daarmee voordat je weer terroristen gaat verdedigen.

Ik heb geen idee of die statement ook waar is. Ik merk gewoon veel propaganda op die site.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 10:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat je niet een bepaald regime steunt in haar binnenlandse en delen van buitenlandse politiek betekent niet dat je dat regime niet kan steunen in andere facetten van haar politiek. Iran is in Syri� gewoon goed bezig.

Jihadisten en mensen die zonder verblijfsvergunning moeten vechten voor een dictator vind ik een slechte zaak. Genoeg niet-dictators en niet-jihadisten die het beter doen en assad mogen vervangen.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 12:07 schreef Atak het volgende:
Dit kan grote implicaties hebben voor het conflict in Syri�:

[..]

Als Rusland uit het beeld is dan is het Syri� probleem ook gelijk opgelost.

Slecht nieuws voor de dictatorliefhebbers. Te triest voor woorden dat zo'n crimineel het land bestuurd.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 12:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat het logistiek gezien allemaal zo simpel ligt? Snap je de implicatie van het kwijtraken van een grensovergang?
Ik wil het je wel uitleggen. Alle bestaande logistieke aanvoerroutes zijn afgesloten als een grensovergang wordt ingenomen. Dit dwingt de vijand andere routes te nemen, die soms in het vuurbereik van hun vijand liggen. Daarnaast worden de routes steeds voorspelbaarder (want geconcentreerder) en dus vatbaarder voor luchtbombardementen. Waarop lopen veelal expedities mis? Problemen met de continue aanvoer.

Wacht even, gebruiken de rebellengroepen in het zuiden nu deze grensovergang als toevoerroute? Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk (gezien Daraa zo dicht bij ligt. De brede grens met Jordanie, in het zuiden voor grote delen in handen van de rebellen, kan makkelijker als aan- en afvoerroute worden gebruikt. Jordanie moet toch al weinig hebben van Assad. En bombarderen? Tja, het bombarderen van ��n enkele grensovergang is een stuk makkelijk dan een heel grensgebied.

quote:

Daarnaast is het in handen hebben van een stad ter grootte van Daraa van belang voor beide partijen, gezien je dan autoriteit kunt claimen over een grote groep mensen. Met andere woorden, het legitimiseert je machtsbasis internationaal gezien.

In de eerste plaats, delen van Daraa zijn nog steeds in handen van de rebellen: http://umap.openstreetmap(...)4#14/32.6205/36.1272. In de tweede plaats, autoriteit is niet hetzelfde als legitimiteit (legitimiteit is juist de (morele of juridische) basis voor autoriteit. Wie daadwerkelijk de macht in handen heeft in een gebied is niet direct van invloed op of ze die macht ook moeten of mogen hebben.

quote:

Sinds je hier bent heb ik je alleen maar posts zien maken die niet doen vermoeden dat je echt ingelezen bent over het conflict en militaire en geopolitieke implicaties van bepaalde zaken. Werk daaraan is mijn advies.

Lekker, die ad hominem. Vooral ervan uitgaan dat je meer weet dan iemand met een andere mening! Classy hoor (y)

PS. Zijn er al rapporten over die Russische tanks en heli's die zijn ingezet? Of zijn het gewoon fotoshoots van nieuw materieel dat bij de frontlinie vandaan blijft?

[ Bericht 1% gewijzigd door Oekelpeer op 10-12-2015 14:50:56 ]

Richestorags:

#ISIS took control of two hills (sagheer & Kabir) around Mahen but didn't take the city despite (wrong) reports. City is still in #SAA hands

wat wordt hier besproken?

iraakse assadist die handen is gevallen van rebellen zuid-aleppo

twitter:

NorthernStork twitterde op donderdag 10-12-2015 om 13:14:19 Iraqi IRGC mercenary trying to talk his way out after captured by rebels south #Aleppo.https://t.co/hUkwpPfihT reageer retweet

twitter:

sayed_ridha twitterde op donderdag 10-12-2015 om 13:56:39 Turkish militant Khalil Aydin Sari who led a Turkmen militia was killed by #SAA in Jabal Turkmen #Latakia https://t.co/Jv0dADAG6P reageer retweet