Hmm, interessant. Heb je een link naar dat interview?quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:42 schreef Ivanvan1 het volgende:
Vandaag een interview op de Financiele Telegraaf met Martijn van Schelven (GVE) en Mark Lagerwaard (Crowdaboutnow). Interessantste vraag: "Er gaat wel eens iets mis. Hoe open kunnen jullie daarover zijn?" De man van Crowdaboutnow verklaarde "heel open " te zijn als er niet terug betaald wordt. Helaas reageerde van Schelven niet op deze vraag.
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_nog_steeds___.htmlquote:Op dinsdag 8 december 2015 14:43 schreef MSR het volgende:
[..]
Hmm, interessant. Heb je een link naar dat interview?
Dank u!quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_nog_steeds___.html
Je hoort niets nieuws, het is het bekende Bla Bla. Dus je kan rustig zonder geluid kijken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:07 schreef MSR het volgende:
[..]
Dank u!
Helaas een video zie ik, daar kan ik momenteel geen geluid bij afspelen. Dat zal ik later eens moeten gaan bekijken.
Dat hij er niet op reageerde weet je niet. Het is duidelijk een samenvatting waarbij hij in zijn reactie duidelijk afgebroken werd maar dat het een teer punt is bij de meeste platformen dat is wel duidelijk. Ik heb nog geen een groter (en langer dan 1 a 2 jaar bestaand) platform gezien wat hier volledig open over is, iets wat natuurlijk een slechte zaak is.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:42 schreef Ivanvan1 het volgende:
Vandaag een interview op de Financiele Telegraaf met Martijn van Schelven (GVE) en Mark Lagerwaard (Crowdaboutnow). Interessantste vraag: "Er gaat wel eens iets mis. Hoe open kunnen jullie daarover zijn?" De man van Crowdaboutnow verklaarde "heel open " te zijn als er niet terug betaald wordt. Helaas reageerde van Schelven niet op deze vraag.
Je belegt idd in een deel van de opslagunits (50% investeerders/ 50% door boxx zelf).quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Volgens mij zit het verschil er in dat ze geen tussenpersoon zijn, maar hun eigen leningen/obligaties in hun eigen bedrijf slijten.
Dan heb ik wel wat beters te doenquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Je hoort niets nieuws, het is het bekende Bla Bla. Dus je kan rustig zonder geluid kijken.![]()
FC is er wel open over:quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:22 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat hij er niet op reageerde weet je niet. Het is duidelijk een samenvatting waarbij hij in zijn reactie duidelijk afgebroken werd maar dat het een teer punt is bij de meeste platformen dat is wel duidelijk. Ik heb nog geen een groter (en langer dan 1 a 2 jaar bestaand) platform gezien wat hier volledig open over is, iets wat natuurlijk een slechte zaak is.
Hi, heb je toevallig de link naar deze info? Ken dit nietquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:36 schreef djh77 het volgende:
[..]
FC is er wel open over:
[ afbeelding ]
Relatief kleintjes, Zou GVE het eea opgespaard hebben in de hoop op de ballenbak?quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:33 schreef Horsemen het volgende:
En weer een nieuwe op GvE. We kunnen i.p.v. vrijdag beter de dinsdag projectendag gaan noemen.
Het betreft het hele concern: https://www.fundingcircle.com/statisticsquote:Op dinsdag 8 december 2015 15:43 schreef MB1982 het volgende:
[..]
Hi, heb je toevallig de link naar deze info? Ken dit niet
Ik kan op de Nederlands site zo snel niets vinden over de default percentages op de Nederlandse markt, maar ik zal er vast overheen kijken. Het kan ook komen dat ik geen gebruikersprofiel heb aangemaakt, iets wat blijkbaar nodig is om de projecten te mogen bekijken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:36 schreef djh77 het volgende:
[..]
FC is er wel open over:
[ afbeelding ]
Het zou mooi zijn als de AFM zo'n overzicht zou voorschrijven. Geeft veel inzichten.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:01 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik kan op de Nederlands site zo snel niets vinden over de default percentages op de Nederlandse markt, maar ik zal er vast overheen kijken. Het kan ook komen dat ik geen gebruikersprofiel heb aangemaakt, iets wat blijkbaar nodig is om de projecten te mogen bekijken.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:02 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als de AFM zo'n overzicht zou voorschrijven. Geeft veel inzichten.
NaRegendeZon heeft het goed. Old Liquors Invest kan als onderneming voor haar financiering zelf obligaties uitgeven. Als de financiering niet meer bedraagt dan ¤2.5 miljoen in 12 maanden is er geen verplichting tot een goedgekeurd prospectus. Dan is wel de balk bovenaan de website verplicht.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Volgens mij zit het verschil er in dat ze geen tussenpersoon zijn, maar hun eigen leningen/obligaties in hun eigen bedrijf slijten.
geheel mee eens. Zo'n overzicht hebben wij bij de besprekingen met GvE ook gevraagd. Het geeft inzicht in hoe het platform het doet maar ook kan je je eigen verichtingen naar het gemiddelde van het platform benchmarken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:02 schreef djh77 het volgende:
Het zou mooi zijn als de AFM zo'n overzicht zou voorschrijven. Geeft veel inzichten.
kan je die tabel ook in excel format downloaden/leveren aan mij/fokforum?quote:Op dinsdag 8 december 2015 15:36 schreef djh77 het volgende:
[..]
FC is er wel open over:
[ afbeelding ]
Die maken ze ook zichtbaar, in dezelfde tabel. Klik op Marketplace by loan volumequote:Op dinsdag 8 december 2015 16:10 schreef najra1990 het volgende:
Ik ben in dit overzicht ook benieuwd naar de aantallen in projecten... want zo te zien zijn dit de hoofdsommen van kredieten...
Heb het zelf al van het web gehaald. Alleen even rommelen met die rottige , in de duizendtallen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
kan je die tabel ook in excel format downloaden/leveren aan mij/fokforum?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |