Waarom meteen een lijn doortrekken naar "iedereen is androgyn"? Dat hoor je hier echt niemand zeggen. Gewoon een kwestie van accepteren dat iedereen anders is.quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De elite is in hun nopjes met jullie, de social engineering slaat aan zo te lezen![]()
Nadat men gewend is aan dat de halve wereld homo zou zijn en dat vooral homoouders zo goed kinderen kunnen opvoeden is het volgende panseksualteit waar we aan moeten wennen, aangevoerd door artiesten die er als jongen/meisje uitzien zoals die Bieber, vieze Miley of die fucked up kids van Will Smith. Androgyne mensen moeten we worden in de toekomst. Er is ook al zo'n kledinglijn die erop inhaakt
Wees maar niet bang hoor. Je mag gewoon zijn en blijven wat je zelf wilt.quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De elite is in hun nopjes met jullie, de social engineering slaat aan zo te lezen![]()
Nadat men gewend is aan dat de halve wereld homo zou zijn en dat vooral homoouders zo goed kinderen kunnen opvoeden is het volgende panseksualteit waar we aan moeten wennen, aangevoerd door artiesten die er als jongen/meisje uitzien zoals die Bieber, vieze Miley of die fucked up kids van Will Smith. Androgyne mensen moeten we worden in de toekomst. Er is ook al zo'n kledinglijn die erop inhaakt
Waren we er al in dit topic niet over uit dat de rechts-conservatieve elite graag het ideaalbeeld van de nuclear family in stand houdt. Zeg maar diezelfde rechts-conservatieve elite die ook achter de wereldheerschappijcomplotten (zionisme/bilderberg/illuminati/rothschild) zit?quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De elite is in hun nopjes met jullie, de social engineering slaat aan zo te lezen![]()
Nadat men gewend is aan dat de halve wereld homo zou zijn en dat vooral homoouders zo goed kinderen kunnen opvoeden is het volgende panseksualteit waar we aan moeten wennen, aangevoerd door artiesten die er als jongen/meisje uitzien zoals die Bieber, vieze Miley of die fucked up kids van Will Smith. Androgyne mensen moeten we worden in de toekomst. Er is ook al zo'n kledinglijn die erop inhaakt
Het is ook niet dat dit verandert binnen nu en 10 jaar. Daar wordt een paar generaties voor uitgetrokken. Wij zijn van de generatie dat we nu accepteren dat het normaal is en daar is men een aantal jaren geleden mee begonnen, wellicht ergens in de 60's/70's mede door seksuele revolutie e.d. Er is ook niks mis met homo zijn of dat homo's kinderen opvoeden maar wel waar het naar toe leidt, uitgerold naar grotere excessen zoals transgender of panseksualiteit. Nu is het tijd voor de volgende generatie om ze langzaam aan te laten wennen aan deze excessen dmv educatie, films en vooral muzieksterretjes, zoals bij ons 20 jaar geleden met homo is gebeurd. Dit is een slow proces en nogmaals niets mis met homo, les of bi en ook niet met trans maar wel hoe het opgedrongen wordt en met welke reden. Social engineering pur sang.quote:Op maandag 7 december 2015 20:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom meteen een lijn doortrekken naar "iedereen is androgyn"? Dat hoor je hier echt niemand zeggen. Gewoon een kwestie van accepteren dat iedereen anders is.
Of ervaar jij daadwerkelijk hier last van, dat anderen niet vallen op het andere geslacht of, enger nog misschien, dat er ook aseksuele mensen bestaan? Klein geheimpje; ik ben zelf aseksueel.
En nu? Ik wil namelijk nog steeds wel kinderen met mijn verloofde dus dat verandert niet.
Maar je post toont juist perfect aan dat het complot van de TS bestaat. Want anders = eng en dat post je nu overduidelijk.
Het werd in de tijd van de Romeinen en Grieken ook gewoon normaal gevonden en zelfs openlijk "geprakkiseerd". Dus nee er is niet een opkomende social engineering. Geschiedenis van mensheid beweegt in golven, ook met dit onderwerp.quote:Op maandag 7 december 2015 21:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is ook niet dat dit verandert binnen nu en 10 jaar. Daar wordt een paar generaties voor uitgetrokken. Wij zijn van de generatie dat we nu accepteren dat het normaal is en daar is men een aantal jaren geleden mee begonnen, wellicht ergens in de 60's/70's mede door seksuele revolutie e.d. Er is ook niks mis met homo zijn of dat homo's kinderen opvoeden maar wel waar het naar toe leidt en uitgerold naar grotere excessen zoals transgender of panseksualiteit. Nu is het tijd voor de volgende generatie om ze langzaam aan te laten wennen aan deze excessen dmv educatie, films en vooral muzieksterretjes, zoals bij ons 20 jaar geleden met homo is gebeurd. Dit is een slow proces en nogmaals niets mis met homo, les of bi en ook niet met trans maar wel hoe het opgedrongen wordt en met welke reden. Social engineering pur sang.
Dat klopt, ik beweer ook niet dat het niet bestaat het homo/les/bi zijn of dat het onzin is ook niet in die tijd. Heb je mij nooit ergens horen beweren. Nu is het zeker social engineering en gebruikt voor duistere doeleinden onder de noemer gelijkheid. Als je daar wat op aan te merken hebt worden die mensen weggezet als homofoob wat onzin is. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien tot zover, want het gaat te ver voor een aantal mensen. Het is ook een ziek punt op hun agenda. Ik heb mijn zegje iig in deze gedaan.quote:Op maandag 7 december 2015 21:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het werd in de tijd van de Romeinen en Grieken ook gewoon normaal gevonden en zelfs openlijk "geprakkiseerd". Dus nee er is niet een opkomende social engineering. Geschiedenis van mensheid beweegt in golven, ook met dit onderwerp.
Wat is er duister aan gelijkheid?quote:Op maandag 7 december 2015 21:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat klopt, ik beweer ook niet dat het niet bestaat het homo/les/bi zijn of dat het onzin is ook niet in die tijd. Heb je mij nooit ergens horen beweren. Nu is het zeker social engineering en gebruikt voor duistere doeleinden onder de noemer gelijkheid. Als je daar wat op aan te merken hebt worden die mensen weggezet als homofoob wat onzin is. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien tot zover, want het gaat te ver voor een aantal mensen. Het is ook een ziek punt op hun agenda. Ik heb mijn zegje iig in deze gedaan.
Stel nou dat je gelijk hebt, wat zijn dan de gevolgen hiervan. En waarom hebben die gevolgen een negatieve invloed op de mensheid?quote:Op maandag 7 december 2015 21:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat klopt, ik beweer ook niet dat het niet bestaat het homo/les/bi zijn of dat het onzin is ook niet in die tijd. Heb je mij nooit ergens horen beweren. Nu is het zeker social engineering en gebruikt voor duistere doeleinden onder de noemer gelijkheid. Als je daar wat op aan te merken hebt worden die mensen weggezet als homofoob wat onzin is. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien tot zover, want het gaat te ver voor een aantal mensen. Het is ook een ziek punt op hun agenda. Ik heb mijn zegje iig in deze gedaan.
Herken je in je eigen denken niet een fel doorgeslagen vorm van indoctrinatie? Mensen moeten in vaste kaders gepropt worden van het systeem en jij staat er bij te juichen. Mensen bevrijden van die vaste kaders? NEE!!! GEEN BEVRIJDING!!!quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
De elite is in hun nopjes met jullie, de social engineering slaat aan zo te lezen![]()
Nadat men gewend is aan dat de halve wereld homo zou zijn en dat vooral homoouders zo goed kinderen kunnen opvoeden is het volgende panseksualteit waar we aan moeten wennen, aangevoerd door artiesten die er als jongen/meisje uitzien zoals die Bieber, vieze Miley of die fucked up kids van Will Smith. Androgyne mensen moeten we worden in de toekomst. Er is ook al zo'n kledinglijn die erop inhaakt
denk je dat dat bevrijding is..quote:Op dinsdag 8 december 2015 02:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Herken je in je eigen denken niet een fel doorgeslagen vorm van indoctrinatie? Mensen moeten in vaste kaders gepropt worden van het systeem en jij staat er bij te juichen. Mensen bevrijden van die vaste kaders? NEE!!! GEEN BEVRIJDING!!!
Ik weet niet, veel zuiverder geïndoctrineerd ga je het niet tegenkomen, denk ik.
Herkenbaar...quote:Op maandag 7 december 2015 16:16 schreef Ali_boo het volgende:
Oh Sic, ik zit vol met goede verhalen, dat weet je toch
Echter heeft TS aangegeven niet geitereseerd te zijn in het andere kant van het verhaal. Zelfs wanneer de mensen hier hem alle feiten op een presenteerblaadje gaven liet die blijken geen enkele interesse te hebben in het materie . Dan houdt het ook snel op
Ik zou het geen complot noemen, maar je kunt toch niet ontkennen dat homoseksualiteit nog niet echt vrij uit te dragen is in de wereld...quote:Omdat mensen bepaalde voorkeuren in de vorm van traditionele rollen of zich uitspreken tegen homoseksualiteit duidt dit op een complot. Het vaticaan spreekt zich tegen de homos, de russen as well. Hoe duidelijk wil je het hebben !!!!!! Aldus TS . Geen enkele docu is genoemd om zijn verhaal kracht bij te zetten , geen enkele plan gepresenteerd om de homos wereldwijd schade aan te brengen , geen enkele organisatie is genoemd die er op uit zou zijn het leven van de homos zuur te maken. Desalniettemin is er een sprake van een complot![]()
In de Westerse wereld komt de meeste tegenstand tegen homoseksualiteit en het gemekker over 'traditionele waarden en het gezin' ook uit christelijke hoek. Niet zo gek dus. Het argument: "Ja maar hunnie zijn ook niet lief tegen homo's" is geen argument.quote:Hoewel vele religies en culturen zich uitspreken tegen dit soort gedrag. Te denken aan de moslims , de joden, de hindoes en nog vele anderen , zijn het voornamelijk de christenen die het doelwit zijn . Terwijl alle andere groeperingen en religies met rust gelaten worden (relatief gezien)
Dit topic is voornamelijk bedoeld om veren in elkaar reed te steken voor mensen die het 'officiele verhaal' aanhangen
Je ontwijkt mijn vraag/ statement een beetje, vind je ook niet? Dat je kinderen kunt krijgen is geen garantie voor een goede opvoeding. Homeschooling is geen garantie voor een goede opvoeding. Geen tv-kijken en private scholen zijn geen garantie voor een goede opvoeding.quote:Op maandag 7 december 2015 16:33 schreef Ali_boo het volgende:
Dat kan je veel beter overlaten aan een professional
Te denken aan een kindergarten en openbare scholen of de tv natuurlijk
heb je naaste lief moet kapot.quote:Op maandag 7 december 2015 22:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Stel nou dat je gelijk hebt, wat zijn dan de gevolgen hiervan. En waarom hebben die gevolgen een negatieve invloed op de mensheid?
En hoe gaat naastenliefde kapot als mensen met andere voorkeuren geaccepteerd worden?quote:
Dat ligt toch echt aan jezelf maar blijf maar in je sprookje geloven dat mensen niet meer met elkaar communiceren. Jouw eventuele gebrek aan vriendschappen is natuurlijk niet een maatschappelijk probleem.quote:Sociale media. Vriendschap wordt een lege huls.
En wat heeft dit te maken met het accepteren lgbt's?quote:Of zoals van t weekend in telegraaf http://m.telegraaf.nl/bin(...)-vaker-familieruzies
Dat jij je ouders/grootouders niet bezoekt is ook niet direct een maatschappelijk probleem.quote:Bejaarden worden nog maar amper bezocht door (klein) kinderen. Er is een kindercentrale om willekeurig naar bejaarden te sturen en zeggen dat het hun kleinkind is
En je hebt hier ervaring mee of roeptoeter je zoals gewoonlijk maar weer eens wat?quote:Thuiszorg onderbetaald en er wordt geklokt per adres. Tijd voor praatje is verboden. Als iemand kwijlend op grond ligt. Laten liggen. Je taak is toilet schoonmaken.
En nog een hele reeks onzin, lekker bezig Biekje, dat jij zoals het lijkt compleet contactgestoord bent is jouw probleem, dat jij geen relaties in stand kunt houden is ook jouw probleem, dat jij slecht contact hebt met je buurman is ook jouw probleem.quote:Mantelzorgers worden uitgebuit. Familie die oppast kunnen subsidies mislopen.
Sparen voor kleinkinderen resulteert in huurverhoging ouders
Huiswerk is uitgevonden zodat er minder contact is met familie en dat staatspropaganda thuis door gaat.
Wel grofgeld aan goede doelen (Q7 van de ceo). Of nog erger aan het verdomde kwf. Maar een buurman in nood zien we niet. (kan met gemak 10 jaar dood boven of naast je liggen).
Alles wordt ingezet om relaties om zeep te helpen.
Mijn stad is denk ik opgegeven, over 3 dagen heeft Bowie zijn eigen tentoonstelling in het museum en dan gaat hij ook nog optreden met het NNO.quote:Op dinsdag 8 december 2015 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
Waarom is de wereld in de jaren 80 niet al vergaan in een androgeen wasteland?
Ik bedoel, kom op: Als we als samenleving David Bowie hebben overleefd, dan kunnen we Bieber ook wel hebben!
Boy George? Michael Jackson? Annie Lennox? Prince? Cindy Lauper? Andy Warhol? Grace Jones?
nee Chewie kijk om je heen. Kijk praatprogrammas.quote:Op dinsdag 8 december 2015 09:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe gaat naastenliefde kapot als mensen met andere voorkeuren geaccepteerd worden?
[..]
Dat ligt toch echt aan jezelf maar blijf maar in je sprookje geloven dat mensen niet meer met elkaar communiceren. Jouw eventuele gebrek aan vriendschappen is natuurlijk niet een maatschappelijk probleem.
[..]
En wat heeft dit te maken met het accepteren lgbt's?
[..]
Dat jij je ouders/grootouders niet bezoekt is ook niet direct een maatschappelijk probleem.
[..]
En je hebt hier ervaring mee of roeptoeter je zoals gewoonlijk maar weer eens wat?
[..]
En nog een hele reeks onzin, lekker bezig Biekje, dat jij zoals het lijkt compleet contactgestoord bent is jouw probleem, dat jij geen relaties in stand kunt houden is ook jouw probleem, dat jij slecht contact hebt met je buurman is ook jouw probleem.
En zoals ik al zei zijn jouw problemen geen maatschappelijk probleem.
Ik kijk om me heen en dan vooral in de echte wereld en niet die van tv en internet alleen. Wellicht een goeie tip voor jou.quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Chewie kijk om je heen. Kijk praatprogrammas.
Dit alles is een tendens
Waarom zie ik en menig praatprogramma dat het toch echt anders is.quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik kijk om me heen en dan vooral in de echte wereld en niet die van tv en internet alleen. Wellicht een goeie tip voor jou.
Oké, daar kan ik op zich nog best in mee gaan. Dat de maatschappij op die manier aan het versplinteren is, alles wat regelmatige zorg nodig heeft en geen direct economisch nut met zich mee brengt wordt steeds meer aan het lot over gelaten. Ouders werken steeds vaker full time (op zich niets mis mee) en kinderen worden opgevoed door de kinderopvang (eigenlijk best wel iets mis mee als dit 5 dagen in de week gebeurd (imo) ), zo kweek je een disconnect met je kroost en nemen ze steeds minder van de ouders over (soms ook wel een goed iets waarschijnlijk) en missen ze uiteindelijk de geborgenheid van een thuishonk.quote:Op dinsdag 8 december 2015 09:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
heb je naaste lief moet kapot.
Sociale media. Vriendschap wordt een lege huls.
Of zoals van t weekend in telegraaf http://m.telegraaf.nl/bin(...)-vaker-familieruzies
Bejaarden worden nog maar amper bezocht door (klein) kinderen. Er is een kindercentrale om willekeurig naar bejaarden te sturen en zeggen dat het hun kleinkind is
Thuiszorg onderbetaald en er wordt geklokt per adres. Tijd voor praatje is verboden. Als iemand kwijlend op grond ligt. Laten liggen. Je taak is toilet schoonmaken.
Mantelzorgers worden uitgebuit. Familie die oppast kunnen subsidies mislopen.
Sparen voor kleinkinderen resulteert in huurverhoging ouders
Huiswerk is uitgevonden zodat er minder contact is met familie en dat staatspropaganda thuis door gaat.
Wel grofgeld aan goede doelen (Q7 van de ceo). Of nog erger aan het verdomde kwf. Maar een buurman in nood zien we niet. (kan met gemak 10 jaar dood boven of naast je liggen).
Alles wordt ingezet om relaties om zeep te helpen.
Vind jij het een goed idee dat een of andere domme kut die je kinderen opvoed terwijl jij en je partner voor een ander aan het rondrennen zijn.quote:Op dinsdag 8 december 2015 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, daar kan ik op zich nog best in mee gaan. Dat de maatschappij op die manier aan het versplinteren is, alles wat regelmatige zorg nodig heeft en geen direct economisch nut met zich mee brengt wordt steeds meer aan het lot over gelaten. Ouders werken steeds vaker full time (op zich niets mis mee) en kinderen worden opgevoed door de kinderopvang (eigenlijk best wel iets mis mee als dit 5 dagen in de week gebeurd (imo) ), zo kweek je een disconnect met je kroost en nemen ze steeds minder van de ouders over (soms ook wel een goed iets waarschijnlijk) en missen ze uiteindelijk de geborgenheid van een thuishonk.
Dus heel cynisch bekeken worden kinderen steeds meer opgeleid in plaats van opgevoed om maar goed in het stramien gepropt te kunnen worden en ouderen kunnen (grof gezegd) verrekken want die brengen verder toch geen economisch nut meer in.
Maar wat dit met een eventueel gendercomplot te maken heeft is me echt nog steeds een gigantisch raadsel.
Hoe verdien jij jouw geld eigenlijk? En als je kinderen had, hoe zouden die worden onderwezen?quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
Vind jij het een goed idee dat een of andere domme kut die je kinderen opvoed terwijl jij en je partner voor een ander aan het rondrennen zijn.
Contact met familie moet zo min mogelijk daarom is vrouwen en werken zo gepushed.
Voor een dag of eventueel twee dagen vind ik het geen probleem (sociaal contact met andere kinderen kan geen kwaad) maar veel meer niet echt (imo). Mensen in mijn omgeving doen het zo ongeveer op die manier. 3 of 4 dagen werken, 1 a 2 dagen in de kinderopvang en de rest door grootouders. Het is inderdaad een heel groot verschil met mij vroeger, mijn moeder werkte gewoon thuis en daarna 3 dagen toen ik op de middelbare school zat.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vind jij het een goed idee dat een of andere domme kut die je kinderen opvoed terwijl jij en je partner voor een ander aan het rondrennen zijn.
Contact met familie moet zo min mogelijk daarom is vrouwen en werken zo gepushed.
En hoe heb jij nu precies minder contact met familie (en vrienden), ben je zo beïnvloedbaar?quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vind jij het een goed idee dat een of andere domme kut die je kinderen opvoed terwijl jij en je partner voor een ander aan het rondrennen zijn.
Contact met familie moet zo min mogelijk daarom is vrouwen en werken zo gepushed.
Bij blijven... Dat is ook een issue dat er nauwelijks tijd over is voor familie contact.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Voor een dag of eventueel twee dagen vind ik het geen probleem (sociaal contact met andere kinderen kan geen kwaad) maar veel meer niet echt (imo). Mensen in mijn omgeving doen het zo ongeveer op die manier. 3 of 4 dagen werken, 1 a 2 dagen in de kinderopvang en de rest door grootouders. Het is inderdaad een heel groot verschil met mij vroeger, mijn moeder werkte gewoon thuis en daarna 3 dagen toen ik op de middelbare school zat.
Nu maakt het mij niet uit wie er thuis zou kunnen blijven om de kinderen op te voeden overigens. Ik zou het ook wel willen doen dus dat maakt het geen gender-issue maar een economisch probleem omdat je anders niet 'bij kan blijven' met je omgeving (hoe suf dat ook is). In een kleiner huis buiten de randstad kan je overigens gewoon nog wel redelijk lekker leven zonder dat beide ouders 40 uur moet werken. Maar het meer meer meer willen speelt ook mee.
Ik heb er zelf geen problemen mee. Dit is waar de maatschappij last van heeft. Ik praat niet vanuit eigen visie.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe heb jij nu precies minder contact met familie (en vrienden), ben je zo beïnvloedbaar?
En wat heeft dit van doen met genderneutraliteit?
Jij ziet mij als msm schaap maar toch zijn enkele van mijn neven en nichten (heb er nogal veel) mijn beste vrienden, familie in de buurt zie ik regelmatig en mijn complete familie zie ik zeker 2x per jaar (komt omdat het nogal een grote familie is en niet iedereen in de buurt of zelfs op hetzelfde continent woont). Internet helpt verder de contacten te onderhouden met familie die niet in de buurt woont.
Waarom heb jij als niet beïnvloedbare zelfbenoemde "waarheidszoeker" wel problemen en ik als "mak msm schaap" niet?Ik zou toch als schaap zo geconditioneerd moeten zijn dat ik mijn familie niet meer (wil) zie(n).
Ja dat praat je wel, aangezien wat jij aangeeft niet gedeeld word door de rest hier maar dat wil je domweg niet zien.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb er zelf geen problemen mee. Dit is waar de maatschappij last van heeft. Ik praat niet vanuit eigen visie.
En waarom lukt het dan zoveel mensen wel maar jou blijkbaar niet?quote:Als je dus wel fulltime werkt en familie ziet en bij wil blijven . Is een stressvol bestaan. En daar komt de win-win voor badpharma. Mensen lekker aan de medicatie om maar mee te draaien in deze geschifte gecorrumpeerde maatschappij
Eens. Enkel of het nou een daadwerkelijk complot is of gewoon een uitwas van een op hol geslagen economische waanzin staat bij mij in het midden. Al zie je wel dat in de landen met de strengste werk ethiek er minder puf over is om daadwerkelijk te demonstreren en hebben ze over het algemeen het meest te verliezen (materieel gezien en in vergelijkbare sociaal economische status (quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij blijven... Dat is ook een issue dat er nauwelijks tijd over is voor familie contact.
Bij blijven met je vak moet weer in de avonduren cursus enz
Wow, knap dat je pharma in dit onderwerp heb weten te proppen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:22 schreef Lambiekje het volgende:
En daar komt de win-win voor badpharma. Mensen lekker aan de medicatie om maar mee te draaien in deze geschifte gecorrumpeerde maatschappij
Niet dan? We slikken wat af. Koorts onderdrukken, hoofdpijn, maagzuur andere kwalen. Geen tijd voor knappe nachtrust en ff rustig aan. En maar doorgaan. En maar doorgaan.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Wow, knap dat je pharma in dit onderwerp heb weten te proppen..
Ik vind het in Nederland en in mijn omgeving nog heel erg meevallen. Ben je ziek? uitzieken maar. is ook het advies van de huisarts, kom in Nederland niet aan met een griepje en haast maar ga lekker naar huis en ga in bed liggen met een kop thee met honing en wat beschuit en kippensoep.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet dan? We slikken wat af. Koorts onderdrukken, hoofdpijn, maagzuur andere kwalen. Geen tijd voor knappe nachtrust en ff rustig aan. En maar doorgaan. En maar doorgaan.
Nee, jij hebt je voor het karretje laten spannen van conservatief rechts, en je papegaait hun riedeltjes perfect na.quote:Op maandag 7 december 2015 20:56 schreef controlaltdelete het volgende:
e elite is in hun nopjes met jullie, de social engineering slaat aan zo te lezen
Nadat men gewend is aan dat de halve wereld homo zou zijn en dat vooral homoouders zo goed kinderen kunnen opvoeden is het volgende panseksualteit waar we aan moeten wennen, aangevoerd door artiesten die er als jongen/meisje uitzien zoals die Bieber, vieze Miley of die fucked up kids van Will Smith. Androgyne mensen moeten we worden in de toekomst. Er is ook al zo'n kledinglijn die erop inhaakt
Ik doe alle 3 (werken, familie en bij blijven) en heb nog tijd voor Netflix, voor af en toe een game, en andere ontspanning. Ik slik dagelijks 0 pilletjes, nog nooit gedaan ook. (op wat fun pilletjes na in een ver en grijs verleden)quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je dus wel fulltime werkt en familie ziet en bij wil blijven . Is een stressvol bestaan. En daar komt de win-win voor badpharma. Mensen lekker aan de medicatie om maar mee te draaien in deze geschifte gecorrumpeerde maatschappij
je hebt helemaal gelijk hoor, zoals zo vaak. Burn out is stijgende en daarmee ook al die pammetjes e.d. Onvoorstelbaar hoeveel mensen het slikken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet dan? We slikken wat af. Koorts onderdrukken, hoofdpijn, maagzuur andere kwalen. Geen tijd voor knappe nachtrust en ff rustig aan. En maar doorgaan. En maar doorgaan.
Ja joh, homofoob, religek, nu weer conservatief rechts. Ik vind het allemaal best en lig er niet wakker van wat men allemaal naar mijn hoofd slingert om me af te branden. Laten jullie je nu maar fijn voor het karretje spannen van msm&co als we toch zo bezig zijn.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Nee, jij hebt je voor het karretje laten spannen van conservatief rechts, en je papegaait hun riedeltjes perfect na.
Als iemand je conservatief rechts noemt is dat niet gelijk afbranden controlaltdelete.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh, homofoob, religek, nu weer conservatief rechts. Ik vind het allemaal best en lig er niet wakker van wat men allemaal naar mijn hoofd slingert om me af te branden. Laten jullie je nu maar fijn voor het karretje spannen van msm&co als we toch zo bezig zijn.
Ditquote:Op dinsdag 8 december 2015 12:10 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij ben ik liever deel van het zgn probleem dan van de zgn oplossing. Laat in mijn wereld maar mensen de vrijheid hebben zichzelf te zijn. Zolang ze daar anderen niet mee kwetsen of beknotten, is er geen vuiltje aan mijn lucht. Enger vind ik een wereld waarin je jezelf niet mag zijn, omdat er mensen bang zijn voor een spook in the sky.
Daar ben ik het wel mee eens, het is verder geen viezer verwijt dan dat men zich voor een elitair karretje laat spannen. (bal - kaats dingetje zeg maar).quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als iemand je conservatief rechts noemt is dat niet gelijk afbranden controlaltdelete.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |