BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die is mij niet duidelijk is of het een grapje is, of serieus bedoeld is.quote:Op maandag 7 december 2015 23:35 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Check even de reactie van THEFXR...?
Maaruhm, geen voorbeelden of antwoorden op mijn vragen dus?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 08-12-2015 00:06:32 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het voorbeeld is perfect.quote:
[..]
Die is zo dom dat het mij niet duidelijk is of het een grapje is, of serieus bedoeld is.
Maaruhm, geen voorbeelden of antwoorden op mijn vragen dus?
Een open haard met schoorsteen bestaat uit staal en beton.
Ooit weleens 1 zien instorten bij een brand dan?
-
Ok geen voorbeeld dusquote:
[..]
Het voorbeeld is perfect.
Een open haard met schoorsteen bestaat uit staal en beton.
Ooit weleens 1 zien instorten bij een brand dan?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is er een manier om gewoon hele reeksen posts op te slaan zodat we dit morgen niet opnieuw hoeven doeen maar het gewoon automatisch gaat?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Beantwoord mijn vragen met zinnige antwoorden, en ik geef je hier een antwoord op.quote:
[..]
Het voorbeeld is perfect.
Een open haard met schoorsteen bestaat uit staal en beton.
Ooit weleens 1 zien instorten bij een brand dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
O, maar jouw voorbeeld van de vergelijking met WTC 7 en een "leeg melk karton" was wel een goed voorbeeld wou je noemen?quote:
[..]
Voldoet aan geen enkele van mijn eisen. Again, compleet andere constructie, geen gebouw op gevallen etc. Het gebouw is zelfs deels ingestort. In welk universum is dit een goed voorbeeld voor wat ik vraag?
-
Nog steeds geen voorbeeld.quote:
[..]
O, maar jouw voorbeeld van de vergelijking met WTC 7 en een "leeg melk karton" was wel een goed voorbeeld wou je noemen?
Als filmpjes niet werken dan ......
Ooit moeten ze er toch wel op in gaan en dan wordt er hopelijk niet meer om dat voorbeeld gevraagd dat je niet hebt...
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 08-12-2015 00:08:29 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, natuurlijk liepen die door heel het gebouw heen. Wat dacht je anders? Dat ze op de helft stoppen met de steunkolommen in een skyscraper?quote:
[..]
Vragen of je je punt wil onderbouwen lijkt me niet zo vreemd. Het lijkt er namelijk sterk op dat je helemaal niet zo veel weet van het onderwerp. Je blijft je maar vast houden aan die kleine brand, je weet helemaal niet hoe de constructie van WTC7 in elkaar zat etc. Dus daarom, kan je onderbouwen waarom je denkt dat de constructie van WTC7 zo bijzonder sterk was? Of een simpelere vraag, liepen die dragende kolommen door het hele gebouw heen?
Hier de blueprint:
http://failures.wikispace(...)9x320/WTC_7_Plan.jpg
-
Dat voorbeeld had een zeer specifiek doel, en voor dat doel was het prima ja.quote:
[..]
O, maar jouw voorbeeld van de vergelijking met WTC 7 en een "leeg melk karton" was wel een goed voorbeeld wou je noemen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
EERRRPP, fout. Dat dezen ze niet allemaal.quote:
[..]
Ja, natuurlijk liepen die door heel het gebouw heen. Wat dacht je anders? Dat ze op de helft stoppen met de steunkolommen in een skyscraper?
Hier de blueprint:
http://failures.wikispace(...)9x320/WTC_7_Plan.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En zodra iedereen naar bed is begint het morgen gewoon weer opnieuw. Het is nog nooit gebeurd en de kans dat zoiets gebeurd is 1/miljoen * 1/miljoen en daarom kan het niet en kom anders maar met een voorbeeld aanzettenquote:
[..]
Oh ja, het is 1 en al afleiding.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bwahaha... ga je nou de boel omdraaien? Tja, lastig he, als je het zelf niet meer weet.quote:
[..]
De eerste drie torens in die link voldoen niet aan de voorwaarden. Als je een voorbeeld hebt kun je dat toch gewoon posten, je hebt het over een kans die kleiner is dan 1/miljard. Er van uit gaande dat die kans ergens op gebaseerd is, met zoveel voorbeelden zou het toch niet moeilijk moeten zijn er een paar te posten?
De torens in die voorbeelden stonden VELE malen erger in de brand en waren VELE malen zwaarder gehavend dat WTC7 ooit was. Dus geef het nou maar op, continu doorvragen heeft echt geen zin.
-
kom eens zelf met een voorbeeld aanzetten van het omgekeerde?quote:
[..]
En zodra iedereen naar bed is begint het morgen gewoon weer opnieuw. Het is nog nooit gebeurd en de kans dat zoiets gebeurd is 1/miljoen * 1/miljoen en daarom kan het niet en kom anders maar met een voorbeeld aanzetten
Altijd maar weer dingen eisen terwijl je het zelf ook kan opzoeken, maar clips of lange stukken kijken of lezen we niet hoor. we willen alleen meedoen zonder er energie of tijd in te stoppen.
Bron?quote:
[..]
EERRRPP, fout. Dat dezen ze niet allemaal.
-
De eerste brandde 4 uur. 4 is minder dan 7quote:
[..]
Bwahaha... ga je nou de boel omdraaien? Tja, lastig he, als je het zelf niet meer weet.
De torens in die voorbeelden stonden VELE malen erger in de brand en waren VELE malen zwaarder gehavend dat WTC7 ooit was. Dus geef het nou maar op, continu doorvragen heeft echt geen zin.
Geen voorbeeld dus?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ken je die nog? Die zit ook in dat artikel wat je maar niet wil lezen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We hoeven dus geen dag te wachten, dat is waar heel deze vraag mee begon, wel bij de les blijvenquote:
[..]
kom eens zelf met een voorbeeld aanzetten van het omgekeerde?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De wereld, niet Nederland.quote:
[..]
Droevig hey?
En dan zouden we hier te maken hebben met iemand die een "Phd in psychologie zou hebben en les geeft aan 1 v/d 25 vooraanstaande universiteiten van Nederland"
Echter twijfel ik daar toch sterk aan, al is het alleen al vanwege het nul-komma-nul initiatief tonen in zelf zoeken naar de dingen waar ze naar vraagt.
Nog steeds geen voorbeeld zie ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mja, nu ga je op de man spelen in plaats van mij met argumenten onderuit te halen.quote:
nu ben je echt aan het liegen om te trollen, je valt nu door de mand met je nep kennis over 9/11. geef alleen commentaar als je het echt zeker weet ipv te liegen.
Dat zegt genoeg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
die waren al in de vorige delen onderuit gehaald, we gaan niet dingen eindeloos herhalen, hequote:
[..]
Mja, nu ga je op de man spelen in plaats van mij met argumenten onderuit te halen.
Dat zegt genoeg.
Nooit gehoord van schoorsteenbrand dus?quote:
[..]
Het voorbeeld is perfect.
Een open haard met schoorsteen bestaat uit staal en beton.
Ooit weleens 1 zien instorten bij een brand dan?
top-25 universiteit van Nederland was wel heel grappig geweest
maar om aan te tonen dat iets 1/1000000 is, heb je niet genoeg aan het aantonen van die 1, je zul ook enige aanwijzingen voor die 1000000 kunnen geven. Op dit moment is het gewoon nog steeds 1/1.
maar om aan te tonen dat iets 1/1000000 is, heb je niet genoeg aan het aantonen van die 1, je zul ook enige aanwijzingen voor die 1000000 kunnen geven. Op dit moment is het gewoon nog steeds 1/1.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tuurlijk, de FEMA bewaart een backup van de boekhouding van het pentagon :0)quote:
dat van dat geld was al bekend....volgens mij lag de backup ook in wtc 7 bij FEMA..convieniant
Enfin, dit is al aan bod geweest: het probleem van de 2,3 bilioen dollar is in 2002 aangepakt, maar Japie heeft laten zien dat jaren later het bedrag gigantisch is opgelopen.
Vreemd, ik dacht dat de overheid de gebouwen juist opblies om bewijs te verniegigen. Waarom gaan ze dan harde schijven uit de puinhopen halen om die in het buitenland te laten analyseren?quote:P.S. Convar heeft Ontrack data recovery overgenomen nadat ze de "job" hadden gekregen om data van HD's uit het WTC complex te analyseren op vreemd beurs verkeer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Prima, dan beeindig ik de discussie met je.quote:
[..]
Zegt degene die zelf als eerste is overgegaan op ad homimens en ridiculiseren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
soms denk je weleens verkeerd, kan iedereen overkomen, gewoon opnieuw beginnen, met welk deel was je ook weer begonnen met lezen, deel 80?quote:
[..]
Tuurlijk, de FEMA bewaart een backup van de boekhouding van het pentagon :0)
Enfin, dit is al aan bod geweest: het probleem van de 2,3 bilioen dollar is in 2002 aangepakt, maar Japie heeft laten zien dat jaren later het bedrag gigantisch is opgelopen.
[..]
Vreemd, ik dacht dat de overheid de gebouwen juist opblies om bewijs te verniegigen. Waarom gaan ze dan harde schijven uit de puinhopen halen om die in het buitenland te laten analyseren?
Godver!quote:
[..]
die waren al in de vorige delen onderuit gehaald, we gaan niet dingen eindeloos herhalen, he
nou, je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, had ik niet van je gedacht.quote:
[..]
Prima, dan beeindig ik de discussie met je.
Tja, blij dat ik toch kan verrassenquote:
[..]
nou, je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, had ik niet van je gedacht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heh? Jij begint mij te ridiculiseren en ad hominems te maken... en dan zou jij de discussie eindigen? Nou wordt ie helemaal mooi.quote:
[..]
Prima, dan beeindig ik de discussie met je.
Maarja, mijn laatste post richting jou is ook wel erg lastig natuurlijk... en die van THEFXR daarbij. (#243)
-
Tja, ook weer retoriek.quote:
ik mag toch hopen dat sommige poster hier nooit een open haard aanschaffen, stel je voor dat ie instort of smelt door brand!
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe bedoel je 'dat probleem van de 2,3 biljoen dollar is in 2002 aangepakt' ?quote:
[..]
Tuurlijk, de FEMA bewaart een backup van de boekhouding van het pentagon :0)
Enfin, dit is al aan bod geweest: het probleem van de 2,3 bilioen dollar is in 2002 aangepakt, maar Japie heeft laten zien dat jaren later het bedrag gigantisch is opgelopen.
Op 10 September verklaarde Rumsfeld dat ze bij defensie 2,3 biljoen dollar kwijt waren, en de volgende dag werd EXACT het deel van het kantoor geraakt welke bezig was met het onderzoek daarnaar.
Vind je dat niet HEEL erg toevallig?
Hoe kom je hierbij? Puin van WTC 7 werd als eerste afgevoerd in honderden vrachtwagens.quote:[..]
Vreemd, ik dacht dat de overheid de gebouwen juist opblies om bewijs te verniegigen. Waarom gaan ze dan harde schijven uit de puinhopen halen om die in het buitenland te laten analyseren?
-
Want daar maak jij je natuurlijk nooooit schuldig aan.quote:
[..]
Heh? Jij begint mij te ridiculiseren en ad hominems te maken... en dan zou jij de discussie eindigen? Nou wordt ie helemaal mooi.
Maarja, mijn laatste post richting jou is ook wel erg lastig natuurlijk... en die van THEFXR daarbij. (#243)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!quote:
[..]
Tja, ook weer retoriek.
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
Dat is geen toren (in tegenstelling tot de bijlmerflat) dat telt dan weer welquote:
[..]
Tja, ook weer retoriek.
Ik begrijp overigens niet waar het idee vandaan komt dat een gebouw niet kan bezwijken door brand.
En dat terwijl hier gewoon de video van TU Delft is gepost, waarvan een vleugel is ingestort door brand.
In hoeverre ik de "regels" van wat telt heb kunnen ontdekken, is het dat gebouwen die niet instorten wel vergelijkbaar met wtc7 zijn, maar gebouwen die wel in storten dat niet zijn.
Of korter gezegd, alles wat onderbuikgevoel lijkt te bevestigen telt, maar alles dat er tegenin gaat telt niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 08-12-2015 00:20:26 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Af en toe wel ja. Echter, ik ben niet degene die begonnen ben met Wantie ridiculiseren.quote:
[..]
Want daar maak jij je natuurlijk nooooit schuldig aan.
Sterker nog, ik stuurde hem nog mijn complimenten voor de manier van discussieren..
-
Tja, dat is precies wat ik zei: je kunt TU Delft niet vergelijken met WTC7.quote:
[..]
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!
Enige wat TU Delft aantoont is dat een gebouw wel kan instorten door brand.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Misschien moet je nog een keer goed lezen wat Wantie daar precies schrijft.quote:
[..]
omdat de TU Delft een betonnen gebouw was en de wtc's allemaal stalen gebouwen waren, daarom kan je het niet met elkaar vergelijken. je komt hiermee dom of onwetend over!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies, en ik noem dat zwabberen.quote:
[..]
Dat is geen toren (in tegenstelling tot de bijlmerflat) dat telt dan weer wel
In hoeverre ik de "regels" van wat telt heb kunnen ontdekken, is het dat gebouwen die niet instorten wel vergelijkbaar met wtc7 zijn, maar gebouwen die wel in storten dat niet zijn.
Of korter gezegd, alles wat matas onderbuikgevoel lijkt te bevestigen telt, maar alles dat er tegenin gaat telt niet.
Net zoals de retoriek dat je met 2 vliegtuigen niet 3 torens kunt neerhalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dus je geeft toe dat je in herhaling blijft vallen, want we hebben het hier al 100x over gehad.quote:
[..]
Tja, dat is precies wat ik zei: je kunt TU Delft niet vergelijken met WTC7.
Enige wat TU Delft aantoont is dat een gebouw wel kan instorten door brand.
Daarom heb ik het onderwerp ook perpetuum mobilee genoemd.quote:
[..]
dus je geeft toe dat je in herhaling blijft vallen, want we hebben het hier al 100x over gehad.
De discussie draait in het oneindige rond.
Maar we kunnen dat doorbreken.
Hoe vond je bijv. de video van de vaders van de kapers?
Herlaas ben ik het Arabisch niet machtig, maar ik ben wel benieuwd wat die over de aanslagen te zeggen hebben die door hun zonen zou zijn gepleegd. In de OP heb ik een documentaire onderin geplaatst die begint met een interview met de vader van Atta.
Die is wel ondertiteld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik ben het Arabisch ook niet machtigquote:
[..]
Daarom heb ik het onderwerp ook perpetuum mobilee genoemd.
De discussie draait in het oneindige rond.
Maar we kunnen dat doorbreken.
Hoe vond je bijv. de video van de vaders van de kapers?
Herlaas ben ik het Arabisch niet machtig, maar ik ben wel benieuwd wat die over de aanslagen te zeggen hebben die door hun zonen zou zijn gepleegd. In de OP heb ik een documentaire onderin geplaatst die begint met een interview met de vader van Atta.
Die is wel ondertiteld.
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wel een interessant filmpje van een animatie van WTC1 op 911.
Deze animatie is gebruikt in de processen van Silverstein vs de verzekeringsmaatschappijen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mogelijk heb ik iets gemist.quote:
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Wat voor voorbeeld wacht je op?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
kunnen we ontopic blijven, want dit is de tiende keer dat ik deze regel lees, de laatste 2 pagina's.quote:
Ik wacht nog steeds op het voorbeeld :"(
Lichtkogel claims dat de kans dat wtc7 in zou storten 1/miljard is.quote:
[..]
Mogelijk heb ik iets gemist.
Wat voor voorbeeld wacht je op?
Dit omdat er
1. nog nooit een vergelijkbaar gebouw onder dezelfde condities is ingestort
2. er veel gebouwen onder dezelfde condities niet in gestort zijn
Als dat waar is, is de kans inderdaad klein, namelijk 1/veel.
De afgelopen threads vraagt hij continu om meer voorbeelden van vergelijkbare ingestorten gebouwen, maar gebrek daaraan an sich is weinig inzichtelijk als de deler ook gewoon 1 is. Om te claimen dat het een kans van 1/miljard is in plaats van 1/1 zou het tof zijn een paar voorbeelden te zien van gebouwen die zijn blijven staan onder vergelijkbare condities.
Hij zegt daar veel voorbeelden voor te hebben, maar het lukt hem niet 1 daarvan te posten, in plaats daarvan begint ie over mijn werk, roept ie dat mensen op de man spelen, etc. Alles behalve iets geven dat zijn claim zou onderbouwen.
"Ik heb voorbeelden maar weiger ze te geven" zorgt er inderdaad voor dat ik er om vraag aangezien dat precies is wat het topic van de thread is.quote:
[..]
kunnen we ontopic blijven, want dit is de tiende keer dat ik deze regel lees, de laatste 2 pagina's.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het herhaaldelijk erom vragen, komt over als zeuren. als ze niet gegeven worden so be it.quote:
[..]
Lichtkogel claims dat de kans dat wtc7 in zou storten 1/miljard is.
Dit omdat er
1. nog nooit een vergelijkbaar gebouw onder dezelfde condities is ingestort
2. er veel gebouwen onder dezelfde condities niet in gestort zijn
Als dat waar is, is de kans inderdaad klein, namelijk 1/veel.
De afgelopen threads vraagt hij continu om meer voorbeelden van vergelijkbare ingestorten gebouwen, maar gebrek daaraan an sich is weinig inzichtelijk als de deler ook gewoon 1 is. Om te claimen dat het een kans van 1/miljard is in plaats van 1/1 zou het tof zijn een paar voorbeelden te zien van gebouwen die zijn blijven staan onder vergelijkbare condities.
Hij zegt daar veel voorbeelden voor te hebben, maar het lukt hem niet 1 daarvan te posten, in plaats daarvan begint ie over mijn werk, roept ie dat mensen op de man spelen, etc. Alles behalve iets geven dat zijn claim zou onderbouwen.
[..]
"Ik heb voorbeelden maar weiger ze te geven" zorgt er inderdaad voor dat ik er om vraag aangezien dat precies is wat het topic van de thread is.
het is hier een forum, geen rechtbank.
