Donald Trump interview bij Infowars

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 09:50 schreef Chewie het volgende:
En dat is een Romeins symbool, niet per definitie fascistisch. Dat fascisten het gebruiken zegt natuurlijk niet zo heel veel. Frankrijk gebruikt ze ook al sinds de 17e eeuw, dus ook ver voor het fascisme.

Het symbool symboliseert de Autoritaire macht over Leven en Dood die een overheid (Magistraat) bezit..
(en de mogelijkheid bv overtreders van haar wetten te bestraffen, desnoods met onthoofding via de bijl)

In die zin is het dus inderdaad een symbool voor een bepaald essentieel gegeven (dat de Overheid deze macht bezit) die veel Complotdenkers helemaal doet doordraaien en waarvoor ze (terecht of onterecht) zoveel angst bezitten.
Veel van die complotdenkers noemen dat 'Fascisme' maar dat is eigenlijk de verkeerde betiteling..
Fascisme is als politieke ideologie eigenlijk vooral een reactie op bepaalde andere ideologieen die ernaar streefden de macht van de Staat tegenover haar burgers af te zwakken, en die uitgingen van een grote individualiteit en rechten van de burgers tov vand e Staat.. het Fascime stelt de Staat voorop, en pleit naar een sterk en hard staatsingrijpen en juist tegen liberalisme en Laissez-faire.

Dit bericht staat dan wel los van Info wars, maar toch boeiend genoeg om hier te plaatsen, aangezien het nu wachten is op een reactie van Alex Jones.

Witte Huis, Trump kan geen president worden

Het Witte Huis heeft dinsdag in Washington laten weten dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zichzelf buitenspel heeft gezet in de strijd om het presidentschap. Afgelopen maandag zei Trump nog dat hij geen moslims meer het land in wil laten. Die uitspraak maakt hem volgens de huidige regering totaal ongeschikt voor het presidentschap.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:11 schreef schommelstoel het volgende:
Dit bericht staat dan wel los van Info wars, maar toch boeiend genoeg om hier te plaatsen, aangezien het nu wachten is op een reactie van Alex Jones.

Witte Huis, Trump kan geen president worden

Het Witte Huis heeft dinsdag in Washington laten weten dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zichzelf buitenspel heeft gezet in de strijd om het presidentschap. Afgelopen maandag zei Trump nog dat hij geen moslims meer het land in wil laten. Die uitspraak maakt hem volgens de huidige regering totaal ongeschikt voor het presidentschap.

Het witte huis die zegt dat Trum totaal ongeschikt is voor presidentschap is toch niet bindend lijkt me? Het zou een totale ramp zijn voor de VS maar niet tegen de grondwet denk ik?

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:11 schreef schommelstoel het volgende:
Dit bericht staat dan wel los van Info wars, maar toch boeiend genoeg om hier te plaatsen, aangezien het nu wachten is op een reactie van Alex Jones.

Witte Huis, Trump kan geen president worden

Het Witte Huis heeft dinsdag in Washington laten weten dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zichzelf buitenspel heeft gezet in de strijd om het presidentschap. Afgelopen maandag zei Trump nog dat hij geen moslims meer het land in wil laten. Die uitspraak maakt hem volgens de huidige regering totaal ongeschikt voor het presidentschap.

Dat zal nog wel wat reuring geven. Ben heel benieuwd hoe dit verder gaat en hoe het varkentje Trump gewassen gaat worden.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Het witte huis die zegt dat Trum totaal ongeschikt is voor presidentschap is toch niet bindend lijkt me? Het zou een totale ramp zijn voor de VS maar niet tegen de grondwet denk ik?

Het is ook niet zo dat hij nu geen president meer kan worden nu dit is geroepen vanuit het witte huis.
De kop van het bericht en de inleiding zijn nogal clickbait.
Maar wel meer blackmailing riching Trump, waar hij denk ik alleen maar profijt van heeft op het moment.

En natuurlijk zal Alex Jones dit gebruiken als ' zie je wel!' schreeuw verhalen in zijn volgende video.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:26 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Het is ook niet zo dat hij nu geen president meer kan worden nu dit is geroepen vanuit het witte huis.
De kop van het bericht en de inleiding zijn nogal clickbait.
Maar wel meer blackmailing riching Trump, waar hij denk ik alleen maar profijt van heeft op het moment.

En natuurlijk zal Alex Jones dit gebruiken als ' zie je wel!' schreeuw verhalen in zijn volgende video.

Zometeen wordt het ook besproken bij Humberto Tan.
En ja, Alex Jones zal zeker gaan schreeuwen i zijn volgende video

Verkeerde topic, SC is een paar topics verder .

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:41 schreef jogy het volgende:
Verkeerde topic, SC is een paar topics verder .

Alex Jones en Donald Trump toch?

quote:

Op donderdag 3 december 2015 17:28 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat klopt. Na het interview met David Duke weet iedereen dat Alex Jones een Zio-Shill is. Echter, we moeten het hem meegeven; hij heeft miljoenen mensen wereldwijd wel 'wakker' gemaakt voor de samenzwering die heerst. Stel dat de miljoenen-aanhang van Trump nu wakker zou worden m.b.t. 9/11 alleen al, dat zou toch wel verstrekkende gevolgen kunnen hebben..?

Moet zeggen dat ik het ondanks dat nog steeds heel aparte lui vindt hoor, AJ en Trump. Maar toch, zou dit een massa-ontwakening kunnen gaan betekenen?

Een massa-ontwaking? De nieuwe Hitler Trump als de messiah van de anti-intellectuelen hier? Mogelijk

http://www.apparata.nl/ni(...)rnet-uitzetten-16120

In de strijd tegen IS wil Donald Trump alles uit de kast trekken, ook onzin.

Blijkbaar denkt Donald Trump dat er ergens een hele grote knop staat waarmee je het internet kunt uitzetten en die knop zou bij Bill Gates moeten staan. Met die uitknop moeten tere kinderzieltjes beschermd worden tegen de aanlokkelijkheden van terreurgroep IS

quote:

Op donderdag 10 december 2015 12:19 schreef theguyver het volgende:
http://www.apparata.nl/ni(...)rnet-uitzetten-16120

In de strijd tegen IS wil Donald Trump alles uit de kast trekken, ook onzin.

Blijkbaar denkt Donald Trump dat er ergens een hele grote knop staat waarmee je het internet kunt uitzetten en die knop zou bij Bill Gates moeten staan. Met die uitknop moeten tere kinderzieltjes beschermd worden tegen de aanlokkelijkheden van terreurgroep IS

http://on.cc.com/1RawiV4

quote:

Op donderdag 10 december 2015 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

http://on.cc.com/1RawiV4

heb geen geluid hier, ik kijk vanaaf wel even

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:11 schreef schommelstoel het volgende:
Dit bericht staat dan wel los van Info wars, maar toch boeiend genoeg om hier te plaatsen, aangezien het nu wachten is op een reactie van Alex Jones.

Witte Huis, Trump kan geen president worden

Het Witte Huis heeft dinsdag in Washington laten weten dat de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zichzelf buitenspel heeft gezet in de strijd om het presidentschap. Afgelopen maandag zei Trump nog dat hij geen moslims meer het land in wil laten. Die uitspraak maakt hem volgens de huidige regering totaal ongeschikt voor het presidentschap.

Hoe bespottelijk ook zijn uitlatingen zijn als het volk zegt ja wij vinden hem tof. Dan is dat zo.

Nu dus gezegd wordt hij kan geen president worden geeft maar weer eens aan dat verkiezingen een farce is. En dat democratie niet bestaat

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
Nu dus gezegd wordt hij kan geen president worden geeft maar weer eens aan dat verkiezingen een farce is. En dat democratie niet bestaat

Als jij dat serieus zo leest en interpreteert dan snap ik dat jij af en toe wat radicale gedachten hebt.

Korter door de bocht kan gewoon niet

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe bespottelijk ook zijn uitlatingen zijn als het volk zegt ja wij vinden hem tof. Dan is dat zo.

Nu dus gezegd wordt hij kan geen president worden geeft maar weer eens aan dat verkiezingen een farce is. En dat democratie niet bestaat

AD loopt je te fucken met de titel. Die verschilt nogal van de inhoud. 'kan geen president worden' vs 'is totaal ongeschikt voor presidentschap'

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:22 schreef jogy het volgende:

[..]

AD loopt je te fucken met de titel. Die verschilt nogal van de inhoud. 'kan geen president worden' vs 'is totaal ongeschikt voor presidentschap'

ja dat snap ik ook wel maar wat je zegt titel is suggestief.

Maar jij weet net zo als ik dat het een triestig miljarden kostend toneelstukje is.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Als jij dat serieus zo leest en interpreteert dan snap ik dat jij af en toe wat radicale gedachten hebt.

Korter door de bocht kan gewoon niet

Wat msm zegt is toch waar. Titel in krant zegt het.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je dat snap ik ook wel maar wat je zegt titel is suggestief.

Maar jij weet net zo als ik dat het een triestig miljarden kostend toneelstukje is.

Oh zeker, al zie ik in Trump dan nog wel het grootste gevaar, hij wordt door veel ontevreden groepen omarmd en dat lijkt me eigenlijk eerder een (nogal opzichtig) Trojaans paard dan een eerlijke kandidaat.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
Wat msm zegt is toch waar. Titel in krant zegt het.

Als je op hebt gelet weet je dat ik er niet zo over denk.

Ik heb een lichtelijke afkeer tegen mensen die alleen koppen snellen en op basis daarvan hun (meestal verongelijkte) reactie klaar hebben staan.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Oh zeker, al zie ik in Trump dan nog wel het grootste gevaar, hij wordt door veel ontevreden groepen omarmd en dat lijkt me eigenlijk eerder een (nogal opzichtig) Trojaans paard dan een eerlijke kandidaat.

Precies Trojaanse paard. Elite kan zo weer allerlei wetten laten doorvoeren.

Wilders is onze trojaantje

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:31 schreef Lambiekje het volgende:
Wilders is onze trojaantje

Trojaantje en/of bliksemafleider, ligt eraan hoeveel succes hij blijft kweken.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 12:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Gelukkig voor zijn dochter is die nog getrouwd

_{of is dit een ander filmpje over Trump, kan het niet zien namelijk}

Trump is white ISIS

Last night President Obama addressed the nation from the Oval Office.

"Let’s not forget that freedom is more powerful than fear; that we have always met challenges -- whether war or depression; natural disasters or terrorist attacks -- by coming together around our common ideals as one nation and one people. So long as we stay true to that tradition, I have no doubt that America will prevail."

Watch the full remarks now.

Read the address:

Good evening. On Wednesday, 14 Americans were killed as they came together to celebrate the holidays. They were taken from family and friends who loved them deeply. They were white and black; Latino and Asian; immigrants and American-born; moms and dads; daughters and sons. Each of them served their fellow citizens and all of them were part of our American family.

Tonight, I want to talk with you about this tragedy, the broader threat of terrorism, and how we can keep our country safe.

The FBI is still gathering the facts about what happened in San Bernardino, but here is what we know. The victims were brutally murdered and injured by one of their coworkers and his wife. So far, we have no evidence that the killers were directed by a terrorist organization overseas, or that they were part of a broader conspiracy here at home. But it is clear that the two of them had gone down the dark path of radicalization, embracing a perverted interpretation of Islam that calls for war against America and the West. They had stockpiled assault weapons, ammunition, and pipe bombs. So this was an act of terrorism, designed to kill innocent people.

Our nation has been at war with terrorists since al Qaeda killed nearly 3,000 Americans on 9/11. In the process, we’ve hardened our defenses -- from airports to financial centers, to other critical infrastructure. Intelligence and law enforcement agencies have disrupted countless plots here and overseas, and worked around the clock to keep us safe. Our military and counterterrorism professionals have relentlessly pursued terrorist networks overseas -- disrupting safe havens in several different countries, killing Osama bin Laden, and decimating al Qaeda’s leadership.

Over the last few years, however, the terrorist threat has evolved into a new phase. As we’ve become better at preventing complex, multifaceted attacks like 9/11, terrorists turned to less complicated acts of violence like the mass shootings that are all too common in our society. It is this type of attack that we saw at Fort Hood in 2009, in Chattanooga earlier this year, and now in San Bernardino. And as groups like ISIL grew stronger amidst the chaos of war in Iraq and then Syria, and as the Internet erases the distance between countries, we see growing efforts by terrorists to poison the minds of people like the Boston Marathon bombers and the San Bernardino killers.

For seven years, I’ve confronted this evolving threat each morning in my intelligence briefing. And since the day I took this office, I’ve authorized U.S. forces to take out terrorists abroad precisely because I know how real the danger is. As Commander-in-Chief, I have no greater responsibility than the security of the American people. As a father to two young daughters who are the most precious part of my life, I know that we see ourselves with friends and coworkers at a holiday party like the one in San Bernardino. I know we see our kids in the faces of the young people killed in Paris. And I know that after so much war, many Americans are asking whether we are confronted by a cancer that has no immediate cure.

Well, here’s what I want you to know: The threat from terrorism is real, but we will overcome it. We will destroy ISIL and any other organization that tries to harm us. Our success won’t depend on tough talk, or abandoning our values, or giving into fear. That’s what groups like ISIL are hoping for. Instead, we will prevail by being strong and smart, resilient and relentless, and by drawing upon every aspect of American power.

Here’s how. First, our military will continue to hunt down terrorist plotters in any country where it is necessary. In Iraq and Syria, airstrikes are taking out ISIL leaders, heavy weapons, oil tankers, infrastructure. And since the attacks in Paris, our closest allies -- including France, Germany, and the United Kingdom -- have ramped up their contributions to our military campaign, which will help us accelerate our effort to destroy ISIL.

Second, we will continue to provide training and equipment to tens of thousands of Iraqi and Syrian forces fighting ISIL on the ground so that we take away their safe havens. In both countries, we’re deploying Special Operations Forces who can accelerate that offensive. We’ve stepped up this effort since the attacks in Paris, and we’ll continue to invest more in approaches that are working on the ground.

Third, we’re working with friends and allies to stop ISIL’s operations -- to disrupt plots, cut off their financing, and prevent them from recruiting more fighters. Since the attacks in Paris, we’ve surged intelligence-sharing with our European allies. We’re working with Turkey to seal its border with Syria. And we are cooperating with Muslim-majority countries -- and with our Muslim communities here at home -- to counter the vicious ideology that ISIL promotes online.

Fourth, with American leadership, the international community has begun to establish a process -- and timeline -- to pursue ceasefires and a political resolution to the Syrian war. Doing so will allow the Syrian people and every country, including our allies, but also countries like Russia, to focus on the common goal of destroying ISIL -- a group that threatens us all.

This is our strategy to destroy ISIL. It is designed and supported by our military commanders and counterterrorism experts, together with 65 countries that have joined an American-led coalition. And we constantly examine our strategy to determine when additional steps are needed to get the job done. That’s why I’ve ordered the Departments of State and Homeland Security to review the visa program under which the female terrorist in San Bernardino originally came to this country. And that’s why I will urge high-tech and law enforcement leaders to make it harder for terrorists to use technology to escape from justice.

Now, here at home, we have to work together to address the challenge. There are several steps that Congress should take right away.

To begin with, Congress should act to make sure no one on a no-fly list is able to buy a gun. What could possibly be the argument for allowing a terrorist suspect to buy a semi-automatic weapon? This is a matter of national security.

We also need to make it harder for people to buy powerful assault weapons like the ones that were used in San Bernardino. I know there are some who reject any gun safety measures. But the fact is that our intelligence and law enforcement agencies -- no matter how effective they are -- cannot identify every would-be mass shooter, whether that individual is motivated by ISIL or some other hateful ideology. What we can do -- and must do -- is make it harder for them to kill.

Next, we should put in place stronger screening for those who come to America without a visa so that we can take a hard look at whether they’ve traveled to warzones. And we’re working with members of both parties in Congress to do exactly that.

Finally, if Congress believes, as I do, that we are at war with ISIL, it should go ahead and vote to authorize the continued use of military force against these terrorists. For over a year, I have ordered our military to take thousands of airstrikes against ISIL targets. I think it’s time for Congress to vote to demonstrate that the American people are united, and committed, to this fight.

My fellow Americans, these are the steps that we can take together to defeat the terrorist threat. Let me now say a word about what we should not do.

We should not be drawn once more into a long and costly ground war in Iraq or Syria. That’s what groups like ISIL want. They know they can’t defeat us on the battlefield. ISIL fighters were part of the insurgency that we faced in Iraq. But they also know that if we occupy foreign lands, they can maintain insurgencies for years, killing thousands of our troops, draining our resources, and using our presence to draw new recruits.

The strategy that we are using now -- airstrikes, Special Forces, and working with local forces who are fighting to regain control of their own country -- that is how we’ll achieve a more sustainable victory. And it won’t require us sending a new generation of Americans overseas to fight and die for another decade on foreign soil.

Here’s what else we cannot do. We cannot turn against one another by letting this fight be defined as a war between America and Islam. That, too, is what groups like ISIL want. ISIL does not speak for Islam. They are thugs and killers, part of a cult of death, and they account for a tiny fraction of more than a billion Muslims around the world -- including millions of patriotic Muslim Americans who reject their hateful ideology. Moreover, the vast majority of terrorist victims around the world are Muslim. If we’re to succeed in defeating terrorism we must enlist Muslim communities as some of our strongest allies, rather than push them away through suspicion and hate.

That does not mean denying the fact that an extremist ideology has spread within some Muslim communities. This is a real problem that Muslims must confront, without excuse. Muslim leaders here and around the globe have to continue working with us to decisively and unequivocally reject the hateful ideology that groups like ISIL and al Qaeda promote; to speak out against not just acts of violence, but also those interpretations of Islam that are incompatible with the values of religious tolerance, mutual respect, and human dignity.

But just as it is the responsibility of Muslims around the world to root out misguided ideas that lead to radicalization, it is the responsibility of all Americans -- of every faith -- to reject discrimination. It is our responsibility to reject religious tests on who we admit into this country. It’s our responsibility to reject proposals that Muslim Americans should somehow be treated differently. Because when we travel down that road, we lose. That kind of divisiveness, that betrayal of our values plays into the hands of groups like ISIL. Muslim Americans are our friends and our neighbors, our co-workers, our sports heroes -- and, yes, they are our men and women in uniform who are willing to die in defense of our country. We have to remember that.

My fellow Americans, I am confident we will succeed in this mission because we are on the right side of history. We were founded upon a belief in human dignity -- that no matter who you are, or where you come from, or what you look like, or what religion you practice, you are equal in the eyes of God and equal in the eyes of the law.

Even in this political season, even as we properly debate what steps I and future Presidents must take to keep our country safe, let’s make sure we never forget what makes us exceptional. Let’s not forget that freedom is more powerful than fear; that we have always met challenges -- whether war or depression, natural disasters or terrorist attacks -- by coming together around our common ideals as one nation, as one people. So long as we stay true to that tradition, I have no doubt America will prevail.

Thank you. God bless you, and may God bless the United States of America.

Dat is een tekst van Obama, niet van trump.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 15:37 schreef ems. het volgende:
Dat is een tekst van Obama, niet van trump.

Jazeker.. heb ik dan de fout gemaakt om te doen voorkomen ofdat van Trump is ? zoja dan grote (Blunder)!

Sorry,
Take Care.

Niet echt, maar de connectie tussen Trump bij infowars en een compleet losstaande preek van Obama is een beetje vaag

quote:

Op donderdag 10 december 2015 15:42 schreef ems. het volgende:
Niet echt, maar de connectie tussen Trump bij infowars en een compleet losstaande preek van Obama is een beetje vaag

Tsja OK.

anyway ik nok.

Ik ga zo naar Ikea

Take Care.

quote:

Op donderdag 10 december 2015 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe bespottelijk ook zijn uitlatingen zijn als het volk zegt ja wij vinden hem tof. Dan is dat zo.

Nu dus gezegd wordt hij kan geen president worden geeft maar weer eens aan dat verkiezingen een farce is. En dat democratie niet bestaat

Zoals je kon lezen zei ik paar post terug al dat de kop van het bericht en de inleiding clickbait zijn.
Dus het wittehuis kan schreeuwen wat ze willen, maar kunnen het hem niet verbieden

quote:

Op donderdag 3 december 2015 17:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Eigenlijk zie ik Donald Trump niet zo graag als president nee. Echter, hij is het beste wat men heeft op het moment en heeft toch wel dingen bespreekbaar gemaakt die dat voorheen niet waren.

En het feit dat hij nu een interview heeft gegeven bij truther-site infowars is ook wel apart te noemen. Hiermee geeft hij dus aan dat hij weet heeft van het 9-11 gebeuren (ook al zegt hij het niet hardop)

dat doet hij niet, dat is wat jij erin wil zien

quote:

en dat er een global elite is die de VS aan het slopen zijn.

Trump is de elite

quote:

Het is een nogal gewaagde zet van hem, gezien zijn leidinggevende positie in de polls.

Niemand buiten de groep mensen die Alex Jones kennen zullen dat interview zien. Dat zijn mensen die hij over kan halen die bij het kamp ALex Jones horen en mensen die hij nooit over zal halen die tegen Alex Jones zijn. Trump heeft hier niets mee te verliezen.
Zeker niet nu bijna de complete top van de GOP tegen hem is

Trump is duidelijk een spoiler candidate. Dus met complimenten van niet-republikeinse stemmers zie je hem nu op je scherm.

quote:

Op donderdag 3 december 2015 18:01 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Tja, kan me haast niet voorstellen dat Trump de 'real-deal' is.

Echter, feit dat hij z'n eigen campagne volledig financiert is toch wel netjes vind ik, geeft hem toch wat onafhankelijkheid zou je zeggen.

Als Hillary president wordt is het echt afgelopen met de VS, dat is 1 ding wat zeker is. Het vervelende is dat het sterft van de vrouwen in Amerika die BLIND stemmen voor Hillary, puur en alleen omdat ze een vrouw is en omdat ze vinden 'dat het weleens tijd is voor een voor in het Witte Huis'.

"I support whatever Hillary says". Gruwelijk....

Hillary Supporters Endorse SHARIA LAW in AMERICA!

These Hillary Supporters Want Her to Repeal the Bill of Rights if She's Elected President

Hillary Clinton Supporters Endorse "White Privilege Tax" on All WHITE PEOPLE'S Income! - TAX WHITEY

Als je lang genoeg de straat op gaat om mensen te interviewen kom je altijd wel een paar mensen tegen die stom genoeg zijn om dit soort antwoorden te geven.
Net als de mensen die in het buitenland gevraagd worden om aan te wijzen in welk land ze zijn en het verkeerde gebied aanwijzen.

Dit soort filmpjes zijn pure manipulatie.

En twee groot deel van de Amerikaanse stemmers stemmen al blind omdat ze altijd democraat of republikein stemmen

Een Donald Trump topic, hoe kan het ook anders

Was deze al voorbij gekomen?

https://www.facebook.com/(...)93664043730/?theater

quote:

Op zondag 13 december 2015 10:01 schreef onlogisch het volgende:
Een Donald Trump topic, hoe kan het ook anders

Was deze al voorbij gekomen?

https://www.facebook.com/(...)93664043730/?theater

ja dat met die trap wel, althans ik kwam het ergens tegen.
maar niet hier op BNW
top!

Trump is eigenlijk een typetje van Sacha Baron Cohen

Is het hier al voorbij gekomen dat The Simsons weer een goede voorspelling hebben gedaan?

Viral Video Shows Racist White Woman Going Berserk After Mistaking Two Brazilians for Terrorists

This is your brain on Trump.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 10:26 schreef Resonancer het volgende:

The Simpsons "PREDICTED" a Donald Trump presidency !!! Illuminati Predictive Programming!

god zij dank.. heks clinton wordt het niet..

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Viral Video Shows Racist White Woman Going Berserk After Mistaking Two Brazilians for Terrorists

This is your brain on Trump.

Met open mond zitten kijken. En toen heel hard gelachen, wat een wijf.

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 17:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Met open mond zitten kijken. En toen heel hard gelachen, wat een wijf.

Maar wel een christen

Die foto! Alsof je tegen een kind van 6 zegt: "Kijk eens boos!"

Sta op z'n minst rechtop man!

quote:

Op donderdag 3 december 2015 16:15 schreef theguyver het volgende:
Trump
[ afbeelding ] Alex Jones
Info wars

Trump
Bill Hicks
Info wars

even wat meer BNW

Helaas is er geen enkele gelijkenis aanwezig.

Blijven geinig die kaarten. Jammer dat de bron dan weer zo'n vage UFO-conspiracy forum is. Kaartspel blijft overigens erg cool.



Is er ergens een goede volledige database van te vinden?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 20:16 schreef ems. het volgende:
Helaas is er geen enkele gelijkenis aanwezig.

Ja, ik zie wel "gelijkenissen" maar die zie ik ook bij andere foto's waarop een schreeuwende man staat. En dat met die tefloncoating...zijn haar lijkt een beetje maar verder ook niets. En het is niet echt uniek qua haarstijl en kleur

Oh jee, volgens mij ben ik die Bimbo at Eleven. Compleet met bril en notitieboekje.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 20:23 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat komt omdat je er waarschijnlijk nul-komma-nul van volgt omtrent Trump allemaal, anders had je de gelijkenissen wel gezien

Die verzonnen gelijkenissen door de internet-detectives die zich in allemaal bochten wringen om maar een verhaaltje te typen om de duidelijk-niet-aanwezige-connectie toch af te dwingen Haha, nee dankjewel. Maar als jij onder de indruk bent van dit soort propaganda zal ik je uiteraard niet tegenhouden.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 20:30 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat heel veel dingen in die kaarten toch zijn uitgekomen allemaal.

Dat kan prima. Er is namelijk helemaal niets 'uitgekomen' aangezien het een kaartspel is en ze niet in de voorspellingsbusiness zitten.

quote:

Neem alleen al de aanslagen op de twin towers en pentagon bijvoorbeeld... ZO overduidelijk gewoon.

Alleen voor de mensen die in de eerste instantie er al van overtuigd zijn dat dit soort connecties bestaan. Die willen dat er gewoon heel graag in zien en dan zien ze dat ook

quote:

Op zondag 31 januari 2016 20:34 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat kan prima. Er is namelijk helemaal niets 'uitgekomen' aangezien het een kaartspel is en ze niet in de voorspellingsbusiness zitten.

[..]

Alleen voor de mensen die in de eerste instantie er al van overtuigd zijn dat dit soort connecties bestaan. Die willen dat er gewoon heel graag in zien en dan zien ze dat ook

Ja inderdaad. Zo moeilijk is het niet, maak wat kaarten met algemene landmarks en je hebt altijd wel ergens gelijk over. Sowieso lijken ze helemaal niet, want er was geen nuke bij 9/11 bijvoorbeeld. En Pentagon is gewoon een logisch strategisch doelwit.

In Independence Day blazen ze het witte huis op.

Zo kun je inderdaad overal wel wat in zien.

Die Assange die lijkt ook in geen geval op die kaart zeg. Hij leeft bovendien nog

quote:

Op zondag 31 januari 2016 21:12 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Bullshitredenering mbt 911 en pentagon

Hoezo bullshit? Het klopt exact wat ik zeg. En nergens staat het verband tussen die Terrorist Nuke kaart en de Pentagon kaart.

quote:

en de rest van de kaarten ontloop je als een ware troll.

Een ware troll Je kunt ook niks van kritiek lezen zonder meteen te flamen he.

De rest van de kaarten zijn niet bepaald boeiend. Biker gangs, oh nee. DIe bestaan al decennia. Gun Control, die angst speelt ook al decennia bij mensen.

Gay Activists, speelde veel in die tijd. Dus logisch dat ze erin zitten.

Tidal Wave is een losse kaart. Tsunami's zijn niet nieuw. Die scheur in die Kerncentrale staat los van de Tidal Wave kaart he.

Verder Lady Di, nogal logisch. was een markant figuur dat erg in trek was bij paparazzo en ook veel humanitair werk deed. Men zag haar echt als een belangrijk figuur in het Britse koningshuis.

Oil spill: Ook geen nieuw fenomeen. En dat deprogrammers, daar bedoelen ze hersenspoelen mee denk ik. Ik zie geen link met Gaga.

Flat Earthers:
Snipers: Die heeft elk leger wel.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 21:22 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Het gaat niet om de NAAM van de kaart slimmerd, maar de afbeelding. Ook de omschrijving onderaan de kaarten komt niet overeen met wat er is gebeurd. Het is puur de afbeelding.

Dan klopt dat plaatje van het Pentagon nog steeds niet. Het werd in de zijkant geraakt, niet in het midden.

Wat je er dus maar net in wilt zien

quote:

Biker gangs schieten als paddestoelen uit de grond de laatste tijd, ook al bestaan ze wel veel langer ja.

Het wordt ze juist veel moeilijker gemaakt. Maar goed. Sons of Anarchy is niet echt representatief he

quote:

Lady Di... Lady Die... het is maar hoe je het ziet.

Inderdaad. Zoals ik haar omschreef dus.

quote:

Gun Control is pas iets wat de laatste 15 jaar flink aan wordt gezaagd. Daarvoor was er geen sprake van.

Jawel, sinds begin jaren 90 al.

quote:

Tsunami's zijn wel nieuw, want hoe vaak heb jij van een 'Tsunami' gehoord in de jaren 80 of 90 dan? Ok, ze zullen vast wel plaatsgevonden hebben, echter pas sinds de laatste 10 jaar is het ineens een alledaags woord geworden.

We spreken vaker van vloedgolf, maar tsunami's komen vaak genoeg voor. Maar met zulke vernietigende kracht gelukkig maar zelden.

Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami

quote:

Die nuclear disaster hebben we ook gewoon gehad in Japan.

En in Tsjernobyl, hebben ze ook als voorbeeld kunnen gebruiken

quote:

Maar goed, wat praat ik eigenlijk met jou... je zit toch alleen maar met je kop in het zand. Dus toedeledokie maar weer verder.

Omdat ik niet in dezelfde lijnen als jij geloof steek ik mijn kop in het zand? Ik heb weldegelijk een bepaalde gedachte over de wereld en de afgrond waar we naartoe gaan maar dat topic loopt niet zo hard want dat gaat waarschijnlijk niet ver genoeg voor de meesten hier ofzo.

Enne je doel was toch mensen bewust maken? Laat je je dan door deze tegenslag meteen uit het veld slaan?

quote:

Op zondag 31 januari 2016 22:15 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Ja, jezus... wat wil je nou man? Je ziet gewoon de aanslag op het pentagon en de twin towers afgebeeld. Of wilde je een EXACTE kopie zien van de kant die geraakt werd van het gebouw?

Als het zogenaamde voorspellende kaarten zijn wel ja. Bovendien is het anders veel te algemeen; tuurlijk zijn het Pentagon en hoge gebouwen met veel mensen het doelwit. Ze gaan geen grasveldje in Central Park opblazen natuurlijk.

quote:

Het wordt ze veel moeilijker gemaakt. Vooralsnog hebben we in NL alleen al: Black sheep, Satudarah, Hells Angels, Bandidos, Veterans, Mongols, No Surrender en dan nog wat kleinere mc's. Kortom, VEEL meer dan dat we er ooit hadden en ze zitten werkelijk waar OVERAL in het land. Sons of Anarchy is de serie die het heeft gepopulariseerd.

Die allemaal versplinterd raken en niet meer zo groot zijn als eerst.

quote:

Nee, pas na 9-11 zijn ze echt ermee aan de weg gaan timmeren en zeker vandaag de dag is het helemaal een hot item onder Obama.

Maar concreet is er nog niks/weinig veranderd. Wel een eeuwen-plan van de elite zeg.

quote:

De kaarten gaan over de toekomst. Dus Tsjernobyl zal niet bedoeld worden.

Dan is het nog steeds niet zo bijzonder wat er 'voorspeld' zou worden. Ik voorspel dat er dit jaar nog zeker 2 celebrities overlijden.

quote:

Ik laat me niet door tegenslag uit het veld slaan. Met jou valt gewoon niet te praten.
Als wij zeggen de lucht is blauw, dan zeg jij, nee de lucht is rood. Als wij zeggen dit zijn appels, dan zeg jij dit zijn peren. Tevens vind je het nogal fijn om met het politiek correcte boekje in de hand hier te prediken. Dus dan houdt het gauw op he?

Wat een onzin. Je probeert hiermee mijn rol als gesprekspartner onderuit te halen maar er zijn zat zaken waar ik wel in geloof/achter sta. Maar dit soort zaken niet. Jij trekt het weer eens door naar het extreme.

En met je politiek correcte boekje Verschuil je maar weer achter die holle retoriek.

quote:

Op zondag 31 januari 2016 20:48 schreef Lichtkogel het volgende:
Het kaartspel kwam uit in 1995... sindsdien:

9/11:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Princess Di:
[ afbeelding ]

Lady Gaga:
[ afbeelding ]

Oil Spill:
[ afbeelding ]

Fukushima Tsunami:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Other disasters:

[ afbeelding ]

Stay dead Julian Assange:

[ afbeelding ]

LGBT kaart:

[ afbeelding ]

Gun control:

[ afbeelding ]

Biker gangs:

[ afbeelding ]

Flat earthers:

[ afbeelding ]

VS Sniper shootings:

[ afbeelding ]

Dus zeg 't maar...

Smijt ik er ook even een kaart tegen aan!


Powerless group

selected or elected?

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 02-02-2016 02:41:48 ]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 02:33 schreef Dance99Vv het volgende:

Political Conspiracies: 2016

selected or elected?

de Trump theorie Klinkt niet zo heel erg beroerd.
Maar ik raak een beetje afgeleid door de smerige trui die die knakker aan heeft.
Ik denk dat hij een kat heeft

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 14:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Opslag en verwerking van informatie werkt niet zo goed bij jou? Het binnenlandse luchtruim van de VS was in 2001 helemaal niet zo goed bewaakt en dat is je ook al wel vaker duidelijk gemaakt. Van bijvoorbeeld Chicago naar Baton Rouge vliegen en inchecken was te vergelijken met het instappen in een bus of trein.

Maar goed na je ban zal je wel weer vrolijk je eigen fabeltje blijven geloven

Lijkt me ook best lastig om zo'n gigantisch land volledig te beschermen met vliegtuigen.
In nederland is het best makkelijk aangezien ons landje niet zo groot is, en onze gevechtsvliegtuigen in no-time van ene naar andere kant kunnen vliegen.

USA: Where Politicians Are Free to Rig the Game
Posted on February 2, 2016 by Martin Armstrong



As to be expected, the Republicans are up to dirty tricks to try to prevent Trump from being the candidate. After the Iowa Caucus, reports are surfacing from volunteers who say that their precincts were being combined into one large mob to push the vote to Cruz. Iowa was always a rigged game, and generally only 1 in 6 people eligible to vote bother to show up. The political elite have typically tried to manipulate the election results, showing that Joseph Stalin was not so off base by saying voters never decide elections.





Reports are coming in stating that combining precincts neutralized the “caucus” process entirely. Rep. Steven King was in on it, tweeting that Carson was out of the race, which was not true. Ben Carson is outraged.

Trump has a long, hard, road ahead and they will do everything possible to rob the election from him in the primary. If they cannot rob the election from him, he will be assassinated. Unfortunately, they have far too much to lose to allow any outsider to enter their game. All career Republican politicians are endorsing Cruz and Democrats are endorsing Hillary. They are circling the wagons and ready to do whatever it takes to prevent anyone from the outside to enter Washington.

Posted in Uncategorized | Tagged 2016 U.S. Presidential Election, Steve King, Trump

http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog