- Blog foto werd zonder toestemming overgenomen op een 'grote' website zonder bron vermelding.
Inmiddels komt de zaak midden december voor bij de rechtbank.
quote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:10 schreef nils7 het volgende:
Mijn vriendin heeft een boekenblog, welke redelijk goed loopt.
Regelmatig mag ze bij boekpresentaties zijn waar ze dan ook over schrijft, zo ook begin juni.
Ze heeft daarvan een artikel gemaakt met enkele foto's van de presentatie van die dag.
7 Juni publiceert ze dit artikel op haar blog.
Vandaag komt ze erachter dat een andere boekensite (niet echt een blog) een foto uit het artikel heeft gebruikt in een bericht (geplaatst op 27 juni) over diezelfde auteur. Ze gebruiken de foto van haar zelfs in een nieuwsbrief.
Normaal gesproken "watermerkt" m'n vriendin altijd haar foto's maar dat was bij deze net niet het geval.
Ze heeft die site al aangeschreven dat ze de foto verwijderd wil hebben.
Op het moment dat ik de alinea hierboven typ heeft ze al een bericht terug dat die website de foto van de uitgeverij heeft gekregen en dat ze de foto inmiddels hebben verwijderd.
Echter staat hij nog wel online.
Stel dat de foto blijft staan of als dit vaker gebeurt wat kan ze hier aan doen (buiten het watermerken)?
Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezenquote:
Ah oke, zag m daarstraks niet in MyAT.quote:Op maandag 30 november 2015 12:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen
Een vergoeding, voor 1 foto ...quote:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel
Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Hoe groot is die kans?quote:
[..]
Een vergoeding, voor 1 foto ...
Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^quote:
Op zoals ik het topic gelezen heb is het uiteindelijk een princiepe kwestie geworden door denigrerend gedrag van de tegenpartij....quote:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel
daarnaast staat ze vol in haar recht om dit te doen in mijn ogen en hoop dat ze gelijk zal krijgen.
lees het vorige topic ff door, en vooral de reacties van de tegenpartij... ik zou nu ook vast bijten en niet los laten totdat ze mij fatsoenlijk hebben gecompenseerd, in geld en openbare excuses.....quote:
hebbie niks beters te doen...
wat een tijdverspilling
ging ook om een foto die verspreid is in een nieuwsbrief....quote:
[..]
Een vergoeding, voor 1 foto ...
Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
daar kan je behoorlijke kosten aan hangen als ze onrechtmatig jou foto gebruiken.
maar daarvoor moet je ff het vorige topic lezen
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.quote:
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
Ben wel benieuwd naar de uitkomst.
quote:
[..]
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
Sorry voor het uitblijven van een reactie. Drukke dagen geweest. Ik kan jullie wel vertellen dat de nieuwe zittingsdatum deze week is. Ik hoop jullie dus einde deze week meer te kunnen vertellen.
Ik snap je opmerking. Echter heeft de tegenpartij een schikkingsbod gedaan.. Die zeer minimalistisch was (lees paar tientjes) . Zodra ik er een jurist bij haalde hebben zij nooit meer gereageerd.quote:
[..]
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Vandaag is de zitting geweest. De rechter vertelde dat haar uitspraak er in mijn voordeel uit ging zien. Daarna mochten we proberen er samen uit te komen dit is echter totaal niet gelukt. Daarom over een maand de uitspraak van de rechter.
Tenminste, als jij geen onmogelijk hoge eis gesteld hebt, maar ik verwacht van niet, als de rechter dit al zo gezegd heeft.
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.quote:
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
Super uitslag tot dusver.
De vloer werd redelijk aangeveegd met hem ja. In mijn ogen.quote:
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver.
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.quote:
[..]
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.quote:
[..]
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.quote:
[..]
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf
quote:In beroep tegen de beslissing van de rechter
De eiser en de gedaagde kunnen hoger beroep instellen als zij het niet eens zijn
met het vonnis. Als de zaak niet om geld gaat, is hoger beroep in beginsel altijd
mogelijk. Gaat de zaak wel om geld, dan is hoger beroep alleen mogelijk als het
belang hoger is dan e 1.750,.
Hoger beroep moet worden ingesteld binnen drie maanden, nadat de rechter
het vonnis heeft uitgesproken. Het gerechtshof behandelt het hoger beroep.
De eiser en de gedaagde moeten hiervoor altijd gebruikmaken van een advocaat.
Er ging iets mis met mijn reactie. Maar ik verwacht heel eerlijk gezegd ook niet dat hij dat doet maar je weet maar nooit.quote:
[..]
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf
[..]
Je had een TR gemaaktquote:
[..]
Er ging iets mis met mijn reactie.
Oeps! Vandaar!quote:
Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.quote:
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.
Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:53 schreef megamandy het volgende:
[..]
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
Aaah zo! Dacht dat zij dan alleen de afhandeling regelden, dit is wel heel handig.quote:
[..]
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.
Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd!!quote:
Hoi Allemaal,
De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.
Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Het is onjuist dat de verliezende partij alle kosten (altijd) moet betalenquote:
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.quote:
Hoi Allemaal,
De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.
Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.quote:
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Ik vermoed inderdaad dat het hier aan ligt. De gerechtskosten/juridische kosten zijn hoger dan het bedrag dat ik krijg.quote:
[..]
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.
(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Echter wil ik deze zin jullie nog even niet onthouden aangezien we hier flinke gesprekken over gevoerd hebben:
Dat de foto met een mobiele telefoon is genomen doet daar niet aan af, nu dat gegeven ziet op de techniek waarmee de foto is gemaakt, maar niet op de creatieve keuze van de maker van de foto.
Inderdaad... met die opmerking begon het allemaalquote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
Wat dan op zich ook weer een fout is van het incassobureau/deurwaarder indien zij het geheel hebben gedaan, waardoor TS daar niet voor zou hoeven opdraaien.quote:
[..]
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.
(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.quote:
[..]
Wat dan op zich ook weer een fout is van het incassobureau/deurwaarder indien zij het geheel hebben gedaan, waardoor TS daar niet voor zou hoeven opdraaien.
Verder weet ik niet in hoeverre het incassobureau weet dat de vordering als geheel word betwist of dat de ander gewoon niet over de brug wil komen, het zou netjes zijn al zij dit vragen en mededelen dat nog onduidelijk is wie uiteindelijk hen zal betalen, maar verplicht zijn zij dit niet voor zover ik weet.
Heb even navraag gedaan. Mijn jurist heeft dit voor mij voorgeschoten. Dit had ik dus op voorhand al moeten betalen maar word nu verrekend met mijn bedrag dat ik ontvang. Het is dus niet de rechter maar mijn jurist die die doorvoert.quote:
[..]
Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.
Verder weet ik niet in hoeverre het incassobureau weet dat de vordering als geheel word betwist of dat de ander gewoon niet over de brug wil komen, het zou netjes zijn al zij dit vragen en mededelen dat nog onduidelijk is wie uiteindelijk hen zal betalen, maar verplicht zijn zij dit niet voor zover ik weet.
Sorry voor de verwarring. Lees net zelf de uitspraak pas op papier.
quote:
[..]
Heb even navraag gedaan. Mijn jurist heeft dit voor mij voorgeschoten. Dit had ik dus op voorhand al moeten betalen maar word nu verrekend met mijn bedrag dat ik ontvang. Het is dus niet de rechter maar mijn jurist die die doorvoert.
Sorry voor de verwarring. Lees net zelf de uitspraak pas op papier.
Vaak is incasso/deurwaarden een combi. Als TS daar aankomt met antwoord van de fotodief dat die niet gaat betalen, dan moet een incassobureau TS waarschuwen dat de buitengerechtelijke incassokosten niet kunnen worden verhaald, of doorverwijzen naar een deurwaarder. Een deurwaarder moet het buitengerechtelijk incassotraject overslaan, of uitdrukkelijk van TS te horen krijgen dat ze ondanks die mededeling van de fotodief hem toch nog een kans wil geven het buitengerechtelijk af te doen lijkt me.quote:
[..]
Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.
Als dat zou moeten dan zouden incassobureau's van de rechter zelf de kosten van een dergelijk traject moeten dragen, daarvan heb ik tot nu toe nog geen één uitspraak gezien.quote:
[..]
Vaak is incasso/deurwaarden een combi. Als TS daar aankomt met antwoord van de fotodief dat die niet gaat betalen, dan moet een incassobureau TS waarschuwen dat de buitengerechtelijke incassokosten niet kunnen worden verhaald, of doorverwijzen naar een deurwaarder. Een deurwaarder moet het buitengerechtelijk incassotraject overslaan, of uitdrukkelijk van TS te horen krijgen dat ze ondanks die mededeling van de fotodief hem toch nog een kans wil geven het buitengerechtelijk af te doen lijkt me.
Daar gaat de rechter ook niet over, de onderhavige rechtszaak is er immers een tussen andere partijen. Maar als jij een overeenkomst met een deurwaarder sluit om je geld uit een dossier te krijgen, en in dat dossier zit een stuk waarin de uit te winnen partij duidelijk aangeeft de vordering te betwisten, dan is het onzin om de andere buitengerechtelijke incasso-activiteiten te verrichten. Dus zijn die kosten overbodig gemaakt, en kunnen ze dus niet verhaald worden op de gedaagde. Ze kunnen in beginsel ook niet verhaald worden op hun client, want die heeft geen opdracht gegeven tot onzinnige incasso-activiteiten. Uitzondering is dat overeengekomen is die onzinnige incasso-activiteiten toch te verrichten, maar daarvan zou moeten blijken.quote:
[..]
Als dat zou moeten dan zouden incassobureau's van de rechter zelf de kosten van een dergelijk traject moeten dragen, daarvan heb ik tot nu toe nog geen één uitspraak gezien.
Nou verbaast het me niet, want het is een mooi meegenomen bedrag, 40 euro plus voor een standaard briefje. Je kunt het immers verrekenen, en weinig kans dat de client daar achteraan gaat.
In welke zin moet ik dat zien?quote:
[..]
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.
(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Want wij krijgen vaak idd ook niet alle kosten vergoed maar de Griffiekosten en gerechtsdeurwaarder kosten wel.
Dat moet je zien als dat men jou verteld dat men de vordering betwist en niet zal betalen, dan dien je het incassotraject over te slaan omdat men toch niet gaat betalen en dit op voorhand heeft medegedeeld, dit zijn dan onredelijke kosten.quote:
[..]
In welke zin moet ik dat zien?
Want wij krijgen vaak idd ook niet alle kosten vergoed maar de Griffiekosten en gerechtsdeurwaarder kosten wel.
Ah zo.quote:
[..]
Dat moet je zien als dat men jou verteld dat men de vordering betwist en niet zal betalen, dan dien je het incassotraject over te slaan omdat men toch niet gaat betalen en dit op voorhand heeft medegedeeld, dit zijn dan onredelijke kosten.
Is mij een paar week geleden ook uitgelegd op ditzelfde forum, had er zelf ook nog nooit van gehoord.quote:
top! Gefeliciteerdquote:
Inmiddels heeft de tegenpartij betaald en staat het geld op mijn bankrekening!
En nu hopen dat de tegenpartij er ook van geleerd heeft.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2015:5868
[ Bericht 8% gewijzigd door Dwalithiel op 02-03-2016 13:00:54 ]
Hier het verslag van alles op mijn eigen website. Voor degene die het graag willen nalezen.
http://www.serendipityboo(...)s-in-een-rechtszaak/
Er zitten een paar storende schrijffouten in (bijv "vermeiden"), dat valt me extra op in een blog over boeken en schrijven. Kijk je tekst nog eens naquote:
Hoi Allemaal,
Hier het verslag van alles op mijn eigen website. Voor degene die het graag willen nalezen.
http://www.serendipityboo(...)s-in-een-rechtszaak/
Verder natuurlijk mooi resultaat
Bedankt voor het doorgeven.. Dyslexie blijft een struikelblokquote:Op donderdag 23 juni 2016 10:18 schreef Mark het volgende:
[..]
Er zitten een paar storende schrijffouten in (bijv "vermeiden"), dat valt me extra op in een blog over boeken en schrijven. Kijk je tekst nog eens na
Verder natuurlijk mooi resultaat
Dat excuus werkt op school niet meer in teksten die je in het openbaar schrijft.quote:
[..]
Bedankt voor het doorgeven.. Dyslexie blijft een struikelblok
Er zijn meer mensen die het niet zien dan wel zien.. Plus het is mijn eigen site ik schrijf niet voor een ander.quote:
[..]
Dat excuus werkt op school niet meer in teksten die je in het openbaar schrijft.
Overigens werkt het op school minder dan in de grote boze mensenwereld. Maar is dit relevant aan dit topic?quote:
[..]
Dat excuus werkt op school niet meer in teksten die je in het openbaar schrijft.
Tuurlijk schrijf je het wel voor een ander. Anders had je het niet online gezet.quote:
[..]
Er zijn meer mensen die het niet zien dan wel zien.. Plus het is mijn eigen site ik schrijf niet voor een ander.
Is alleen een andere discussie die niet zoveel met het topic te maken heeft.
tip: http://www.spelling.nu/ erg goede site voor spelling controle
Merci.quote:
[..]
Tuurlijk schrijf je het wel voor een ander. Anders had je het niet online gezet.
Is alleen een andere discussie die niet zoveel met het topic te maken heeft.
tip: http://www.spelling.nu/ erg goede site voor spelling controle
Ik bedoelde overigens voor een ander bedrijfquote:
[..]
Tuurlijk schrijf je het wel voor een ander. Anders had je het niet online gezet.
Is alleen een andere discussie die niet zoveel met het topic te maken heeft.
tip: http://www.spelling.nu/ erg goede site voor spelling controle
Zodra de uitspraak op rechtspraak.nl staat komt hij er nog opquote:
Mooi om te lezen en super dat er nog een update kwam
Waarom die er nog niet opstaat is voor iedereen een raadsel.Lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd op rechtspraak.nlquote:
[..]
Zodra de uitspraak op rechtspraak.nl staat komt hij er nog op