Is het heel raar om stiekem te hopen op een paar aanslagen in de grachtengordel van Amsterdam of andere plekken waar die wereldvreemde lieden als Pechdrol en Samsom wonen?quote:Op zondag 22 november 2015 23:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Na, die gaan nu ook voor de buhne wat proberen goed te praten. Hardere taal ed.. en na de eventuele verkiezingen is het weer hetzelfde.
Ik hoop dat mensen iets slimmer zullen zijn. Maar dat er ook geen volkshetse tegen alle moslims begint.
De islam bestaat sinds Mohammed louter uit parasieten en plunderaars van andere culturen. Heel noord Afrika was eens christelijk, maar werd veroverd en geplunderd door de moslims. De christenen hadden de keus bekeren of vermoord worden. Heel Afghanistan, Pakistan en een deel van India plus Indonesie was hindoe of boeddhist. Veroverd en geplunderd door moslims. Ook daar bekeer je of wordt vermoord. Nu is met een stealth jihad Europa aan de beurtquote:Op zondag 22 november 2015 23:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat vind ik best jammer voor diegene die het wel goed voor elkaar willen krijgen. Diegene die misschien wel vatbaar zijn voor de extremistische imam, maar als die imam en zijn extremisme hier niet zijn, ze een prima leven gaan hebben en wel die verrijking zijn.
Volkomen mee eens.quote:Op maandag 23 november 2015 01:09 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik heb het al vaker gezegd, islam is een tumor dat weggesneden dient te worden. Het heeft gewoon geen bestaansrecht in Europa, en dat moet voor eens en voor altijd duidelijk naar voren komen. In dat licht is het ook wensbaar dat geestelijk gestoorde leiders zoals Merkel zo snel mogelijk afgezet worden, voor mijn part op ondemocratische wijze, voordat het te laat is. We moeten leren van de beslissingen van de oost Europese leiders, inplaats van die af te schilderen als demagogen en racisten, pas dan kan de schoonmaak gaan beginnen.
Natuurlijk is het dikke onzin. I.t.t. jij heeft deze meneer veelvuldig binnen die scene rondgehangen en bezit zowel taal- als geloofskennis. Bovendien heeft hij als relatieve buitenstaander ook niet echt last van het stigma dat vuile was intern moet blijven. Kortom, zijn opmerkingen zijn wat geloofwaardiger dan die van jou.quote:Op maandag 23 november 2015 01:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
is ook gewoon dikke onzin
die paar aanslagen die wij te verwerken krijgen in een decennium vallen totaal in het niets vergeleken met wat de islamitische wereld zelf over zich heen krijgt ieder jaar door die figuren en ze vechten er nog steeds tegen
ze kunnen het alleen niet zo goed omdat hun leiders meestal achterlijk zijn en hun generaals laten verdwijnen omdat hun gekke neefje ook een baan moet hebben enzo
Dat ligt eerder aan de journalist die het artikel schreef dan aan van Amerongen zelf waarschijnlijk. Die moet je op zijn boek beoordelen.quote:Op maandag 23 november 2015 00:58 schreef luxerobots het volgende:
Het artikel is een opeenstapeling van problemen. Veel diverse punten worden aangehaald, maar weinig onderbouwing.
[..]
Een gematigde islam bestaat niet, maar gematigde moslims wel. Lijkt me dan een behoorlijk brakke stelling. En hoezo buigt een moslim voor druk van extremisten als hij een slechte moslim wordt genoemd? Soms zal dat zo zijn, maar echt niet zoals hier gesteld wordt.
Het blijft bij allemaal verschillende korte misstanden. Ik mis feitelijke onderbouwing in dit stuk. Hoeveel mensen zijn er vanuit Molenbeek uitgereisd naar Syrië? Hoeveel procent van de Molenbekers is moslim? Hoeveel van deze mensen hebben radicale plannen?
Ben dus de eerste met de opmerking dat het helemaal niet zo'n sterk verhaal is. Gewoon een opsomming van wat we al weten. Waar de politiek inderdaad nauwelijks oplossingen voor heeft. En dat is wél kwalijk.
Ik vind dit namelijk nogal een aanname. Het negeert het feit dat er een heleboel (gematigde) moslims zijn die zich verzetten tegen IS en daarmee hun eigen leven op het spel zetten.quote:“Trouwens, een ‘gematigde’ islam bestaat niet, punt uit, net zomin als ‘gematigde’ moslims. Er zijn uiteraard moslims die het minder strikt zien en hun religieuze overtuiging combineren met een modern leven, maar als puntje bij paaltje komt, buigen zij toch voor de druk van de extremisten, al is het maar om geen ‘slechte’ moslim te worden genoemd.
quote:“Het Brusselse moslimfundamentalisme zet zich in scherpe termen af tegen de maatschappij waarin het zich situeert, aanvaardt de Belgische autoriteit niet en stelt soms letterlijk dat het niet verkeerd is de maatschappelijke regels van een verderfelijk en ongelovig volk als de Belgen te overtreden. Niet alle Marokkaanse jeugdige delinquenten zijn moslimextremisten, maar ze gebruiken die doctrine wel om hun daden te verantwoorden, al was het maar voor zichzelf. Ze voelen zich in wezen minderwaardig en aan de extreme benadering van de islam ontlenen ze een tegengif, een doctrine die hen een arrogant superioriteitsgevoel geeft.
Het beste is als ze dat in die contreien zelf oplossen. Algerije lukte het ook.quote:Op maandag 23 november 2015 08:28 schreef Megumi het volgende:
Ik mis zoals zo vaak in dit soort populistische stukken een strategie om het moslim terrorisme echt uit te schakelen. En bijvoorbeeld een visie om maar wat te noemen hoe veel mensen levens dat dan mag kosten. Als we dan bijvoorbeeld het gewapend conflict met IS met een minimale inzet van middelen echt opschalen naar een oorlog? Voor het wegsnijden van een tumor als de Taliban en IS zijn wel wat mensen levens nodig. In de vorm van soldaten.
quote:Op maandag 23 november 2015 08:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het beste is als ze dat in die contreien zelf oplossen. Algerije lukte het ook.
nou prima hoor maar wat ik zeg zijn gewoon feiten ... ontkracht het maar zou ik zeggenquote:Op maandag 23 november 2015 07:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Natuurlijk is het dikke onzin. I.t.t. jij heeft deze meneer veelvuldig binnen die scene rondgehangen en bezit zowel taal- als geloofskennis. Bovendien heeft hij als relatieve buitenstaander ook niet echt last van het stigma dat vuile was intern moet blijven. Kortom, zijn opmerkingen zijn wat geloofwaardiger dan die van jou.
Je komt met feiten die helemaal niks met dit verhaal te maken hebben.quote:Op maandag 23 november 2015 08:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou prima hoor maar wat ik zeg zijn gewoon feiten ... ontkracht het maar zou ik zeggen
Hoe wil je dat precies doen, als ik vragen mag?quote:Op maandag 23 november 2015 01:09 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik heb het al vaker gezegd, islam is een tumor dat weggesneden dient te worden.
het is een film he...quote:Op maandag 23 november 2015 08:59 schreef Loekie1 het volgende:
Er zijn uiteraard moslims die het minder strikt zien en hun religieuze overtuiging combineren met een modern leven, maar als puntje bij paaltje komt, buigen zij toch voor de druk van de extremisten, al is het maar om geen ‘slechte’ moslim te worden genoemd.
Dit is wel een probleem en dat speelt overal. Daarom vind ik ook dat de grenzen dicht moeten.
Het is bij alle religies het geval, en daarom gaan meerdere religies, vooral als er een agressieve bij zit, niet samen. Hou Europa in godsnaam een beetje christelijk.
Ik zag laatst de film Brideshead revisited, daar komt een katholieke man in voor, helemaal van zijn geloof af, maar uiteindelijk op zijn sterfbed, zit zijn familie rondom te smeken en te bidden dat hij een kruisje slaat vóórdat hij overlijdt. En wat denk je? Deze man, tierend over het katholieke geloof zijn hele leven, slaat inderdaad een kruis met bevende handen.
Zoals gesteld, je komt met feiten die los van het verhaal staan: Ja de Islamitische wereld is het grootste slachtoffer van Islamitisch terrorisme. Als je naar de statistieken van doden kijkt, zal je zien dat veruit de meeste slachtoffers van Islamitisch terrorisme moslims zelf zijn.quote:Op maandag 23 november 2015 08:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou prima hoor maar wat ik zeg zijn gewoon feiten ... ontkracht het maar zou ik zeggen
Dus de teringzooi waar we nu in zitten heeft helemaal niets met al die bommen en granaten op het Midden-Oosten te maken?quote:Op zondag 22 november 2015 22:55 schreef Mani89 het volgende:
Ik vond dit een mooie uiteenzetting van de teringzooi waar wij nu middenin zitten en hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen. Het artikel is nog veel langer dan dit, maar dit deel raakte wel de kern.
[..]
De teringzooi in het Midden-Oosten heeft met de bommen en granaten op het Midden-Oosten te maken. Er is geen enkel excuus voor een Marokkaan uit België om zich te vervreemden van de Belgische samenleving die zelf niet eens actief bommen en granaten op het Midden-Oosten gooit en een eigen parallele samenleving gebaseerd op religieuze intolerantie, racisme en geweld te creeëren.quote:Op maandag 23 november 2015 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus de teringzooi waar we nu in zitten heeft helemaal niets met al die bommen en granaten op het Midden-Oosten te maken?
Montasser AlDe'emeh, radicaaldeskundige, zei in Pauw dat als Rusland niet had ingegrepen, IS Bagdad had ingenomen. En dat al tijdenlang, ver voor de inval voor Irak, islamitische groepen bezig zijn met plannen voor een nieuw kalifaat. (Een mopperende Maarten van Rossem daarna dat Isis Bagdad nóóit zou kunnen veroveren bla bla bla...)quote:Op maandag 23 november 2015 09:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De teringzooi in het Midden-Oosten heeft met de bommen en granaten op het Midden-Oosten te maken. Er is geen enkel excuus voor een Marokkaan uit België om zich te vervreemden van de Belgische samenleving die zelf niet eens actief bommen en granaten op het Midden-Oosten gooit en een eigen parallele samenleving gebaseerd op religieuze intolerantie, racisme en geweld te creeëren.
Dat neemt niet weg dat met name Amerika, het VK en Frankrijk best eens kritisch naar hun verstoorde buitenlandbeleid mogen kijken ja.
Er is inderdaad sprake van veel bla bla. Zonder dat er een heldere pragmatische kijk op gang de van zaken is rationeel en niet gehinderd door ad hoc emoties.quote:Op maandag 23 november 2015 09:50 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Montasser AlDe'emeh, radicaaldeskundige, zei in Pauw dat als Rusland niet had ingegrepen, IS Bagdad had ingenomen. En dat al tijdenlang, ver voor de inval voor Irak, islamitische groepen bezig zijn met plannen voor een nieuw kalifaat. (Een mopperende Maarten van Rossem daarna dat Isis Bagdad nóóit zou kunnen veroveren bla bla bla...)
http://www.npo.nl/pauw/18-11-2015/VARA_101375491
Werk maken van remigratie en een volledige stop op asielzoekers uit islamitische landen.quote:Op maandag 23 november 2015 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe wil je dat precies doen, als ik vragen mag?
Ik mag aannemen dat je dan ook wil stoppen met de westerse interventies die voor een deel die vluchtelingen stromen veroorzaken? En een alternatief hebt voor olie en dergelijke. Zodat we geen enkel economisch belang meer hebben in het midden-oosten? Waardoor oorlog voeren daar niet meer nodig is met vermoedelijk een reductie aan vluchtelingen?quote:Op maandag 23 november 2015 10:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Werk maken van remigratie en een volledige stop op asielzoekers uit islamitische landen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |