Dit dus. Waar is het ineens zo misgegaan?quote:
Telegraaf. Wat verwacht je.quote:Op zondag 22 november 2015 12:03 schreef YazooW het volgende:
Een artikel bestaande uit een opsomming van willekeurige Tweets. Trieste journalistiek. Als ik Tweets wil lezen ga ik wel naar Twitter.
Tohong..........quote:Op zondag 22 november 2015 11:39 schreef tong80 het volgende:
Mooie actie. Natuurlijk de boete wel uit eigen zak betalen en een dildo in z'n reet steken mocht Geer of Goor komen te overlijden.
Dit ja. Totaal geen eerbetoon aan Armandquote:Op zondag 22 november 2015 12:18 schreef Confetti het volgende:
Kijk ons eens lekker liberaal en vrij zijn. Dat is pas triest.
Vraag me af of jij het punt misschien niet een beetje hebt gemist...quote:Op zondag 22 november 2015 12:09 schreef Postbus100 het volgende:
Hans Teeuwen maakte een statement bij Zomergasten met zijn sigaret op tv. Jeroen Pauw zal wel gedacht hebben: dat kan ik ook. Maakt het een daardoor een beetje een sneue actie. Mist totaal het punt.
Bij G.G. Allin pissen zijn fans nog steeds op z'n graf.quote:Op zondag 22 november 2015 12:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Totaal geen eerbetoon aan Armand
Inderdaad, we zouden gewoon weer met onze 16 jarige dochter onder de douche moeten kunnen staan; aldus de VARA.quote:Op zondag 22 november 2015 11:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit dus. Waar is het ineens zo misgegaan?
Ik vond het een geweldige actie.
Ik mis inderdaad presentators die gewoon rookte tijdens hun programma. Kwam in de regel veel leukere gesprekken uit, al dan niet in combinatie met een lekker drankje.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Armandquote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Fir3fly het volgende:
Wie de fuck is die Armand?
Wat een domme actie.
Nou, dit dus.quote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Werkelijk, als je het presteert om hier nog zelfs een zeikreactie door door je hersenen te laten produceren, verdien je het leven ook niet. Kom op zeg, dat is toch gewoon lachen.
Gewoon veel mensen in NL die een saai kutleventje hebben en anderen geen pleziertje gunnen.quote:
Dat is (was) een man met heel mooi lang roodachtig haar die altijd heel alternatief (hippie achtig) gekleed ging. Dat kon ik toen en zelfs na zijn dood nog waarderen. Alleen zijn muziek en wiet gebruik heb ik nooit goed begrepen.quote:
Zelfs giftiger dan coke.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Er is natuurlijk een verschil tussen iemand wel of niet een pleziertje gunnen en "stoer" drugs gaan zitten gebruiken in een veelbekeken tv-programma. Ik zou me kunnen voorstellen dat ouders van tieners hier niet op zitten te wachten.quote:Op zondag 22 november 2015 14:01 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Gewoon veel mensen in NL die een saai kutleventje hebben en anderen geen pleziertje gunnen.
Dan moeten ze maar op de EO afstemmen.quote:Op zondag 22 november 2015 14:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen iemand wel of niet een pleziertje gunnen en "stoer" drugs gaan zitten gebruiken in een veelbekeken tv-programma. Ik zou me kunnen voorstellen dat ouders van tieners hier niet op zitten te wachten.
Waarom dit soort reacties? Denk je dat alleen EO-ers kritisch zijn over drugsgebruik? Tip: als je wilt dat je hobby serieus genomen wordt wees er dan zelf ook kritisch over.quote:Op zondag 22 november 2015 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moeten ze maar op de EO afstemmen.
Wie is hier domquote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Fir3fly het volgende:
Wie de fuck is die Armand?
Wat een domme actie.
Heb ik al zo vaak gepostr. Ook schadelijker voor andere. Howf de voorbeelde iet te poste.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Kritisch zijn is wat anders dan onder het mom van het beschermen van kinderen aan censuur doen. Het is een programma na tienen, en we hebben het hier over tieners. Ouders die hun tieners graag willen voorliegen dat wiet roken heel abnormaal is doen dat maar zonder hulp van de PO.quote:Op zondag 22 november 2015 14:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Waarom dit soort reacties? Denk je dat alleen EO-ers kritisch zijn over drugsgebruik? Tip: als je wilt dat je hobby serieus genomen wordt wees er dan zelf ook kritisch over.
Dan zijn we het daar wel over eensquote:Op zondag 22 november 2015 14:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb ik al zo vaak gepostr. Ook schadelijker voor andere. Howf de voorbeelde iet te poste.
Ik kan me inderdaad wel voorstellen dat alle tienduizenden tieners die op hun vrijdagavond niet zijn uitgegaan maar in de plaats daarvan thuis naar Pauw hebben gekeken voor het leven getraumatiseerd zijn.quote:Op zondag 22 november 2015 14:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen iemand wel of niet een pleziertje gunnen en "stoer" drugs gaan zitten gebruiken in een veelbekeken tv-programma. Ik zou me kunnen voorstellen dat ouders van tieners hier niet op zitten te wachten.
Dat was alleen omdat de politie geen zin meer had om iedere keer invallen te doen in theehuizen.quote:Op zondag 22 november 2015 15:10 schreef Drinky het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet hoe wiet ooit tot het gedoogbeleid is gekomen hier in Nederland als je alle zure azijnpissers ziet. Wat een grote K
Jij hebt er al een paar opquote:Op zondag 22 november 2015 14:39 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb ik al zo vaak gepostr. Ook schadelijker voor andere. Howf de voorbeelde iet te poste.
Het niet luchtig willen doen over drugs is wat anders dan "censuur" of doen alsof druggebruik "abnormaal" is. En als je kinderen hebt dan wil je er denk ik niet luchtig over doen.quote:Op zondag 22 november 2015 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kritisch zijn is wat anders dan onder het mom van het beschermen van kinderen aan censuur doen. Het is een programma na tienen, en we hebben het hier over tieners. Ouders die hun tieners graag willen voorliegen dat wiet roken heel abnormaal is doen dat maar zonder hulp van de PO.
En terecht! Weet men wel wat het met een puberbrein kan doen om zo'n bekende televisiemeneer een bijna-illegale kruidensigaret te zien roken?quote:Op zondag 22 november 2015 15:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad wel voorstellen dat alle tienduizenden tieners die op hun vrijdagavond niet zijn uitgegaan maar in de plaats daarvan thuis naar Pauw hebben gekeken voor het leven getraumatiseerd zijn.
Klagen over overdreven reacties helpt natuurlijk niet als je er vervolgens zelf overdreven op reageert.quote:Op zondag 22 november 2015 15:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad wel voorstellen dat alle tienduizenden tieners die op hun vrijdagavond niet zijn uitgegaan maar in de plaats daarvan thuis naar Pauw hebben gekeken voor het leven getraumatiseerd zijn.
Dit. En natuurlijk niets anders.quote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Werkelijk, als je het presteert om hier nog zelfs een zeikreactie door door je hersenen te laten produceren, verdien je het leven ook niet. Kom op zeg, dat is toch gewoon lachen.
Ligt eraan hoe je de wiet consumeert. Wiet roken is niet bepaald goed voor de longen omdat je behalve de wietdampen vele andere schadelijke stoffen binnenkrijgt. Indien je een verdamper gebruikt gaat je stelling natuurlijk wel op.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.quote:Op zondag 22 november 2015 15:36 schreef bondage het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je de wiet consumeert. Wiet roken is niet bepaald goed voor de longen omdat je behalve de wietdampen vele andere schadelijke stoffen binnenkrijgt. Indien je een verdamper gebruikt gaat je stelling natuurlijk wel op.
Ook hebben omstanders bij alcohol geen last van schadelijke rook waar dat bij een joint wel zo is. Nu zal het voor een keer echt geen nadelige gevolgen hebben voor de overige personen in de zaal maar het is wel iets wat het minder geaccepteerd maakt.
Maar goed, dit gaat alleen om de schadelijke aspecten en indien men het rookt in een joint. Wiet is in de regel veel minder schadelijk en geeft minder overlast dan alcohol.
Boehoehoe, ik rook 2 pakjes per dag, lekker boeiend.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Je vergelijkt appels met peren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
We worden juist ouder dan ooit omdat we talloze risico's uit zijn gaan bannen. Vroeger rookte je in de bus en bioscoop en reedt je auto in een auto zonder gordels en airbags.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
Daarom is het helemaal niet zo erg als een mens weer wat ongezonder gaat levenquote:Op zondag 22 november 2015 15:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We worden juist ouder dan ooit omdat we talloze risico's uit zijn gaan bannen. Vroeger rookte je in de bus en bioscoop en reedt je auto in een auto zonder gordels en airbags.
Helemaal eens hoor. Ik rook in het weekend ook lekker een jointje en vind dat ieder dat zelf moet weten. Wou alleen maar aangeven waarom het in sommige gevallen schadelijker (kan) zijn dan alcohol. Het hangt natuurlijk van heel veel factoren af en in de regel is alles wat we doen ongezond, als we bepaalde instanties mogen geloven...quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
In combi met tabak?quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook
Is allemaal fruit.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren.
quote:Op zondag 22 november 2015 15:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
In combi met tabak?
Wiet op zichzelf is toch helemaal niet zo schadelijk? Ten minste, dat dacht ik.
http://www.ehbo-diensten.nl/nieuws.php?id=221quote:Een joint is zelfs schadelijker dan één sigaret. Cannabisrook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan gewone sigarettenrook. De hoeveelheid van die stoffen die in je longen neerslaat is ongeveer vier keer zoveel als in gewone sigaretten. Dit laatste komt doordat mensen vaak dieper en langer inhaleren en door het ontbreken van een teerfilter. Dit is trouwens niet nodig. De THC wordt vrijwel direct via je longblaasjes in je bloed opgenomen, dus diep en lang inhaleren heeft alleen als effect dat er meer kankerverwekkende stoffen, zoals teer, in je longen achterblijven. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat het dagelijks roken van 3 joints net zoveel schade veroorzaakt aan je luchtwegen als 20 gewone sigaretten per dag.
Oké, maar ik rook sinds een tijdje wel eens een joint met een tabakvervanger (longkruiden). Geldt het dan nog steeds?quote:Op zondag 22 november 2015 15:57 schreef luxerobots het volgende:
Een joint is zelfs schadelijker dan één sigaret. Cannabisrook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan gewone sigarettenrook. De hoeveelheid van die stoffen die in je longen neerslaat is ongeveer vier keer zoveel als in gewone sigaretten. Dit laatste komt doordat mensen vaak dieper en langer inhaleren en door het ontbreken van een teerfilter. Dit is trouwens niet nodig. De THC wordt vrijwel direct via je longblaasjes in je bloed opgenomen, dus diep en lang inhaleren heeft alleen als effect dat er meer kankerverwekkende stoffen, zoals teer, in je longen achterblijven. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat het dagelijks roken van 3 joints net zoveel schade veroorzaakt aan je luchtwegen als 20 gewone sigaretten per dag.
Niet nee? Kunnen ze in het vervolg de beveiligers bij het stappen wel weglaten.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Je vergelijkt appels met peren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Ik vermoed van wel, aangezien er in de cannabisrook zo veel schadelijke stoffen zitten.quote:Op zondag 22 november 2015 16:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Oké, maar ik rook sinds een tijdje wel eens een joint met een tabakvervanger (longkruiden). Geldt het dan nog steeds?
Wiet kan psychische problemen waar iemand toch al gevoelig voor is triggeren, niet creëren.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Meen je dit? Denk er nog even over na. Meen je dit nog steeds?quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Sowieso is men altijd wel bijzonder selectief als het over zeuren over schadelijkheid gaat. Het argument gaat wel op als een cameraman één avond een beetje rook moet inademen maar ineens weer niet als we een heel dorp verstikken door de snelheidslimiet op de nabijgelegen snelweg omhoog krikken van 100 naar 130.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
Ze zagen er nog smerig uit ook, vond het wat dat betreft geen eerbetoon.quote:Op zondag 22 november 2015 17:13 schreef Infection het volgende:
[..]
Zijn gewoon voorgedraaide jointjes. Zit misschien net 0,25 gram in ofzo.
Ach, iemand die nooit blowt wordt er wel stoned van.quote:Op zondag 22 november 2015 17:16 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ze zagen er nog smerig uit ook, vond het wat dat betreft geen eerbetoon.
Dit dusquote:Op zondag 22 november 2015 12:03 schreef YazooW het volgende:
Een artikel bestaande uit een opsomming van willekeurige Tweets. Trieste journalistiek. Als ik Tweets wil lezen ga ik wel naar Twitter.
Een hele studio vol blije VARA-kijkers mag die smerige wietdampen inademen. Dat is bij alcohol niet het geval.quote:Op zondag 22 november 2015 17:05 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Meen je dit? Denk er nog even over na. Meen je dit nog steeds?
Dat was ooit zo inderdaad. Eigenlijk doet dit me pijn om te lezen, realiserend dat Nederland ooit een (progressieve) voortrekkersrol had op velerlei gebieden.quote:Op zondag 22 november 2015 11:39 schreef tong80 het volgende:
De overleden protestzanger Armand werd vrijdag op bijzondere wijze geëerd in de VARA-talkshow Pauw. Het gezelschap, inclusief de presentator, stak een joint op. Veel tv-kijkers reageerden enthousiast, maar er worden ook wel wat vraagtekens gezet bij de actie...
[ afbeelding ]
Op Twitter ging het los tijdens en na de uitzending. Veel mensen hebben het over een 'legendarische' actie van Jeroen Pauw.
De donderdag overleden Brabantse zanger Armand was ondanks zijn longaandoeningen een fervent blower, en zowel Pauw als zijn tafelgasten - onder wie cabaretier Dolf Jansen - besloten aan het eind van de uitzending daarom allemaal een joint op te steken.
"Geniaal, dat kan toch alleen maar in Nederland!", aldus een kijker. "Beste tv-fragment van het jaar", besluit een ander. Niet iedereen is echter enthousiast. "En ik probeer mijn zoon van 18 te vertellen dat hij niet moet blowen. En bedankt Pauw". Ook wordt verwezen naar de boete die de VPRO kreeg nadat cabaretier Hans Teeuwen in 2013 sigaretten rookte in het tv-programma Zomergasten.
"Bij Pauw doen ze een Teeuwentje. Dat wordt weer even aftikken bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit...", aldus een kijker. Volgens de NVWA hebben alle werknemers recht op een rookvrije werkplek, dus ook de mensen die bij de uitzending aanwezig zijn, zoals cameramannen.
[ afbeelding ]
Ook is niet iedereen blij met de besteding van het belastinggeld, zo blijkt. "Een kilo wiet gekocht van belastinggeld?", vraagt iemand zich af.
http://www.telegraaf.nl/p(...)lowende_Pauw___.html
Mooie actie. Natuurlijk de boete wel uit eigen zak betalen en een dildo in z'n reet steken mocht Geer of Goor komen te overlijden..
Laatste keer dat ik checkte waren de bezoekers geen gijzelaars en mochten ze elk moment van de avond vertrekken.quote:Op zondag 22 november 2015 17:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een hele studio vol blije VARA-kijkers mag die smerige wietdampen inademen. Dat is bij alcohol niet het geval.
Een goede blik op een interview met Armand zou voldoende moeten zijn om een zekere afkeer jegens weed te kweken.quote:Op zondag 22 november 2015 12:09 schreef terrorsjaak het volgende:
"En ik probeer mijn zoon van 18 te vertellen dat hij niet moet blowen. En bedankt Pauw"
Als je zoon hierdoor gaat blowen als hij dat al niet doet is het wel echt heel triest.
Kom op man, die gast blowde echt de hele dag door en aan z'n uiterlijk te zien at 'ie ook alleen maar havervlokken en tofukaas oid. Kijk anders eens een talkshow van Bill Maher, die is naar eigen zeggen ook altijd stoned, merk je verder niks van.quote:Op zondag 22 november 2015 17:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een goede blik op een interview met Armand zou voldoende moeten zijn om een zekere afkeer jegens weed te kweken.
Bill Maher rookt dan wellicht wat minder sterke stuff, of hij echt zoveel rookt betwijfel ik.. Merk het inderdaad nooit bij zijn programma.quote:Op zondag 22 november 2015 17:39 schreef contactpersoon het volgende:
[..]
Kom op man, die gast blowde echt de hele dag door en aan z'n uiterlijk te zien at 'ie ook alleen maar havervlokken en tofukaas oid. Kijk anders eens een talkshow van Bill Maher, die is naar eigen zeggen ook altijd stoned, merk je verder niks van.
Dat zeg ik toch, die Armand rookte de hele dag, natuurlijk is dat niet goed en helemaal niet als je er slecht bij eet. Bill Maher is echt wel een reguliere gebruiker hoor, maar hij schijnt tegenwoordig vooral te vapen. Ik merk het trouwens wel een beetje aan Maher, hij schiet heel vaak zelf in de lach.quote:Op zondag 22 november 2015 17:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Bill Maher rookt dan wellicht wat minder sterke stuff, of hij echt zoveel rookt betwijfel ik.. Merk het inderdaad nooit bij zijn programma.
quote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Werkelijk, als je het presteert om hier nog zelfs een zeikreactie door door je hersenen te laten produceren, verdien je het leven ook niet. Kom op zeg, dat is toch gewoon lachen.
Als je nog een zeikreactie produceert verdien je het leven niet. Gewoon lachen!quote:
In dit geval niet gezien de overleden persoon maar ik vind dat je rekening moet houden met de mensen die daar nog meer in de buurt zijn (publiek en werknemers) in die binnenruimte, daarom zou je dat niet moeten doen. De boete is dus zeer terecht en waarschijnlijk veel te laag gezien het geld wat er omgaat bij zo'n programma (inclusief het salaris van Pauw).quote:
Het is helemaal geen journalistiek maar je hebt zo wel weer wat witte ruimte weggewerkt. Daar gaat het hen om. Als je de pagina's niet gevuld krijgt met enkel nieuws en eigen werk...quote:Op zondag 22 november 2015 12:03 schreef YazooW het volgende:
Een artikel bestaande uit een opsomming van willekeurige Tweets. Trieste journalistiek. Als ik Tweets wil lezen ga ik wel naar Twitter.
Niet iedereen die kinderen heeft is vanzelf bekrompen. Er zijn mensen die luchtig doen over marihuana, eentje daarvan is recent overleden, en ter gelegenheid daarvan zaten er meer van dat soort mensen aan tafel en deed de presentator ook lekker luchtig.quote:Op zondag 22 november 2015 15:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het niet luchtig willen doen over drugs is wat anders dan "censuur" of doen alsof druggebruik "abnormaal" is. En als je kinderen hebt dan wil je er denk ik niet luchtig over doen.
Dus iedereen die een beetje zuinig op z'n kinderen is is bekrompen? Je trekt er ook allerlei dingen bij die ik in ieder geval niet geroepen heb. Als je er allerlei clichés en stereotypen bij moet halen om je "mening" overeind te houden dan weet ik wel hoe laat het is.quote:Op zondag 22 november 2015 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet iedereen die kinderen heeft is vanzelf bekrompen. Er zijn mensen die luchtig doen over marihuana, eentje daarvan is recent overleden, en ter gelegenheid daarvan zaten er meer van dat soort mensen aan tafel en deed de presentator ook lekker luchtig.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat wil niet zeggen dat die luchtigheid niet op tv zou mogen. Als je daar niet tegen kunt moet je de tv uitzetten. En ga dan ook meteen even de muziekcollectie van je tienerkinderen en van jezelf langs om die te zuiveren van alle artiesten die wel eens drugs hebben gebruikt. Het is namelijk niet alleen hypocriet, maar ook erg luchtig om werken van die drugsgebruikers zomaar in je huis te hebben.
Ja, kijk maar eens rond in OUDquote:Op zondag 22 november 2015 19:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dus iedereen die een beetje zuinig op z'n kinderen is is bekrompen? Je trekt er ook allerlei dingen bij die ik in ieder geval niet geroepen heb. Als je er allerlei clichés en stereotypen bij moet halen om je "mening" overeind te houden dan weet ik wel hoe laat het is.
Je weet dat pauw niet echt een kinderprogramma is?quote:Op zondag 22 november 2015 19:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dus iedereen die een beetje zuinig op z'n kinderen is is bekrompen? Je trekt er ook allerlei dingen bij die ik in ieder geval niet geroepen heb. Als je er allerlei clichés en stereotypen bij moet halen om je "mening" overeind te houden dan weet ik wel hoe laat het is.
Dan heb ik toch veel liever dat iemand een joint opsteekt dan hier met 150 voor mijn huis langs komt.quote:Op zondag 22 november 2015 12:41 schreef Fides het volgende:
Joh, als zij die kerel op deze wijze willen herdenken, prima. Ik neem dat ze wel gewoon de boete krijgen voor de overtreding. Als ik Ayrton Senna wil herdenken door 150 door de bebouwde kom te rijden zal ik de boete ook gewoon krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |