Het niet luchtig willen doen over drugs is wat anders dan "censuur" of doen alsof druggebruik "abnormaal" is. En als je kinderen hebt dan wil je er denk ik niet luchtig over doen.quote:Op zondag 22 november 2015 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kritisch zijn is wat anders dan onder het mom van het beschermen van kinderen aan censuur doen. Het is een programma na tienen, en we hebben het hier over tieners. Ouders die hun tieners graag willen voorliegen dat wiet roken heel abnormaal is doen dat maar zonder hulp van de PO.
En terecht! Weet men wel wat het met een puberbrein kan doen om zo'n bekende televisiemeneer een bijna-illegale kruidensigaret te zien roken?quote:Op zondag 22 november 2015 15:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad wel voorstellen dat alle tienduizenden tieners die op hun vrijdagavond niet zijn uitgegaan maar in de plaats daarvan thuis naar Pauw hebben gekeken voor het leven getraumatiseerd zijn.
Klagen over overdreven reacties helpt natuurlijk niet als je er vervolgens zelf overdreven op reageert.quote:Op zondag 22 november 2015 15:17 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik kan me inderdaad wel voorstellen dat alle tienduizenden tieners die op hun vrijdagavond niet zijn uitgegaan maar in de plaats daarvan thuis naar Pauw hebben gekeken voor het leven getraumatiseerd zijn.
Dit. En natuurlijk niets anders.quote:Op zondag 22 november 2015 13:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Werkelijk, als je het presteert om hier nog zelfs een zeikreactie door door je hersenen te laten produceren, verdien je het leven ook niet. Kom op zeg, dat is toch gewoon lachen.
Ligt eraan hoe je de wiet consumeert. Wiet roken is niet bepaald goed voor de longen omdat je behalve de wietdampen vele andere schadelijke stoffen binnenkrijgt. Indien je een verdamper gebruikt gaat je stelling natuurlijk wel op.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.quote:Op zondag 22 november 2015 13:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Vreemd dat een glas bier of wijn wel gewoon geaccepteerd is. Nog giftiger dan wiet.
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.quote:Op zondag 22 november 2015 15:36 schreef bondage het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je de wiet consumeert. Wiet roken is niet bepaald goed voor de longen omdat je behalve de wietdampen vele andere schadelijke stoffen binnenkrijgt. Indien je een verdamper gebruikt gaat je stelling natuurlijk wel op.
Ook hebben omstanders bij alcohol geen last van schadelijke rook waar dat bij een joint wel zo is. Nu zal het voor een keer echt geen nadelige gevolgen hebben voor de overige personen in de zaal maar het is wel iets wat het minder geaccepteerd maakt.
Maar goed, dit gaat alleen om de schadelijke aspecten en indien men het rookt in een joint. Wiet is in de regel veel minder schadelijk en geeft minder overlast dan alcohol.
Boehoehoe, ik rook 2 pakjes per dag, lekker boeiend.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Je vergelijkt appels met peren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
We worden juist ouder dan ooit omdat we talloze risico's uit zijn gaan bannen. Vroeger rookte je in de bus en bioscoop en reedt je auto in een auto zonder gordels en airbags.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
Daarom is het helemaal niet zo erg als een mens weer wat ongezonder gaat levenquote:Op zondag 22 november 2015 15:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We worden juist ouder dan ooit omdat we talloze risico's uit zijn gaan bannen. Vroeger rookte je in de bus en bioscoop en reedt je auto in een auto zonder gordels en airbags.
Helemaal eens hoor. Ik rook in het weekend ook lekker een jointje en vind dat ieder dat zelf moet weten. Wou alleen maar aangeven waarom het in sommige gevallen schadelijker (kan) zijn dan alcohol. Het hangt natuurlijk van heel veel factoren af en in de regel is alles wat we doen ongezond, als we bepaalde instanties mogen geloven...quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
In combi met tabak?quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook
Is allemaal fruit.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren.
quote:Op zondag 22 november 2015 15:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
In combi met tabak?
Wiet op zichzelf is toch helemaal niet zo schadelijk? Ten minste, dat dacht ik.
http://www.ehbo-diensten.nl/nieuws.php?id=221quote:Een joint is zelfs schadelijker dan één sigaret. Cannabisrook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan gewone sigarettenrook. De hoeveelheid van die stoffen die in je longen neerslaat is ongeveer vier keer zoveel als in gewone sigaretten. Dit laatste komt doordat mensen vaak dieper en langer inhaleren en door het ontbreken van een teerfilter. Dit is trouwens niet nodig. De THC wordt vrijwel direct via je longblaasjes in je bloed opgenomen, dus diep en lang inhaleren heeft alleen als effect dat er meer kankerverwekkende stoffen, zoals teer, in je longen achterblijven. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat het dagelijks roken van 3 joints net zoveel schade veroorzaakt aan je luchtwegen als 20 gewone sigaretten per dag.
Oké, maar ik rook sinds een tijdje wel eens een joint met een tabakvervanger (longkruiden). Geldt het dan nog steeds?quote:Op zondag 22 november 2015 15:57 schreef luxerobots het volgende:
Een joint is zelfs schadelijker dan één sigaret. Cannabisrook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan gewone sigarettenrook. De hoeveelheid van die stoffen die in je longen neerslaat is ongeveer vier keer zoveel als in gewone sigaretten. Dit laatste komt doordat mensen vaak dieper en langer inhaleren en door het ontbreken van een teerfilter. Dit is trouwens niet nodig. De THC wordt vrijwel direct via je longblaasjes in je bloed opgenomen, dus diep en lang inhaleren heeft alleen als effect dat er meer kankerverwekkende stoffen, zoals teer, in je longen achterblijven. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat het dagelijks roken van 3 joints net zoveel schade veroorzaakt aan je luchtwegen als 20 gewone sigaretten per dag.
Niet nee? Kunnen ze in het vervolg de beveiligers bij het stappen wel weglaten.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet is vier maal schadelijker dan sigarettenrook. Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Je vergelijkt appels met peren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Ik vermoed van wel, aangezien er in de cannabisrook zo veel schadelijke stoffen zitten.quote:Op zondag 22 november 2015 16:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Oké, maar ik rook sinds een tijdje wel eens een joint met een tabakvervanger (longkruiden). Geldt het dan nog steeds?
Wiet kan psychische problemen waar iemand toch al gevoelig voor is triggeren, niet creëren.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wiet kan ook psychische problemen vergroten en creëren.
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Meen je dit? Denk er nog even over na. Meen je dit nog steeds?quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarnaast, als iemand alcohol drinkt, schaadt hij in tegenstelling tot roken niemand anders.
Sowieso is men altijd wel bijzonder selectief als het over zeuren over schadelijkheid gaat. Het argument gaat wel op als een cameraman één avond een beetje rook moet inademen maar ineens weer niet als we een heel dorp verstikken door de snelheidslimiet op de nabijgelegen snelweg omhoog krikken van 100 naar 130.quote:Op zondag 22 november 2015 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over schadelijkheid, we worden ouder dan ooit, leven in grotere welvaart dan ooit, waar komt dat gezeur altijd van, dat alles wat eventueel schadelijk zou zijn, maar ook gelijk taboe is? Laten we eens wat meer fun hebben, en wat minder druk maken over andere zaken, daarnaast zou men mensen juist moeten aanmoedigen om niet zo oud te worden, kost de gemeenschap bakken vol met geld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |