Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 24 december 2015 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Schuld is ook bezit. Als je tenminste het vermogen hebt die schuld om te zetten in assets. Ik heb nu 2x mijn vermogen aan schuld opgebouwd, inclusief mijn hypotheek. Met de extreem lage rente, de belastingvoordelen en de geldpers van Draghi kun je het niet gemakkelijker verdienen. Zeker niet als het om grote bedragen gaat.
Jawel. Het punt is als je dit vrijgekomen geld dus in assets stopt, je er heel gunstig uitspringt in een scenario van geldontwaarding. Je schuld verdampt en je assets blijven staan.quote:
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel. Het punt is als je dit vrijgekomen geld dus in assets stopt, je er heel gunstig uitspringt in een scenario van geldontwaarding. Je schuld verdampt en je assets blijven staan.
Of je assets netto niet tot negatief renderen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Of schuld(assets) in een valuta waar devaluatie(revaluatie) fors is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Als de rente laag is kun je best wat schuld dragen. En ik geloof niet dat de ECB kan blijven doorgaan met het drukken van geld zonder dat dit gevolgen heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Klopt allemaal wat je zegt. Maar de inflatie van je huis (die hoger is dan de rente wat op zich al apart is..) kan alleen dankzij de lage rente. Als de rente omhoog gaat kun je een prijscorrectie in de huizenbubble verwachten. De vraag is of er binnen afzienbare tijd een renteverhoging zal plaatsvinden. Ik verwacht dat die kans niet heel groot is met huidige schuldenlast van landen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de rente laag is kun je best wat schuld dragen. En ik geloof niet dat de ECB kan blijven doorgaan met het drukken van geld zonder dat dit gevolgen heeft.
Kijk ik bijvoorbeeld naar mijn huis, dat kost me netto 2% om te financieren, terwijl de huizenprijzen met 3% gestegen zijn. Dan woon je dus letterlijk voor niets.
Een paar procent er af en bijna al je spaargeld is weg?quote:Op maandag 4 januari 2016 16:27 schreef Hyaenidae het volgende:
Holy fuck! Alles Zakt!![]()
![]()
Bijna al mijn spaarcentjes weg! En NU??![]()
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal. Dat is helemaal geen irreele verwachting, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:27 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt allemaal wat je zegt. Maar de inflatie van je huis (die hoger is dan de rente wat op zich al apart is..) kan alleen dankzij de lage rente. Als de rente omhoog gaat kun je een prijscorrectie in de huizenbubble verwachten. De vraag is of er binnen afzienbare tijd een renteverhoging zal plaatsvinden. Ik verwacht dat die kans niet heel groot is met huidige schuldenlast van landen.
Normaal gesproken is in versimpeling de rente de inflatie plus risico. De rente is nu lager dan inflatie dus ergens klopt er dan iets niet.. Misschien weer een bubbel die aan het opblazen is
Je moet jezelf niet te vroeg rijk rekenen..
Nogmaals, jezelf niet te vroeg rijk rekenen. Het verschil tussen beide is nog geen gerealiseerd resultaat. Pas als je het verkoopt pak je pas winst van het verschil tussen rente en inflatie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal. Dat is helemaal geen irreele verwachting, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.
Verder ben ik voornemens om nog wat grond erbij te kopen. Als de inflatie dan op het gewenste peil komt dan heb ik straks waardevolle bezittingen en een uiteindelijk lage schuld.
Dit klinkt wel heel erg 2006/2007quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:50 schreef LXIV het volgende:
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal.
Als je verkoopt dan pak je hem. Maar op het moment dat de stijging heeft plaatsgevonden heb je hem.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:02 schreef the85mc het volgende:
[..]
Nogmaals, jezelf niet te vroeg rijk rekenen. Het verschil tussen beide is nog geen gerealiseerd resultaat. Pas als je het verkoopt pak je pas winst van het verschil tussen rente en inflatie.
AEX / Het grote AEX-overzicht van Reeksen en Kwaliteitstopics!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:15 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand trouwens waar de oude AEX kwaliteitstopics topic is gebleven.
twitter:zerohedge twitterde op woensdag 06-01-2016 om 03:44:56Dow Futures Plunge 170 Points After Yuan Crashes To 5-Year Lows https://t.co/vEZly0cHwW reageer retweet
twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 06-01-2016 om 03:47:21Dow, S&P and Nasdaq futures fall 1% on China data, Yuan & reports about N. Korea quake. https://t.co/dfk7baZX5H https://t.co/cuU9Gx6B0g reageer retweet
Mag nog wel wat verder zakken, zit short op AEX.quote:
lekker goedkoop bijkopenquote:Op woensdag 6 januari 2016 21:00 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellendig begin van het jaar zo.
De 400 komt dichterbij dan de 500.
Ja, bijna op het slotstand van 2014.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:00 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellendig begin van het jaar zo.
De 400 komt dichterbij dan de 500.
twitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:43:0515 minute timeout: SHANGHAI COMPOSITE INDEX FALLS 5.03% reageer retweet
Vandaag weer bloedrood op de Europese beurzentwitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:59:31Chinese traders go home after 30 minutes as market halted for rest of day CHINA STOCKS HALTED FOR REST OF DAY AFTER CSI 300 TUMBLES 7% reageer retweet
Genotquote:Op donderdag 7 januari 2016 03:00 schreef Houtenbeen het volgende:
Vandaag weer bloedrood op de Europese beurzentwitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:59:31Chinese traders go home after 30 minutes as market halted for rest of day CHINA STOCKS HALTED FOR REST OF DAY AFTER CSI 300 TUMBLES 7% reageer retweet
Nu long gaan zitten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:57 schreef Houtenbeen het volgende:
AEX 413,56 -3,55%
DAX -3,6%
Gaat weer hard naar beneden
Niet in de val trappen, je kunt het toch niet timen. Gewoon blijven zitten en bijkopen op lage koersen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Dit wordt niks meer zo.
Klopt het wordt wel lekker goedkoper nu. Dat is mooi. Binnenkort maar weer eens wat kopen, al denk ik dat we nu nog maar aan het begin staan als het al doorzet. Ik houd nog wat geld achter voor een mogelijke crash zodat ik daarna mooi kan inkopen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:45 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Koop als het bloed door de straten loopt.
twitter:ReutersBiz twitterde op donderdag 07-01-2016 om 15:38:55BREAKING: China announces suspension of market circuit breaker - CNBC reageer retweet
Gewoon nu je verlies nemen, als je zo loopt te balen. Koersen zijn nu nog steeds overgewaardeerd.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Dit wordt niks meer zo.
Welke alternatieven...?quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Heb je de illusie dat ze nog ooit ondergewaardeerd raken?quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Gewoon nu je verlies nemen, als je zo loopt te balen. Koersen zijn nu nog steeds overgewaardeerd.
Ja hoor. Lees de Shiller P/E-topics maar.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heb je de illusie dat ze nog ooit ondergewaardeerd raken?
Grappig dat hier de markten op stijgen. Ben heel benieuwd wat dit gaat betekenen vannacht. Complete crash in China of wordt het weer gestut door de overheid. Verbod geldt ook nog steeds dus er zit wel een rem op tot op zekere hoogte.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:42 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ReutersBiz twitterde op donderdag 07-01-2016 om 15:38:55BREAKING: China announces suspension of market circuit breaker - CNBC reageer retweet
Denk eerst vol omlaag en uiteindelijk sluiten in de plusquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:37 schreef ssebass het volgende:
[..]
Grappig dat hier de markten op stijgen. Ben heel benieuwd wat dit gaat betekenen vannacht. Complete crash in China of wordt het weer gestut door de overheid. Verbod geldt ook nog steeds dus er zit wel een rem op tot op zekere hoogte.
Heb ik al ooit gedaan, maar daar staat toch alleen in dat de Shiller P/E momenteel veel te hoog is en niet wanneer (en of) deze nog ooit fors omlaag gaat?quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja hoor. Lees de Shiller P/E-topics maar.
Dat staat er inderdaad niet, maar SeLang heeft hier ook weleens een mooi grafiekje gepost waarop je kan zien welke rendementen je kan behalen bij de huidige waarderingen. Niet hoger dan een spaarrekening en met veel meer risico. Makkelijke keus dus.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heb ik al ooit gedaan, maar daar staat toch alleen in dat de Shiller P/E momenteel veel te hoog is en niet wanneer (en of) deze nog ooit fors omlaag gaat?
Kommer en kwel het eerste half jaar, alleen maart goed. Juli en augustus wordt weer een feest. November ook zeer goed. Dit geldt voor de VS. Echter de DAX liep helemaal niet synchroon in de Amerikaanse verkiezingsjaren. Alleen de tweede helft van maart en de maand augustus zijn bij allebei erg positief. Begin oktober is bij beide dramatisch te noemen, een putje kan eind september daar dus eventueel wonderen doen. De derde vrijdag valt op 21 oktober, er is dus wat ruimte. De overige maanden kunnen we gewoon genieten van het leven zonder echt de beurs te volgenquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:44 schreef fedsingularity het volgende:
Bayswater, wat zegt je presidential election grafiek voor dit jaar?
Ik weet nog dat Bush op aftreden stond en er opeens met spoed een TARP getekend moest worden omdat de wereld anders zou vergaan![]()
Nu kijken we er niet meer van op maar ik vond het toen echt een duizelingwekkend bedrag... 700 miljard.
Ik denk groot... Geloof er geen zal van dat het niet daalt voor het weekend en het verbod wordt volgende week opgeheven toch? Of is dat ook al weer van de baan?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 07:53 schreef keko het volgende:
Shanghai staat 2,3% in de plus. De massale verkoop kwam dus toch niet op gang. De vraag in China is natuurlijk welke rol de overheid hierin nu speelt...
Niet dus..quote:
Op naar de 400quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:07 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Niet dus..
Aan de markt te zien denkt men dat Shell dividend gaat verlagen....
Shell kan beter eigen aandelen inkopen. Dat levert meer geld op en levert minder gezeik op.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:07 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Niet dus..
Aan de markt te zien denkt men dat Shell dividend gaat verlagen....
Maar ze moeten behoorlijk wat cash aanhouden om hun Britse aankoop te kunnen doen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Shell kan beter eigen aandelen inkopen. Dat levert meer geld op en levert minder gezeik op.
Maar met olie als een product dat over enkele tientallen jaren echt schaars is kan Shell toch met een lange horizon alleen maar stijgen?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 12:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Shell kan beter eigen aandelen inkopen. Dat levert meer geld op en levert minder gezeik op.
Ik was verdomme short gegaan op China gister. Ik dacht we gaan slowmotion een crash krijgen dus ideaal instapmomentquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:57 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik denk groot... Geloof er geen zal van dat het niet daalt voor het weekend en het verbod wordt volgende week opgeheven toch? Of is dat ook al weer van de baan?
Volgende week klapt het wel wees niet bang.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 13:47 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik was verdomme short gegaan op China gister. Ik dacht we gaan slowmotion een crash krijgen dus ideaal instapmomentzeker nu restricties eraf zijn had ik een klapper verwacht.
Maar helaas, mijn glazen bol bleek troebel.
Dat denk ik ook. Gaat wel weer naar de 30 euro.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 13:44 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar met olie als een product dat over enkele tientallen jaren echt schaars is kan Shell toch met een lange horizon alleen maar stijgen?
ik ben me pas kort aan het verdiepen in beleggen, vandaar deze wellicht wat basic gedachte
Daar doet Shell ook wel iets in toch? (zonnepanelen in elk geval)quote:Op vrijdag 8 januari 2016 14:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Gaat wel weer naar de 30 euro.
Al is een versnelde overgang naar alternatieve energiebronnen wel een bedreiging.
Ik denk ook niet dat Shell echt dividend gaat verlagen.
Als olie echt schaars wordt valt er voor Shell natuurlijk minder te verdienen. Shell is ook maar weinig bezig met alternatieve energie.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 13:44 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar met olie als een product dat over enkele tientallen jaren echt schaars is kan Shell toch met een lange horizon alleen maar stijgen?
ik ben me pas kort aan het verdiepen in beleggen, vandaar deze wellicht wat basic gedachte
Dat denk ik wel dat ze van plan zijn en ook dat dit de reden is dat het nu zo daalt. Als je zeker zou weten dat het dividend niet omlaag ging dan moest je natuurlijk kopen, want het dividend rendement is nu iets van 8%? Dat is meer dan een junk-obligatie!!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 14:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Gaat wel weer naar de 30 euro.
Al is een versnelde overgang naar alternatieve energiebronnen wel een bedreiging.
Ik denk ook niet dat Shell echt dividend gaat verlagen.
Echt niks aan de hand. We hebben toch wel spectaculairdere koersen gezien. Zolang het boven de 380 blijft is het business as usual.quote:
Wanneer gaat Shell dat aankondigen, volgende week denk ?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik wel dat ze van plan zijn en ook dat dit de reden is dat het nu zo daalt. Als je zeker zou weten dat het dividend niet omlaag ging dan moest je natuurlijk kopen, want het dividend rendement is nu iets van 8%? Dat is meer dan een junk-obligatie!!
Ja maar het is geen mooie start van het jaar al 30 punten van de index af.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Echt niks aan de hand. We hebben toch wel spectaculairdere koersen gezien. Zolang het boven de 380 blijft is het business as usual.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Echt niks aan de hand. We hebben toch wel spectaculairdere koersen gezien. Zolang het boven de 380 blijft is het business as usual.
Shell heeft al sinds halverwege de tweede wereldoorlog het dividend niet meer verlaagd, waarom zouden ze dat nu wel gaan doen? http://www.beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=2&p=245685#p245676quote:Op vrijdag 8 januari 2016 17:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wanneer gaat Shell dat aankondigen, volgende week denk ?
Omdat je >9% dividend niet heel lang vol zal kunnen houden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 08:22 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Shell heeft al sinds halverwege de tweede wereldoorlog het dividend niet meer verlaagd, waarom zouden ze dat nu wel gaan doen? http://www.beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=2&p=245685#p245676
Dat percentage zegt meer over de lage beurskoers dan over het vet op de botten van Shell.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 09:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Omdat je >9% dividend niet heel lang vol zal kunnen houden?
De vraag is alleen hoe dat dividend betaald wordt in mindere tijden. Zo zet Shell obligaties uit om het dividendbeleid te kunnen handhaven. Aan de belegger de vraag of ze daar blij mee moeten zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:26 schreef WebBeestje het volgende:
Inderdaad het dividendrendement zegt weinig over de houdbaarheid van het dividend. Kijk maar eens naar dividend aristocrats die overleven al decennia beurscrashes etc. zonder aan het dividend te zitten.
Dat de index een paar procent daalt? Dat gebeurt ieder jaar meerdere malen. Niets aan de hand, idd.quote:
Dit is de slechtste eerste beursweek sinds men is gaan meten in 1896.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de index een paar procent daalt? Dat gebeurt ieder jaar meerdere malen. Niets aan de hand, idd.
Dat het toevallig de eerste beursweek is maakt verder niets uit. Als het de derde beursweek was geweest was dat ook niet relevant geweest.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:19 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dit is de slechtste eerste beursweek sinds men is gaan meten in 1896.
Het zal uiteindelijk wel enigszins gecorrigeerd worden, maar ik ben nog sceptischer geworden over het te behalen rendement op de beurs dit jaar.
Inderdaad. De markt verwacht een dividend daling, anders was het een no-brainer om in te stappen op deze koers.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:48 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat percentage zegt meer over de lage beurskoers dan over het vet op de botten van Shell.
Er is genoeg sensatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat het toevallig de eerste beursweek is maakt verder niets uit. Als het de derde beursweek was geweest was dat ook niet relevant geweest.
Verder staat de beurs nu op het niveau van september 2015. Dat is 3,5 maanden geleden.
De beurs staat na een kort ritje omhoog op het niveau van 3,5 maanden terug. Sensatie hoor!
Hoe kun hier dan nog na 2000, 2008, 2009 en 2011 warm van worden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Waarom is week 1 nou zo bijzonder? Dat is gewoon sensatie zoeken..quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Ik waardeer die ijskoele down to earth benadering altijd zeer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun hier dan nog na 2000, 2008, 2009 en 2011 warm van worden?
Dagverliezen zeggen niet zoveel. Relevanter is om te kijken hoeveel de beurs verloor in een bepaalde periode, bijvoorbeeld 1 maand tijd. Dan waren de andere beurskrach heviger dan deze.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 21:33 schreef VeX- het volgende:
[..]
Er is genoeg sensatie.
Kort tijdje terug hadden we het grootste dagverlies ooit in de dow jones.
China is een communistische staat, nu nog steeds. Men maakt pas een jaar of 15 een omwenteling naar het kapitalische systeem. Van dik 20 jaar lang stijging met meer dan 35% per jaar, jaar in, jaar uit, maakt men nu een knik naar beneden na jarenlange enorme stijgingen. Een knik van paar maanden maar. Wat omhoog gaat, gaat ook weer omlaag. Dat is vrij normaal, hoor.quote:Afgelopen week leed China het grootste dagverlies in haar geschiedenis.
Omdat het toevallig week 1 van het jaar is? En er waren ergere weken dan huidig week, hoor!quote:De afgelopen week was het slechtste openingsweek in meer dan een eeuw.
Graan staat ook op laagste punt in 18 dagen. Zo ken ik nog wel een paar.quote:en olie staat nu op het laagste punt in een decennia.
Je ziet wat je wilt zien, in plaats van te rationaliseren. Dat mag je gerust doen. Maar verwacht niet dat anderen je dan serieus gaan nemen.quote:Voor jou misschien niet spannend, voor mij en vele anderen is het een big red flag.
Dat serieus nemen snap ik niet zo. Het is voor iedereen een loterij.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:42 schreef Rene_Froger het volgende:
Je ziet wat je wilt zien, in plaats van te rationaliseren. Dat mag je gerust doen. Maar verwacht niet dat anderen je dan serieus gaan nemen.
Precies... blik gericht op 10 a 20 jaar horizon, dan is dit alleen maar fijn koop momentquote:Op zondag 10 januari 2016 16:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat serieus nemen snap ik niet zo. Het is voor iedereen een loterij.
Rationaliseren is fictie. Een mens werkt niet zo en de beurs al helemaal niet.
Wel iets meer een loterij als je je door sentiment (media) laat leiden.
Het is zoals ik begrijp best k*t aan de beurs. Het bloed vloeit nog net niet door de straten.
LXIV ziet het niet als een korte termijn ding en dat is m.i. het beste wat je kunt doen.
Koop die stukken en laat ze verder met rust. Of verkoop ze en treur niet. Je kunt op geen enkele manier controle uitoefenen.
Wat bedoel je met 100 euro op de AEX zetten?quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon divident? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Nee, nul en nee.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon divident? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Indexfonds dat de AEX volgt, sorry.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 100 euro op de AEX zetten?
Hangt van het fonds af, maar die zijn er wel. Als je opties koopt dan krijg je geen dividend, dat zit al in de koers verwerkt.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:25 schreef Apenzoon het volgende:
[..]
Indexfonds dat de AEX volgt, sorry.
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:16 schreef Apenzoon het volgende:
Stel ik zet honderd euro op de AEX, ontvang je dan ook gewoon dividend? Hoeveel is dat, kun je dat ergens bijhouden? En is dat dan jaarlijks of zo?
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.quote:
Bedankt, dat ga ik eens doorlezen en waarschijnlijk passen mijn vragen ook beter in dat topic.quote:Op zondag 10 januari 2016 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.
[..]
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.
twitter:CNBCnow twitterde op maandag 11-01-2016 om 02:32:31Market Alert » Shanghai opens down 2.4%, Shenzhen down 3.1%, CSI 300 down 2.3% https://t.co/sfQF9p8mrD https://t.co/aa815KoTL2 reageer retweet
Alleen ging het niet over een indextracker. Wilde eerst een heel antwoord geven maar gezien de vragen ging ik er van uit dat die nog geen letter had gelezen van enige info. Toen dacht ik never mind.quote:Op zondag 10 januari 2016 23:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie dit informatieve topic: WGR / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) en de overige topics uit die reeks.
[..]
Fout, een indextracker keert wel degelijk dividend uit.
Mooiquote:
Tja de iPhone 7 zal wel weer voor een stijging kunnen zorgen (of niet)quote:Op maandag 11 januari 2016 18:59 schreef wormtrein het volgende:
[..]
MooiIk heb me aan IBM @132 en AAPL @96 gewaagd deze week.
Ik denk dat je net zo goed met echt geld kunt beginnen. Als je niet speculeert maar gewoon belegd maakt het weinig uit of je geen ervaring of 20 jaar ervaring hebt.quote:Op woensdag 13 januari 2016 08:22 schreef Swennus het volgende:
Hallo,
Hier een vraag van een beginner. Ik ben van plan om mij wat meer te gaan verdiepen in de aandelen. Mijn bedoeling is om te starten met een bedrag van ¤500 - ¤1000, en dit vervolgens steeds met soortgelijke stappen uit te breiden.
Wat raden jullie dan aan? Elke keer van één bedrijf aandelen kopen, en zo uiteindelijk een brede portefeuille op te kunnen bouwen. Of nu te investeren in een fonds?
Verder heb ik nog een vraag over de broker. Ik heb nu mijn betaal/spaar rekeningen bij de ING lopen, en ligt het voor de hand om de aandelen via de ING aan te schaffen. Scheelt het erg veel wanneer ik mijn aandelen via een andere Broker aanschaf?
Nu rest mij om mij verder in te gaan lezen:)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |