Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 24 december 2015 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Schuld is ook bezit. Als je tenminste het vermogen hebt die schuld om te zetten in assets. Ik heb nu 2x mijn vermogen aan schuld opgebouwd, inclusief mijn hypotheek. Met de extreem lage rente, de belastingvoordelen en de geldpers van Draghi kun je het niet gemakkelijker verdienen. Zeker niet als het om grote bedragen gaat.
Jawel. Het punt is als je dit vrijgekomen geld dus in assets stopt, je er heel gunstig uitspringt in een scenario van geldontwaarding. Je schuld verdampt en je assets blijven staan.quote:
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel. Het punt is als je dit vrijgekomen geld dus in assets stopt, je er heel gunstig uitspringt in een scenario van geldontwaarding. Je schuld verdampt en je assets blijven staan.
Of je assets netto niet tot negatief renderen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Of schuld(assets) in een valuta waar devaluatie(revaluatie) fors is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Als de rente laag is kun je best wat schuld dragen. En ik geloof niet dat de ECB kan blijven doorgaan met het drukken van geld zonder dat dit gevolgen heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 10:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja daar heb je een punt. Toch als ik naar inflatie kijk is die laag, dus de verdamping van je schuld gaat ook traag. Tenzij je assets in een markt hebt waar inflatie fors is.
Klopt allemaal wat je zegt. Maar de inflatie van je huis (die hoger is dan de rente wat op zich al apart is..) kan alleen dankzij de lage rente. Als de rente omhoog gaat kun je een prijscorrectie in de huizenbubble verwachten. De vraag is of er binnen afzienbare tijd een renteverhoging zal plaatsvinden. Ik verwacht dat die kans niet heel groot is met huidige schuldenlast van landen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de rente laag is kun je best wat schuld dragen. En ik geloof niet dat de ECB kan blijven doorgaan met het drukken van geld zonder dat dit gevolgen heeft.
Kijk ik bijvoorbeeld naar mijn huis, dat kost me netto 2% om te financieren, terwijl de huizenprijzen met 3% gestegen zijn. Dan woon je dus letterlijk voor niets.
Een paar procent er af en bijna al je spaargeld is weg?quote:Op maandag 4 januari 2016 16:27 schreef Hyaenidae het volgende:
Holy fuck! Alles Zakt!![]()
![]()
Bijna al mijn spaarcentjes weg! En NU??![]()
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal. Dat is helemaal geen irreele verwachting, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:27 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt allemaal wat je zegt. Maar de inflatie van je huis (die hoger is dan de rente wat op zich al apart is..) kan alleen dankzij de lage rente. Als de rente omhoog gaat kun je een prijscorrectie in de huizenbubble verwachten. De vraag is of er binnen afzienbare tijd een renteverhoging zal plaatsvinden. Ik verwacht dat die kans niet heel groot is met huidige schuldenlast van landen.
Normaal gesproken is in versimpeling de rente de inflatie plus risico. De rente is nu lager dan inflatie dus ergens klopt er dan iets niet.. Misschien weer een bubbel die aan het opblazen is
Je moet jezelf niet te vroeg rijk rekenen..
Nogmaals, jezelf niet te vroeg rijk rekenen. Het verschil tussen beide is nog geen gerealiseerd resultaat. Pas als je het verkoopt pak je pas winst van het verschil tussen rente en inflatie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal. Dat is helemaal geen irreele verwachting, maar je weet het natuurlijk nooit zeker.
Verder ben ik voornemens om nog wat grond erbij te kopen. Als de inflatie dan op het gewenste peil komt dan heb ik straks waardevolle bezittingen en een uiteindelijk lage schuld.
Dit klinkt wel heel erg 2006/2007quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:50 schreef LXIV het volgende:
Die hypotheek heb ik voor 10 jaar vast staan. Ik verwacht in die tijd meer vermogenswinst van inflatie/stijging huizenprijs dan dat ik netto aan rente betaal.
Als je verkoopt dan pak je hem. Maar op het moment dat de stijging heeft plaatsgevonden heb je hem.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:02 schreef the85mc het volgende:
[..]
Nogmaals, jezelf niet te vroeg rijk rekenen. Het verschil tussen beide is nog geen gerealiseerd resultaat. Pas als je het verkoopt pak je pas winst van het verschil tussen rente en inflatie.
AEX / Het grote AEX-overzicht van Reeksen en Kwaliteitstopics!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:15 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand trouwens waar de oude AEX kwaliteitstopics topic is gebleven.
twitter:zerohedge twitterde op woensdag 06-01-2016 om 03:44:56Dow Futures Plunge 170 Points After Yuan Crashes To 5-Year Lows https://t.co/vEZly0cHwW reageer retweet
twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 06-01-2016 om 03:47:21Dow, S&P and Nasdaq futures fall 1% on China data, Yuan & reports about N. Korea quake. https://t.co/dfk7baZX5H https://t.co/cuU9Gx6B0g reageer retweet
Mag nog wel wat verder zakken, zit short op AEX.quote:
lekker goedkoop bijkopenquote:Op woensdag 6 januari 2016 21:00 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellendig begin van het jaar zo.
De 400 komt dichterbij dan de 500.
Ja, bijna op het slotstand van 2014.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:00 schreef VeX- het volgende:
Wat een ellendig begin van het jaar zo.
De 400 komt dichterbij dan de 500.
twitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:43:0515 minute timeout: SHANGHAI COMPOSITE INDEX FALLS 5.03% reageer retweet
Vandaag weer bloedrood op de Europese beurzentwitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:59:31Chinese traders go home after 30 minutes as market halted for rest of day CHINA STOCKS HALTED FOR REST OF DAY AFTER CSI 300 TUMBLES 7% reageer retweet
Genotquote:Op donderdag 7 januari 2016 03:00 schreef Houtenbeen het volgende:
Vandaag weer bloedrood op de Europese beurzentwitter:zerohedge twitterde op donderdag 07-01-2016 om 02:59:31Chinese traders go home after 30 minutes as market halted for rest of day CHINA STOCKS HALTED FOR REST OF DAY AFTER CSI 300 TUMBLES 7% reageer retweet
Nu long gaan zitten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 09:57 schreef Houtenbeen het volgende:
AEX 413,56 -3,55%
DAX -3,6%
Gaat weer hard naar beneden
Niet in de val trappen, je kunt het toch niet timen. Gewoon blijven zitten en bijkopen op lage koersen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Dit wordt niks meer zo.
Klopt het wordt wel lekker goedkoper nu. Dat is mooi. Binnenkort maar weer eens wat kopen, al denk ik dat we nu nog maar aan het begin staan als het al doorzet. Ik houd nog wat geld achter voor een mogelijke crash zodat ik daarna mooi kan inkopen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:45 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Koop als het bloed door de straten loopt.
twitter:ReutersBiz twitterde op donderdag 07-01-2016 om 15:38:55BREAKING: China announces suspension of market circuit breaker - CNBC reageer retweet
Gewoon nu je verlies nemen, als je zo loopt te balen. Koersen zijn nu nog steeds overgewaardeerd.quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Dit wordt niks meer zo.
Welke alternatieven...?quote:Op donderdag 7 januari 2016 12:36 schreef VeX- het volgende:
Klap na klap.
Mn portofeuille zit nu al op meer dan 10% verlies.
Ik hoop dat we snel weer omhoog gaan zodat ik mn aandelen kan cashen. Dan stap ik wel over naar alternatieven.
Heb je de illusie dat ze nog ooit ondergewaardeerd raken?quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Gewoon nu je verlies nemen, als je zo loopt te balen. Koersen zijn nu nog steeds overgewaardeerd.
Ja hoor. Lees de Shiller P/E-topics maar.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heb je de illusie dat ze nog ooit ondergewaardeerd raken?
Grappig dat hier de markten op stijgen. Ben heel benieuwd wat dit gaat betekenen vannacht. Complete crash in China of wordt het weer gestut door de overheid. Verbod geldt ook nog steeds dus er zit wel een rem op tot op zekere hoogte.quote:Op donderdag 7 januari 2016 15:42 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ReutersBiz twitterde op donderdag 07-01-2016 om 15:38:55BREAKING: China announces suspension of market circuit breaker - CNBC reageer retweet
Denk eerst vol omlaag en uiteindelijk sluiten in de plusquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:37 schreef ssebass het volgende:
[..]
Grappig dat hier de markten op stijgen. Ben heel benieuwd wat dit gaat betekenen vannacht. Complete crash in China of wordt het weer gestut door de overheid. Verbod geldt ook nog steeds dus er zit wel een rem op tot op zekere hoogte.
Heb ik al ooit gedaan, maar daar staat toch alleen in dat de Shiller P/E momenteel veel te hoog is en niet wanneer (en of) deze nog ooit fors omlaag gaat?quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja hoor. Lees de Shiller P/E-topics maar.
Dat staat er inderdaad niet, maar SeLang heeft hier ook weleens een mooi grafiekje gepost waarop je kan zien welke rendementen je kan behalen bij de huidige waarderingen. Niet hoger dan een spaarrekening en met veel meer risico. Makkelijke keus dus.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Heb ik al ooit gedaan, maar daar staat toch alleen in dat de Shiller P/E momenteel veel te hoog is en niet wanneer (en of) deze nog ooit fors omlaag gaat?
Kommer en kwel het eerste half jaar, alleen maart goed. Juli en augustus wordt weer een feest. November ook zeer goed. Dit geldt voor de VS. Echter de DAX liep helemaal niet synchroon in de Amerikaanse verkiezingsjaren. Alleen de tweede helft van maart en de maand augustus zijn bij allebei erg positief. Begin oktober is bij beide dramatisch te noemen, een putje kan eind september daar dus eventueel wonderen doen. De derde vrijdag valt op 21 oktober, er is dus wat ruimte. De overige maanden kunnen we gewoon genieten van het leven zonder echt de beurs te volgenquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:44 schreef fedsingularity het volgende:
Bayswater, wat zegt je presidential election grafiek voor dit jaar?
Ik weet nog dat Bush op aftreden stond en er opeens met spoed een TARP getekend moest worden omdat de wereld anders zou vergaan![]()
Nu kijken we er niet meer van op maar ik vond het toen echt een duizelingwekkend bedrag... 700 miljard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |