BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die heb ik ook al ontkracht maar dat wordt gemakshalve genegeerdquote:Op woensdag 2 december 2015 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh en deze leugens beginnen ook wat triest te worden.
Post hem hier maar, kan iedereen het zien. Jij en je dee-emmetjes... Ik ken iemand die was ook van het DM'en.quote:
[..]
Gek he, dat er steeds meer mensen zijn die dit zeggen? Wellicht als je het zelf eens goed bekijkt en uitzoekt, dat je dan tot dezelfde conclusie zal komen? Punt is dat je zelf moet zoeken om het te vinden en proberen objectief naar het materiaal te kijken. Ik heb een documentaire doorgestuurd naar Villas_Rubin en kreeg net een bericht van hem dat hij ook overtuigd is dat 9-11 'foul play' was.
Geïntereseerd om 'm te bekijken?
Verder is dat gek ja, want het is best wel onzin.
Waarom ga je niet op de korte video in die ik je heb laten zien? Ik probeer op alles van jullie in te gaan, echter jullie proberen steeds om de hete kolen heen te lopen zie ik.quote:
[..]
Dat is in principe een herhaling van dezelfde claim met meer randinformatie.
Om je argument te maken heb je de volgende twee dingen nodig:
1: bewijs dat het in 6.5 seconden gebeurde
2: de minimale tijd dat het geduurd moet hebben op basis banm een berekening of zo
Nu is je argument "het kan niet omdat het niet kan" dat is geen compleet argument.
-
Omdat men geen zin heeft om je 10530523952 keer hetzelfde uit te leggen gok ik, want men weet dat jij toch niet luistert, het niet gelooft, of welke reden je ook zult hebben. Jij bent degene die om de hete kolen heen loopt.quote:
[..]
Waarom ga je niet op de korte video in die ik je heb laten zien? Ik probeer op alles van jullie in te gaan, echter jullie proberen steeds om de hete kolen heen te lopen zie ik.
Welk argument wil je dat ik op in ga? Wel argument deel je en hoe ondersteunt dat je claim?quote:
[..]
Waarom ga je niet op de korte video in die ik je heb laten zien? Ik probeer op alles van jullie in te gaan, echter jullie proberen steeds om de hete kolen heen te lopen zie ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Here you go...quote:
[..]
Post hem hier maar, kan iedereen het zien. Jij en je dee-emmetjes... Ik ken iemand die was ook van het DM'en.
Verder is dat gek ja, want het is best wel onzin.
Dit is overigens de korte versie, er is ook nog een uitgebreidere versie die 2,5 uur duurt, echter daar heb je geen tijd voor denk ik.
Ben benieuwd naar je mening.
P.S. Probeer er svp wel zo objectief mogelijk en even in alle rust naar te kijken.
-
Alvorens ik verder ga, ik zie ook NIEMAND ingaan op de vrijgegeven plannen "Operation Northwoods" welke duidelijk maken dat de VS in de jaren 60 al plannen beraamden om aanslagen op eigen bodem uit te voeren en zodoende de schuld in de schoenen van Cuba te schuiven.
Vinden jullie dit geen opmerkelijk gegeven dan?
Vinden jullie dit geen opmerkelijk gegeven dan?
-
Er is nog NOOIT voor 9-11 en NOOIT na 9-11 een wolkenkrabber geweest die is opgeblazen terwijl er 1) een vliegtuig in gevlogen was dan wel een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond, wat aantoont dat het WTC-complex onmogelijk zo kon instorten met behulp van explosieven.
Dat staat los hiervan. 1962. 2001. dat is 39 jaar verschil.quote:
Alvorens ik verder ga, ik zie ook NIEMAND ingaan op de vrijgegeven plannen "Operation Northwoods" welke duidelijk maken dat de VS in de jaren 60 al plannen beraamden om aanslagen op eigen bodem uit te voeren en zodoende de schuld in de schoenen van Cuba te schuiven.
Vinden jullie dit geen opmerkelijk gegeven dan?
Bovendien; ga eens in op mijn bovenstaande argumenten en vragen. In plaats van weer dit gebruiken als bliksemafleider.
Alvorens ik verder ga, ik zie jou ook NIET ingaan op het feit dat je achteloos volslagen lulkoek hebt lopen promoten over de zogenaamde hyperhoogopgeleide experts van AE911Truth die ordinaire verf voor nanothermiet hebben aangezien: BNW / 9/11: An Inside Jobquote:
Alvorens ik verder ga, ik zie ook NIEMAND ingaan op de vrijgegeven plannen "Operation Northwoods" welke duidelijk maken dat de VS in de jaren 60 al plannen beraamden om aanslagen op eigen bodem uit te voeren en zodoende de schuld in de schoenen van Cuba te schuiven.
Vinden jullie dit geen opmerkelijk gegeven dan?
Vind jij geen opmerkelijk gegeven dan?
Nee, want het zou me niets verbazen. Overigens heeft de toenmalige president dat voorstel afgewezen.quote:
Alvorens ik verder ga, ik zie ook NIEMAND ingaan op de vrijgegeven plannen "Operation Northwoods" welke duidelijk maken dat de VS in de jaren 60 al plannen beraamden om aanslagen op eigen bodem uit te voeren en zodoende de schuld in de schoenen van Cuba te schuiven.
Vinden jullie dit geen opmerkelijk gegeven dan?
En hier: http://conspiracies.skept(...)operation-northwoods
Nee het punt is dat ze dus niet spontaan exploderen door hitte. Als het gedeelte aan het fikken is (het is niet zo dat het hele gebouw in de fik stond) heeft het geen explosieven nodig. Dat dus.quote:
Nou het punt is dat ze opbranden ipv af gaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Yep, echter het feit dat men het toen al in hun hoofd haalde om aanslagen op eigen land uit te voeren, moet je toch te denken geven dat men er kennelijk wél toe in staat is om dit te verzinnen... en eventueel uit te voeren?quote:
[..]
Dat staat los hiervan. 1962. 2001. dat is 39 jaar verschil.
Bovendien; ga eens in op mijn bovenstaande argumenten en vragen. In plaats van weer dit gebruiken als bliksemafleider.
En rustig maar, ik probeer op alles in te gaan. Echter is het nogal druk als ik tegen 3 - 5 mensen aan het berichten ben, snap je?
-
Dank.quote:
[..]
Here you go...
Dit is overigens de korte versie, er is ook nog een uitgebreidere versie die 2,5 uur duurt, echter daar heb je geen tijd voor denk ik.
Ben benieuwd naar je mening.
P.S. Probeer er svp wel zo objectief mogelijk en even in alle rust naar te kijken.
Ik beloof niets overigens, maar zal proberen het te kijken.
Het niveau in die documentaire is Universitair; kan niet hoger.quote:
[..]
Er zijn eigenlijk steeds minder mensen die het zeggen, we zijn 14 jaar verder en de 9-11 movement heeft niets voor elkaar gekregen naast wat infighting...
Verder heb ik weinig vertrouwen in die documentaire als het niveau van argumenten in die docu vergelijkbaar is met de jouwe
-
Nice. Goed om te zien dat je er in ieder geval voor open staat om te kijken.quote:
[..]
Dank.
Ik beloof niets overigens, maar zal proberen het te kijken.
-
Dit vind ik een uiterst vervelende belediging naar mij.quote:
[..]
Het niveau in die documentaire is Universitair; kan niet hoger.
De oude Romeinen pastten dit soort tactieken al toe. Dat is niet iets recents en ook zeker niet relevant.quote:
[..]
Yep, echter het feit dat men het toen al in hun hoofd haalde om aanslagen op eigen land uit te voeren, moet je toch te denken geven dat men er kennelijk wél toe in staat is om dit te verzinnen... en eventueel uit te voeren?
Dan moet je niet zelf van hot naar her springen met onderwerpen en terugkerende filmpjes.quote:En rustig maar, ik probeer op alles in te gaan. Echter is het nogal druk als ik tegen 3 - 5 mensen aan het berichten ben, snap je?
Iets met dit soort dingen:quote:
[..]
Die heb ik ook al ontkracht maar dat wordt gemakshalve genegeerd
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
See for yourself.quote:
[..]
Dit vind ik een uiterst vervelende belediging naar mij.
-
Nee, in plaats van te exploderen wanneer ze blootstaan aan hitte branden ze op, dat staat in het artikel dat je zelft gelinked hebt...quote:Op woensdag 2 december 2015 20:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee het punt is dat ze dus niet spontaan exploderen door hitte. Als het gedeelte aan het fikken is (het is niet zo dat het hele gebouw in de fik stond) heeft het geen explosieven nodig. Dat dus.
Welk argument uit het filmpje staaft je claim dat het onmogelijk is?quote:
[..]
Het niveau in die documentaire is Universitair; kan niet hoger.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
WTC 7, het derde gebouw wat instortte in NY op 911, was niet geraakt door een vliegtuig.quote:
Er is nog NOOIT voor 9-11 en NOOIT na 9-11 een wolkenkrabber geweest die is opgeblazen terwijl er 1) een vliegtuig in gevlogen was dan wel een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond, wat aantoont dat het WTC-complex onmogelijk zo kon instorten met behulp van explosieven.
Beetje vreemd dat het instortte dan vind je niet?
-
Het feit dat zonder explosieven een gebouw zo niet kan instorten zoals WTC 7 dat deed.quote:
Welk argument uit het filmpje staaft je claim dat het onmogelijk is?
-
Er is nog NOOIT voor 9-11 en NOOIT na 9-11 een wolkenkrabber geweest die is opgeblazen terwijl er 1) een vliegtuig in gevlogen was dan wel een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond, wat aantoont dat het WTC-complex onmogelijk zo kon instorten met behulp van explosieven.quote:
[..]
WTC 7, het derde gebouw wat instortte in NY op 911, was niet geraakt door een vliegtuig.
Beetje vreemd dat het instortte dan vind je niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De ronde hoepel is rond, omdat de hoepel rond is.... Kom op, dat moet je beter kunnen.quote:
[..]
Het feit dat zonder explosieven een gebouw zo niet kan instorten zoals WTC 7 dat deed.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
