BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Slaat dit nu weer op!quote:
Ik meld alleen dat het voor de zoveelste keer aangehaald word, en het helpt echt als je een keer de OP naast kijkt deze barst van de Info en docu's etc.
En ik heb ze vrijwel allemaal wel een keer gezien
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bewijs aub dat het een symmetrische instorting was...quote:Op woensdag 2 december 2015 20:40 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Is WEL een reden. Hoe kan een brandje linksonder in een gebouw nou zorgen dat heel de toko in 1 keer rechtlijnig omlaag komt?
Asymmetrische schade kan geen symmetrische instorting veroorzaken.
Dat kan je niet, want dat was het niet. Kijk maar in de gedetailleerde analyse, waar je ziet dat de binnenkant van het gebouw aan 1 zijde eerder begint te vallen dan de rest. Oftewel nee, dat is geen verklaring.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Asymmetrische schade kan geen symmetrische schade veroorzaken.
Kunnen we het daar wel mee eens zijn?
Kunnen we het daar wel mee eens zijn?
-
Nope, kijk maar hoe krachten verdeeld worden in een stuk vakwerk. Ik heb eerder een linkje geplaatst naar een stuk studie materiaal over dit onderwerp.quote:
Asymmetrische schade kan geen symmetrische schade veroorzaken.
Kunnen we het daar wel mee eens zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
DIT is een symmetrische instorting, hij gaat rechtlijnig en volledig naar beneden:quote:
[..]
Bewijs aub dat het een symmetrische instorting was...
Dat kan je niet, want dat was het niet. Kijk maar in de gedetailleerde analyse, waar je ziet dat de binnenkant van het gebouw aan 1 zijde eerder begint te vallen dan de rest. Oftewel nee, dat is geen verklaring.
DIT is een asymmetrische instorting, een ongelijke en gedeeltelijke instorting:
-
Wat bedoel je met symetrisch en asymetrisch? Perfect symetrisch bestaat niet dus je zal ergens wat speling aan moeten brengen.quote:
Asymmetrische schade kan geen symmetrische schade veroorzaken.
Kunnen we het daar wel mee eens zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Men moet stoppen met het idee hebben dat Moslims onze vrijheden haten. Of dat AlQaida, OBL betrokken is bij 911. Dat is bespottelijke onzin.
Er speelde hele andere belangen. WTC moest geruimd worden zonder CD. Enron dat failliet was en de 'lijken in de kast' moesten weg. En er moest een aanleiding zijn om de kutten in Irak voor olie en dat Patriot Act ingevoerd kon worden. Waarmee en een oorlog en grootschallige privacy-schending van burgers geaccordeeerd is.
De enige juist versie is een MIHOP omdat ze, het Pentagon/ Militair Complex een motief hebben. Dat zogenaamd Moslims dat gedaan hebben is zulke blatante bullshit. Ze hebben geen enkel motief. Het motief dat wij denken dat ze hebben is een MSM-opgedrongen propaganda.
Er speelde hele andere belangen. WTC moest geruimd worden zonder CD. Enron dat failliet was en de 'lijken in de kast' moesten weg. En er moest een aanleiding zijn om de kutten in Irak voor olie en dat Patriot Act ingevoerd kon worden. Waarmee en een oorlog en grootschallige privacy-schending van burgers geaccordeeerd is.
De enige juist versie is een MIHOP omdat ze, het Pentagon/ Militair Complex een motief hebben. Dat zogenaamd Moslims dat gedaan hebben is zulke blatante bullshit. Ze hebben geen enkel motief. Het motief dat wij denken dat ze hebben is een MSM-opgedrongen propaganda.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij gaat zo krom als een hoepel naar beneden in de eerste paar seconden al. Hoe kun je dat symmetrisch noemen?quote:
[..]
DIT is een symmetrische instorting, hij gaat rechtlijnig en volledig naar beneden:
Nee dat is het niet... Zie de details over hoe de instorting zich door het gebouw verspreide.quote:
[..]
DIT is een symmetrische instorting, hij gaat rechtlijnig en volledig naar beneden:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en dus MOETEN de torens omver hellen. Niet verpulveren tot micronparticles.quote:
[..]
Wat bedoel je met symetrisch en asymetrisch? Perfect symetrisch bestaat niet dus je zal ergens wat speling aan moeten brengen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik schiet je in je hart, dat zit aan de linkerbovenzijde van je torso. Daarna zak je als een pudding rechtstandig in elkaar. Assymetrische schade --> Symmetrische instorting!
Nee man.quote:
[..]
en dus MOETEN de torens omver hellen. Niet verpulveren tot micronparticles.
zelfde idee.
Enron -> -> -> 9/11quote:Op woensdag 2 december 2015 20:48 schreef Lambiekje het volgende:
Men moet stoppen met het idee hebben dat Moslims onze vrijheden haten. Of dat AlQaida, OBL betrokken is bij 911. Dat is bespottelijke onzin.
Er speelde hele andere belangen. WTC moest geruimd worden zonder CD. Enron dat failliet was en de 'lijken in de kast' moesten weg. En er moest een aanleiding zijn om de kutten in Irak voor olie en dat Patriot Act ingevoerd kon worden. Waarmee en een oorlog en grootschallige privacy-schending van burgers geaccordeeerd is.
De enige juist versie is een MIHOP omdat ze, het Pentagon/ Militair Complex een motief hebben. Dat zogenaamd Moslims dat gedaan hebben is zulke blatante bullshit. Ze hebben geen enkel motief. Het motief dat wij denken dat ze hebben is een MSM-opgedrongen propaganda.
Eh link?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De motieven die bin Laden & al-Qaida voor de aanslagen gaven, 1) aanhoudende steun voor Israel en onderdrukking van de Palestijnen, 2) sancties tegen Irak en 3) aanwezigheid van Amerikaanse leger in Saoedi-Arabier zijn idd dikke onzin. Alsof 1) de VS dat deed en 2) alsof dat slecht zou zijn als dat het geval was!quote:
Men moet stoppen met het idee hebben dat Moslims onze vrijheden haten. Of dat AlQaida, OBL betrokken is bij 911. Dat is bespottelijke onzin.
Er speelde hele andere belangen. WTC moest geruimd worden zonder CD. Enron dat failliet was en de 'lijken in de kast' moesten weg. En er moest een aanleiding zijn om de kutten in Irak voor olie en dat Patriot Act ingevoerd kon worden. Waarmee en een oorlog en grootschallige privacy-schending van burgers geaccordeeerd is.
De enige juist versie is een MIHOP omdat ze, het Pentagon/ Militair Complex een motief hebben. Dat zogenaamd Moslims dat gedaan hebben is zulke blatante bullshit. Ze hebben geen enkel motief. Het motief dat wij denken dat ze hebben is een MSM-opgedrongen propaganda.
En welke onafhankelijk te verifiëren bron heb je daarvoor? Feit blijft dat we niet met zekerheid weten hoe erg de brand van binnen was. En in het geval van een verantwoordelijke overheid die zijn eigen onderzoek doet is die informatie ook niet te vertrouwen, toch? Zo zie ik het(helaas voor mij).quote:
[..]
Maar hoe dan? Het instorten begon in het deel wat in de brand stond, dus in die zone heb je sowieso een probleem.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Is dit echt nummer 100!? 
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Daar bedoel ik het feit mee dat als je een brandje linksonder (asymmetrisch) in een gebouw hebt, dat het onmogelijk is dat het hele (symmetrisch) gebouw naar beneden komt.quote:
[..]
Wat bedoel je met symetrisch en asymetrisch? Perfect symetrisch bestaat niet dus je zal ergens wat speling aan moeten brengen.
Snap je dat?
-
Godver! Ja!quote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nooit Jenga gespeeld dus?quote:
[..]
Daar bedoel ik het feit mee dat als je een brandje linksonder (asymmetrisch) in een gebouw hebt, dat het onmogelijk is dat het hele (symmetrisch) gebouw naar beneden komt.
Snap je dat?
Wat dacht je van de videobeelden?quote:Op woensdag 2 december 2015 20:56 schreef jogy het volgende:
[..]
En welke onafhankelijk te verifiëren bron heb je daarvoor? Feit blijft dat we niet met zekerheid weten hoe erg de brand van binnen was. En in het geval van een verantwoordelijke overheid die zijn eigen onderzoek doet is die informatie ook niet te vertrouwen, toch? Zo zie ik het(helaas voor mij).
Of bedoel je niet de twee torens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helaas snap jij nog steeds niet dat dit gewoon mogelijk is.quote:
[..]
Daar bedoel ik het feit mee dat als je een brandje linksonder (asymmetrisch) in een gebouw hebt, dat het onmogelijk is dat het hele (symmetrisch) gebouw naar beneden komt.
Snap je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een ontzettend domme vergelijking om een schot in het menselijk hart te vergelijken met een brand linksonder in een gebouw.quote:Op woensdag 2 december 2015 20:50 schreef Terecht het volgende:
Ik schiet je in je hart, dat zit aan de linkerbovenzijde van je torso. Daarna zak je als een pudding rechtstandig in elkaar. Assymetrische schade --> Symmetrische instorting!
[ afbeelding ]
-
Behoorlijke brand hoorquote:
[..]
En welke onafhankelijk te verifiëren bron heb je daarvoor? Feit blijft dat we niet met zekerheid weten hoe erg de brand van binnen was. En in het geval van een verantwoordelijke overheid die zijn eigen onderzoek doet is die informatie ook niet te vertrouwen, toch? Zo zie ik het(helaas voor mij).
http://www.dailymail.co.u(...)7-consumed-fire.html
Maar je kan je beter afvragen, als zoals beweerd word amper puin tegen wtc 7 kwam..
Hoe kwam het dat deze alsnog in de brand vloog!
Er staat nog een vraag voor u open!!
niet alleen linksonder!quote:
[..]
Een ontzettend domme vergelijking om een schot in het menselijk hart te vergelijken met een brand linksonder in een gebouw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Domme vergelijking om een HOLLE silo te vergelijken met een VOLLE (stalen frame en betonnen pilaren) wolkenkrabber.quote:
-
