BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is weer geen argument.quote:Op woensdag 2 december 2015 20:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het feit dat zonder explosieven een gebouw zo niet kan instorten zoals WTC 7 dat deed.
Waarom kan het niet?
"het feit dat het niet kan"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat klopt, maar kennelijk was men er toen al toe in staat om zulke plannen te smeden. Echter zijn toen door John F Kennedy afgewezen. De president overigens die kort daarop en public is kapotgeschoten overigens.quote:
[..]
Nee, want het zou me niets verbazen. Overigens heeft de toenmalige president dat voorstel afgewezen.
En hier: http://conspiracies.skept(...)operation-northwoods
Het lijkt erop dat 'men' de plannen later maar weer eens van stal gehaald heeft dus.
P.S. wanneer wilde je de docu gaan kijken die ik je gegeven heb?
-
Ik heb het idee dat wel langs elkaar heen pratenquote:
[..]
Nee, in plaats van te exploderen wanneer ze blootstaan aan hitte branden ze op, dat staat in het artikel dat je zelft gelinked hebt...
. Ik zeg niet dat de explosieven een brand overleven, ik zeg dat ze dus niet spontaan een kettingreactie veroorzaken en vroegtijdig exploderen. De explosieven die dan dus niet verbrand zijn in de rest van het gebouw maken de klus af.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ok speciaal voor jou dan nu.quote:
[..]
Het feit dat zonder explosieven een gebouw zo niet kan instorten zoals WTC 7 dat deed.
"Argument" = .Wat aangevoerd wordt om een stelling te bewijzen of te ontkrachten
"Feit" = daadzaak; werkelijkheid
Je haalt die twee constant door elkaar.
En ik heb je al gezegd dat dit al ten tijde van de Oude Romeinen gebeurde. Maar gewoon hetzelfde riedeltje herhalenquote:
[..]
Dat klopt, maar kennelijk was men er toen al toe in staat om zulke plannen te smeden. Echter zijn toen door John F Kennedy afgewezen. De president overigens die kort daarop en public is kapotgeschoten overigens.
Het lijkt erop dat 'men' de plannen later maar weer eens van stal gehaald heeft dus.
P.S. wanneer wilde je de docu gaan kijken die ik je gegeven heb?
Omdat asymmetrische schade geen symmetrische instorting kan veroorzaken.quote:
[..]
De ronde hoepel is rond, omdat de hoepel rond is.... Kom op, dat moet je beter kunnen.
Zo goed voor je?
-
niet als je beseft dat 9/11 Command Center op de 23ste verdieping zat. Plus dat Enron data mooi vernietigt kon worden.quote:
[..]
WTC 7, het derde gebouw wat instortte in NY op 911, was niet geraakt door een vliegtuig.
Beetje vreemd dat het instortte dan vind je niet?
http://www.cabaltimes.com/2012/03/13/enron-911-link/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"dan wel een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond"quote:
[..]
WTC 7, het derde gebouw wat instortte in NY op 911, was niet geraakt door een vliegtuig.
Beetje vreemd dat het instortte dan vind je niet?
Verder lijkt het me dat je het unicum van het opblazen van de Twin Towers ook dient te verklaren als je unicums kennelijk héél belangwekkend en problematisch vindt, dat doe je niet door stiekem naar een andere unieke gecontroleerde sloop te wijzen.
Maar hoe dan? Het instorten begon in het deel wat in de brand stond, dus in die zone heb je sowieso een probleem.quote:Op woensdag 2 december 2015 20:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat wel langs elkaar heen praten
Ik zeg niet dat de explosieven een brand overleven, ik zeg dat ze dus niet spontaan een kettingreactie veroorzaken en vroegtijdig exploderen. De explosieven die dan dus niet verbrand zijn in de rest van het gebouw maken de klus af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tevens zat de beurswaakhond in dat gebouw... ook wel mooi meegenomen meteen.quote:
[..]
niet als je beseft dat 9/11 Command Center op de 23ste verdieping zat. Plus dat Enron data mooi vernietigt kon worden.
http://www.cabaltimes.com/2012/03/13/enron-911-link/
-
Ah zo, dus explosieven overal met hun eigen ontstekingsmechanisme. Wat het niet overleeft is ok, zolang wat het wel overleeft maar functioneel is?quote:
[..]
Ik heb het idee dat wel langs elkaar heen praten
Ik zeg niet dat de explosieven een brand overleven, ik zeg dat ze dus niet spontaan een kettingreactie veroorzaken en vroegtijdig exploderen. De explosieven die dan dus niet verbrand zijn in de rest van het gebouw maken de klus af.
Als je dat bedoelt dan had ik je idd verkeerd begrepen, sorry!
Ik heb eerder vanochtend geprobeerd uit te zoeken hoe die dingen ointstoken worden maar kon daar eigenlijk weinig over vinden, want in dat scenario lijkt het ontstekingsmechanisme het zwakke punt te zijn (in het artikel wordt het alleen als munitie besproken).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is nog steeds geen reden, want dat was het niet. Dat noemen we een stroman.quote:
[..]
Omdat asymmetrische schade geen symmetrische instorting kan veroorzaken.
Zo goed voor je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iets als C4 moet met een klein explosief getriggered worden. Het heeft deze schokgolf nodig om te exploderen. In een vuur brand het lekker mee, en kan je er een mooi kampvuur van makenquote:
[..]
Ah zo, dus explosieven overal met hun eigen ontstekingsmechanisme. Wat het niet overleeft is ok, zolang wat het wel overleeft maar functioneel is?
Als je dat bedoelt dan had ik je idd verkeerd begrepen, sorry!
Ik heb eerder vanochtend geprobeerd uit te zoeken hoe die dingen ointstoken worden maar kon daar eigenlijk weinig over vinden, want in dat scenario lijkt het ontstekingsmechanisme het zwakke punt te zijn (in het artikel wordt het alleen als munitie besproken).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
Kijk hier is wel een motief waarom het kapot moest.
Kijk hier is wel een motief waarom het kapot moest.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
1. Het kreeg geen instortend gebouw over zich heen. Er was wel wat puin tegenaan gevallen, echter was minimale schade. Of dacht je dat van een deuk in je autodeur gelijk ook heel je auto uit elkaar zou vallen?quote:Op woensdag 2 december 2015 20:31 schreef Terecht het volgende:
[..]
"dan wel een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond"
Verder lijkt het me dat je het unicum van het opblazen van de Twin Towers ook dient te verklaren als je unicums kennelijk héél belangwekkend en problematisch vindt, dat doe je niet door stiekem naar een andere unieke gecontroleerde sloop te wijzen.
2. Het was een minimale brand, lang niet genoeg om een wolkenkrabber te doen instorten. Of dacht je dat van een deuk in je autodeur en een brand in je kofferbak heel je auto in 1 keer tot puin uit elkaar zou vallen?
-
Omdat de inwendige en uitwendige stalen en betonnen pilaren allemaal nog in tact waren.quote:
[..]
Dat is weer geen argument.
Waarom kan het niet?
"het feit dat het niet kan"
Vandaar dat het onmogelijk was.
Zo duidelijk misschien?
-
nee .quote:
[..]
Is nog steeds geen reden, want dat was het niet. Dat noemen we een stroman.
Alleen in jouw wereld is dat mogelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 21:00:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Staat allemaal in de OP!quote:
[..]
Here you go...
Dit is overigens de korte versie, er is ook nog een uitgebreidere versie die 2,5 uur duurt, echter daar heb je geen tijd voor denk ik.
Ben benieuwd naar je mening.
P.S. Probeer er svp wel zo objectief mogelijk en even in alle rust naar te kijken.
Zoals ik al voor de zoveelste keer meld, Kijk deze eerst even een keer na!
Zie OP staat deze al 1,5 jaar in!quote:
[..]
Dank.
Ik beloof niets overigens, maar zal proberen het te kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, het gebeurde al in de tijden van de Oude Romeinen. Dus kan het bij 9-11 ook gebeurd zijn toch?quote:
[..]
En ik heb je al gezegd dat dit al ten tijde van de Oude Romeinen gebeurde. Maar gewoon hetzelfde riedeltje herhalen
-
Die paar miljard is klein bier vergeleken met wat er op het spel stond (de inval in Irak die zo'n 3 biljoen heeft gekost). Het opblazen van WTC7 heeft geen enkele strategische waarde. De Kwade Genius kon dit ook inzien.quote:
https://www.indybay.org/newsitems/2006/08/16/18297965.php
Kijk hier is wel een motief waarom het kapot moest.
Niet huilen svp.quote:
[..]
Staat allemaal in de OP!
Zoals ik al voor de zoveelste keer meld, Kijk deze eerst even een keer na!
[..]
Zie OP staat deze al 1,5 jaar in!
-
Onderbouw dat dan eens!quote:
[..]
nee .
Alleen in jouw wereld is dat mogelijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 21:01:19 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan nog is er nog NOOIT voor 9-11 en NOOIT na 9-11 een wolkenkrabber geweest die is opgeblazen terwijl het 1) een instortend gebouw over zich heen kreeg en 2) ook nog eens in de hens stond.quote:
[..]
1. Het kreeg geen instortend gebouw over zich heen. Er was wel wat puin tegenaan gevallen, echter was minimale schade. Of dacht je dat van een deuk in je autodeur gelijk ook heel je auto uit elkaar zou vallen?
2. Het was een minimale brand, lang niet genoeg om een wolkenkrabber te doen instorten. Of dacht je dat van een deuk in je autodeur en een brand in je kofferbak heel je auto in 1 keer tot puin uit elkaar zou vallen?
Is WEL een reden. Hoe kan een brandje linksonder in een gebouw nou zorgen dat heel de toko in 1 keer rechtlijnig omlaag komt?quote:
[..]
Is nog steeds geen reden, want dat was het niet. Dat noemen we een stroman.
Asymmetrische schade kan geen symmetrische instorting veroorzaken.
-
Echte aanslagen ook. Zelfde argument.quote:
[..]
Ok, het gebeurde al in de tijden van de Oude Romeinen. Dus kan het bij 9-11 ook gebeurd zijn toch?
