Ik doelde op dit vers-van-de-pers nieuws:quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rusland wil helemaal niets doen in Syrie zonder verzoek van Assad. Daar zouden de VS en haar bondgenoten nog een voorbeeld aan kunnen nemen. (Niet dat Putin nou zo'n engeltje is.)
Rusland lijkt daar nu meer 'los' te gaan, nadat Poetin heeft aangekondigd dat de vliegtuigramp in Egypte idd een terreurdaad was.quote:Putin vows payback, orders French cooperation after confirmation of Egypt plane bomb
President Vladimir Putin vowed to hunt down those responsible for blowing up a Russian airliner over Egypt and intensified air strikes against militants in Syria, after the Kremlin concluded a bomb had destroyed the plane last month, killing 224 people.
Putin ordered the Russian navy in the eastern Mediterranean to coordinate its actions on the sea and in the air with the French navy, after the Kremlin used long-range bombers and cruise missiles in Syria and announced it would expand its strike force by 37 planes.
"We will find them anywhere on the planet and punish them," Putin said of the plane bombers at a somber Kremlin meeting broadcast on Tuesday. The FSB security service swiftly announced a $50 million bounty in a global manhunt for the bombers.
Until Tuesday, Russia had played down assertions from Western countries that the Oct. 31 crash was the work of terrorists, saying it was important to let the official investigation run its course.
Dat is precies het probleem. Alles is mogelijk omdat elke interpretatie bijna even waar is. Natuurlijk ligt het probleem bij de basis. Daarom hebben we ook nog steeds problemen met christenen. Die zijn dan nog zo teruggedrongen dat ze het alleen nog op homo's en dergelijke gemunt hebben en niet met bommen gooien. Dat terugdringen zal ook met de islam moeten en blijven gebeuren.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hier lijken de meningen nogal over uiteen te lopen, maar ik heb op zich geen problemen met deze uitleg.
Waar ik wel een probleem mee heb is het idee dat wanneer verschillende stromingen een gemeenschappelijke basis hebben, maar slechts een deel daarvan 'onprettig gedrag' vertoont, dat die basis dan een probleem zou zijn.
Het bestaan van niet-onprettige stromingen demonstreert wat mij betreft het tegenovergestelde: Kennelijk is het best mogelijk om een religieuze stroming te baseren op de Koran zonder ongelovigen te willen bestoken met bommen.
Waarom in vredesnaam? Die Assad is een schurk eerste klas.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Rusland wil helemaal niets doen in Syrie zonder verzoek van Assad. Daar zouden de VS en haar bondgenoten nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Jij bekommert je gelukkig daar nog om. Ik denk dat het gros van de mensen in de Westerse wereld er geen jota om geeft of er daarbij ook onschuldige slachtoffers vallen. Het zijn immers aanhangers van dezelfde verderfelijke religie zo wordt er vaak geredeneerd.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ahja, wel als gevolg van de bombardementen. Frankrijk vertrouw ik nog wel dat ze dat zo 'netjes' mogelijk doen.. Rusland daarentegen
Omdat hij de president is van een soevereine staat. Of wij hem een schurk vinden lijkt me niet zo relevant, tenzij je Syrie werkelijk de oorlog wilt verklaren.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam? Die Assad is een schurk eerste klas.
'Niet zo netjes'quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat hij de president is van een soevereine staat. Of wij hem een schurk vinden lijkt me niet zo relevant, tenzij je Syrie werkelijk de oorlog wilt verklaren.
Maar een beetje zonder overleg bommen gooien op een deel van zijn land is... niet zo netjes. Ook niet als hij een schurk is.
Wees dan een vent en verklaar Assad de oorlog. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar dat zou ieg een consistent standpunt zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Niet zo netjes'. Het is maar waar je je druk om maakt. Diplomatiek is het al geprobeerd maar Assad blijft zitten. Dus dan maar deze weg.
Vind je dit soort semantiek echt belangrijk in dit onderwerp? Serieuze vraag.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wees dan een vent en verklaar Assad de oorlog. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar dat zou ieg een consistent standpunt zijn.
Dit is geen semantisch onderscheid. Er zit een groot verschil tussen door IS bezette gebieden bombarderen en Syrie de oorlog verklaren.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vind je dit soort semantiek echt belangrijk in dit onderwerp? Serieuze vraag.
We zijn dan ook niet in oorlog met Syrië dus zo gek is het ook niet dat die oorlog niet verklaart wordt. Maar ok, doen we dat. Maakt dat iets uit voor IS?quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is geen semantisch onderscheid. Er zit een groot verschil tussen door IS bezette gebieden bombarderen en Syrie de oorlog verklaren.
Wat is jouw oplossing dan? Assad afzetten net zoals gebeurde met Saddam Hussein en vervolgens het land in chaos achterlaten?quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Niet zo netjes'. Het is maar waar je je druk om maakt. Diplomatiek is het al geprobeerd maar Assad blijft zitten. Dus dan maar deze weg.
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is jouw oplossing dan? Assad afzetten net zoals gebeurde met Saddam Hussein en vervolgens het land in chaos achterlaten?
Dat lijkt me op het moment ook het hoogst haalbare.quote:Op dinsdag 17 november 2015 17:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Assad gewoon negeren en IS aanvallen. Zoals nu gebeurt, IS wordt al teruggedrongen.
We sturen gewoon een leger hippiesquote:Op dinsdag 17 november 2015 17:52 schreef Roberta_J het volgende:
Ze moeten hun naam gewoon veranderen in de Kisslam. Dan gaan alle moslims elkaar en niet-moslims voortaan kusjes geven, en komt alles goed!
Haha, snap je 'm heey?![]()
Dit moet iedereen leren, niet alleen moslims.quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:19 schreef DrDentz het volgende:
Wat moslims moeten leren: let and let live.. niet iedereen gelooft nu eenmaal in jouw god, maar daarom hoeven andersdenkenden niet meteen afgemaakt te worden.
Ja maar er is ook een reden dat het MO gebombardeerd wordt.quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:24 schreef Molurus het volgende:
Want ik denk niet dat deze boodschap echt overkomt als je die overbrengt door het Midden-Oosten te bombarderen zoals de VS al vele decennia doen. (Met onze goedkeuring nog wel.)
Ja ja, oog om oog. Dit principe maakt de hele wereld blind.quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:30 schreef Roberta_J het volgende:
[..]
Ja maar er is ook een reden dat het MO gebombardeerd wordt.
Vergeet de olie nietquote:Op dinsdag 17 november 2015 18:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja ja, oog om oog. Dit principe maakt de hele wereld blind.
Bent u het, meneer Gandhi?quote:Op dinsdag 17 november 2015 18:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja ja, oog om oog. Dit principe maakt de hele wereld blind.
Yep. Eerst die landen helemaal ontwrichten, en dan als 'reddende engel' voorstellen om voedsel te ruilen voor olie.quote:
Het lijkt bijna een beledigingquote:
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 16 november 2015 23:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
De moslimgemeenschap is elkaar ook al jaren aan het afslachten in het Midden Oosten. Zouden ze met een mond spreken, denk je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |