BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lichtkogel een advies voor je. Dit topic is een wespennest van mensen die niet objectief naar 911 durven te kijken en het is verspilde moeite om hier te blijven discussieren met deze mensen. Ze zijn helemaal niet op zoek naar waarheid maar willen alleen "complotgekkies" op hun plaats zetten.
Feyenoord!
Er waren 2 gebouwen in NY geraakt door een vliegtuig, echter is er die dag ook nog een 3e (!) gebouw ingestort: WTC 7quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De omstandigheden van 911 waren ook niet eerder voorgekomen. Dat iets nog nooit gebeurt is, maakt het niet onmogelijk.
Hoe kan dat? Want 3 - 2 is toch 1 en geen 0?
-
Er is wel een phone wat vaak tevens de remote voor je entertainment is. Tenminste dat ben ik wel eens tegengekomen maar daar kun je niet mee naar buiten bellen.quote:
[..]
Ik heb heel vaak gevlogen over de jaren en nooit 'n airphone gezien.
Zelfs nu is het nog lastig om te bellen vanuit de lucht, ik heb het vorige keer nog eens geprobeerd wat niet lukte dus, ik kan me echt niet voorstellen dat in 2001 men massaal vanuit de lucht naar familie kon bellen. Allemaal van die feel good stories, die doen het goed in hoaxes en valse vlaggen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja hoor maar je gaat bij de eerste zin al de mist in en ik heb nu niet het idee dat jij een springmeester bent, gooi maar eens 2 gipsplaten op elkaar met wat stof er tussen dan krijg je ook zulke pufjes.quote:
[..]
Willen nog wat meer mensen svp even op deze post ingaan?
Als een gebouw instort dan komt er per definitie rook naar buiten.quote:
[..]
Bij explosies moet je niet denken aan 'the expendables' vuurexplosies. Bij controlled-demolition zie je alleen rook naar buiten komen. Als je rechts aan de achterzijde, vlak onder het vallend puin kijkt zie je hoe de hele reeks zeer snel naar beneden afgaat.
Ja.quote:Heb je de rest van de video ook gezien?
Conscience do cost.
Er zijn genoeg experts op dat gebied die verklaard hebben dat het officiele verhaal niet klopt.quote:
[..]
Ja hoor maar je gaat bij de eerste zin al de mist in en ik heb nu niet het idee dat jij een springmeester bent, gooi maar eens 2 gipsplaten op elkaar met wat stof er tussen dan krijg je ook zulke pufjes.
Feyenoord!
Voor dat bellen had je ook een creditcard nodig als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Er is wel een phone wat vaak tevens de remote voor je entertainment is. Tenminste dat ben ik wel eens tegengekomen maar daar kun je niet mee naar buiten bellen.
En ook nog een 4de en een 5de! De uitleg is eigenlijk best simpel. Er kwam een flinke hoeveelheid brandend puin van torens 1 en 2 omlaag, en dat doet flinke schade als zoiets op een ander gebouw valt.quote:
[..]
Er waren 2 gebouwen in NY geraakt door een vliegtuig, echter is er die dag ook nog een 3e (!) gebouw ingestort: WTC 7
Hoe kan dat? Want 3 - 2 is toch 1 en geen 0?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
(delen van) de TU delft is ook ingestort door brand. Geen vliegtuig aan te pas gekomen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ok, ik ben wellicht geen springmeester, maar de Nederlandse Danny Jowenko was dat wel.quote:
[..]
Ja hoor maar je gaat bij de eerste zin al de mist in en ik heb nu niet het idee dat jij een springmeester bent, gooi maar eens 2 gipsplaten op elkaar met wat stof er tussen dan krijg je ook zulke pufjes.
Luister maar eens naar zijn bevindingen m.b.t. WTC 7:
-
Iets om over na te denken: Als 911 inderdaad 1 groot complot is, en alles is verzonnen. Waarom zitten er dan een paar mobiele telefoon gesprekken in het scenario? Als dat onmogelijk zou zijn maken de bedenkers het er niet echt makkelijker op voor zichzelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die is ook op miraculeuze wijze aan zijn eind gekomen. Ik wens je sterkte trouwens met de gevestigde orde hier. Vrees dat je het tegen dovemansoren hebt.quote:
[..]
Ok, ik ben wellicht geen springmeester, maar de Nederlandse Danny Jowenko was dat wel.
Luister maar eens naar zijn bevindingen m.b.t. WTC 7:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha! Jaja... dacht je nou echt dat complete skyscrapers instorten omdat er wat puin tegenaan valt? Dan had heel New York wel als een stel dominostenen om kunnen vallen als alles zo fragiel was opgebouwd.quote:
[..]
En ook nog een 4de en een 5de! De uitleg is eigenlijk best simpel. Er kwam een flinke hoeveelheid brandend puin van torens 1 en 2 omlaag, en dat doet flinke schade als zoiets op een ander gebouw valt.
-
Wat wel doet twijfelen aan zijn expertise is dat hij die beelden kennelijk nooit gezien had. Je mag van een expert op dat gebied verwachten dat hij van 1 vd grootste gebouwen-crashes ooit alle videos in den treure gezien heeft.quote:
[..]
Ok, ik ben wellicht geen springmeester, maar de Nederlandse Danny Jowenko was dat wel.
Luister maar eens naar zijn bevindingen m.b.t. WTC 7:
Ik wil niet zwggen dat hij ongelijk heeft - hij zal er meee vanaf weten dan ik - maar vond toch vreemd dat hij de beelden nooit gezien heeft.
Alsof Johan Derksen pas de goal van Van Basten in 1988 voor het eerst zag in 1996
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En dit is nou precies de kromme redenatie van iemand die keiharde feiten gewoon niet WIL geloven. Dit is nou juist wat een objectieve wetenschapper juist niet zou moeten doen. edit: laat dat maar even achterwege.quote:
Iets om over na te denken: Als 911 inderdaad 1 groot complot is, en alles is verzonnen. Waarom zitten er dan een paar mobiele telefoon gesprekken in het scenario? Als dat onmogelijk zou zijn maken de bedenkers het er niet echt makkelijker op voor zichzelf.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 13-11-2015 14:45:55 ]
Feyenoord!
Helaas kregen wij in de media alleen de instorting van WTC 1 + 2 te zien. WTC 7 is later die dag rond 17:00 op raadselachtige wijze ingestort; dit gebouw was niet eens geraakt door een vliegtuig.quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:45 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat wel doet twijfelen aan zijn expertise is dat hij die beelden kennelijk nooit gezien had. Je mag van een expert op dat gebied verwachten dat hij van 1 vd grootste gebouwen-crashes ooit alle videos in den treure gezien heeft.
Ik wil niet zwggen dat hij ongelijk heeft - hij zal er meee vanaf weten dan ik - maar vond toch vreemd dat hij de beelden nooit gezien heeft.
Alsof Johan Derksen pas de goal van Van Basten in 1988 voor het eerst zag in 1996
Hij kon dit dus ook niet op voorhand weten.
-
Hij zou het tegen dovemansoren hebben als niemand zou reageren. Juist doordat iedereen reageert en met argumenten komt (behalve jij) ontstaat de discussie over die argumenten.quote:
[..]
Die is ook op miraculeuze wijze aan zijn eind gekomen. Ik wens je sterkte trouwens met de gevestigde orde hier. Vrees dat je het tegen dovemansoren hebt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het youtube filmmateriaal is uit 2007, toch? Die beelden waren uit mn hoofd vanaf 2004 al beschikbaarquote:
[..]
Helaas kregen wij in de media alleen de instorting van WTC 1 + 2 te zien. WTC 7 is later die dag rond 17:00 op raadselachtige wijze ingestort; dit gebouw was niet eens geraakt door een vliegtuig.
Hij kon dit dus ook niet op voorhand weten.
Ik kan t filmpje nu niet kijken ivm werk
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat vond je van de opvattingen van de experts (universitair geschoold) dan?quote:
[..]
Als een gebouw instort dan komt er per definitie rook naar buiten.
[..]
Ja.
-
Ja japie daar hebben we het ook al eerder over gehad en dat totale aantal experts komt niet boven de 1% uit van het totaal wat werkzaam is in die beroepen. Dus 99% van de experts staat achter de officiële verklaring.quote:
[..]
Er zijn genoeg experts op dat gebied die verklaard hebben dat het officiele verhaal niet klopt.
Dat 9/11 misbruikt is door de overheden staat voor mij wel vast, kijk maar naar de privacy en vrijheid berovende maatregelen die we daar aan te danken hebben maar dat gezegd hebbende is de officiële verklaring over hoe die ramp gebeurt is nog wel de meest logische. Dat sluit lihop niet helemaal uit maar gezien de apathische buitenlandpolitiek (zie Afghanistan en China in het voorjaar van 2001) van de VS heb ik het idee dat dit niet het geval is geweest en ik heb er ook nog geen echt steekhoudend argument voor gezien of gelezen.
De beste instelling in deze reeks (en elke andere reeks van deze aard) is dat je het voor de stille meelezer doet, niet voor je discussiepartner. Want de laatste keer dat iemand in een topic van mening is veranderd was toen jezus nog dinosauriërs van zich af moest slaan.quote:
[..]
Die is ook op miraculeuze wijze aan zijn eind gekomen. Ik wens je sterkte trouwens met de gevestigde orde hier. Vrees dat je het tegen dovemansoren hebt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Vrij nietszeggend gezien ze nauwelijks de tijd krijgen om te praten en alles precies zo gefilterd is dat de boodschap van de maker van het filmpje overgebracht werd. Er werd niets uitgelegd, er werd alleen verteld.quote:
[..]
Wat vond je van de opvattingen van de experts (universitair geschoold) dan?
Niet dat de experts (die universitair geschoold zijn) doorslaggevend zijn wat betreft 9/11.
Conscience do cost.
Een aanwinst voor het forum. Zonder die hard bnw'ers valt er ook nergens tegenin te gaan buiten koffie-en-koekje dus het geeft jullie wat te doenquote:
[..]
Hij zou het tegen dovemansoren hebben als niemand zou reageren. Juist doordat iedereen reageert en met argumenten komt (behalve jij) ontstaat de discussie over die argumenten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
http://www.debunking911.com/WTC7.htmquote:
[..]
Helaas kregen wij in de media alleen de instorting van WTC 1 + 2 te zien. WTC 7 is later die dag rond 17:00 op raadselachtige wijze ingestort; dit gebouw was niet eens geraakt door een vliegtuig.
Hij kon dit dus ook niet op voorhand weten.
Jammer dat dit weer zo'n herhaling van zetten is geworden, het probleem van de meeste complotsites is dat ze alleen maar 1 kant van de toren laten zien en niet de kant die nogal veel puin over zich heen heeft gekregen.
TU delft is dus ook geen skyscraper.quote:
(delen van) de TU delft is ook ingestort door brand. Geen vliegtuig aan te pas gekomen.
Wokenkrabbers worden zo gebouwd dat deze absoluut niet instorten door een brand. De temperatuur van het vuur bij een uitslaande brand is niet hoog genoeg om het staal te verzwakken/smelten. En de WTC torens, welke de pronkstukken van de VS waren, werden al helemaal niet zo slapjes gebouwd.
-
