Wat is er mis mee ? Wat zou je zelf voorstellen ?quote:
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is er mis mee ? Wat zou je zelf voorstellen ?
Het verwachtingspatroon is hoog met bijna 40 potentiële PVV-zetels.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:08 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.
Daarnaast 'nog meer genieten', weet jij van nog meer beerputten die open gaan? Of is dat een verwachting?
Genieten toch ?quote:Op woensdag 11 november 2015 17:13 schreef I-care het volgende:
In the end all will be known..
Wat een tijden Tong
Hehe, zou je je al ergens in kunnen schrijven om daarna meteen de zetel voor jezelf gaan claimen?quote:Op woensdag 11 november 2015 17:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het verwachtingspatroon is hoog met bijna 40 potentiële PVV-zetels.![]()
![]()
![]()
![]()
Absoluut!quote:
Er zijn er al meerdere geweest.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:08 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.
Daarnaast 'nog meer genieten', weet jij van nog meer beerputten die open gaan? Of is dat een verwachting?
Er wordt te weinig geneukt, dat is het nu juistquote:Op woensdag 11 november 2015 17:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er zijn er al meerdere geweest.
Je hebt gelijk qua topic titel. Die is kut. Misschien kan een modje hem nog veranderen
Verder verkneukel ik me om de kamervragen van de 40 PVVers.
Oer-Hollandsch woord. Verkneukelen.![]()
![]()
Niet op de man spelenquote:Op woensdag 11 november 2015 17:50 schreef I-care het volgende:
[..]
Er wordt te weinig geneukt, dat is het nu juist
6200 netto, ik doe iets verkeerdquote:Op woensdag 11 november 2015 17:41 schreef RacerDKB het volgende:
Ken die vent vooral van een Geenstijl-"reportage" van tweeënhalf jaar geleden.
Daar leek het wel een toffe peer (vooral op 01:32), zou ziekelijk zijn als de beweringen van justitie over hem waarheid blijken te zijn. Maar ik vrees dat men dit nieuws niet de wereld in zou brengen als men niet 100% zeker is.
Ik onderga hetzelfde lot Tong,quote:
Socrates ging aan de drank onderdoor. Stop me.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:57 schreef I-care het volgende:
[..]
Ik onderga hetzelfde lot Tong,
Zoveel antwoorden, maar zo weinig publiek
Geef mij de gifbeker maar, de waarheid kennende zoals Socrates, at least we go with some dignity
Dat zwarte balkje voor zijn ogen op ad.nl is nog tenenkrommenderquote:Op woensdag 11 november 2015 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
Daniël van der S. schrijven terwijl iedereen weet dat het Daniël van der Stoep is.
Verder is het al langer bekend dat PVV dubieuze figuren aantrekt, dus dit nieuws kan niet als een verrassing komen.
Socrates begreep zijn invloedssfeer..quote:Op woensdag 11 november 2015 17:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Socrates ging aan de drank onderdoor. Stop me.
quote:Op woensdag 11 november 2015 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Waaruit blijkt dat hij de meisje * dwong * ik lees dat hij ze probeerde om te kopen.
Belachelijk, inderdaad.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:01 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Dat zwarte balkje voor zijn ogen op ad.nl is nog tenenkrommenderIs waarschijnlijk een officieel gepubliceerde foto die je overal en nergens terug kunt vinden, maar nu sinds dit nieuws moet ie ineens "onherkenbaar"?
Je bent pas meerderjarig als je 18 bent. Seks van een volwassene met iemand van 16 of 17 wordt getolereerd, mits dat op vrijwillige basis is. Seks met een 15-jarige is sowieso verboden. En betaalde seks met minderjarigen ook; zie de recente zedenzaak in Valkenburg.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:04 schreef Seam het volgende:
15 en 16Man man, wat een drama zeg. Zijn toch ook bijna meerderjarig.
Ja. Andersom werkt het niet zo....quote:Op woensdag 11 november 2015 18:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik mis de nice reacties, of zijn die er alleen maar voor 35-jarige vrouwen met jongens van 15, 16?
Ja hoor, daarom pakken ze ook deze persoon die sinds 2011 niet meer aan de PVV verbonden isquote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef DemonRage het volgende:
Vuil spelletje om een politieke partij langs deze weg zwart te maken.
Er komt zeker weer een zak met geld van links om dit de media in te pleuren.
Maar we gaan niet alle PVV-ers over 1 kam scheren. Dat doen ze zelf immers ook niet.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
De oververtegenwoordiging van PVV-ers in de criminaliteitsstatistieken begint zorgwekkende vormen aan te nemen. Straks gaan mensen bij elke misdrijf roepen dat het wel weer een PVV-er geweest zal zijn.
Het nut van niet de hele achternaam noemen is door de opkomst van internet idd vrijwel nihil geworden.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
Daniël van der S. schrijven terwijl iedereen weet dat het Daniël van der Stoep is.
Verder is het al langer bekend dat PVV dubieuze figuren aantrekt, dus dit nieuws kan niet als een verrassing komen.
De brievenbuspisser(wat zou hij tegenwoordig doen?) kon ook al niet van de kleine meisjes afblijven.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:10 schreef HPLC het volgende:
Is weer eens wat anders dan brievenbuspissen
Wie was dat ook al weer?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De brievenbuspisser(wat zou hij tegenwoordig doen?) kon ook al niet van de kleine meisjes afblijven.
Het volgens de GBL 'grote politieke talent' Eric Lucassen.quote:
Lijkt me niet zo heel erg lastig als je voor de meisjes van 15-16 jaar gaat. Een brommerrijbewijs is al voldoende. Laat staan wat je kan regelen als je met dikke pakken coke aankomt.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:48 schreef k_man het volgende:
Wacht even... hij probeerde misbruik te maken van 'zijn status'?
Heb je dat, als PVV'er? Status? Ik zou denken dat het er eerder voor zorgt dat je enorm daalt in de achting van anderen, dat ze je mijden alsof je de meest besmettelijke ziekte hebt.
Hoe maak je in hemelsnaam misbruik van je 'status' als PVV'er?
Dan mogen ze zich ook daadwerkelijk als gast gedragen. Anders paspoort afnemen en het land uitzetten. Wat zullen we nou krijgen?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:49 schreef Ceberut het volgende:
Straks 50 van dit soort gasten in het parlement?
Als Europarlementariër zit je goed in de slappe was.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:48 schreef k_man het volgende:
Wacht even... hij probeerde misbruik te maken van 'zijn status'?
Heb je dat, als PVV'er? Status? Ik zou denken dat het er eerder voor zorgt dat je enorm daalt in de achting van anderen, dat ze je mijden alsof je de meest besmettelijke ziekte hebt.
Hoe maak je in hemelsnaam misbruik van je 'status' als PVV'er?
Mdma gaan ze helemaal wild op hoorde ik laatst in een liedje.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo heel erg lastig als je voor de meisjes van 15-16 jaar gaat. Een brommerrijbewijs is al voldoende. Laat staan wat je kan regelen als je met dikke pakken coke aankomt.
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!quote:Op woensdag 11 november 2015 19:00 schreef Ceberut het volgende:
Dit nieuws zorgt er overigens voor dat Wilders meer zetels krijgt in de volgende peiling. Hij wist wat voor type Van der Stoep was en dwong hem uit de PVV.
PVV +5 zetels.
Het is wachten tot de eerste creatieve geest die de P linkt aan Pedofiel(e)quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Het is alleen geen PVVer, allang niet meer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Ten onrechte wordt gedemoniseerd! Laten we die toevoeging niet vergeten. PVV'ers kunnen alleen slachtoffers zijn, geen daders.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Dan moeten de vrouwelijke parlementariers en werknemers maar voor hun eigen veiligheid een burka aandoen.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:49 schreef Ceberut het volgende:
Straks 50 van dit soort gasten in het parlement?
Idd, die minderjarigen zijn vast D66'ers die leugens verspreiden om PVV een slechte naam te geven.quote:
Zolang ze de kopvoddentax maar binnen de wettelijke termijnen afdragen.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moeten de vrouwelijke parlementariers en werknemers maar voor hun eigen veiligheid een burka aandoen.
Voor hoeveel jaar celstraf zat er nu ook alwee rbij de PVV?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Idd, die minderjarigen zijn vast D66'ers die leugens verspreiden om PVV een slechte naam te geven.
Dit is trouwens een incident. PVV'ers zijn in de regel juist nette mensen.
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja hoor, daarom pakken ze ook deze persoon die sinds 2011 niet meer aan de PVV verbonden isAllemaal de schuld van links
Hij zat in die tijd voor de PVV in het Europees parlement. Relevant dus.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:17 schreef DemonRage het volgende:
[..]
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"quote:Op woensdag 11 november 2015 19:17 schreef DemonRage het volgende:
[..]
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.
Ben je nu serieus? Nee toch?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die D66 tokkie wethouder die bezopen een verslaggever aanviel gisteren.
Lekker volk, die D66 tokkies.
Dat zijn dan weer wel feiten.
Fout.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij zat in die tijd voor de PVV in het Europees parlement. Relevant dus.
Het gaat hier wel over de PVV he.quote:
O ja, excuses. Dat was de tijd dat hij nog dronken achter het stuur kroop.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Fout.
Ik snap dat het best een links klaarkomtopic is, maar hou het op zijn minst bij de feiten.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 11 november 2015 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"
Bij de feiten houden? Je bedoelt, net zoals jij dat doet?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Fout.
Ik snap dat het best een links klaarkomtopic is, maar hou het op zijn minst bij de feiten.
Dat was Brinkman toch, zonder licht?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, excuses. Dat was de tijd dat hij nog dronken achter het stuur kroop.
Die chicks waren gewoon door (s)links ingehuurd om vredelievende rechtsen zwart te maken!quote:Op woensdag 11 november 2015 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"
Ik heb jou er nog nooit op kunnen betrappen in ieder geval.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij de feiten houden? Je bedoelt, net zoals jij dat doet?
Volgens mij sla je een beetje door in je links-rechts denken.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Nee dat mocht, Brinkman was geen PVVer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was Brinkman toch, zonder licht?
Nee.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Please, leg uit wat je denkt, in al haar volle gloriequote:
Nee, waar dat bericht over gaat is niet oke en de Telegaar is ook niet oke.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:35 schreef I-care het volgende:
[..]
Please, leg uit wat je denkt, in al haar volle glorie
Nee, ik bedoel Hero-tic Brinkman. Die vluchtte met 100 km/u en gedoofde lichten door de bebouwde kom voor een alcoholcontrole.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee dat mocht, Brinkman was geen PVVer.
Niemand is okë..quote:Op woensdag 11 november 2015 19:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, waar dat bericht over gaat is niet oke en de Telegaar is ook niet oke.
Waarom de drang er een links-rechts discussie van te maken? Als er meer linkse gevallen zijn, maakt het dit geval dan minder erg? Wat wil je bewijzen?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
Dat linksen erger zijn dan rechtsen, lijkt me.quote:
En laten we nooit vergeten dat, pvda, d66, gl, die twee turkse dwazen allen voorstander van kinderverkrachting zijn. Het kind huwelijkquote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
De toch niet al te pro-pvda/GL/d66 zijnde pvv en ex-pvv hadden beter moeten weten dus. Ze falen daar echter keer op keer in.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
Dat ligt toch echt aan jouw eigen achterlijkheid.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb jou er nog nooit op kunnen betrappen in ieder geval.
Want als je echt zo achterlijk bent dat je niet begrijpt dat een generalisatie op basis v/h gedrag van een D66 tokkie geen feit is, tsja, dan ben je echt niet meer te redden volgens mij.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die D66 tokkie wethouder die bezopen een verslaggever aanviel gisteren.
Lekker volk, die D66 tokkies.
Dat zijn dan weer wel feiten.
quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Wat heeft deze wijsheid met dit geval te maken? Doet het zo'n vreselijke pijn dat PVV'er en kindermisbruik in 1 zin genoemd wordt?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En laten we nooit vergeten dat, pvda, d66, gl, die twee turkse dwazen allen voorstander van kinderverkrachting zijn. Het kind huwelijk
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:43 schreef vincenzo78 het volgende:
Waar is de achterban die dit recht(s) gaan proberen te lullen?
Weet iemand of de minderjarige meisjes moslima waren?
Misschien wilde hij ze wel genezen van de fascistische ideologie waar zij aan lijden door zijn roomwitte stok te melken in de vagijn van deze fascisten...
Kom op PVV of is dit weer een incident?
Hoe noemen ze dat ook alweer? Als incidenten zich blijven opvolgen, noem je dat dan Struc-struc-struc...structureel?
Doe mij eens een quote waar ik dat doe? Wat ik zie is een circle jerk van the usual suspects die met alle kracht iemand die al jaren bij een partij weg is aan die partij pogen te koppelen en heel hard HA-HA, ZIE JE WEL!! gillen...quote:Op woensdag 11 november 2015 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Waarom de drang er een links-rechts discussie van te maken? Als er meer linkse gevallen zijn, maakt het dit geval dan minder erg? Wat wil je bewijzen?
Zou het in het belang van je sociaal-emotionele ontwikkeling niet beter zijn om gewoon op een boyband te soppen ipv op een politieke partij stichting.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.
Vraag anders even of je moeder het wil voorlezen.
Ahhh we hebben de eerste al....geen PVV'er omdat hij zijn zetel had opgegeven...quote:Op woensdag 11 november 2015 19:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.
Vraag anders even of je moeder het wil voorlezen.
Ik had al een post van je gequote waarin je begint over linkse mensen die iets op de kerfstok hadden. Lekker belangrijk. Dus als ik een auto steel, dan kan ik allemaal gevallen oprakelen van andere mensen die ook auto's hebben gestolen. Maar dat maakt geen reet uit. Het maakt mijn daad niet anders. kuch.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:47 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Doe mij eens een quote waar ik dat doe? Wat ik zie is een circle jerk van the usual suspects die met alle kracht iemand die al jaren bij een partij weg is aan die partij pogen te koppelen en heel hard HA-HA, ZIE JE WEL!! gillen...
En dan gaat het over een doorgesnoven pannekoek die verdacht wordt van het proberen te scoren bij wat jailbait. De figuren die ik noem hebben daadwerkelijk oa kinderen verkracht en/of geprobeerd hun ranzige voorkeuren via de politiek legaal te krijgen.
Waar zeg ik dat? Waarom moet dit aan links of rechts gekoppeld worden? Ik geef alleen aan dat er overal smeerlappen rondlopen....quote:Op woensdag 11 november 2015 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat linksen erger zijn dan rechtsen, lijkt me.
quote:Op woensdag 11 november 2015 19:22 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik zou toch een beetje uitkijken met het koppelen van individuele kinderliefhebbers aan bepaalde partijen. Vooral als je fan bent van pvda of (de voorgangers van) GL... 't Is maar een tip.
Wederom: jij maakt er een links/rechtsdiscussie van. Ik geef alleen aan dat er overal smeerlappen rondlopen. Ik heb nergens het woord 'links' gebruikt en bovendien heb ik - juist om dit te voorkomen - ook D66 genoemd. Voor zo ver ik weet is dat een centrum-geörienteerde partij.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik had al een post van je gequote waarin je begint over linkse mensen die iets op de kerfstok hadden. Lekker belangrijk. Dus als ik een auto steel, dan kan ik allemaal gevallen oprakelen van andere mensen die ook auto's hebben gestolen. Maar dat maakt geen reet uit. Het maakt mijn daad niet anders. kuch.
Nee hoor, jij begon met de waarschuwing aan GL/PVDA fansquote:Op woensdag 11 november 2015 19:50 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wederom: jij maakt er een links/rechtsdiscussie van. Ik geef alleen aan dat er overal smeerlappen rondlopen.
In dit geval meer: jamaar anderen doen het beterquote:Op woensdag 11 november 2015 19:51 schreef xpompompomx het volgende:
Maar goed, het "ja maar anderen doen het ook" gejank bij zulke berichten is altijd wel hilarisch.
Daar kun je ladingen spreekwoorden en gezegden op loslaten. Iets met glazen huizen, hij die zonder zonde is, splinter en balk...quote:Op woensdag 11 november 2015 19:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nee hoor, jij begon met de waarschuwing aan GL/PVDA fansEn daarna *kuch* namen. Dus ik vraag waarom dat relevant is op deze kwestie. Gewone vraag toch?
Pleiten voor aanpassing van die wetgeving is toch heel wat anders dan de bestaande wetgeving overtreden?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
Dat heb jij goed gezien. Het is dan ook beiden gebeurd. Zowel het pleiten (oa Brongersma, Dittrich, Rabbae) als daadwerkelijk aan minderjarigen zitten (Brongersma) of zelfs verkrachten (van Dijk)quote:Op woensdag 11 november 2015 19:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Pleiten voor aanpassing van die wetgeving is toch heel wat anders dan de bestaande wetgeving overtreden?
Het gaat hier dan ook om een hele reeks misdadigers bij een en dezelfde partij.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Een misdaad aan een partij koppelen is nooit slim, dat was wat ik bedoelde
Ja, maar GL heeft ook best een paar goede dingen, hoor...quote:Op woensdag 11 november 2015 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat hier dan ook om een hele reeks misdadigers bij een en dezelfde partij.
Waarom had je het dan alleen over de politieke voorstellen, ik vind namelijk dat dat moet kunnen. Veel van de huidige vrijere wetten hebben we te danken aan mensen die de oude christelijke normen hebben durven aan te vallen. Verder weet ik weinig van Brongersma en die van Dijk ken ik helemaal niet, je bedoelt denk ik niet die minister van het CDA.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:59 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat heb jij goed gezien. Het is dan ook beiden gebeurd. Zowel het pleiten (oa Brongersma, Dittrich, Rabbae) als daadwerkelijk aan minderjarigen zitten (Brongersma) of zelfs verkrachten (van Dijk)
Als iemand van mijn politieke kleur een misdrijf zou hebben begaan dan zou ik mij daar een oordeel over vormen, niet als een klein kind gaan bleren "maar hullie dan!" over weet ik veel hoe lang geleden. Ik zou lang uit kunnen wijden over waar dat verschil hem precies in zit, maar het komt er op neer dat ik niet achterlijk ben en dus ook niet achterlijk reageer.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ja, maar GL heeft ook best een paar goede dingen, hoor...
Ik noemde zowel de voorstellen als de daden/daders. Goed lezen. Vwb Brongersma en van Dijk: Google is je vriend. Maar ik zal je de moeite besparen: Brongersma heeft tot aan zijn dood gelobbied voor viezigheid (en zelfs na zijn dood via zijn testament geprobeerd zijn 'onderzoeksmateriaal' te behouden voor gelijkgestemden) en van Dijk is een Haarlems D66 raadslid die het concept 'drukpuntmassage' zo ver doorvoerde dat 'ie 18 maanden de cel in mocht.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom had je het dan alleen over de politieke voorstellen, ik vind namelijk dat dat moet kunnen. Veel van de huidige vrijere wetten hebben we te danken aan mensen die de oude christelijke normen hebben durven aan te vallen. Verder weet ik weinig van Brongersma en die van Dijk ken ik helemaal niet, je bedoelt denk ik niet die minister van het CDA.
quote:Op woensdag 11 november 2015 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iemand van mijn politieke kleur een misdrijf zou hebben begaan dan zou ik mij daar een oordeel over vormen, niet als een klein kind gaan bleren "maar hullie dan!" over weet ik veel hoe lang geleden. Ik zou lang uit kunnen wijden over waar dat verschil hem precies in zit, maar het komt er op neer dat ik niet achterlijk ben en dus ook niet achterlijk reageer.
Over dat laatste zijn de meningen verdeeld. Verder is van der Stoep ook niet van mijn politieke kleur. Dus voor mij is het allemaal 'hullie'. Ik erger me alleen wild aan het hijgerige gedoe in dit topic. De man is nog niet eens veroordeeld.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iemand van mijn politieke kleur een misdrijf zou hebben begaan dan zou ik mij daar een oordeel over vormen, niet als een klein kind gaan bleren "maar hullie dan!" over weet ik veel hoe lang geleden. Ik zou lang uit kunnen wijden over waar dat verschil hem precies in zit, maar het komt er op neer dat ik niet achterlijk ben en dus ook niet achterlijk reageer.
Waarom mag je niet lobbyen voor viezigheid? Lijkt mij juist dat dat één van de taken is als volksvertegenwoordiger. Wat immers viezigheid is is maar zeer de vraag en onder viezigheid werd historisch veel geschaard wat we nu als vrij normaal beschouwen.quote:Op woensdag 11 november 2015 20:15 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik noemde zowel de voorstellen als de daden/daders. Goed lezen. Vwb Brongersma en van Dijk: Google is je vriend. Maar ik zal je de moeite besparen: Brongersma heeft tot aan zijn dood gelobbied voor viezigheid (en zelfs na zijn dood via zijn testament geprobeerd zijn 'onderzoeksmateriaal' te behouden voor gelijkgestemden) en van Dijk is een Haarlems D66 raadslid die het concept 'drukpuntmassage' zo ver doorvoerde dat 'ie 18 maanden de cel in mocht.
Mwah, kinderporno staat wat mij betreft buiten kijf, hoor. Maar goed, men probeert het elke generatie wel een keer. MAar goed, dat is ook niet het discussiepunt .quote:Op woensdag 11 november 2015 20:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom mag je niet lobbyen voor viezigheid? Lijkt mij juist dat dat één van de taken is als volksvertegenwoordiger. Wat immers viezigheid is is maar zeer de vraag en onder viezigheid werd historisch veel geschaard wat we nu als vrij normaal beschouwen.
Dat jij verder wat namen noemt zegt mij niets, er zijn blijkbaar ook meerdere mensen met dezelfde naam. Overigens vind ik een gemeenteraadslid nu ook niet een erg belangrijke vertegenwoordiger van groen-links.
Spijker/kop/hartstikke raak. En met deze waarheid als een koe kunnen we dit topic sluitenquote:Op woensdag 11 november 2015 20:20 schreef Wespensteek het volgende:
Het nadeel van wat grotere partijen is natuurlijk dat er altijd meer kans op misstanden bij leden is.
Ik begrijp werkelijk niet wat PVV hier mee te maken heeft.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:28 schreef Van_Poppel het volgende:
De PVV'ers tonen weer hun ware aard.
Als een Marokkaan of neger negatief in het nieuws komt, wordt de hele groep over dezelfde kam geschoren. Het is wel zo consequent dat in dit geval ook te doen.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet wat PVV hier mee te maken heeft.
Misschien werkte hij vroeger ook wel bij bakkerij het stoepje, tonen die hiermee nu ook allemaal hun ware aard??
Je vergelijk klopt niet.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als een Marokkaan of neger negatief in het nieuws komt, wordt de hele groep over dezelfde kam geschoren. Het is wel zo consequent dat in dit geval ook te doen.
quote:Op woensdag 11 november 2015 22:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet wat PVV hier mee te maken heeft.
Misschien werkte hij vroeger ook wel bij bakkerij het stoepje, tonen die hiermee nu ook allemaal hun ware aard??
Alleen al het feit dat jij jouw hele 'verdediging' laat afhangen v/h feit dat de man geen PVV'er meer is, in plaats van dat je stilstaat hij het feit dat dergelijke generalisaties vaak nergens op slaan, dat bewijst maar weer hoe ongelofelijk simpel je bent.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je vergelijk klopt niet.
Try again.
Precies even veel als Marokko met de gemiddelde tasjes rovende Nederlander met noord Afrikaanse afkomst.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet wat PVV hier mee te maken heeft.
Oke henk.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Alleen al het feit dat jij jouw hele 'verdediging' laat afhangen v/h feit dat de man geen PVV'er meer is, in plaats van dat je stilstaat hij het feit dat dergelijke generalisaties vaak nergens op slaan, dat bewijst maar weer hoe ongelofelijk simpel je bent.
Meid toch, je maakt wat mee in de soos.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:11 schreef Joezi het volgende:
Ik sta nergens meer van te kijken, zo zijn die pvv-ers blijkt nu maar weer eens. Bij ons in het dorp zat zo'n pvv-type ook vrouwen en kinderen lastig te vallen. Wat is dit land jullie zat zeg.
Straks 36 kamerleden van de PVV. Je gaat je afvragen of je dochter nog wel in een kort rokje over straat kan als het zo ver isquote:Op woensdag 11 november 2015 23:11 schreef Joezi het volgende:
Ik sta nergens meer van te kijken, zo zijn die pvv-ers blijkt nu maar weer eens. Bij ons in het dorp zat zo'n pvv-type ook vrouwen en kinderen lastig te vallen. Wat is dit land jullie zat zeg.
Ik zou het niet doen als ik jouw was.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Straks 36 kamerleden van de PVV. Je gaat je afvragen of je dochter nog wel in een kort rokje over straat kan als het zo ver is
Ik zou het niet prettig vinden als mijn kinderen slachtoffer worden van een tsunami van dit soort wanpraktijken.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zou het niet doen als ik jouw was.
Kinderen nemen dan he?
Waarom nietquote:Op woensdag 11 november 2015 22:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je vergelijk klopt niet.
Try again.
Iemand kan op zich z'n werk wel goed doen maar alsnog een enge griezel zijn in z'n privéleven. En weer andere mensen zijn duivels qua werk maar zijn hele prettige mensen buiten het werk om.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:41 schreef RacerDKB het volgende:
Ken die vent vooral van een Geenstijl-"reportage" van tweeënhalf jaar geleden.
Daar leek het wel een toffe peer (vooral op 01:32), zou ziekelijk zijn als de beweringen van justitie over hem waarheid blijken te zijn. Maar ik vrees dat men dit nieuws niet de wereld in zou brengen als men niet 100% zeker is.
Wat hebben die er nu weer mee te maken?quote:Op donderdag 12 november 2015 01:25 schreef bascross het volgende:
Weer zo'n religieus gekkie van het CDA. Wat zijn gelovigen toch smerige mensen.
Ik vind t ook wel toevallig. Helemaal omdat hij van niks anders beschuldigd lijkt te worden als het aanpappen met meiden die destijds,dus een paar jaar geleden , 15- 16 jaar oud waren.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:59 schreef Nintex het volgende:
Is hier betrouwbaar bewijs voor?
Daniël van der Stoep heeft de uitstraling van een arrogante corspbal, maar dit had ik niet achter hem gezocht. Hij heeft wel veel vijanden gemaakt destijds in het Europese parlement met o.a. die Geenstijl acties. Complotten geloof ik niet zo snel in, maar vrij dubieus dat dit nu pas naar buiten komt als het een zaak is die sinds 2012 speelt.
Als ze echt iets hebben gevonden mogen ze van mij heel Den Haag en het EU parlement eens goed gaan screenen en sweepen, want je kan mij niet vertellen dat hij dan de enige viezerik was.
Met welke gedachten kun je het één (van der Stoep die wel erg jonge meisjes probeert te verleiden met coke ) met het ander (vluchtelingen) linken?quote:Op donderdag 12 november 2015 08:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me dus ook af of dit iets heeft te maken met de het huidige verzet tegen de migrantenstroom die ons door de strot worden gewrongen.
Waarom zo apart benoemen dat ze destijds 15-16 jaar oud waren? Was de tijdsgeest toen heel anders t.o.v. nu?quote:Op donderdag 12 november 2015 08:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind t ook wel toevallig. Helemaal omdat hij van niks anders beschuldigd lijkt te worden als het aanpappen met meiden die destijds,dus een paar jaar geleden , 15- 16 jaar oud waren.
Ik vraag me dus ook af of dit iets heeft te maken met de het huidige verzet tegen de migrantenstroom die ons door de strot worden gewrongen.
Zijn pa was wethouder voor het CDA en hij was zelf lid van de jongerenorganisatie van het CDA.quote:Op donderdag 12 november 2015 08:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat hebben die er nu weer mee te maken?
Koppelen aan complete volksstammen daarentegen (moslims, vluchtelingen)..quote:Op woensdag 11 november 2015 19:22 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik zou toch een beetje uitkijken met het koppelen van individuele kinderliefhebbers aan bepaalde partijen. Vooral als je fan bent van pvda of (de voorgangers van) GL... 't Is maar een tip.
Wacht even. Even m'n viool zoeken zodat ik jouw lied vol smart passend kan begeleiden. Heeft iemand de tune van Calimero op papier?quote:Op donderdag 12 november 2015 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Koppelen aan complete volksstammen daarentegen (moslims, vluchtelingen)..
Waar was jij toen?
Oftewel: je weet niet wat je moet zeggen, omdat je zo hypocriet als de neten bent. Dank voor de bevestiging.quote:Op donderdag 12 november 2015 19:46 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wacht even. Even m'n viool zoeken zodat ik jouw lied vol smart passend kan begeleiden. Heeft iemand de tune van Calimero op papier?
Het CDA heeft er net zoveel mee te maken als de PVV, niets.quote:Op donderdag 12 november 2015 08:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat hebben die er nu weer mee te maken?
Ben jij trouwens lid van de PVV?quote:Op donderdag 12 november 2015 19:47 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het CDA heeft er net zoveel mee te maken als de PVV, niets.
Nee hoor, ik had geen zin om de hypocrisie in jouw post aan te kaarten en voor de zoveelste keer in een vervelende en oeverloze discussie met je te belanden. Jouw opzichtige poging mij te agiteren door mij bovenstaande in de schoenen te schuiven werkt dan ook maar een heel klein beetje; dit postje krijg je nog van me en voor de rest kun je de boom in. Ga maar iemand anders lopen vervelen.quote:Op donderdag 12 november 2015 19:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel: je weet niet wat je moet zeggen, omdat je zo hypocriet als de neten bent. Dank voor de bevestiging.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |