Wat is er mis mee ? Wat zou je zelf voorstellen ?quote:
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is er mis mee ? Wat zou je zelf voorstellen ?
Het verwachtingspatroon is hoog met bijna 40 potentiële PVV-zetels.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:08 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.
Daarnaast 'nog meer genieten', weet jij van nog meer beerputten die open gaan? Of is dat een verwachting?
Genieten toch ?quote:Op woensdag 11 november 2015 17:13 schreef I-care het volgende:
In the end all will be known..
Wat een tijden Tong
Hehe, zou je je al ergens in kunnen schrijven om daarna meteen de zetel voor jezelf gaan claimen?quote:Op woensdag 11 november 2015 17:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het verwachtingspatroon is hoog met bijna 40 potentiële PVV-zetels.![]()
![]()
![]()
![]()
Absoluut!quote:
Er zijn er al meerdere geweest.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:08 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Mwah, dat het duidelijk was waar het over ging was wel handig geweest.
Daarnaast 'nog meer genieten', weet jij van nog meer beerputten die open gaan? Of is dat een verwachting?
Er wordt te weinig geneukt, dat is het nu juistquote:Op woensdag 11 november 2015 17:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er zijn er al meerdere geweest.
Je hebt gelijk qua topic titel. Die is kut. Misschien kan een modje hem nog veranderen
Verder verkneukel ik me om de kamervragen van de 40 PVVers.
Oer-Hollandsch woord. Verkneukelen.![]()
![]()
Niet op de man spelenquote:Op woensdag 11 november 2015 17:50 schreef I-care het volgende:
[..]
Er wordt te weinig geneukt, dat is het nu juist
6200 netto, ik doe iets verkeerdquote:Op woensdag 11 november 2015 17:41 schreef RacerDKB het volgende:
Ken die vent vooral van een Geenstijl-"reportage" van tweeënhalf jaar geleden.
Daar leek het wel een toffe peer (vooral op 01:32), zou ziekelijk zijn als de beweringen van justitie over hem waarheid blijken te zijn. Maar ik vrees dat men dit nieuws niet de wereld in zou brengen als men niet 100% zeker is.
Ik onderga hetzelfde lot Tong,quote:
Socrates ging aan de drank onderdoor. Stop me.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:57 schreef I-care het volgende:
[..]
Ik onderga hetzelfde lot Tong,
Zoveel antwoorden, maar zo weinig publiek
Geef mij de gifbeker maar, de waarheid kennende zoals Socrates, at least we go with some dignity
Dat zwarte balkje voor zijn ogen op ad.nl is nog tenenkrommenderquote:Op woensdag 11 november 2015 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
Daniël van der S. schrijven terwijl iedereen weet dat het Daniël van der Stoep is.
Verder is het al langer bekend dat PVV dubieuze figuren aantrekt, dus dit nieuws kan niet als een verrassing komen.
Socrates begreep zijn invloedssfeer..quote:Op woensdag 11 november 2015 17:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Socrates ging aan de drank onderdoor. Stop me.
quote:Op woensdag 11 november 2015 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Waaruit blijkt dat hij de meisje * dwong * ik lees dat hij ze probeerde om te kopen.
Belachelijk, inderdaad.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:01 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Dat zwarte balkje voor zijn ogen op ad.nl is nog tenenkrommenderIs waarschijnlijk een officieel gepubliceerde foto die je overal en nergens terug kunt vinden, maar nu sinds dit nieuws moet ie ineens "onherkenbaar"?
Je bent pas meerderjarig als je 18 bent. Seks van een volwassene met iemand van 16 of 17 wordt getolereerd, mits dat op vrijwillige basis is. Seks met een 15-jarige is sowieso verboden. En betaalde seks met minderjarigen ook; zie de recente zedenzaak in Valkenburg.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:04 schreef Seam het volgende:
15 en 16Man man, wat een drama zeg. Zijn toch ook bijna meerderjarig.
Ja. Andersom werkt het niet zo....quote:Op woensdag 11 november 2015 18:13 schreef Dagonet het volgende:
Ik mis de nice reacties, of zijn die er alleen maar voor 35-jarige vrouwen met jongens van 15, 16?
Ja hoor, daarom pakken ze ook deze persoon die sinds 2011 niet meer aan de PVV verbonden isquote:Op woensdag 11 november 2015 18:11 schreef DemonRage het volgende:
Vuil spelletje om een politieke partij langs deze weg zwart te maken.
Er komt zeker weer een zak met geld van links om dit de media in te pleuren.
Maar we gaan niet alle PVV-ers over 1 kam scheren. Dat doen ze zelf immers ook niet.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
De oververtegenwoordiging van PVV-ers in de criminaliteitsstatistieken begint zorgwekkende vormen aan te nemen. Straks gaan mensen bij elke misdrijf roepen dat het wel weer een PVV-er geweest zal zijn.
Het nut van niet de hele achternaam noemen is door de opkomst van internet idd vrijwel nihil geworden.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
Daniël van der S. schrijven terwijl iedereen weet dat het Daniël van der Stoep is.
Verder is het al langer bekend dat PVV dubieuze figuren aantrekt, dus dit nieuws kan niet als een verrassing komen.
De brievenbuspisser(wat zou hij tegenwoordig doen?) kon ook al niet van de kleine meisjes afblijven.quote:Op woensdag 11 november 2015 17:10 schreef HPLC het volgende:
Is weer eens wat anders dan brievenbuspissen
Wie was dat ook al weer?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De brievenbuspisser(wat zou hij tegenwoordig doen?) kon ook al niet van de kleine meisjes afblijven.
Het volgens de GBL 'grote politieke talent' Eric Lucassen.quote:
Lijkt me niet zo heel erg lastig als je voor de meisjes van 15-16 jaar gaat. Een brommerrijbewijs is al voldoende. Laat staan wat je kan regelen als je met dikke pakken coke aankomt.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:48 schreef k_man het volgende:
Wacht even... hij probeerde misbruik te maken van 'zijn status'?
Heb je dat, als PVV'er? Status? Ik zou denken dat het er eerder voor zorgt dat je enorm daalt in de achting van anderen, dat ze je mijden alsof je de meest besmettelijke ziekte hebt.
Hoe maak je in hemelsnaam misbruik van je 'status' als PVV'er?
Dan mogen ze zich ook daadwerkelijk als gast gedragen. Anders paspoort afnemen en het land uitzetten. Wat zullen we nou krijgen?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:49 schreef Ceberut het volgende:
Straks 50 van dit soort gasten in het parlement?
Als Europarlementariër zit je goed in de slappe was.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:48 schreef k_man het volgende:
Wacht even... hij probeerde misbruik te maken van 'zijn status'?
Heb je dat, als PVV'er? Status? Ik zou denken dat het er eerder voor zorgt dat je enorm daalt in de achting van anderen, dat ze je mijden alsof je de meest besmettelijke ziekte hebt.
Hoe maak je in hemelsnaam misbruik van je 'status' als PVV'er?
Mdma gaan ze helemaal wild op hoorde ik laatst in een liedje.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo heel erg lastig als je voor de meisjes van 15-16 jaar gaat. Een brommerrijbewijs is al voldoende. Laat staan wat je kan regelen als je met dikke pakken coke aankomt.
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!quote:Op woensdag 11 november 2015 19:00 schreef Ceberut het volgende:
Dit nieuws zorgt er overigens voor dat Wilders meer zetels krijgt in de volgende peiling. Hij wist wat voor type Van der Stoep was en dwong hem uit de PVV.
PVV +5 zetels.
Het is wachten tot de eerste creatieve geest die de P linkt aan Pedofiel(e)quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Het is alleen geen PVVer, allang niet meer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Ten onrechte wordt gedemoniseerd! Laten we die toevoeging niet vergeten. PVV'ers kunnen alleen slachtoffers zijn, geen daders.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er nu weer een pvv'ert keihard gedemoniseerd wordt in de media!!!
Dan moeten de vrouwelijke parlementariers en werknemers maar voor hun eigen veiligheid een burka aandoen.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:49 schreef Ceberut het volgende:
Straks 50 van dit soort gasten in het parlement?
Idd, die minderjarigen zijn vast D66'ers die leugens verspreiden om PVV een slechte naam te geven.quote:
Zolang ze de kopvoddentax maar binnen de wettelijke termijnen afdragen.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moeten de vrouwelijke parlementariers en werknemers maar voor hun eigen veiligheid een burka aandoen.
Voor hoeveel jaar celstraf zat er nu ook alwee rbij de PVV?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Idd, die minderjarigen zijn vast D66'ers die leugens verspreiden om PVV een slechte naam te geven.
Dit is trouwens een incident. PVV'ers zijn in de regel juist nette mensen.
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja hoor, daarom pakken ze ook deze persoon die sinds 2011 niet meer aan de PVV verbonden isAllemaal de schuld van links
Hij zat in die tijd voor de PVV in het Europees parlement. Relevant dus.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:17 schreef DemonRage het volgende:
[..]
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"quote:Op woensdag 11 november 2015 19:17 schreef DemonRage het volgende:
[..]
En toch wordt de PVV erbij genoemd, want dat schijnt nodig te zijn.
Ben je nu serieus? Nee toch?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die D66 tokkie wethouder die bezopen een verslaggever aanviel gisteren.
Lekker volk, die D66 tokkies.
Dat zijn dan weer wel feiten.
Fout.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij zat in die tijd voor de PVV in het Europees parlement. Relevant dus.
Het gaat hier wel over de PVV he.quote:
O ja, excuses. Dat was de tijd dat hij nog dronken achter het stuur kroop.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Fout.
Ik snap dat het best een links klaarkomtopic is, maar hou het op zijn minst bij de feiten.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 11 november 2015 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"
Bij de feiten houden? Je bedoelt, net zoals jij dat doet?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Fout.
Ik snap dat het best een links klaarkomtopic is, maar hou het op zijn minst bij de feiten.
Dat was Brinkman toch, zonder licht?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, excuses. Dat was de tijd dat hij nog dronken achter het stuur kroop.
Die chicks waren gewoon door (s)links ingehuurd om vredelievende rechtsen zwart te maken!quote:Op woensdag 11 november 2015 19:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is wachten op de uitspraak: "de piemel kwam van links"
Ik heb jou er nog nooit op kunnen betrappen in ieder geval.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij de feiten houden? Je bedoelt, net zoals jij dat doet?
Volgens mij sla je een beetje door in je links-rechts denken.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Nee dat mocht, Brinkman was geen PVVer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat was Brinkman toch, zonder licht?
Nee.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Please, leg uit wat je denkt, in al haar volle gloriequote:
Nee, waar dat bericht over gaat is niet oke en de Telegaar is ook niet oke.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:35 schreef I-care het volgende:
[..]
Please, leg uit wat je denkt, in al haar volle glorie
Nee, ik bedoel Hero-tic Brinkman. Die vluchtte met 100 km/u en gedoofde lichten door de bebouwde kom voor een alcoholcontrole.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee dat mocht, Brinkman was geen PVVer.
Niemand is okë..quote:Op woensdag 11 november 2015 19:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, waar dat bericht over gaat is niet oke en de Telegaar is ook niet oke.
Waarom de drang er een links-rechts discussie van te maken? Als er meer linkse gevallen zijn, maakt het dit geval dan minder erg? Wat wil je bewijzen?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
Dat linksen erger zijn dan rechtsen, lijkt me.quote:
En laten we nooit vergeten dat, pvda, d66, gl, die twee turkse dwazen allen voorstander van kinderverkrachting zijn. Het kind huwelijkquote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
De toch niet al te pro-pvda/GL/d66 zijnde pvv en ex-pvv hadden beter moeten weten dus. Ze falen daar echter keer op keer in.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:38 schreef IntensiveGary het volgende:
*kuch* Cees van Dijk * kuch*
*kuch* Brongersma * kuch*
*kuch* Herman Meijer *kuch*
En nog niet zo lang geleden pleitten (medio jaren '90) D66, GL en PvdA nog voor niet strafbaarstelling bezit kleine hoeveelheden kinderporno. PvdA heeft nooit afstand genomen van Brongersma en de partij heeft eind jaren '80 zelfs nog gepleit vvoor afschaffen leeftijdsgrenzen op sexuele activiteit. Smeerlapperij all over het politieke spectrum dus.
Dat ligt toch echt aan jouw eigen achterlijkheid.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb jou er nog nooit op kunnen betrappen in ieder geval.
Want als je echt zo achterlijk bent dat je niet begrijpt dat een generalisatie op basis v/h gedrag van een D66 tokkie geen feit is, tsja, dan ben je echt niet meer te redden volgens mij.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die D66 tokkie wethouder die bezopen een verslaggever aanviel gisteren.
Lekker volk, die D66 tokkies.
Dat zijn dan weer wel feiten.
quote:Op woensdag 11 november 2015 19:29 schreef Kanjer het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bui(...)utm_campaign=twitter
Dit vinden de linkse rakkers alhier vast weer wel oke.
Wat heeft deze wijsheid met dit geval te maken? Doet het zo'n vreselijke pijn dat PVV'er en kindermisbruik in 1 zin genoemd wordt?quote:Op woensdag 11 november 2015 19:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En laten we nooit vergeten dat, pvda, d66, gl, die twee turkse dwazen allen voorstander van kinderverkrachting zijn. Het kind huwelijk
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:43 schreef vincenzo78 het volgende:
Waar is de achterban die dit recht(s) gaan proberen te lullen?
Weet iemand of de minderjarige meisjes moslima waren?
Misschien wilde hij ze wel genezen van de fascistische ideologie waar zij aan lijden door zijn roomwitte stok te melken in de vagijn van deze fascisten...
Kom op PVV of is dit weer een incident?
Hoe noemen ze dat ook alweer? Als incidenten zich blijven opvolgen, noem je dat dan Struc-struc-struc...structureel?
Doe mij eens een quote waar ik dat doe? Wat ik zie is een circle jerk van the usual suspects die met alle kracht iemand die al jaren bij een partij weg is aan die partij pogen te koppelen en heel hard HA-HA, ZIE JE WEL!! gillen...quote:Op woensdag 11 november 2015 19:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Waarom de drang er een links-rechts discussie van te maken? Als er meer linkse gevallen zijn, maakt het dit geval dan minder erg? Wat wil je bewijzen?
Zou het in het belang van je sociaal-emotionele ontwikkeling niet beter zijn om gewoon op een boyband te soppen ipv op een politieke partij stichting.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.
Vraag anders even of je moeder het wil voorlezen.
Ahhh we hebben de eerste al....geen PVV'er omdat hij zijn zetel had opgegeven...quote:Op woensdag 11 november 2015 19:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kun je lezen?, lees dan mee. Het is geen PVVer.
Vraag anders even of je moeder het wil voorlezen.
Ik had al een post van je gequote waarin je begint over linkse mensen die iets op de kerfstok hadden. Lekker belangrijk. Dus als ik een auto steel, dan kan ik allemaal gevallen oprakelen van andere mensen die ook auto's hebben gestolen. Maar dat maakt geen reet uit. Het maakt mijn daad niet anders. kuch.quote:Op woensdag 11 november 2015 19:47 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Doe mij eens een quote waar ik dat doe? Wat ik zie is een circle jerk van the usual suspects die met alle kracht iemand die al jaren bij een partij weg is aan die partij pogen te koppelen en heel hard HA-HA, ZIE JE WEL!! gillen...
En dan gaat het over een doorgesnoven pannekoek die verdacht wordt van het proberen te scoren bij wat jailbait. De figuren die ik noem hebben daadwerkelijk oa kinderen verkracht en/of geprobeerd hun ranzige voorkeuren via de politiek legaal te krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |