Reageer dan gewoon niet meer in het draadje.quote:
Reageer dan nietquote:
Ben je zelf Joods..?quote:Op maandag 9 november 2015 23:11 schreef deadprez het volgende:
Ja lekker makkelijk; reageer dan gewoon niet. Ik word kotsmisselijk van de walgelijke dingen die hier neer worden gezet en ik vind het FOK!-onwaardig.
Zou TS natuurlijk wel fijn vinden, dat hij zonder tegenspraak zijn ranzige antisemitische praatjes kan houden, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Nee, dat ben ik niet. Jammer, hè?quote:
Pffff... je reageert anders wel nogal huiverig overal op en probeert me steeds monddood te maken door mij voor antisemiet uit te maken. Trieste tactiek en een dooddoener voor elke discussie die de Joden aangaat.quote:Op maandag 9 november 2015 23:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee, dat ben ik niet. Jammer, hè?
If it looks like a duck... Die post die jogy in het vorige deel verwijderd heeft zei ook wel genoeg natuurlijk.quote:Op maandag 9 november 2015 23:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Pffff... je reageert anders wel nogal huiverig ergens op en probeert me steeds monddood te maken door mij voor antisemiet uit te maken. Trieste tactiek en een dooddoener voor elke discussie die de Joden aangaat.
Inhoudelijk heb je kennelijk niks in te brengen, dus ga anders lekker in een andere topic reageren ofzo?
Anders draai je het om en reageer je zelf ook eens inhoudelijk op hem, want waarom vind jij dit zelf wél normaal?quote:Op maandag 9 november 2015 23:15 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Pffff... je reageert anders wel nogal huiverig ergens op en probeert me steeds monddood te maken door mij voor antisemiet uit te maken. Trieste tactiek en een dooddoener voor elke discussie die de Joden aangaat.
Inhoudelijk heb je kennelijk niks in te brengen, dus ga anders lekker in een andere topic reageren ofzo?
Ach het is een vrij bekend probleem hier. 99% wat hier gepost word zou '' bewezen onzin'' zijnquote:Op maandag 9 november 2015 23:12 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tja... wat is dat toch met al die mensen die over elkaar heen buitelen om ach en wee te beklagen, terwijl ze inhoudelijk niks in te brengen hebben. Cognitieve dissonantie to the MAX.
Wat..? Deze topics over de NWO welke eraan zit te komen: een wereldwijde communistische dictatuur.quote:Op maandag 9 november 2015 23:17 schreef richolio het volgende:
[..]
Anders draai je het om en reageer je zelf ook eens inhoudelijk op hem, want waarom vind jij dit zelf wél normaal?
Het gaat hier niet meer om jullie samenzweringstheorieën, die ik overigens vaak met plezier lees. TS heeft al meerdere malen laten zien waar het hem echt om gaat en FOK! lijkt me niet de juiste plek om dat te etaleren.quote:Op maandag 9 november 2015 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ach het is een vrij bekend probleem hier. 99% wat hier gepost word zou '' bewezen onzin'' zijn
En als de MSM eindelijk datgene bevestigd wat men hier al lang wist, zoals dat de overheid der burgers bespioneert, krijg je het verhaal : dat hebben we altijd geweten![]()
![]()
Een filmpje posten draagt ook weinig bij aan een inhoudelijke discussie, maar dat is je ook al vaker verteld.quote:Op maandag 9 november 2015 23:20 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat..? Deze topics over de NWO welke eraan zit te komen: een wereldwijde communistische dictatuur.
Dit wordt opgezet door de Zionisten, dus is het zeker wel relevant om hierover te praten ja.
Overigens hoef je nog niet eens Joods te zijn om Zionist te wezen: Joe Biden, de Vice-President van de VS is ook een Zionist:
Hahaha, inderdaad! Zo zijn ze wél weer dan he?quote:Op maandag 9 november 2015 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ach het is een vrij bekend probleem hier. 99% wat hier gepost word zou '' bewezen onzin'' zijn
En als de MSM eindelijk datgene bevestigd wat men hier al lang wist, zoals dat de overheid der burgers bespioneert, krijg je het verhaal : dat hebben we altijd geweten![]()
![]()
quote:
Even voor je verbeterd. Met alle positieve en negatieve eigenschappen die elk ander mens ook heeft.quote:
Jij bepaalt niet wat ik vind/zeg! Meneer Rosenthal.quote:Op maandag 9 november 2015 23:23 schreef deadprez het volgende:
Even voor je verbeterd. Met alle positieve en negatieve eigenschappen die elk ander mens ook heeft.
Ja, leuk.quote:Op maandag 9 november 2015 23:24 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet wat ik vind/zeg! Meneer Rosenthal.
Wat wil je nou?quote:Op maandag 9 november 2015 23:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Een filmpje posten draagt ook weinig bij aan een inhoudelijke discussie, maar dat is je ook al vaker verteld.
Je spreekt jezelf ontzettend tegen. Eerst loop je te raaskallen dat er toch een reden moet zijn dat joden al eeuwenlang opgejaagd en vervolgd worden, vervolgens heb je het opeens weer enkel over zionisten en dat veel joden daar zelf ook tegen zijn. Wat is het nou? Volgens mij is het in ieder geval enkel om jezelf in te dekken.quote:Op maandag 9 november 2015 23:27 schreef Lichtkogel het volgende:
Wat wil je nou?Ik leg uit dat de Zionisten onder de Joden het probleem zijn, en dat heel veel Joden hier zelf ook tegen zijn. Echter dat je niet eens Joods hoeft te zijn om Zionist te wezen en wil dit aantonen aan de hand van het korte fragment van Joe Biden.
Inderdaad. Het is beter voor een discussie als je zelf uiteenzet wat er in het filmpje besproken wordt en hoe jij daarover denkt. Dat maakt het wat makkelijker om op in te gaan, want niemand gaat al die rare filmpjes kijken.quote:En dan ga je lopen klagen dat een filmpje niet bijdraagt aan een inhoudelijke discussie
Ironisch dat jij dit vraagt.quote:
Kijk, zo kunnen we tenminste goed verder discussiëren.quote:Op maandag 9 november 2015 23:23 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Waar komt nou trouwens toch dat hele idee vandaan van een Joodse Nieuwe Wereld Orde? Gewoon de Protocollen van de wijzen van Zion toch, of niet?
En als ze al een NWO in gedachten hebben, dan zal dat heus wel gewoon met de beste bedoelingen zijn, en idealistisch van aard. Joden zijn mooie, verstandige mensen.
Netanyahu is een oorlogsmisdadiger.quote:Op maandag 9 november 2015 23:23 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Waar komt nou trouwens toch dat hele idee vandaan van een Joodse Nieuwe Wereld Orde? Gewoon de Protocollen van de wijzen van Zion toch, of niet?
En als ze al een NWO in gedachten hebben, dan zal dat heus wel gewoon met de beste bedoelingen zijn, en idealistisch van aard. Joden zijn mooie, verstandige mensen.
Ts je weet wat wereldorde inhoudt of niet?quote:Op maandag 9 november 2015 23:35 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kijk, zo kunnen we tenminste goed verder discussiëren.
Het plan voor de NWO gaat al eeuwen terug. Het heeft er alle schijn van dat de Rothschild familie aan de absolute top staat van het hele gebeuren, middels hun bank dynastie. Deze familie is oppermachtig en oefent heel veel invloed uit op het wereldtoneel.
De Joden zelf zijn ook slachtoffer van de Zionisten en worden zelf constant gepropageerd dat de wereld op ze uit is. Veel Joden krijgen dit zelf nu ook door en gaan ervoor de straat op om te protesteren hiertegen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
================================
There are many Jews against Zionism.
Judaism and Jewishness are not the same thing as zionism. This is one of the great misconceptions which is plaguing people’s minds across the world. I’ll say it again: Jewishness and Zionism are not the same thing. You can be a non-Jewish Zionist (people like US Vice President Joe Biden are in this category, and many, many other non-Jewish arse-licking politicians who want to advance their careers by sucking up to those in power). You can also be anti-Zionist Jew. Judaism is a religion, while Zionism is a political ideology which dictates that Israel has some fundamental right to exist (on stolen Arab Palestinian land) just because thousands of years ago, the ancestors of modern Jews used to live in that area. Zionism is a Rothschild creation, one conceived in iniquity and born in strife. It will always cause tension and conflict as long as it is predicated on theft.
I respect Jews as much as any other people, and I respect Judaism as much as any other organized religion, but I see Zionist Israel as the source of much strife in the world today – and a significant part of the global conspiracy, given that is basically owned by the international banking cabal of the Rothschilds.
http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/jews-against-zionism/
===================================
You see?
Hoezo moet ik uiteenzetten dat Joe Biden zegt dat hij een Zionist is, terwijl hij het ook zelf kan zeggen in een korte video van 35 seconden?? Doe toch eens niet zo zielig man.quote:[..]
Inderdaad. Het is beter voor een discussie als je zelf uiteenzet wat er in het filmpje besproken wordt en hoe jij daarover denkt. Dat maakt het wat makkelijker om op in te gaan, want niemand gaat al die rare filmpjes kijken.
We got a winner.quote:Op maandag 9 november 2015 23:37 schreef loni55 het volgende:
[..]
Netanyahu is een oorlogsmisdadiger.
Nou ja, het Zionisme bestaat zeker nog niet zo lang als de tijd waarin dit begonnen is wat je met je filmpje wil aantonen. Dus... gaat het je echt alleen maar om Zionisme? Of toch Judaïsme/Jodendom in zijn algemeenheid?quote:
Uiteraard, daar gaat heel dit topic over wat ik gestart ben.quote:Op maandag 9 november 2015 23:39 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ts je weet wat wereldorde inhoudt of niet?
Ik zei inderdaad in een voorgaand bericht dat het Zionisme eind 19e eeuw is opgezet.quote:Op maandag 9 november 2015 23:47 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Nou ja, het Zionisme bestaat zeker nog niet zo lang als de tijd waarin dit begonnen is wat je met je filmpje wil aantonen. Dus... gaat het je echt alleen maar om Zionisme? Of toch Judaïsme/Jodendom in zijn algemeenheid?
Is het nou het Zionisme dat een kwade invloed heeft? Of is het inherent aan het Jodendom? Of faciliteert het Jodendom (noodzakelijkerwijs?) Zionisme?
'Ik ben geen racist, maar...'.quote:
We zitten al jaren lang complotten te bespreken van de 'kwade genius'. Als je dan vraagt wie de kwade genius is krijg je hele vage, niet zeggende termen als: de elite, globelist, bilderbergers, illuminati, de 1%, the banking cartel, repitlians or whatverquote:Op maandag 9 november 2015 23:21 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het gaat hier niet meer om jullie samenzweringstheorieën, die ik overigens vaak met plezier lees. TS heeft al meerdere malen laten zien waar het hem echt om gaat en FOK! lijkt me niet de juiste plek om dat te etaleren.
Bam. Perfect verwoord!quote:Op maandag 9 november 2015 23:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
We zitten al jaren lang complotten te bespreken van de 'kwade genius'. Als je dan vraagt wie de kwade genius is krijg je hele vage, niet zeggende termen als: de elite, globelist, bilderbergers, illuminati, de 1%, the banking cartel, repitlians or whatver
Er is geen 'whatever'. En al die vage termen zijn symptomen van een veel groter probleem.En er is een naam die het alles samenvat . De enorme elephant in the room waar niemand het over durft te hebben . En dat is het Zionisme in het volksmond
Doordat ze deel uitmaken van de joodse gemeenschap krijgt de doorsne jood te maken met haat waar die niets mee te maken heeft
Het is dan ook niet voor niets dat vele joodse mensen zich actief verzetten tegen de daden van hun zionistische 'broeders'
Ach, een beetje controverse moet kunnen toch? Wat kan het nou voor kwaad? Voor welke gevolgen is men bang?quote:Op maandag 9 november 2015 23:21 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het gaat hier niet meer om jullie samenzweringstheorieën, die ik overigens vaak met plezier lees. TS heeft al meerdere malen laten zien waar het hem echt om gaat en FOK! lijkt me niet de juiste plek om dat te etaleren.
Je denkt dat topics met openlijk antisemitisme geen negatieve gevolgen kunnen hebben voor een site?quote:Op maandag 9 november 2015 23:56 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ach, een beetje controverse moet kunnen toch? Wat kan het nou voor kwaad? Voor welke gevolgen is men bang?Waarom zou je gaan censureren?
Cheers matequote:Op maandag 9 november 2015 23:54 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Bam. Perfect verwoord!
Echter kijk maar uit, anders komt deadprez ook bij jou huilie-huilie doen dat je een racist bent...
Kijk, jij snapt het.quote:Op maandag 9 november 2015 23:56 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ach, een beetje controverse moet kunnen toch? Wat kan het nou voor kwaad? Voor welke gevolgen is men bang?Waarom zou je gaan censureren?
Ik ken het verhaal. Ik heb er ook boeken over gelezen. Onder andere de protocollen. Ook heb ik de protocollen ontsluierd gelezen, van Robin de Ruyter. En ja, als je dat voor het eerst leest staat je wereld even op z'n kop en denk je het ook helemaal te zien overal in de wereld van vandaag de dag. Maar het is toch inmiddels volgens mij wel duidelijk dat die protocollen een dikke HOAX is, en afkomstig is uit iets anders (machiavelli dacht ik, maar het is een tijdje geleden). Als die protocollen wegvallen, wat is er dan nog meer waar dat hele idee van een wereldwijde Joodse/Zionistische samenzwering op leunt?quote:Op maandag 9 november 2015 23:35 schreef Lichtkogel het volgende:
Kijk, zo kunnen we tenminste goed verder discussiëren.
Het plan voor de NWO gaat al eeuwen terug. Het heeft er alle schijn van dat de Rothschild familie aan de absolute top staat van het hele gebeuren, middels hun bank dynastie. Deze familie is oppermachtig en oefent heel veel invloed uit op het wereldtoneel.
Nee.quote:Op maandag 9 november 2015 23:37 schreef loni55 het volgende:
[..]
Netanyahu is een oorlogsmisdadiger.
Nou..quote:
Kom je weer met je smerige insinuaties. Ik ben helemaal geen antisemiet, maar de tranen springen al in je ogen zodra er over Joden gesproken wordt. Smerige tactieken gebruik je om de discussie te ontsporen, daar je nul-komma-nul toe te voegen hebt aan de discussie.quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:00 schreef deadprez het volgende:
[..]
Je denkt dat topics met openlijk antisemitisme geen negatieve gevolgen kunnen hebben voor een site?
Dat is idd apart, en wist ik ook niet. Maar ik kan ook niet zomaar het eerste beste filmpje geloven dat dat beweert. Dat zal ik zelf eens moeten onderzoeken. Ik neen aan dat dit niet zomaar op straat ligt. En weet al helemaal niet welke bron dit beweert.\quote:Op maandag 9 november 2015 23:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zei inderdaad in een voorgaand bericht dat het Zionisme eind 19e eeuw is opgezet.
Echter vond ik het toch wel relevant om even aan te halen dat de Joden al 109x eerder uit diverse landen zijn gezet. Het lijkt mij namelijk niet dat mensen dit voor de lol doen namelijk... Niks tegen Joden verder, ik vind het alleen opmerkelijk en vraag me af hoe dat is gekomen.
Als dit jouw volle overtuiging is zijn we uitgepraat, ik raad je aan de links, dots en pijltjes in die chart nog even goed te volgen, dat gaat zover, die worden niet door 'n groep zionisten geleid, no way.quote:Op maandag 9 november 2015 21:48 schreef Lichtkogel het volgende:
De Zionisten hebben de Bilderberg groep onder controle.
Ok Mod. Het had ook al lang weer on-topic kunnen zijn als deadprez niet continu nogal wat insinuaties maakte die ik steeds weer moest ontkrachten, alvorens verder te kunnen. Ik begrijp dat de scheidslijn dun is en er moet opgepast worden om er niet overheen te stappen. Zo delicaat is het onderwerp nou eenmaal..quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:29 schreef jogy het volgende:
Allright, opgeschoond. Graag het benoemen en daarna goedpraten van de joodse uitzettingen door de eeuwen achter wegen laten. Het topic is nog steeds communism by the back door, ga daar maar weer naar terug, het is een hele dunne lijn tussen anti-extremistisch zionisme en antisemitisme en Lichtkogel; je kruipt te vaak over die lijn heen.
Ik heb het voor het gemak dus even over extremistisch-zionisme want in principe is er niets mis met de normale betekenis van zionist, dat is niet meer of minder 'voor de staat israel' en daar is ook niets mis mee. Extremistisch-zionisme is hetgeen waar hier over gepraat wordt en alles wat extremistisch is gaat te ver.
Nogmaals; moeilijk onderwerp om kalm over te blijven, heel begrijpelijk maar doe toch een poging. Het gaat hier dus enkel om een heel klein percentage machtige mensen binnen een groep, niet over de groep in zijn geheel en daar wordt ook streng op gelet.
Dus terug on topic, hou je zelf in de perken.
Ik heb begrepen uit een eerdere post van jou dat je zelf ook een complot-theoreticus bent. Echter als je post #36 van Ali_boo leest, dan zie je dat de elite altijd wordt omschreven met diverse onduidelijke benamingen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als dit jouw volle overtuiging is zijn we uitgepraat, ik raad je aan de links, dots en pijltjes in die chart nog even goed te volgen, dat gaat zover, die worden niet door 'n groep zionisten geleid, no way.
Nice, goede vragen!quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:42 schreef Villas__Rubin het volgende:
Goed, ik vind de vraag of 'het zionisme', of 'extremistisch zionisme' van mijn part, uit is op werelddominantie op zich wel interessant. Extremistische zionisten - is het waar dat de grote olifant in de kamer in feite de zionisten betreft? Dat al die vage termen, zoals 'de elite', 'Illuminati' eigenlijk een verhulling zijn van die ene groep? En wat is precies de relatie tot de Vrijmetselarij en het Zionisme? En het communisme..... (waar ik wel sterke twijfels over heb trouwens; communisme, hier???)
Het is kwaadaardig omdat zij Lucifer als god aanbidden. Dit zal je ook zien in bovenstaande video.quote:Het zijn op zich natuurlijk wel interessante vragen die prima los kunnen staan van Jodenhaat.
En ook niet onbelangrijk: als deze groep al uit is op een soort imperialisme of dominantie, hoezo zou dit ideaal per definitie zo kwaadaardig zijn als de TO beweert? Dat wordt ook altijd zomaar beweerd, maar ik zou zeggen kruip ook eens in de rol van de zionist dan, ipv alleen maar als tegenstander er naar kijken. Naar mijn mening zijn er namelijk zeer goede redenen geweest voor de oprichting van het zionisme, gezien alle Jodenhaat ook al ver voor het Zionisme.
Eerlijk is eerlijk, 'de lichtbrenger' klinkt niet onaardig.quote:Op dinsdag 10 november 2015 01:12 schreef oompaloompa het volgende:
Misschien is Lucifer best een toffe god?
Jij gaf zelf aan niet gelovig te zijn. Wat zegt een naam als 'Lucifer' jou dan eigenlijk precies?quote:Op dinsdag 10 november 2015 00:58 schreef Lichtkogel het volgende:
Het is kwaadaardig omdat zij Lucifer als god aanbidden. Dit zal je ook zien in bovenstaande video.
Is heel ontopic in principe. Want op dat principe draait de vermeende slechtheid van de Vrijmetselarij nogal sterk.quote:Op dinsdag 10 november 2015 01:33 schreef jogy het volgende:
Oké /offtopic. Maar misschien is de demonisering van Lucifer wel een tof BNW topic. ff googlen.
En het verhaal gaat dat toen die Jahweh aan Abraham beval zijn zoon te doden, Lucifer toen ook even langs kwam om Abraham erop te wijzen dat dat toch wel een beetje ver gaat.quote:Op dinsdag 10 november 2015 01:21 schreef oompaloompa het volgende:
Mja de morningstar klinkt nou niet meteen slechter dan een god die een goedaardig persoon het leven zuur maakt, zijn kinderen vrouw huis baan afpakt, gewoon om te laten zien dat ie het kan.
Lichtkogel spreekt zichzelf wel eens vaker tegen, kom je snel genoeg achter als je zijn topics snel door scant.quote:Op dinsdag 10 november 2015 02:12 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij gaf zelf aan niet gelovig te zijn. Wat zegt een naam als 'Lucifer' jou dan eigenlijk precies?
Als je dit soort onzin uit je toetsenbord kan krijgen dan ben je domweg een antisemiet en misbruik je alleen maar de term zionistquote:Op dinsdag 10 november 2015 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Gut gut gut, het zaniken, oor aan naaien hopende op een ban voor de nieuwe gast gaat ook vandaag weer opnieuw door. De één is een homofoob, de ander een antisemiet, en de volgende een moordenaar. Dan is het Biek, Tingo, Jaap of ondergetekende en dan nu onze nieuwe aanwinst, al die mensen moeten weg, hun mond houden want dan kan er weer fijn gekeuveld worden over de dagelijkse nieuwtjes
En zo zijn er nog wel meer dubieuze uitspraken te vinden van lichtkogelquote:Op zaterdag 7 november 2015 13:46 schreef Lichtkogel het volgende:
De Joden waren absoluut niet onschuldig in het geheel en hadden na 1918 tot 1933 Duitsland aan de rand van de afgrond gebracht door het verdrag van Versailles en door het bankwezen.
Het is allememaal de schuld van Luxemburg, ze doen of ze onschuldig zijn daar in hun kleine rotlandje omringt door al die grote landen..quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:02 schreef I-care het volgende:
Inmiddels weten we zo zachtjes aan wel wat we vooral niet willen, wie zoal verantwoordelijk is.., maar wat willen wij nu eigenlijk als het gaat om verbeteringen of anders gezegd, wat zijn de werkelijke wensen buiten al de beschuldigingen om?
Heeft iemand daar een antwoord op?
Dus niet in de zin van weg met banken, immigranten, haarp, zionisme et..
Bewijs het tegendeel maar eens zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:59 schreef Chewie het volgende:
En zo zijn er nog wel meer dubieuze uitspraken te vinden van lichtkogel
Lol! Daar noem je nu juist net exact de problemen waar we mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:02 schreef I-care het volgende:
Dus niet in de zin van weg met banken, immigranten, haarp, zionisme et..
quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is allememaal de schuld van Luxemburg, ze doen of ze onschuldig zijn daar in hun kleine rotlandje omringt door al die grote landen..
Maar niemand beseft dat hun de spil zijn van al het geweld en onrust in de afgelopen 1,5 eeuw.
[ afbeelding ]
Problemen, fictief, abstract of van welke aard dan ook. Vragen om een alternatief, iets wat het oplost, en wat dan ook nog eens substantie heeft, praktisch uitvoerbaar is en geen gebakken lucht is maar tastbaar.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Lol! Daar noem je nu juist net exact de problemen waar we mee te maken hebben.
Hoe kunnen we de problemen nou oplossen zonder daar wat aan te doen?
Dat heb ik je uitgelegd, maar daar ga je niet op in!quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:19 schreef Lichtkogel het volgende:
Bewijs het tegendeel maar eens zou ik zeggen.
Hoe kon het economisch mirakel van Duitsland anders plaatsvinden, zonder dat men de topbankiers van het land uit hun posities hadden gehaald en men overgestapt was op een door de staat uitgegeven, rente-vrije munt? De Duitse economie explodeerde.. dat geeft dus aan dat er daadwerkelijk een probleem zat in het bankwezen van het land, zowel als het internationale bankwezen.
Dat heb ik je ook al uitgelegd, maar ook daar ga je niet inhoudelijk op in.quote:Heel veel in Duitsland woonachtige Joden waren zelf ook slachtoffer door het toedoen van hun eigen bankiers en de economische crashes die plaatsvonden. Hoe dacht je anders dat het kwam dat +- 150.000 Joden meevochten met de Duitsers tegen het verderfelijke communisme?
Graag even inhoudelijk reageren, indien je daartoe in staat bent.
De meest onwaarschijnlijke personen zitten vaak achter al het kwaad in de wereld!quote:
Denk eens na voordat je weer zulke pulp uit je toetsenbord perst. Calimero much omdat je niet tegen tegenspraak kan? Zielig hoor.quote:Op dinsdag 10 november 2015 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Gut gut gut, het zaniken, oor aan naaien hopende op een ban voor de nieuwe gast gaat ook vandaag weer opnieuw door. De één is een homofoob, de ander een antisemiet, en de volgende een moordenaar. Dan is het Biek, Tingo, Jaap of ondergetekende en dan nu onze nieuwe aanwinst, al die mensen moeten weg, hun mond houden want dan kan er weer fijn gekeuveld worden over de dagelijkse nieuwtjes
Of die mensen er nu wel of niet zijn doet er weinig toe op zich, het gaat er meer om wat de mensen allemaal doen in real life?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
De meest onwaarschijnlijke personen zitten vaak achter al het kwaad in de wereld!
De perfecte cover
Inderdaad, klinkt niet onaardig nee. Maar daar zit dus meteen de deceptie al in denk ik.quote:Op dinsdag 10 november 2015 01:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, 'de lichtbrenger' klinkt niet onaardig.
Drijven ze in Luxemburg ook een minderheidsgroepering in eigen land steeds verder weg en vuren ze ook witte fosfor af op burgerdoelen van deze minderheden dan?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is allememaal de schuld van Luxemburg, ze doen of ze onschuldig zijn daar in hun kleine rotlandje omringt door al die grote landen..
Maar niemand beseft dat hun de spil zijn van al het geweld en onrust in de afgelopen 1,5 eeuw.
[ afbeelding ]
Het is wel een heel eigen topic waard dunkt me.quote:Op dinsdag 10 november 2015 02:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Is heel ontopic in principe. Want op dat principe draait de vermeende slechtheid van de Vrijmetselarij nogal sterk.
Waarom die tegenstellingen gebruiken?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Inderdaad, klinkt niet onaardig nee. Maar daar zit dus meteen de deceptie al in denk ik.
Als we even de bijbel erop naslaan is Lucifer/Satan degene die voor al het omgekeerde staat t.o.v. waar Jezus/God voor stonden. Het is het goed tegen het kwaad.
Vraag me overigens af wie de bijbel geschreven heeft en of het geen 'forgery' is of nou daadwerkelijk het heilige boek zoals voorgesteld. Echter, gezien het aanbidden en rituelen uitvoeren ten behoeve van Lucifer waar o.a. de Freemasons mee bezig zijn, zou je haast niet anders kunnen constateren dat het echt zou moeten zijn.
Moet ik 'm openen?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is wel een heel eigen topic waard dunkt me.
Dat is allang gedaan.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Bewijs het tegendeel maar eens zou ik zeggen.
Dat de Duitse economie groei liet zien heeft niks te maken met topbankiers die uit hun positie waren gezet maar alles met het inrichten van de economie voor de oorlog en ja dat werkt voor een korte tijd.quote:Hoe kon het economisch mirakel van Duitsland anders plaatsvinden, zonder dat men de topbankiers van het land uit hun posities hadden gehaald en men overgestapt was op een door de staat uitgegeven, rente-vrije munt? De Duitse economie explodeerde.. dat geeft dus aan dat er daadwerkelijk een probleem zat in het bankwezen van het land, zowel als het internationale bankwezen.
Daar ben je ook allang op gewezen, maar negeer je ook continue. De veiligste plek voor een jood was het leger en nee joden in Duitsland waren ook niet de slachtoffer van de bankiers net zoals de Duitsers dat niet waren.quote:Heel veel in Duitsland woonachtige Joden waren zelf ook slachtoffer door het toedoen van hun eigen bankiers en de economische crashes die plaatsvonden. Hoe dacht je anders dat het kwam dat +- 150.000 Joden meevochten met de Duitsers tegen het verderfelijke communisme?
Hou jij een keer op met het herkauwen van je inmiddels allang onderuit gehaalde "argumenten". Die hele docu waar jij je "waarheid" op baseert is domweg nazi propaganda en heeft helemaal niks met de waarheid te maken.quote:Graag even inhoudelijk reageren, indien je daartoe in staat bent.
Wow! How nice.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:35 schreef jogy het volgende:
Let iedereen trouwens even op: FB / Nazi propaganda op Fok!
Topic kan gewoon open blijven. Dat blijft het dan ook. En uit de sluitpost van dat topic "Ik stel voor dat we in het desbetreffende topic verder gaan op de inhoudelijke, dus niet persoonlijke, toer."
Bedankt.
Huh? Hoe dat zo? Als de Bijbel trouwens zo'n immens gevaar is voor het occulte zionisme en ze hebben de wereld in een ijzeren greep, waarom bestaat het (de bijbel) dan überhaupt nog?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:33 schreef Lichtkogel het volgende:
Echter, gezien het aanbidden en rituelen uitvoeren ten behoeve van Lucifer waar o.a. de Freemasons mee bezig zijn, zou je haast niet anders kunnen constateren dat het echt zou moeten zijn.
En dat komt allemaal hierdoor:quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:26 schreef I-care het volgende:
[..]
Problemen, fictief, abstract of van welke aard dan ook. Vragen om een alternatief, iets wat het oplost, en wat dan ook nog eens substantie heeft, praktisch uitvoerbaar is en geen gebakken lucht is maar tastbaar.
Als Rutte zegt dat de minima er 2% op vooruit gaan, en vervolgens geen euro extra op de rekening verschijnt die uitgeefbaar is dan noem ik het gebakken lucht, verschuivingen die je niet waarneemt of voelt. In de trant gedacht zeg maar..
Knappe quote, maar hij is niet van mijquote:Op dinsdag 10 november 2015 09:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Huh? Hoe dat zo? Als de Bijbel trouwens zo'n immens gevaar is voor het occulte zionisme en ze hebben de wereld in een ijzeren greep, waarom bestaat het (de bijbel) dan überhaupt nog?
Weer een onheilsprofeet.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:43 schreef Lichtkogel het volgende:
Momenteel hebben we het nog relatief goed, maar gezien de koers die er gevaren wordt zijn de vooruitzichten niet best.
Thefuck? Ik heb er niets mee gedaan verder. gekkigheidquote:Op dinsdag 10 november 2015 09:44 schreef I-care het volgende:
[..]
Knappe quote, maar hij is niet van mij
Aangenomen dat het waar is dat banken en hun systeem een obstructie zijn voor menselijke vooruitgang. Wat is een haalbaar en uitvoerbaar alternatief?quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En dat komt allemaal hierdoor:
Als daar niks aan gedaan wordt, dan zal er niks veranderen.
Sterker nog, alles zal alleen maar achteruit blijven gaan.
Momenteel hebben we het nog relatief goed, maar gezien de koers die er gevaren wordt zijn de vooruitzichten niet best.
Shit happens zeg maar..quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Thefuck? Ik heb er niets mee gedaan verder. gekkigheid.
Ik weet niet precies hoe dat allemaal zit wat betreft de bijbel, echter, het is opvallend dat in de bijbel vermeld staat dat de Joden het 'gekozen' volk zijn. En aan de andere kant staat er in Revelations vermeld:quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Huh? Hoe dat zo? Als de Bijbel trouwens zo'n immens gevaar is voor het occulte zionisme en ze hebben de wereld in een ijzeren greep, waarom bestaat het (de bijbel) dan überhaupt nog?
Gevalletje Belgisch Congo.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:31 schreef I-care het volgende:
[..]
Of die mensen er nu wel of niet zijn doet er weinig toe op zich, het gaat er meer om wat de mensen allemaal doen in real life?
Of er nu ergens in cognac gedoopte sigaren worden gerookt onder het genot van een spelletje stratego verander niet onze directe wereld..
Dus is het makkelijker om al je energie ergens in te steken waar je je directe invloed kunt uitoefenen en een positieve verandering kunt realiseren.
Dit soort kennis delen, uitzoeken of aandragen veranderd 0,0.. Behalve dan dat je er een hobby bij hebt, en als dat de bedoeling is dan is goed
Dat is niet gedaan. En als het wel zo was, dan zou je dat makkelijk even uiteen moeten kunnen zetten hier.quote:
Dit klopt dus niet wat je zegt. Nadat Hitler in 1933 aan de macht kwam, haalde hij de bankiers en andere mensen die op invloedrijke posities zaten in Duitsland uit hun functie. Tevens stapte Duitsland over op een eigen, rente-vrije munt. De economie explodeerde hierdoor en ondanks dat de rest van de wereld nog in recessie was, werd Duitsland in slechts 6 jaar tijd een superpower.quote:[..]
Dat de Duitse economie groei liet zien heeft niks te maken met topbankiers die uit hun positie waren gezet maar alles met het inrichten van de economie voor de oorlog en ja dat werkt voor een korte tijd.
Echt zo'n onzin gewoon dit. Het was gewoon bekend in Duitsland wie de Joden waren, en dacht je dat men nou echt zo gemotiveerd zou zijn om aan de frontlinies te liggen met de Duitsers terwijl ze zo gehaat zouden worden..? Of dacht je dan dat de andere Duitse soldaten dit wel een goed idee hadden gevonden om samen met de Joden tegen het communisme te strijden?quote:[..]
Daar ben je ook allang op gewezen, maar negeer je ook continue. De veiligste plek voor een jood was het leger en nee joden in Duitsland waren ook niet de slachtoffer van de bankiers net zoals de Duitsers dat niet waren.
Kristallnacht was ook een grote fout. Gaarne wel even onthouden dat Duitsland van 1918 - 1933 in zware armoede en ellende zat en mensen hierdoor nogal narrig waren. Toen een Duitse ambassadeur in Frankrijk door een Joodse jongen werd doodgeschoten, werd men erg boos. Het jammerlijk is alleen dat het een totaal zinloze actie was, want de Joden die hiermee getroffen werden konden ook niks doen aan die idioot die de ambassadeur had doodgeschoten..quote:En als het de nazi's niet ging om de joden maar om een kleine groep zionisten dan was een kristalnacht niet nodig en het in kampen opsluiten en afmaken van miljoenen Joden niet nodig, dat jij dit in elk topic bagatelliseert zegt dan ook alles over jou en je walgelijke ideologie.
Expansie-oorlog? Hitler maakte duidelijk bij zijn aantreden in 1933 dat hij vrede wou:quote:En als het nazi Duitsland te doen was om zichzelf te bevrijden van de bankiers dan was een expansie oorlog niet de meest logische stap en als het nazi Duitsland te doen was om "ons" te beschermen tegen de atheïstische communisten (waarom je zo de nadruk legt op religie terwijl je later durft te beweren niet religieus te zijn ontgaat me) dan is het verdelen van Polen met de grootste vijand ook niet een logische stap.
Sommige documentaires op internet vertellen nou eenmaal meer waarheid dan wat er allemaal uit Hollywood komt rollen. Kan je wel weer een ad hominem eruit gooien wat een beetje jammerlijk is...quote:Dat jij je zo makkelijk laat beïnvloeden door een slecht gemaakte documentaires die gewoon beeldmateriaal jatten van echte documentaires zegt mij genoeg over jou en daarom blijf ik bij mijn standpunt dat je een vuile nazi bent, ook best laf dat je er zelf niet voor uit durft te komen.
Je hebt 'm niet eens gekeken en bent de feiten niet eens nagegaan. Je loopt maar te schreeuwen, beschuldigen en achter mijn rug topics tegen mij op te starten zonder te kijken naar het materiaal om daarna inhoudelijk de discussie aan te gaan. Beetje jammer ook.quote:[..]
Hou jij een keer op met het herkauwen van je inmiddels allang onderuit gehaalde "argumenten". Die hele docu waar jij je "waarheid" op baseert is domweg nazi propaganda en heeft helemaal niks met de waarheid te maken.
nee gaat helemaal niet goed. Er gaan meer mensen naar voedselbank.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En dat komt allemaal hierdoor:
Als daar niks aan gedaan wordt, dan zal er niks veranderen.
Sterker nog, alles zal alleen maar achteruit blijven gaan.
Momenteel hebben we het nog relatief goed, maar gezien de koers die er gevaren wordt zijn de vooruitzichten niet best.
Daar ben ik het wel mee eens hoor, ik vind het occulte/esoterisme machtig interessant overigens. Occult betekend volgens mij ook niet meer dan 'verborgen', dus het hoeft niet eens kwaadaardig te zijn. Maar (zwaar) ritualisme zorgt ook voor verbintenis in de groep, dan hoeft het nog niet eens perse een aanbidding van één of andere Godheid te zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:52 schreef Lichtkogel het volgende:
Ook al gelooft men wel of niet in de bijbel, het gaat erom waar zij (Freemasons/Zionisten) in geloven.
quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:18 schreef Lichtkogel het volgende:
Dat is niet gedaan. En als het wel zo was, dan zou je dat makkelijk even uiteen moeten kunnen zetten hier.
quote:Op maandag 9 november 2015 13:20 schreef SicSicSics het volgende:
Hier trap je dus mooi in de mooie verhaaltjes van Hitler en consorten. Je schrijft een miraculeus 'herstel' toe aan de maatregelen van de NSDAP, terwijl dit niet het (hele) verhaal is. (één maatregel ook nog eens...)
De vier speerpunten van het Reinhartprogramma waren:
- Stoppen van herstelbetalingen.
- Onteigenen van Joodse bezittingen
- Confiscatie van buitenlandse valuta in Duitse banken
- En de werkverschaffing (zonder hier écht te betalen; zie MEFO)
Hahaha, jaja..quote:Op dinsdag 10 november 2015 09:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Weer een onheilsprofeet.
Ik vind de keus van je username en ondertitel trouwens wel verdacht.
Lucifer, morgenster, lichtbrenger, lichtkogel, licht na duisternis...
Ok. Heb je zelf trouwens de documentaires TGSNT en NWO - communism by the backdoor al gezien?quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens hoor, ik vind het occulte/esoterisme machtig interessant overigens. Occult betekend volgens mij ook niet meer dan 'verborgen', dus het hoeft niet eens kwaadaardig te zijn. Maar (zwaar) ritualisme zorgt ook voor verbintenis in de groep, dan hoeft het nog niet eens perse een aanbidding van één of andere Godheid te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |