BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me eigenlijk af in welke dimensie jij leeft!quote:Op woensdag 4 november 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zwakke 'grapje' of zwakke grapjas.
Heb jij misschien 'n goede voorbeeldje van alu door staal? Misschien ben je meer 'n appels en peren,hout en baksteen,aardappel en kippengaas typje?Serieus ? ga je het hele gewicht van het gebouw er bij halen?quote:
[..]
Kijk schat - als jij denkt dat 140 tonne vliegtuigen gaat door 600,000 tonnen stalen gebouwen...and they all fall down - fijn voor je.
Kom maar op met 'n simple voorbeeldje - zoals ik heb gedaan meerdere keren- of STFU met je pompeuse wetenschaapelijk BS.
Pak er eens Jenga bij zou ik zeggen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:51 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:10 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat maak jij er van..quote:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Er zijn er hier zat die er anders over denken..
Het nadeel is dat lezen jullie niet..
Jullie blindoek geeft alleen maar aluminium vs staal aan!
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 00:17:58 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Het doel is dat de waarheid over blijft. Een groot verschil tussen jouw voorbeeld (wat is beter breien of haken) en de zaken die hier besproken worden is dat het eerste een mening & subjectief is, terwijl de zaken die hier besproken objectief zijn en 1 enkele waarheid hebben.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Debunken van een theorie if het weerleggen hiervan is niet zeggen dat iets stom is omdat je het niet leuk vindt. Debunken is aangeven dat cola zwart is in plaats van groen.quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Als er alleen wordt gezegd dat de bnw discussie maar stom is omdat de discussies op FTR leuker zijn, heb je wel gelijk.
Verder, wat Divje zegtHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenVraagje..quote:
[..]
Waarom is het van belang om zaken te blijven debunken aan mensen die bnw-minded zijn op een bnw-forum ook nog eens? Dat snap ik niet. Net als op een breienforum blijven roepen dat haken beter is.
[..]
Ben jij ooit bij de bijlmer geweest? bij de betreffende flats, ja/nee
Twijfel jij of die flats door een vliegtuig geraakt zijn? ja/nee
Word in nederland staal in beton gegoten/verwerkt? ja/nee
Nou staat dit los van het mannen in witte pakken gedoe, het gaat me er alleen om of deze gebeurtenis wel heeft afgespeeld, want dit is niet de enigeste ramp die heeft plaatst gevonden, waarbij een vliegtuig een gebouw heeft geraakt waarbij staal in het gebouw verwerkt zat.
Want dit bekende gebouw werd geraakt door een B25
En als je goed kijkt mist er ook een lading staal!
Maar dat kan niet want staal is onverwoestbaar als er een vliegtuig tegen aan klapt!Er staat nog een vraag voor u open!!Getracht relevante punten uit de discussie te laten staan, verder behoorlijk gekortwiekt.
Eigenlijk wilde ik dit hele topic terugbrengen tot de OP, met de mededeling probeer het maar opnieuw.
Dus graag weer over 9/11 en niet over elkaar, ja sommigen houden er hun eigen ideeën op na.(het zij zo)There is only one religion-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-quote:
[..]
Dat voorbeeld accepteer je toch niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 01:48:50 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.quote:
[..]
-genoeg is genoeg, je bent niet te overtuigen.rakel het dan niet steeds zelf weer op-In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie heb je gehad!quote:
[..]
Mogen de MSM'ers geen alu/staal voorbeeldje geven? - das jammer,maar ik had toch niks van die kamp verwacht.Er staat nog een vraag voor u open!!Nee guyfee - dat is 'n leugen - 'jullie' hebben alleen maar voorbeeldjes van totaal irrelevante materialen gepost. En dan gaan jullie allemaal zeiken in FB want je kan geen ene goede,eerlijke voorbeeldje vinden.quote:
Misschien doen ze dat vaker in 'het wetenschaap' - kunnen ze zelf kiezen wat voor materialen /stof in hun experimenten/onderzoekjes ze gebruiken, dan kunnen ze de precies de resultaten wat ze willen krijgen.
Intellectual en professionele dishonesty noemen we dat.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet staat 5 posts boven je lieverd.
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenWelke ? Of denken jullie dat 'n B52 is door 't Empire State Building gevlogen?quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingojoh Tingo, zoek het uit. Zoals je in Guyv's foto kan zien is het vliegtuig ingeslagen. Bij 9-11 zijn de vliegtuigen ook niet volledig er doorheen gevlogen.
Maar ik ben er wel klaar mee.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenHahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.quote:
Daarbij zijn de vragen die TheGuyver stelt in post #7 aan jou zeer relevant. Die zitten waarschijnlijk even bewust in je dode hoek, natuurlijk.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.quote:
[..]
Jezus wat een kleuter ben jij zeg...
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEen lichtgewicht auto kan afhankelijk van de situatie makkelijk door een stalen balk heen gaan.Conscience do cost.zo klopt het...quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton waarin staal zit verwerkt gebouwd.
Er staat nog een vraag voor u open!!Keep your dirty fckin hands off my posts!quote:
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 05-11-2015 12:12:30 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingozoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 15:09:55 ]AUB ja.quote:
[..]
zoals de mod zegt, zullen we het verder weer ontopic hebben ipv elkaar uit te maken voor alles en nog wat?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee zo klopt het.quote:
[..]
Keep your dirty fckin hands off my posts!
Typische achterbakse,smerige taktieken van je weer.
Er zit immers staal in beton van flats!
vaak ook het framewerk maar ik heb niet het bouwschema van deze specifieke flat!
En ik kan je berichten niet bewerken, ik ben niet blauw.Er staat nog een vraag voor u open!!Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.quote:
[..]
Nee - als 't oh-zo-duidelijk is dat alu gaat door staal dan kan je met 'n voorbeeldje komen - maar dat doe je niet want je kan niks vinden.
'n kind kan begrijpen dat 'n lichtgewichte auto zal nooit door 'n stalen balk gaan.bvb.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe tendens bij jou, is altijd om mensen te kleineren ofzo, altijd op persoonlijke tour gaan, terwijl iedereen dit hier niet wil hebben. je valt echt te veel op in negatieve zim. Probeer eens de dingen positief in te gaan, ik weet zeker dat je het kunt, kost alleen wat moeite.quote:
[..]
Guyver heeft een prima voorbeeld voor je gevonden, maar daar steek je je kop in het zand voor.Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenzoals jij het zegt, het gaat om woordkeuzequote:
Hoe had jij Tingo dan gewezen op de reeds gegeven maar door hem genegeerde argumenten en voorbeelden, THFXR?en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenJa zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.quote:
en sinds wanneer is "je steekt je kop in het zand" kleinerend danwel persoonlijk?
Daarbij, het is niet alsof - zeker - A-Tuinhek niet al 100x op Tingo ingegaan is. Dat de 101e keer 'je steekt je kop in het zand' komt is uitermate netjes.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJij kan maar beter niet de bouw ingaan.quote:
[..]
Hahaha ! voor de tiende keer De Bijlmer flats zijn meestal van beton gebouwde.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.Agh ja begint nu wel standaard te worden he..quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...Er staat nog een vraag voor u open!!Ben dan wel benieuwd op welk percentage het omslagpunt ligtquote:
Nee het geaat er om, dat het gebouw niet volledig staal is snap dat dan!
dat er een gedeelte staal in verwerkt is, betekend nog niet dat aluminium door staal kan..
Of zo...Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?quote:
[..]
Ja zou je toch denken he, zeker gezien alle pogingen die ik heb gedaan en alle f*ck off's ik aan mijn adres terug heb gekregen.
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZe zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. (of niet wil begrijpen, maar dat zou ik natuurlijk nooit achter zo'n intellectueel persoon als jij zoeken) Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
Conscience do cost.Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.quote:
[..]
Ze zijn irrelevant omdat je ze niet begrijpt. Persoonlijk vind ik het een beetje brugklasstof maar het kan natuurlijk altijd zijn dat je daar alsnog moeite mee hebt. Als je wat leert over versnelling en massa kom je al een heel eind, probeer het eensIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJoh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Inderdaad, stop gewoon met reageren op de relevante informatie en bewaar je ongefundeerde theorieën lekker voor de ja-knikkers club.Conscience do cost.En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.quote:
[..]
Ik denk dat 't makkelijkste manier om iets met 'n voorbeeldje te uitleggen is 't gebruik van de relevante materialen - in dit geval alu en staal. Maar nee, dat doen ze niet want dat zou helemaal niet met hun meningen passen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhahaha waar op in gaan?quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
met de zelfde vraag herhalen waar al 10001 en 1 antwoorden/voorbeelden op gegeven zijn?
simpele vraag zit er staal in gewapend beton??
ja of nee?Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb je alle handvatten gegeven om het zelf te berekenen. Bij deze biiedt ik ook mijn hulp aanm als je vast komt te zitten. Ik zou zeggen maak een begin, kijk tot waar je er uit komt, en ik beloof je te helpen als je vast komt te zitten met de berekening, maar wel zelf ook wat moeite er in stoppenquote:
[..]
Wat verwacht je als zo blijven lullen met je irrelevante voorbeeldjes?
En nog steeds heb ik geen goede voorbeeldje van je gezien.
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.quote:
[..]
Joh laat gaan deze mensen. Niet op in gaan, dat is het beste. Laat ze het toch geloven als ze dat willen, their loss geen energie insteken. Je info posten voor mensen die er iets aan hebben want die zijn er heus wel en verder dat geneuzel negeren.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSpoiler voor betere berekening!quote:
[..]
Tuurlijk, lekker de vingers in de oren en heel hard een liedje zingen.
Komop CAD, kijk nou zelf wat er gebeurt. Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.quote:
[..]
Jij kan maar beter niet de bouw ingaan.
Als die flats alleen van beton zouden zijn dan was er geen vliegtuig nodig geweest om ze in te laten storten.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoGeen zin om zelf een betere berekening te maken dus?quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-En daar hebben we de moving goalposts. Je claimt wat, het tegendeel wordt je aangetoond, en daarna is het jaaaaa maaaaarrrrrr eigenlijk is het toch anders.quote:
[..]
Ik heb voor 'n korte tijd de bouw gewerkt en kan heel makkelijk 'n reinforced concrete balk maken.
Misschien heb je me verkeerd begrijpen. Ik dacht nooit dat de flats alleen van beton gebouwde waren.
In iedere geval de staal in de Bijlmer was maar 'n hele kleine procentage dan de staal in de towers.En misschien niet zo'n hoge kwalteit als in de toren was.
Dus ook de Bijlmer ramp vergelijking niet goed genoeg is.imo.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheidquote:Op donderdag 5 november 2015 22:08 schreef jogy het volgende:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Het was toch al opgelost door Dance?oh ah toma toma vem vem vem vem
d'r heeft iemand een streepje door z'n naamquote:
[..]
Het was toch al opgelost door Dance?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidOooh ahzo.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:18 schreef jogy het volgende:
[..]
d'r heeft iemand een streepje door z'n naam
Nothing to see here*sluipt weg*
oh ah toma toma vem vem vem vemDe lucht verdediging blunder die onder de mat geveegd is.quote:
Zo. Even rust. Kunnen we weer verder keuvelen over de andere theorieën. Have fun!
Grootste luchtmacht ter wereld had maar de beschikbaarheid over een paar vliegtuigen voor de gehele verdediging van het land.
Mischien een ander idee, maar om dexe blunder te verdoezelen, misschien aangegeven dat vrijwel allee vliegtuigen enn piloten eden aan een oefening mar dat ze gewoon zelf, door slechte communicatie en blunders te laat reageerden?Er staat nog een vraag voor u open!!ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?quote:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.htmlIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidZatie niet, maar dat terzijde.quote:
Blijft me nog steeds verbazen dat er nog mensen zijn die na 14 jaar nog steeds geloven dat OBL erachter zat.
Bin Laden heeft zijn betrokkenheid meermalen bekend gemaakt, evenals andere kopstukken van al qaeda.
Verder zijn er videos van de kapers die hun motieven uitleggen, kapers op bijeenkomsten met andere kopstukken van al qaeda, kapers die gevechtsoefeningen doen, etc.Er zijn ook beelden van juichende palestijnen bij het instorten van de twin towers en hier in Nederland hebben we nog een akkefietje gehad met Marrokaanse jongeren die op straat het succes van de aanslagen vierden...quote:Op vrijdag 6 november 2015 00:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is toch ook een filmpje van juichende israeliers op een auto tijdens het instorten van de gebouwen?
Ah hier: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.htmlKlopt, je merkt dat alleen de extreme theorieen overblijven.quote:
ik lees de laatste tijd vaker dat de Mossad achter 9/11 zat.
[url]http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1084280/pg1[/url
[url]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SP_Ezjm7xDg[/url]
En de Joden de schuld geven hoort daar uiteraard ook bij.quote:
[..]
Spoiler voor betere berekening!Die flat was natuurlijk een stuk lichter dan het vliegtuig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vandaar dat die het gebouw kon doorboren.Stalen balken zijn niet gewapend beton.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die heb je gehad, ik de vorm van vliegtuig vs gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.quote:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?quote:
[..]
Geen zin om zelf een betere berekening te maken dus?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?quote:
[..]
Nee niet echt. Waarom zou ik dat probeer om te doen?
Volgens mij dta de meeste mensen zullen heel lang bezig moeten zijn om ’n goede berekening te krijgen.
Het lijkt dat t alleen wetenschaapers zijn die ’n berekening nodig hebben – de meeste normale mensen heeft ’t gewoon door.
Denk je echt dat 'n lichte,holle object(vliegtuig,auto,boot,lege bier blikje,enz.) kan door stalen objecten (balken,palen,hekjes enz.) heen ?
En daar heb je echt 'n rekensom voor nodig om dat te begrijpen?
wow.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.quote:
[..]
Ik dacht dat je punt was dat aluminium niet door staal heen kon, je hebt nergens gespecificeerd dat je staal met een bepaalde vorm bedoelde, alleen geclaimd dat aluminium pertinent niet door staal heen kan.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJe vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.quote:
[..]
De Bijlmer flats zijn van beton (met 'n beetje staal) gebouwde.Dat is totaal anders dan 'n steel-frame gebouw.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.quote:
[..]
Dus toen je vroeg om een goede berekening had je eigenlijk helemaal geen zin in een goede berekening. Net als toen je vroeg om een voorbeeld van aluminium door staal je ook eigenlijk helemaal geen voorbeeld wilde van aluminium door staal?
Ik heb nog steeds geen alu-door-staal voorbeeldje gezien of gelezen.
Misschien kunnen jullie wetenschaapers in 'n wat duidelijker taal uitleggen...
Once upon a time I was riding along merrily in my light-weight aluminium sportscar at about 150 km/h and suddenly I drove straight through a row of steel columns...bvb.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat maakt geen flikker uit voor jouw claim. Dat weet je donders goed toch? Of heb je daar nog een keer uitleg over. Jeetje zeg...quote:
[..]
Stalen balken zijn niet gewapend beton.
Stalen balken zijn veel,veel sterker.
Dat weet je ook dondersgoed toch?
Of heb je ook 'n uitleg daarover nodig? Jeetje.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.quote:
[..]
Je vroeg een voorbeeld van aluminium door staal, je kreeg een voorbeeld van aluminium door staal.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEdit: gaarne geen wilde copy/pastes zoals dit. Probeer het eens in je eigen woorden.
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 23:43:22 ]A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.quote:
[..]
Ik heb niet aan 'n goede of foute berekening gevraagd.Leugenaarquote:
Of heb je wel 'n nieuwe - goede rekensom ?Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Ah zo. Dankje.quote:
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLeg eerst maar eens uit waarom je de condities van je claim zo achteraf opeens aanpast.quote:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBrakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.quote:
[..]
Tingo doet een hele duidelijke en harde claim: Aluminium kan niet door staal heen. Daar heeft hij, behalve een brakke berekening van het cluesforum, geen enkele onderbouwing voor, anders dan zijn onderbuik. Nou krijgt hij een voorbeeld waarbij niet alleen iets van aluminium, maar zelfs specifiek een vliegtuig door een constructie met onder andere staal heen ging. Oftewel, claim ontkracht en Tingo heeft ongelijk.
En dat moet je dan maar gewoon negeren?
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoLiever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.quote:
[..]
Ah zo. Dankje.
Misschien kan je voor mij e.a. 'n lekker simpel voorbeeld geven van alu vs.staal (en nee,doe niet brutaal en try and sneak a bit of concrete in)Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugenquote:
[..]
Brakke berekening ? Als ik goed herinneren, je heb geen duidelijk reden gegeven waarom de berekening van Boetius op clues forum zo ‘brakke’was – je heb alleen iets over ‘de mensen bij clues forum zijn gek’ gemompeld.
Heb je de foute berekening van ‘terecht’ vergeten (die je aan ’t zingen en dansen over was) ?
Mata heeft 't kort en heel duidelijk aan de (homogeneous object/material) fout gewezen en alle deelnemers in de discussie via PM geinformeerd.
Dan was er meteen stilte over de 'not-so-brilliant-after-all' berekening.
Jij had ook zo'n PM ontvangen of niet?
Gewapende beton heeft maar ’n klein procentage staal erin, dus is niet met de stalen balken in de toren te vergelijken.
Het gaat over alu vs. staal – niet alu vs. beton met ’n beetje staal.Het meest voor de hand liggende foute aan die berekening moet jij ook nog wel kunnen snappen. De dikte van het staal was namelijk geen factor. Dat zou betekenen dat iets ter dikte van een vel papier (maar dan van staal gemaakt) een aluminium vliegtuig op volle vaart tegen kan houden. Jij ziet toch ook wel hoe absurd dat is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahFair enough.quote:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.
Sorry,maar 't is geen spelletje.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn dat niet alleen. Er wordt van alles bij verzonnen, dingen verdraait etc.quote:
[..]
Liever niet, ik heb wel genoeg van je spelletjes. Je stelt intentioneel vage vragen waarbij je totaal niet geintereseerd in het antwoord bent, ik heb wel wat beters te doen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk heb zomaar het idee dat de vreemde neergang van de drie wtc gebouwen wel een voorzet hebben gegeven aan de Hoax beweging. Ik ben het wel eens met de gedachte dat de drie gebouwen niet neer hebben kunnen gaan op de manier die we hebben gezien door het officiële verhaal dat we hebben gekregen. Echter is het hoax alternatief nog een paar stappen gekker dan de officiële verklaring, op zijn minst.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidDankje.quote:
[..]
Dan heb je een bar slecht (of selectief) geheugen
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie van het cluesforum, bij verre.quote:
[..]
Dankje.
Welke was de meeste foutieve berekening dan? De berekening van clues of de berekening van 'terecht' dat jij oh-zo toffe vond?
Dus nog steeds geen goede voorbeeld van je.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIs jouw stelling wel een eerlijke?quote:
[..]
En dat is niet 'n voldoende of eerlijke voorbeeld want de materialen zijn niet t zelfde.
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.There is only one religionis het erger dan mini nukes?quote:
[..]
Die van het cluesforum, bij verre.
Dat jij de voorbeelden niet accepteerd maakt ze geen slechte voorbeelden. Neem direct hierboven nou. Jij stelt dat het absurd is om te verwachten dat iets lichts en hols niet door iets solides heen kan. Meerdere mensen hier hebben je nou al meerdere keren een voorbeeld van precies dat gegeven. Registreert dat gewoon totaal niet of zo?De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.quote:
[..]
Is jouw stelling wel een eerlijke?
Een vliegtuig en zeker een lijnvliegtuig bestaat wel uit meer dan een beetje aluminium, misschien is even je verdiepen in hoe een vliegtuig is gebouwd, je hele stelling wankelt dan.
Het aluminium is verstevigd tot de stevigheid van staal namelijk.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Whehehe..quote:
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.
He Biekje, serieuze vraag;
Met alle complotten die jij gelooft, die stuk voor stuk ENORM zijn qua mensen die er bij betrokken zijn, hoeveel mensen zijn er volgens jou uberhaupt over die niet betrokken zijn bij enig complot? Of ben jij de enige eenzame sterveling left out of any complot?Show us..quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
dit is onzin namelijk.Bullshit.quote:
[..]
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDat kan je niet menen.quote:
De neus kwam onbeschadigd aan de andere kant er weer uit.
Natuurlijk kan een klein deel van een vliegtuig naar binnen komen. De vleugels romp en staart hadden om straat moeten flikkeren. Dat is niet gebeurd.Wat mij fascineert is dat iemand als Lambiekje die al jaren in de 9/11 discussies meedoet, telkens dezelfde uitgekauwde nonsens als argument gebruikt. Het is niet dat hij niet kon weten dat het nose out argument flauwekul is want hij is er al tig maal op gewezen dat het flauwekul is. Zo zijn er een heleboel van die beweringen die eigenlijk een stille dood zouden moeten sterven maar keer op keer gereanimeerd worden:
- jet fuel can't melt steel beams
- neus van het vliegtuig kwam ongeschonden door het WTC
- 11 van de 19 kapers nog steeds in leven
- torens stonden op de nominatie voor de sloop vanwege galvanische corrosie
- de kapers waren holbewoners en neukten geiten, derhalve waren ze te achterlijk om deze aanval uit te voeren
- Cheney gaf een standdown order
- etc etc etc
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.Ik stem voor "gekkie".quote:
Dit soort beweringen en de mensen die ze uitdragen zouden een naampje moeten krijgen.
Ik stel voor om het zombies en kakkerlakken te noemen. 9/11 heeft namelijk opvallend veel overeenkomsten met economie:quote:quote:Zombies of 2016
You see, Mr. Christie gave a speech in which he tried to position himself as a tough-minded fiscal realist. In fact, however, his supposedly tough-minded policy idea was a classic zombie — an idea that should have died long ago in the face of evidence that undermines its basic premise, but somehow just keeps shambling along.Het verschil tussen een zombie en een kakkerlak:quote:Cockroach Ideas
Three decades ago, when I went off for my year in the U.S. government, an old hand explained to me the nature of the job: it was mostly about fighting bad ideas. And these bad ideas, he went on to explain, were like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they keep coming back.quote:I’ve written several times about cockroach ideas in economics — ideas that you try to flush away, but keep coming back. (Are cockroach ideas the same as zombie ideas? Not quite, I would say; I think of cockroach ideas as misconceptions held because the people holding them are just unaware of basic facts, while zombie ideas are held by people who refuse to acknowledge contrary evidence).
http://krugman.blogs.nyti(...)european-commission/Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.quote:
[..]
De enige en juiste conclusie. Het waren cgi vliegtuigen. Wat tevens adhoc knullig gemonteerd is.niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shitquote:
[..]
Deze stelling is gewoon echt onhoudbaar.
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.?quote:
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Vergeet onze held Eddie Snowden niet,quote:
[..]
niks hoor. NY was gegrayboxed. Alles van die is computer generatie shit
Bin Laden video's fake. Zijn dood foto's fake.
Hebdo fake
ISIS onthoofdingen greenscreens
Veel zaken wat msm, NOS laten zien is nep fake en ander gemanipuleer.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Hint: kijk ook naar de volgende 5 frames.quote:
[..]
?
Jullie kunnen niet menen dat er een vliegtuig is gebruikt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahnee klaas. Dat weet je heus wel. Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.quote:
Edit:Nee
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 07-11-2015 12:09:34 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.tjezus heb je überhaupt wel docus bekeken.quote:Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.whut.. lol.. als iemand dit niet mag zeggen tegen een ander ben jij het wel Biekje...quote:
Het is wel weer duidelijkheid dat je geen ebkelonderzoek hebt gedaan met je volstrekt kritiekloosheid.
Laat nou eens zien dat die neus er ongeschonden uit kwam dan?
Beelden genoeg die tegendeel laten zien....
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
