SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK!
Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics.
Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht:
- SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
- SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic
Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen.
Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier?
Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Wie doet wat en waar?
Universiteit Leiden:
- Rezania (Life Science & Technology)
- Nattekat (Informatica)
- Anoonumos (Wiskunde)
- GeorgeArArMartin (Wiskunde)
TU Delft:
- Rezania (Life Science & Technology)
- MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek)
- Mitsu (Industrieel Ontwerpen)
Universiteit Utrecht:
- Lokasenna (Aardwetenschappen)
- Aardappeltaart (Wiskunde)
Rijksuniversiteit Groningen:
- Novermars (Econometrics & Operations Research, Theoretische Natuurkunde)
- Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde)
TU Eindhoven:
- Amoeba (Technische Wiskunde)
Radboud Universiteit
- Ufopiloot12 (Kunstmatige Intelligentie)
- Tele6 (Scheikunde, Biologie)
Wageningen University
- Silk (Dierwetenschappen)
Haagse Hogeschool
- Kutmanager (Werktuigbouwkunde)
Avans
- tailfox (Technische Informatica)
Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten.
[ Bericht 98% gewijzigd door kanovinnie op 02-11-2015 21:04:14 ]
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik studeer een alfawetenschap, fuck bètawetenschappen-nerds. 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
quote:Op maandag 2 november 2015 20:22 schreef laforest het volgende:
Ik studeer een alfawetenschap, fuck bètawetenschappen-nerds.
ben jij gemaakt van HCl want je doet zo zuur
Ik ben van Geist gemaakt.quote:Op maandag 2 november 2015 20:24 schreef Opsonisatie het volgende:
[..]
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Misschien moet je eens een base nemen, je komt zo zuur over.quote:
Ik studeer een alfawetenschap, fuck bètawetenschappen-nerds.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
geen toekomst hebbenquote:
Ik studeer een alfawetenschap, fuck bètawetenschappen-nerds.
leef de leven
Baby if you let your acid react with my base, you can count on getting 100 MOLES of my water and salt.
Dat is voor mietjes, mannen lezen een boek.quote:
[..]
Misschien moet je eens een base nemen, je komt zo zuur over.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Die heb ik al. Ik studeer niet voor een baan. Daar kun jij alleen maar van dromen.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
nou nou nouquote:
Baby if you let your acid react with my base, you can count on getting 100 MOLES of my water and salt.
quote:
[..]
Dat is voor mietjes, mannen lezen een boek.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik lees boeken en daardoor weet ik voldoende over chemie zodat ik jouw grapje wel begrijp (al zou ik geen kaliloog drinken), maar jij kennelijk mijn grapje niet begrijpt. Dat is het verschil.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik droom er niet van, het is realiteit.quote:
[..]
Die heb ik al. Ik studeer niet voor een baan. Daar kun jij alleen maar van dromen.
leef de leven
Jij studeert gewoon omdat je het kan, zonder dat jouw financiële toekomst er vanaf hangt? Jij studeert niet met als doel een baan te krijgen? Als dat zo is dan kan ik je hand schudden.quote:Op maandag 2 november 2015 20:42 schreef RRuben het volgende:
[..]
Ik droom er niet van, het is realiteit.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
huilen in een hoekjequote:Op maandag 2 november 2015 20:40 schreef Mitsu het volgende:
Maar ollie, wat voer je uit als je gewoon een hele periode niet naar de tu gegaan bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door OllieWilliams op 02-11-2015 20:53:59 ]
Momenteel studeer ik omdat ik anders gewoon niks te doen heb (kom net van vwo) en ik vind het leuk. Natuurlijk studeer je ook om later een betere baan te krijgen, ik ga niet vanaf nu de rest van mn leven vakkenvullenquote:
[..]
Jij studeert gewoon omdat je het kan, zonder dat jouw financiële toekomst er vanaf hangt? Jij studeert niet met als doel een baan te krijgen? Als dat zo is dan kan ik je hand schudden.
__!!!
leef de leven
Je kunt ook gewoon rijk zijn (geboren, familie, eigen bedrijf, adelijke afkomst, etc. zoveel mogelijk mogelijkheden) en iets studeren om jezelf als persoon te ontwikkelen. Ik studeer NIET voor een baan, ik moet er niet aan denken. Sowieso, welke baan zou ik kunnen vinden met filosofie? Ik wil slechts boeken schrijven en over dingen nadenken. Mezelf ontwikkelen. Fuck alle slaafjes die studeren voor een baantje.quote:
[..]
Momenteel studeer ik omdat ik anders gewoon niks te doen heb (kom net van vwo) en ik vind het leuk. Natuurlijk studeer je ook om later een betere baan te krijgen, ik ga niet vanaf nu de rest van mn leven vakkenvullen
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Of je hebt gewoon geen humor.quote:
[..]
Ik lees boeken en daardoor weet ik voldoende over chemie zodat ik jouw grapje wel begrijp (al zou ik geen kaliloog drinken), maar jij kennelijk mijn grapje niet begrijpt. Dat is het verschil.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Weet je, soms lees je echt van die artikelen en dan denk je 'Wtf staat hier?'
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Altijd makkelijk dingen af te kraken die je niet begrijpt.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
bedankt hansquote:
[..]
Je kunt ook gewoon rijk zijn (geboren, familie, eigen bedrijf, adelijke afkomst, etc. zoveel mogelijk mogelijkheden) en iets studeren om jezelf als persoon te ontwikkelen. Ik studeer NIET voor een baan, ik moet er niet aan denken. Sowieso, welke baan zou ik kunnen vinden met filosofie? Ik wil slechts boeken schrijven en over dingen nadenken. Mezelf ontwikkelen. Fuck alle slaafjes die studeren voor een baantje.
De kans dat je in zo een situatie geboren wordt waarbij je de rest van je leven niet hoeft te werken en maar kan aankloten lijkt me niet zo reëel.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon rijk zijn (geboren, familie, eigen bedrijf, adelijke afkomst, etc. zoveel mogelijk mogelijkheden) en iets studeren om jezelf als persoon te ontwikkelen. Ik studeer NIET voor een baan, ik moet er niet aan denken. Sowieso, welke baan zou ik kunnen vinden met filosofie? Ik wil slechts boeken schrijven en over dingen nadenken. Mezelf ontwikkelen. Fuck alle slaafjes die studeren voor een baantje.
Lijkt me gewoon normaal om te gaan studeren zodat je een baan kan krijgen, maar misschien ben ik niet hipster genoeg om de opvatting dat je enkel moet doen wat je leuk vindt te snappen
Zoals jij hier dus. Ga maar weer snel weg.quote:
[..]
Altijd makkelijk dingen af te kraken die je niet begrijpt.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
ik ben niet rijk geboren, dus ik moet wel studeren dan ja. Hoe wil jij later de kost verdienen dan? Of ben je lucky rijk geboren?quote:
[..]
Je kunt ook gewoon rijk zijn (geboren, familie, eigen bedrijf, adelijke afkomst, etc. zoveel mogelijk mogelijkheden) en iets studeren om jezelf als persoon te ontwikkelen. Ik studeer NIET voor een baan, ik moet er niet aan denken. Sowieso, welke baan zou ik kunnen vinden met filosofie? Ik wil slechts boeken schrijven en over dingen nadenken. Mezelf ontwikkelen. Fuck alle slaafjes die studeren voor een baantje.
leef de leven
Op verzoek van TS de OP weer terug.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Yo, thanks.quote:
Op verzoek van TS de OP weer terug.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:
Weet je, soms lees je echt van die artikelen en dan denk je 'Wtf staat hier?'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
quote:Op maandag 2 november 2015 21:22 schreef Mathemaat het volgende:
[..]Nee, serieus, wtf staat hier?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Next, we explored the generalizability of RNA-guided genome editing in eukaryotic cells by targeting additional protospacers within the EMX1 locus (Fig. 2A). To improve codelivery, we designed an expression vector to drive both pre-crRNA and SpCas9 (fig. S5). In parallel, we adapted a chimeric crRNA-tracrRNA hybrid (Fig. 2B, top) design recently validated in vitro (12), where a mature crRNA is fused to a partial tracrRNA via a synthetic stem loop to mimic the natural crRNA:tracrRNA duplex (Fig. 2B, bottom). We observed cleavage of all protospacer targets when SpCas9 is coexpressed with pre-crRNA (DR-spacer-DR) and tracrRNA. However, not all chimeric RNA designs could facilitate cleavage of their genomic targets (Fig. 2C and table S1). We then tested targeting of additional genomic loci in both human and mouse cells by designing pre-crRNAs and chimeric RNAs targeting the human PVALB and the mouse Th loci (fig. S6). We achieved efficient modification at all three mouse Th and one PVALB targets by using the crRNA:tracrRNA duplex, thus demonstrating the broad applicability of the CRISPR/Cas system in modifying different loci across multiple organisms (table S1). For the same protospacer targets, cleavage efficiencies of chimeric RNAs were either lower than those of crRNA:tracrRNA duplexes or undetectable. This may be due to differences in the expression and stability of RNAs, degradation by endogenous RNA interference machinery, or secondary structures leading to inefficient Cas9 loading or target recognition.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Lol, ik heb ooit geprobeerd om een biologie vak te doen...quote:
Nooit meer...
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Is het wel.quote:
Alleen ben ik nog niet zo bekend met alle jargon.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
CRISPRquote:
Alle genetische boys geilen daar op, wat een crime zeg..
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Hmm zoals ik het lees gaat het hier over genome editing (CRISPR/Cas9 techniek om zo DNA te knippen en te plakken).quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
En terecht, je komt maar zover met restrictie-enzymen.quote:
[..]
CRISPR
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Alsof bètastudenten geen boeken lezen.quote:
[..]
Dat is voor mietjes, mannen lezen een boek.
Dat wil zeggen, het wordt verwacht dat ze het doen maar in Nederland is dat niet altijd gemakkelijk aangezien alles snel moet en aangezien boeken uit de USA een notoir lage informatiedichtheid hebben, we mogen er tenslotte maar 5 jaar over doen.
Er zijn aardig wat landen waarin het standaard curriculum voor deze opleidingen 6 jaar duurt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom vond je het zo erg?quote:
[..]
Lol, ik heb ooit geprobeerd om een biologie vak te doen...
Een typisch geval van iets wat met schema's veel gemakkelijker wordt uitgelegd dan met tekst.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Extreem onhandig geschreven papers (ze waren omslachtig of er werd herhaald met andere woorden) en de arrogante houding van experimentele biologen (die het indrukkend vinden als je grafieken kan maken en lezen).quote:
Begrijp me niet verkeerd. Biologen zullen vast geen domme mensen zijn. Het is gewoon dat biologie ergens tussen taalwetenschappen en wiskunde in ligt, waardoor ze niet leren hoe je met weinig woorden veel kunt uitleggen.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Ja, precies. Gewoon een tabel met resultaten en dan kan ik zelf ook wel conclusies trekken. Of een cartoon van wat het verschil is, maar dat moest ik maar lekker in een review opzoeken.quote:
[..]
Waarom vond je het zo erg?
[..]
Een typisch geval van iets wat met schema's veel gemakkelijker wordt uitgelegd dan met tekst.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Eens. Ik moet 3500 woorden over CRISPR tikken, probleem is enkel dat ik gewend ben om zo gecondenseerd mogelijk te schrijven waardoor ik nu al aan alle eisen voldoe met maar 2000 woorden.quote:
[..]
Extreem onhandig geschreven papers (ze waren omslachtig of er werd herhaald met andere woorden) en de arrogante houding van experimentele biologen (die het indrukkend vinden als je grafieken kan maken en lezen).
Begrijp me niet verkeerd. Biologen zullen vast geen domme mensen zijn. Het is gewoon dat biologie ergens tussen taalwetenschappen en wiskunde in ligt, waardoor ze niet leren hoe je met weinig woorden veel kunt uitleggen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
hetzelfde hier. Ik moet een project analyseren in 20-30 pagina's maar na 10-15 pagina's heb ik zo'n beetje alles wel gezegdquote:
[..]
Eens. Ik moet 3500 woorden over CRISPR tikken, probleem is enkel dat ik gewend ben om zo gecondenseerd mogelijk te schrijven waardoor ik nu al aan alle eisen voldoe met maar 2000 woorden.
leef de leven
Op
Moet je meer researchen, zodat je meer te schrijven hebt.quote:
[..]
Eens. Ik moet 3500 woorden over CRISPR tikken, probleem is enkel dat ik gewend ben om zo gecondenseerd mogelijk te schrijven waardoor ik nu al aan alle eisen voldoe met maar 2000 woorden.
Of bespreek de issues met de methodology, conclusions, etc.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik heb er nog eentje. Even goed voor studeren en dan gaat die ook wel lukken.quote:
[..]
ben al klaar en heb ze allemaal wel gehaald denk ik
Ik kan me er wat bij voorstellen.quote:
[..]
Extreem onhandig geschreven papers (ze waren omslachtig of er werd herhaald met andere woorden) en de arrogante houding van experimentele biologen (die het indrukkend vinden als je grafieken kan maken en lezen).
Begrijp me niet verkeerd. Biologen zullen vast geen domme mensen zijn. Het is gewoon dat biologie ergens tussen taalwetenschappen en wiskunde in ligt, waardoor ze niet leren hoe je met weinig woorden veel kunt uitleggen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat en vooral 'tekeningen' maken met alle moleculen, de stukjes DNA, reactiepijltjes etc.quote:
[..]
Ja, precies. Gewoon een tabel met resultaten en dan kan ik zelf ook wel conclusies trekken. Of een cartoon van wat het verschil is, maar dat moest ik maar lekker in een review opzoeken.
Het is wat meer werk maar communicatief werkt het veel beter. Neem alleen al die eerste zin: "ext, we explored the generalizability of RNA-guided genome editing in eukaryotic cells by targeting additional protospacers within the EMX1 locus (Fig. 2A)."
Ik ben niet thuis in deze gespecialiseerde biologie (wel een redelijke basis) maar ik kan me voorstellen dat ook veel lezers die wat meer basis op dat vlak hebben geen idee hebben wat protospacers zijn. Ik had het even opgezocht, het blijkt gewoon een bepaalde locus van het DNA van die soort te zijn die een aparte naam heeft gekregen van experimentele biologen/biochemici omdat het voor hen handig is dat het een naam heeft (zodat ze ernaar kunnen verwijzen, d'uh) omdat ze in die buurt restrictie-enzymen laten knippen of iets in die geest. Nuanceer het vooral als ik een uitglijder maak. Met zo'n plaatje (de naam protospacers boven het betreffende stukje DNA) zou het direct duidelijk zijn.
Het is trouwens nog niet duidelijk voor mij waar de codelivery op slaat (wat en wat) maar ik neem aan dat dat wel eerder in het artikel werd uitgelegd in de inleiding.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je zou de docent kunnen vragen of dat hij er eens naar wil kijken, als je het goed beargumenteert dat je aan alle voorwaarden hebt voldaan en dat het volledig is dan is dat zeker geen onredelijk verzoek. Uiteindelijk is zo'n aantal woorden slechts een ballpark figure wat een middel (indicatie voor student, meer studenten die bij de eerste poging aan de eisen voldoen en dus ook minder werk voor de docent) is en geen doel op zichzelf mag zijn, en bij een goede docent ook geen doel op zichzelf is. Het hangt van de flexibiliteit van de docent af hoe hij/zij ermee omgaat. Het is het proberen waard. Gewoon een mailtje sturen, het verslag als bijlage leveren en duidelijk in het onderwerp zetten dat het om het verslag gaat. Nee heb je, ja kan je krijgen.quote:
[..]
Eens. Ik moet 3500 woorden over CRISPR tikken, probleem is enkel dat ik gewend ben om zo gecondenseerd mogelijk te schrijven waardoor ik nu al aan alle eisen voldoe met maar 2000 woorden.
Anders buiten de eisen gaan en allerlei andere zaken (toepassingen?) behandelen over dat onderwerp die niet gevraagd worden. Dat moet minstens 1 bonuspunt opleveren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Op zich niet een onredelijk idee inderdaad, maar ik heb al besloten dat ik ook nog wat over ethiek en toekomstige toepassingen kan schrijven, dat moet me wel genoeg woorden opleveren lijkt me zo.quote:
[..]
Je zou de docent kunnen vragen of dat hij er eens naar wil kijken, als je het goed beargumenteert dat je aan alle voorwaarden hebt voldaan en dat het volledig is dan is dat zeker geen onredelijk verzoek. Uiteindelijk is zo'n aantal woorden slechts een ballpark figure wat een middel (indicatie voor student, meer studenten die bij de eerste poging aan de eisen voldoen en dus ook minder werk voor de docent) is en geen doel op zichzelf mag zijn, en bij een goede docent ook geen doel op zichzelf is. Het hangt van de flexibiliteit van de docent af hoe hij/zij ermee omgaat. Het is het proberen waard. Gewoon een mailtje sturen, het verslag als bijlage leveren en duidelijk in het onderwerp zetten dat het om het verslag gaat. Nee heb je, ja kan je krijgen.
Anders buiten de eisen gaan en allerlei andere zaken (toepassingen?) behandelen over dat onderwerp die niet gevraagd worden. Dat moet minstens 1 bonuspunt opleveren.
Iedereen die een beetje weet van CRISPR weet wel wat protospacers zijn.quote:
[..]
Dat en vooral 'tekeningen' maken met alle moleculen, de stukjes DNA, reactiepijltjes etc.
Het is wat meer werk maar communicatief werkt het veel beter. Neem alleen al die eerste zin: "ext, we explored the generalizability of RNA-guided genome editing in eukaryotic cells by targeting additional protospacers within the EMX1 locus (Fig. 2A)."
Ik ben niet thuis in deze gespecialiseerde biologie (wel een redelijke basis) maar ik kan me voorstellen dat ook veel lezers die wat meer basis op dat vlak hebben geen idee hebben wat protospacers zijn. Ik had het even opgezocht, het blijkt gewoon een bepaalde locus van het DNA van die soort te zijn die een aparte naam heeft gekregen van experimentele biologen/biochemici omdat het voor hen handig is dat het een naam heeft (zodat ze ernaar kunnen verwijzen, d'uh) omdat ze in die buurt restrictie-enzymen laten knippen of iets in die geest. Nuanceer het vooral als ik een uitglijder maak. Met zo'n plaatje (de naam protospacers boven het betreffende stukje DNA) zou het direct duidelijk zijn.
Het is trouwens nog niet duidelijk voor mij waar de codelivery op slaat (wat en wat) maar ik neem aan dat dat wel eerder in het artikel werd uitgelegd in de inleiding.
Het ging mij meer om het deel waartussen de vergelijking werd gemaakt met het dubbele RNA-systeem en het enkel RNA-systeem. Ik moest echt tien keer lezen voordat ik doorhad dat ze beide hadden gemaakt. Hadden ze prima in een tabel kunnen ploppen met efficiënties en zo, veel duidelijker dan het in woorden proberen te vertellen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Sowieso vind ik een woordeneis echt onzin, net alsof het wat uitmaakt hoe lang iets is, het gaat om de boodschap. Geef dan gewoon een paar basale eisen van wat erin moet en dat het compact moet, klaar.quote:
[..]
hetzelfde hier. Ik moet een project analyseren in 20-30 pagina's maar na 10-15 pagina's heb ik zo'n beetje alles wel gezegd
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
method bedoel je, methodology is de studie van wetenschappelijke methoden.quote:
[..]
Moet je meer researchen, zodat je meer te schrijven hebt.
Of bespreek de issues met de methodology, conclusions, etc.
Details, vriend. Elke onderzoek heeft een method en onderliggende methodologie. DIe kunnen je beide bespreken in relatie met de conclusies en de impact. Kun je makkelijk 1000 woorden over schrijven.quote:
[..]
method bedoel je, methodology is de studie van wetenschappelijke methoden.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Method is helaas wel zo'n beetje het saaiste onderdeel van ieder onderzoek. Daar maak ik liever geen 1000 woorden aan vuil.quote:
[..]
Details, vriend. Elke onderzoek heeft een method en onderliggende methodologie. DIe kunnen je beide bespreken in relatie met de conclusies en de impact. Kun je makkelijk 1000 woorden over schrijven.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Science is method.quote:
[..]
Method is helaas wel zo'n beetje het saaiste onderdeel van ieder onderzoek. Daar maak ik liever geen 1000 woorden aan vuil.
Duizend woorden is niets om over method en methodology te schrijven, daar kun je boeken aan wijden. Zulke kritiek geeft de vindingen van een onderzoek een bepaalde nuance, het voorkomt te sterke conclusies (wat ook zinnig is, omdat in de kern van wetenschap verborgen ligt dat iedere ontdekking ooit weer door een andere ontdekkingen verdrongen wordt en je daarom alle conclusies met een tikkeltje zout moet nemen).
Ik zeg niet dat je 1000 woorden er aan 'vuil' moet maken, maar jij komt niet aan je woorden, je mist 1000 en ik geef je een tip om daar makkelijk aan te komen. Elk stuk staat vol met opvulling en anderen mogen de kern dan weer raden en samenvatten.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ja precies, anders krijg je alleen maar gelul om het aantal woorden te halen.quote:
[..]
Sowieso vind ik een woordeneis echt onzin, net alsof het wat uitmaakt hoe lang iets is, het gaat om de boodschap. Geef dan gewoon een paar basale eisen van wat erin moet en dat het compact moet, klaar.
leef de leven
Onzin, woordkeuze heeft een doel. Schrijf je te weinig dan laat je belangrijke dingen weg, schrijf je te veel dan snap je de kern niet en kun je dus niet in je eigen woorden precies samenvatten. Elke opdracht heeft een precieze woordeneis en met een goede reden. Als je een BA of BSc maakt dan moet je laten zien dat je de basis kent, niet om iets nieuws te maken. Ze weten vaak het antwoord al, eigenlijk altijd op dat niveau, en weten ongeveer wat redelijk is om dat uit te kunnen leggen. Woordeis is heel erg belangrijk om een 'academic mindset' te ontwikkelen.quote:
[..]
Sowieso vind ik een woordeneis echt onzin, net alsof het wat uitmaakt hoe lang iets is, het gaat om de boodschap. Geef dan gewoon een paar basale eisen van wat erin moet en dat het compact moet, klaar.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Onzin? Blablabla, dat is pas onzin. Compact schrijven is veel belangrijker dan veel woorden gebruiken, het is niet alsof je het aan een kleuter zonder achtergrondkennis uit moet leggen. Je publiceert voor je medewetenschappers, die hebben ook niet zin om lange verhalen te gaan lezen en zeker niet alle tijd daarvoor.quote:
[..]
Onzin, woordkeuze heeft een doel. Schrijf je te weinig dan laat je belangrijke dingen weg, schrijf je te veel dan snap je de kern niet en kun je dus niet in je eigen woorden precies samenvatten. Elke opdracht heeft een precieze woordeneis en met een goede reden. Als je een BA of BSc maakt dan moet je laten zien dat je de basis kent, niet om iets nieuws te maken. Ze weten vaak het antwoord al, eigenlijk altijd op dat niveau, en weten ongeveer wat redelijk is om dat uit te kunnen leggen. Woordeis is heel erg belangrijk om een 'academic mindset' te ontwikkelen.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ga vooral niet voor een PhD, bespaar jezelf en supervisor een hoop onzin.quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Onzin? Blablabla, dat is pas onzin. Compact schrijven is veel belangrijker dan veel woorden gebruiken, het is niet alsof je het aan een kleuter zonder achtergrondkennis uit moet leggen. Je publiceert voor je medewetenschappers, die hebben ook niet zin om lange verhalen te gaan lezen en zeker niet alle tijd daarvoor.
Het gaat niet om veel woorden, het gaan om woorden. Jij schrijft artikelen of gewoon een stukje voor je bachelor?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Gewoon voor mijn bachelor bijdehantje, maar dat betekent niet dat ik dus maar niet compact moet gaan schrijven.quote:
[..]
Ga vooral niet voor een PhD, bespaar jezelf en supervisor een hoop onzin.
Het gaat niet om veel woorden, het gaan om woorden. Jij schrijft artikelen of gewoon een stukje voor je bachelor?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
"gaan om woorden"quote:
[..]
Ga vooral niet voor een PhD, bespaar jezelf en supervisor een hoop onzin.
Het gaat niet om veel woorden, het gaan om woorden. Jij schrijft artikelen of gewoon een stukje voor je bachelor?
Ik vind het niet erg als je uit de hoogte doet maar dan moet je niet zulke fouten maken.
Rez heeft gelijk (deze keer!
), tenzij je proza of poëzie schrijft moet je niet meer woorden gebruiken dan dat functioneel is. Het komt niet bij je op dat je niet een exact aantal woorden kan plakken op een goede omschrijving?quote:Schrijf je te weinig dan laat je belangrijke dingen weg, schrijf je te veel dan snap je de kern niet en kun je dus niet in je eigen woorden precies samenvatten.
Je kan hiervoor een marge gebruiken, niet een exact aantal, of "ongeveer X woorden". Pietje heeft nu eenmaal een ander aantal woorden nodig dan Jantje om hetzelfde te zeggen.
Er bestaat niet zoiets als een academische mindset.quote:Woordeis is heel erg belangrijk om een 'academic mindset' te ontwikkelen.
Of zie jij veel overeenkomsten tussen een jurist, een arts, een chemicus, een psycholoog en een wiskundige? Zij schrijven allen in een geheel andere stijl hun artikelen, buiten het feit dat je bij een aantal van hen eenzelfde soort inhoudsopgave (abstract, methode, onderzoek, analyse, conclusies...) hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-11-2015 16:19:54 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor exacte wetenschap gelden wat andere wetten dan voor de gammadisciplines. Het verschil tussen je vooral met feiten bezig houden en zelf theorietjes bedenken.quote:
[..]
Science is method.
Duizend woorden is niets om over method en methodology te schrijven, daar kun je boeken aan wijden. Zulke kritiek geeft de vindingen van een onderzoek een bepaalde nuance, het voorkomt te sterke conclusies (wat ook zinnig is, omdat in de kern van wetenschap verborgen ligt dat iedere ontdekking ooit weer door een andere ontdekkingen verdrongen wordt en je daarom alle conclusies met een tikkeltje zout moet nemen).
Ik zeg niet dat je 1000 woorden er aan 'vuil' moet maken, maar jij komt niet aan je woorden, je mist 1000 en ik geef je een tip om daar makkelijk aan te komen. Elk stuk staat vol met opvulling en anderen mogen de kern dan weer raden en samenvatten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Gast, ik heb hedendaagse papers over microtubulus gelezen, die zijn ook zo erg blabla en omslachtig geschreven.quote:
[..]
Ga vooral niet voor een PhD, bespaar jezelf en supervisor een hoop onzin.
Het gaat niet om veel woorden, het gaan om woorden. Jij schrijft artikelen of gewoon een stukje voor je bachelor?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Wow een foutje.quote:
[..]
"gaan om woorden"
Ik vind het niet erg als je uit de hoogte doet maar dan moet je niet zulke fouten maken.
Rez heeft gelijk (deze keer!
[..]
Het komt niet bij je op dat je niet een exact aantal woorden kan plakken op een goede omschrijving?
Je kan hiervoor een marge gebruiken, niet een exact aantal, of "ongeveer X woorden". Pietje heeft nu eenmaal een ander aantal woorden nodig dan Jantje om hetzelfde te zeggen.
[..]
Er bestaat niet zoiets als een academische mindset.
Of zie jij veel overeenkomsten tussen een jurist, een arts, een chemicus, een psycholoog en een wiskundige? Zij schrijven allen in een geheel andere stijl hun artikelen, buiten het feit dat je bij een aantal van hen eenzelfde soort inhoudsopgave (abstract, methode, onderzoek, analyse, conclusies...) hebt.
Gelukkig heb ik proof-reading voordat een stuk eruit gaat. Daarnaast zijn deze exclusief in het Engels (Fok! is de enige plek waar ik nog Nederlands schrijf).
Sorry, maar het gaat hier bachelor essays. Daar gaat het er om dat je leert binnen een bepaalde woordlengte iets uit te leggen. Het is een skill die je daar leert. Mensen die een bachelor-opleiding volgen moeten eens leren begrijpen waarom je een woordeis krijgt, dat is mijn punt. Je hebt namelijk altijd een marge van +/- 10% (anglofonische universiteiten wel iig).
Die is er wel, dus ik ben het niet met je eens. Ja er zijn zeker overeenkomsten tussen een advocaat, psycholoog, en een chemicus, en alle andere academici. Ik ga dat hier niet allemaal uittypen, dus let's agree to disagree.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Wat mensen die zich met feiten bezighouden opereren totaal zonder, of niet in relatie met, theorie?quote:
[..]
Voor exacte wetenschap gelden wat andere wetten dan voor de gammadisciplines. Het verschil tussen je vooral met feiten bezig houden en zelf theorietjes bedenken.
Uh, wat wij als feiten accepteren is op basis van een theorie. Die horen bij elkaar. Zoals Feyerabend zou zeggen: 'the conditions that allow empirical evidence to become empirical evidence'.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |