Geenpeil: ruim 400.000 handtekeningen binnen! #10

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 14:38 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Poetin zal janken als het doorgaat.

Dat is een redelijk voor-argument.

Waarom? (ik denk dat de EU meer gaat janken, maar goed.... )

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 14:25 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

http://www.thelocal.de/20(...)e-germany-each-month
http://www.photologix.nl/useuropeans/?post=220

...en zoals gewoonlijk sla je weer eens de plank gigantisch mis......

Je eerste bron is 'vrij' recent. Deze haalt aan dat het aantal Bulgaren dat naar Duitsland gaat minder hard stijgt dan het aantal Bulgaren dat weer terugkeert. Aangehaalde reden is dat een groot deel van de Bulgaren die naar Duitsland zijn gegaan studenten zijn en daar (een deel van) hun studie willen volgen. Schokkend hoor Echt!

Je tweede bron is vanuit een periode dat Bulgarije net een paar maanden lid was van de EU. Lekker relevant allemaal weer.

Misschien moet je maar gewoon eens de hand in eigen boezem steken over wie er nu eigenlijk compleet naast zit.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 14:52 schreef Dven het volgende:

[..]

Je eerste bron is 'vrij' recent. Deze haalt aan dat het aantal Bulgaren dat naar Duitsland gaat minder hard stijgt dan het aantal Bulgaren dat weer terugkeert. Aangehaalde reden is dat een groot deel van de Bulgaren die naar Duitsland zijn gegaan studenten zijn en daar (een deel van) hun studie willen volgen. Schokkend hoor Echt!

Je tweede bron is vanuit een periode dat Bulgarije net een paar maanden lid was van de EU. Lekker relevant allemaal weer.

Misschien moet je maar gewoon eens de hand in eigen boezem steken over wie er nu eigenlijk compleet naast zit.

Je blijft in een ontkenningsfase zitten.
Er gaat bijna geen hond TERUG naar BG omdat de kansen daar treurig tot slecht zijn ONDANKS alle fraaie beloftes van de EU.
De meeste Bulgaren zijn dan ook zwaar teleurgesteld wat er van hun land geworden is na de toetreding in de EU (want daar gaat het onderwerp over aangaande de Oekraine).
Nog steeds proberen Bulgaren werk te vinden in het buitenland en dat komt niet omdat de kansen zo rijkelijk aanwezig zijn in BG of dat Bulgaren niet van hun land houden maar omdat het gewoon te beroerd/te zwaar is om in BG te wonen.
De meeste Bulgaren die ik hier ken zijn zeer hoog opgeleid en zouden graag terug gaan naar Bulgarije maar NIEMAND doet dat omdat ze hun kinderen niet willen laten opgroeien in een land zonder kansen en geregeerd door de Mafia.
Als men gepensioneerd is gaat men misschien terug en dat is ook nog twijfelachtig.
Ook de berichten uit BG zijn niet echt hoopvol.
Dus geloof ik meer in de opinies en meningen van mijn Bulgaarse familie en kenissen als je het niet erg vind.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:01 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je blijft in een ontkenningsfase zitten.
Er gaat bijna geen hond TERUG naar BG omdat de kansen daar treurig tot slecht zijn ONDANKS alle fraaie beloftes van de EU.
De meeste Bulgaren zijn dan ook zwaar teleurgesteld wat er van hun land geworden is na de toetreding in de EU (want daar gaat het onderwerp over aangaande de Oekraine).
Nog steeds proberen Bulgaren werk te vinden in het buitenland en dat komt niet omdat de kansen zo rijkelijk aanwezig zijn in BG of dat Bulgaren niet van hun land houden maar omdat het gewoon te beroerd/te zwaar is om in BG te wonen.
De meeste Bulgaren die ik hier ken zijn zeer hoog opgeleid en zouden graag terug gaan naar Bulgarije maar NIEMAND doet dat omdat ze hun kinderen niet willen laten opgroeien in een land zonder kansen en geregeerd door de Mafia.
Als men gepensioneerd is gaat men misschien terug en dat is ook nog twijfelachtig.
Ook de berichten uit BG zijn niet echt hoopvol.
Dus geloof ik meer in de opinies en meningen van mijn Bulgaarse familie en kenissen als je het niet erg vind.

Er gaat bijna geen hond terug naar Bulgarije terwijl uit verdomme de door jou aangehaalde bron anders blijkt. Hopeloos. Je gaat weer de negeerstatus verkrijgen. Doei.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:03 schreef Dven het volgende:

[..]

Er gaat bijna geen hond terug naar Bulgarije terwijl uit verdomme de door jou aangehaalde bron anders blijkt. Hopeloos. Je gaat weer de negeerstatus verkrijgen. Doei.

Dat zijn studenten suffie...

Population of Bulgaria 2015

As of 1 January 2016, the population of Bulgaria was estimated to be 7 080 027 people. This is a decrease of -0.78 % (-55 802 people) compared to population of 7 135 829 the year before. In 2015 the natural increase was negative, as the number of deaths exceeded the number of live births by 35 679. Due to external migration, the population declined by 20 123. The sex ratio of the total population was 0.935 (935 males per 1 000 females) which is lower than global sex ratio. The global sex ratio in the world was approximately 1 016 males to 1 000 females as of 2015. See also map of the world by sex ratio of total population.

http://www.euronews.com/2(...)e-country-in-the-eu/
-------------------------
Allemaal signalen dat het stukken "beter" gaat daar sinds de toetreding in de EU.

En dit gaat er ook gebeuren met de Oekraine.
Legale EU plunderingen door de lokale regering, miljoenen richting de EU en de lokale bevolking gaat er aan onder door....

[ Bericht 48% gewijzigd door DUTCHKO op 12-01-2016 15:11:30 ]

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat zijn studenten suffie...

Uiteraard. Enkel studenten. Vandaar alle platforms voor Bulgaren met buitenlandervaring Nogmaals, negeer

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:16 schreef Dven het volgende:

[..]

Uiteraard. Enkel studenten. Vandaar alle platforms voor Bulgaren met buitenlandervaring Nogmaals, negeer

Diezelfde negeer stand die jij aanneemt als je in BG rondloop bedoel je?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:18 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Diezelfde negeer stand die jij aanneemt als je in BG rondloop bedoel je?

nee, meer de negeerstand voor iemand die al tien jaar niet meer in een land zit maar nog wel denkt van alles op de hoogte te zijn. Doei.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:20 schreef Dven het volgende:

[..]

nee, meer de negeerstand voor iemand die al tien jaar niet meer in een land zit maar nog wel denkt van alles op de hoogte te zijn. Doei.

Tja soms zijn mensen beter op de hoogte wat er gebeurd in een land omdat ze wat volwassener om zich heen kijken en goed opletten wat andere mensen vertellen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Tja soms zijn mensen beter op de hoogte wat er gebeurd in een land omdat ze wat volwassener om zich heen kijken en goed opletten wat andere mensen vertellen.

Het doet trouwens ook goed een land te begrijpen door er een tijdje niet te wonen maar er van buiten tegenaan te kijken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat zijn studenten suffie...

Population of Bulgaria 2015

As of 1 January 2016, the population of Bulgaria was estimated to be 7 080 027 people. This is a decrease of -0.78 % (-55 802 people) compared to population of 7 135 829 the year before. In 2015 the natural increase was negative, as the number of deaths exceeded the number of live births by 35 679. Due to external migration, the population declined by 20 123. The sex ratio of the total population was 0.935 (935 males per 1 000 females) which is lower than global sex ratio. The global sex ratio in the world was approximately 1 016 males to 1 000 females as of 2015. See also map of the world by sex ratio of total population.

http://www.euronews.com/2(...)e-country-in-the-eu/
-------------------------
Allemaal signalen dat het stukken "beter" gaat daar sinds de toetreding in de EU.[/quote[

Jeetje, 20.000 emigranten! Poe hee! Ondertussen groeit de Bulgaarse economie weer met 2.9 %.

Geen idee trouwens hoe bevolkingsgroei als indicator zou moeten worden beschouwd als welvaartsmeter. Volgens die maatstaf zou de top tien meest welvarende landen er zo uitzien:

1. Oman
2. Lebanon
3. Kuwait
4. Qatar
5. South Sudan
6. Niger
7. Caribbean Netherlands
8.Burundi
9. Chad
10. Iraq


[quote]En dit gaat er ook gebeuren met de Oekraine.
Legale EU plunderingen door de lokale regering, miljoenen richting de EU en de lokale bevolking gaat er aan onder door....

Vertel, hoe is Bulgarije dan geplunderd door de EU? Het gemiddeld inkomen is sinds toetreding tot de EU gestegen van $10.400 naar $14.400

http://www.telegraaf.nl/b(...)rendum__.html?page=3

Weggegooid geld ben ik bang.....

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:57 schreef Oekelpeer het volgende:

[..]

Vertel, hoe is Bulgarije dan geplunderd door de EU? Het gemiddeld inkomen is sinds toetreding tot de EU gestegen van $10.400 naar $14.400

Plunderingen DOOR de Bulgaarse regering uit Europese fondsen. (wat niet alleen BG doet maar een gewilde activiteit is gebezigd door vele EU landen)
En ja, Europese bedrijven "plunderen" het land door nuts bedrijven op te kopen en de prijzen belachelijk te verhogen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:59 schreef penny-wise het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rendum__.html?page=3

Weggegooid geld ben ik bang.....

Ja want men veranderd na dit referendum een paar regels in de overeenkomst en dan jast men het er door....EU en democratie? Dacht het niet....

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Plunderingen DOOR de Bulgaarse regering uit Europese fondsen. (wat niet alleen BG doet maar een gewilde activiteit is gebezigd door vele EU landen)
En ja, Europese bedrijven "plunderen" het land door nuts bedrijven op te kopen en de prijzen belachelijk te verhogen.

De EU heeft speciaal fondsen opgezet waar landen van gebruik kunnen maken om bijvoorbeeld de infrastructuur te verbeteren. Dat heeft niks met plunderen te maken. Verder is NEK EAD (het Bulgaarse energiebedrijf) in handen van de staat - er is aangekondigd dat de markt geliberaliseerd wordt in 2016. Naar verwachting leidt dat niet tot hogere kosten (zie bijvoorbeeld dit CPB rapport : http://www.cpb.nl/node/10131)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 15:59 schreef penny-wise het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rendum__.html?page=3

Weggegooid geld ben ik bang.....

Dat is de druk die zo'n OVSE-missie met zich meebrengt denk ik.
De regering wil niet een tik op de vingers krijgen dat ze een verkiezing opzettelijk saboteren.

Ik moest opeens weer aan dit kunstwerk denken. Uiteraard geheel in EU traditie incl fraude bij uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 16:34 schreef Oekelpeer het volgende:

[..]

De EU heeft speciaal fondsen opgezet waar landen van gebruik kunnen maken om bijvoorbeeld de infrastructuur te verbeteren. Dat heeft niks met plunderen te maken. Verder is NEK EAD (het Bulgaarse energiebedrijf) in handen van de staat - er is aangekondigd dat de markt geliberaliseerd wordt in 2016. Naar verwachting leidt dat niet tot hogere kosten (zie bijvoorbeeld dit CPB rapport : http://www.cpb.nl/node/10131)

Tuurlijk.....

Laat het 4e rijk maar komen,hoe sneller we kunnen beginnen aan het 5e.
De vorige drie waren ook al zoon succes.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2016 16:34 schreef Oekelpeer het volgende:

[..]

De EU heeft speciaal fondsen opgezet waar landen van gebruik kunnen maken om bijvoorbeeld de infrastructuur te verbeteren.

Schattig maar daarmee kiezen de EU-leden dus voor een transferunie. Je kan daar een voor- of tegenstander van zijn maar dit is wel iets wat democratisch gedragen moet worden en het volk is hier nooit over geraadpleegd. Daarom ben ik blij met dit referendum - voor 1 keer kan het volk zich wel eens uitspreken over een EU-kwestie - en vind ik het een democratische nederlaad dat het kabinet ermee omgaat zoals ze doet: angst voor het referendum, aansturen op een lage opkomst, het volk niet serieus nemen en de kans laten liggen om van de gelegenheid gebruik te maken om over heel wat meer onderwerpen de wensen van het volk te peilen. Je kan je kont tegen de krib gooien en je kan gebruik maken van het feit dat er toch al een verkiezing wordt georganiseerd, er is genoeg witruimte op het velletje papier om een flink aantal vragen erbij te drukken. Hier een lijstje:

- Bent u voor of tegen verdere uitbreiding van het aantal leden van de EU
- Mag land X lid worden van de EU?
- Bent u voor of tegen een verdere uitbreiding van de bevoegdheden van de EU?
- Mag bevoegheid X naar de EU worden overgedragen?
- Is het voor u aanvaardbaar dat er nog steeds niet 1 vaste vestigingsplaats is voor alle organen van de EU?
- Bent u voor of tegen de transferunie?
- Bent u voor of tegen een splitsing van de EU in 2 blokken?
- Vindt u het een goede zaak dat zo'n hoog percentage van de geldverdeling naar landbouw gaat en zo'n laag percentage naar onderwijs, onderzoek, natuurbehoud etc.?
...

Heb ballen en durf het volk eens het hemd van het lijf te vragen over de EU. We gaan toch stemmen, je kan het net zo goed in 1 keer goed doen. De vragen maanden van tevoren opsturen zodat de mensen alvast kunnen nadenken en zodat ze het in het stemhokje snel kunnen invullen. Onze politici hebben helaas lef noch visie.

[ Bericht 26% gewijzigd door Bram_van_Loon op 18-01-2016 22:01:55 ]

quote:

Op maandag 18 januari 2016 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Schattig maar daarmee kiezen de EU-leden dus voor een transferunie. Je kan daar een voor- of tegenstander van zijn maar dit is wel iets wat democratisch gedragen moet worden en het volk is hier nooit over geraadpleegd.

Schattig, maar het nederlandse volk stemt op europarlementariers, en op de tweede kamer. Beide clubs helpen mee met het vaststellen van de EU begroting.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 18:39 schreef Oekelpeer het volgende:

[..]

Schattig, maar het nederlandse volk stemt op europarlementariers, en op de tweede kamer. Beide clubs helpen mee met het vaststellen van de EU begroting.

En? Dat verandert niets aan het feit dat onze politici nooit vragen om de mening van het volkk m.b.t. de EU. De standpunten m.b.t. de EU zijn immers niet noemenswaardig een onderdeel van de verkiezingscampagnes. Dat mag de politici worden verweten en het volk moet ook het hand in haar eigen boezem steken voor het feit dat zij daar de politici mee weg laat komen.

Verder herhaal ik dit graag. Het is een gemiste kans van onze politici om het beschadigde vertrouwen van het Nederlandse volk in haar politieke leiders weer een beetje te herstellen. Dat dat vertrouwen beschadigd is (dus dat dat minder is dan dat het was) zuig ik niet uit mijn duim, de OESO berichtte hierover.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 21:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daarom ben ik blij met dit referendum - voor 1 keer kan het volk zich wel eens uitspreken over een EU-kwestie - en vind ik het een democratische nederlaag dat het kabinet ermee omgaat zoals ze doet: angst voor het referendum, aansturen op een lage opkomst, het volk niet serieus nemen en de kans laten liggen om van de gelegenheid gebruik te maken om over heel wat meer onderwerpen de wensen van het volk te peilen. Je kan je kont tegen de krib gooien en je kan gebruik maken van het feit dat er toch al een verkiezing wordt georganiseerd, er is genoeg witruimte op het velletje papier om een flink aantal vragen erbij te drukken. Hier een lijstje:

- Bent u voor of tegen verdere uitbreiding van het aantal leden van de EU
- Mag land X lid worden van de EU?
- Bent u voor of tegen een verdere uitbreiding van de bevoegdheden van de EU?
- Mag bevoegheid X naar de EU worden overgedragen?
- Is het voor u aanvaardbaar dat er nog steeds niet 1 vaste vestigingsplaats is voor alle organen van de EU?
- Bent u voor of tegen de transferunie?
- Bent u voor of tegen een splitsing van de EU in 2 blokken?
- Vindt u het een goede zaak dat zo'n hoog percentage van de geldverdeling naar landbouw gaat en zo'n laag percentage naar onderwijs, onderzoek, natuurbehoud etc.?
...

Heb ballen en durf het volk eens het hemd van het lijf te vragen over de EU. We gaan toch stemmen, je kan het net zo goed in 1 keer goed doen. De vragen maanden van tevoren opsturen zodat de mensen alvast kunnen nadenken en zodat ze het in het stemhokje snel kunnen invullen. Onze politici hebben helaas lef noch visie.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 19:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En? Dat verandert niets aan het feit dat onze politici nooit vragen om de mening van het volkk m.b.t. de EU. De standpunten m.b.t. de EU zijn immers niet noemenswaardig een onderdeel van de verkiezingscampagnes. Dat mag de politici worden verweten en het volk moet ook het hand in haar eigen boezem steken voor het feit dat zij daar de politici mee weg laat komen.

Verder herhaal ik dit graag. Het is een gemiste kans van onze politici om het beschadigde vertrouwen van het Nederlandse volk in haar politieke leiders weer een beetje te herstellen. Dat dat vertrouwen beschadigd is (dus dat dat minder is dan dat het was) zuig ik niet uit mijn duim, de OESO berichtte hierover.

[..]

Je kunt zelf bepalen welke aspecten je belangrijk vindt van de verschillende verkiezingscampagnes. Als de media daar de EU niet uitlichten bij de landelijke verkiezingen, dan is dat hun fout. In ieder geval gaan de EU-verkiezingen over de EU.

quote:

Geen OVSE-waarnemers bij referendum over Oekraïne

De OVSE, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, stuurt geen waarnemers naar het referendum op 6 april over het Associatieverdrag met Oekraïne. Dat zegt een woordvoerder van de OVSE in antwoord op vragen van de NOS.

De Nederlandse regering had de OVSE een paar weken geleden een uitnodiging gestuurd om waarnemers te sturen. Onder andere Geen Peil, een van de initiatiefnemers van het referendum, had hierom gevraagd. Volgens de partijen achter het referendum wordt het referendum gesaboteerd door de regeringspartijen in Den Haag.

De OVSE gaat niet op de Nederlandse uitnodiging in. De woordvoerder meldt dat de OVSE waarneemt bij verkiezingen, en maar zelden bij referenda. Bovendien zijn er in april in diverse landen verkiezingen waar de OVSE waarnemers naartoe stuurt. "Onze middelen zijn beperkt", aldus de woordvoerder.

Initiatiefnemer van Geen Peil, Jan Roos, zegt dat hij het betreurt dat de OVSE niet komt. "Maar aangezien wij goede contacten hebben in het Kremlin hebben we nu president Poetin gevraagd of hij Russische mannetjes wil sturen."

2081573-geen-ovse-waarnemers-bij-referendum-over-oekraine