BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 4 november 2015 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
Inspectie onderzoekt angstcultuur bij UMC Utrecht
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoekt twee calamiteiten en klachten over een angstcultuur op de KNO-afdeling van het UMC Utrecht.
Diverse artsen van de afdeling keel-, neus en oorheelkunde van het universitaire ziekenhuis hebben de zaak bij de IGZ aangebracht.
Het tv-programma Zembla besteedt woensdag aandacht aan de zaak en heeft informatie over de incidenten aan de IGZ gegeven. Een van de calamiteiten zou gaan om een halsslagader die tijdens een operatie per ongeluk is doorgesneden. "Als de informatie juist is, dan is dat ernstig", aldus de IGZ.
Het UMC heeft naar aanleiding van de uitzending van Zembla aangifte gedaan van het lekken van vertrouwelijke patiėnteninformatie.
De artsen stuurden hun brandbrief vorig jaar al aan de IGZ. Het onderzoek dat de inspectie toen begon, strandde doordat het verhaal van de Raad van Bestuur sterk verschilde van dat van de melders en er geen concrete voorbeelden van incidenten waren gegeven.
Anonimiteit
De melders durfden die voorbeelden niet te geven uit angst hun anonimiteit te verliezen.
"Zonder de beschikking over concrete informatie had de inspectie op dat moment onvoldoende aanknopingspunten voor een onderzoek. Ook tijdens een onaangekondigd bezoek eerder dit jaar aan de afdeling KNO heeft de inspectie geen onveilig werkklimaat en/of angstcultuur kunnen vaststellen."
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is geschrokken van het bericht. "Een angstcultuur leidt tot onveiligheid en dat is gevaarlijk in de zorg en zeer demotiverend voor medewerkers", stelt ze.
Pia Dijkstra (D66) vindt dat het nu aan IGZ, UMC en de beroepsgroep is om de zaak verder uit te zoeken.
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-umc-utrecht.html
Dat kun je toch wel een misstand noemen.
Ik zit het nu te kijken. Niet zozeer een big pharma ding. Maar vooral leiderschapsfalen, haantjesgedrag en een ziekenhuisdirectie die de vuile was onder het tapijt probeert te vegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er klopt zo weinig van dit verzinsel, ik weet niet eens waar ik moet beginnenquote:
[..]
nee, het is leerzaam
elkaar bevestigen komt alleen voor als de ander er hetzelfde over denkt
je kunt van bepaalde onderwerpen, zienswijzen leren of erover van gedachten wisselen/discussiėren
je kunt het ook omdraaien. wetenschappers onder elkaar praat anders dan als er in het clubje wetenschappers een verkeersregelaar bijzit die mee wil praten
ze hebben ergens een journal gelezen of er staat iets news in the lancet
de wetenschappers praten elkaar na.
de verkeersregelaar zegt (als ie slim is) jullie geloven alles wat men je voorschotelt
de wetenschapper zegt dan: ja maar je kunt het falsificeren, want zo doen we dat onder elkaar, net zolang tot er een consensus is, en als we het niet kunnen falsificeren nemen we het gewoon aan, want aannames zijn cool
verkeersregelaar zegt;
is goed joh, denkt er het zijne van. hij denkt bijv. zinloos om er iets over te zeggen, dream on en sinterklaas bestaat.
gaat weer het verkeer regelen.
voor de duidelijkheid: ik ben geen verkeersregelaar, het verkeer regelen ze zelf maar
Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit niet is hoe het er tussen wetenschappers aan toe gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb zo het idee dat je nooit een groep wetenschappers bij elkaar hebt gezien. Zo gaat het namelijk helemaal niet. Wetenschappers schieten heel graag gaten in anderman's redeneringen en data.quote:
[..]
nee, het is leerzaam
elkaar bevestigen komt alleen voor als de ander er hetzelfde over denkt
je kunt van bepaalde onderwerpen, zienswijzen leren of erover van gedachten wisselen/discussiėren
je kunt het ook omdraaien. wetenschappers onder elkaar praat anders dan als er in het clubje wetenschappers een verkeersregelaar bijzit die mee wil praten
ze hebben ergens een journal gelezen of er staat iets news in the lancet
de wetenschappers praten elkaar na.
de verkeersregelaar zegt (als ie slim is) jullie geloven alles wat men je voorschotelt
de wetenschapper zegt dan: ja maar je kunt het falsificeren, want zo doen we dat onder elkaar, net zolang tot er een consensus is, en als we het niet kunnen falsificeren nemen we het gewoon aan, want aannames zijn cool
verkeersregelaar zegt;
is goed joh, denkt er het zijne van. hij denkt bijv. zinloos om er iets over te zeggen, dream on en sinterklaas bestaat.
gaat weer het verkeer regelen.
voor de duidelijkheid: ik ben geen verkeersregelaar, het verkeer regelen ze zelf maar
Weinig nieuws, wel wat heftiger dan elders lijkt het.quote:Op woensdag 4 november 2015 20:52 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zit het nu te kijken. Niet zozeer een big pharma ding. Maar vooral leiderschapsfalen, haantjesgedrag en een ziekenhuisdirectie die de vuile was onder het tapijt probeert te vegen.
Geen kritischer lui dan wetenschappers onder elkaar. Zitten als haviken op elkaar te letten.quote:
[..]
Ik heb zo het idee dat je nooit een groep wetenschappers bij elkaar hebt gezien. Zo gaat het namelijk helemaal niet. Wetenschappers schieten heel graag gaten in anderman's redeneringen en data.
Dat was de vraag niet, ik vroeg wat jij een goede onderzoeksmethodiek vind.quote:
[..]
als ik erbij ben en zie dat het whatever onderzoek klopt
nu moeten we maar aannemen wat ze beweren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Was je daar wel bij?quote:
Studies Reveal Some Surprising Health Benefits Of Smoking Marijuana
http://yournewswire.com/s(...)good-for-your-lungs/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eh, nee. Dat doe je zelf. En nee, je bent niet kritisch, verre van dat.quote:
[..]
dat zijn onderzoeken die smw heeft gedaan onder hun gebruikers, dus wat nou uit mijn duim zuigen
jullie posten dingen die men (lees: wetenschappelijke journals/rapporten) uit hun duim zuigt, onder het mom van 'de wetenschap'
jullie slikken alles voor zoete koek
dat kan jij nooit wetenquote:
[..]
Er klopt zo weinig van dit verzinsel,
begin maar niet danquote:ik weet niet eens waar ik moet beginnen
ok, het zal wel in jouw geval, het gaat niet overal hetzelfde. ligt eraan in welke discipline je zitquote:Ik kan je uit ervaring vertellen dat dit niet is hoe het er tussen wetenschappers aan toe gaat.
ben jij een echte wetenschapper? doe je onderzoeken die men je opdraagt, voer je uit wat men je opdraagt? of bepaal jij zelf?
heb 2 vraagjes voor je, misschien wil/kan je ze beantwoorden
wie/wat bepaalt of een ontdekking een dogma of aanname wordt, bijvoorbeeld wegens het gebrek van een wetenschappelijke onderbouwing?
en wie bepaalt (bepaalde) uiteindelijk dat het een dogma of aanname wordt/blijft zodat de rest (van de wereld) braaf volgt?
iemand bepaalt en neemt het initiatief ,wie/wat?
ik weet het antwoord denk ik al
na wat heen en weer gepraat weet je het niet
en jij bent?quote:
[..]
Eh, nee. Dat doe je zelf. En nee, je bent niet kritisch, verre van dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 04-11-2015 23:17:19 ]
Dat is niet een vraag die te beantwoorden is, want zo werkt het niet. Als een wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt is het ook geen wetenschap. Natuurlijk worden er dingen aangenomen bij gebrek aan bewijs of begrip, maar dat zijn niet dingen die zomaar uit de lucht gegrepen worden. Deze moeten passen bij wat wel bekend is, en daar is lang niet altijd iedereen het over eens. Later in het licht van nieuwe data en inzichten kan natuurlijk ook blijken dat men dit fout had.quote:
<onzin snip>
ok, het zal wel in jouw geval, het gaat niet overal hetzelfde. ligt eraan in welke discipline je zit
ben jij een echte wetenschapper? doe je onderzoeken die men je opdraagt, voer je uit wat men je opdraagt? of bepaal jij zelf?
heb 2 vraagjes voor je, misschien wil/kan je ze beantwoorden
wie/wat bepaalt of een ontdekking een dogma of aanname wordt, bijvoorbeeld wegens het gebrek van een wetenschappelijke onderbouwing?
en wie bepaalt (bepaalde) uiteindelijk dat het een dogma of aanname wordt/blijft zodat de rest (van de wereld) braaf volgt?
iemand bepaalt en neemt het initiatief ,wie/wat?
ik weet het antwoord denk ik al
na wat heen en weer gepraat weet je het niet
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen idee nog, als het maar openbaar is te volgenquote:
[..]
Dat was de vraag niet, ik vroeg wat jij een goede onderzoeksmethodiek vind.
maar ja, dan kunnen de slechteriken de beelden manipuleren natuurlijk, is het nog niet zuiver, zucht
kijk maar naar 9-11
oh wacht
en zo is het cirkeltje weer rond
dus geen idee
compleet met je eensquote:Geen kritischer lui dan wetenschappers onder elkaar. Zitten als haviken op elkaar te letten.
. maar dogmas kunnen laten indutten.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
hij bedoelt de huis tuin en keuken wetenschappers, de wetenschappers die weinig voorstellen als het belangrijk wordtquote:
ze worden er immers niet bij betrokken, want geheim enzo, dus weten zij veel
edit: laatste zinnetje kan je ook anders lezen
Waar heb je het over? De huis tuin en keuken wetenschappers in pharma/medicine? Dat veld is veel te duur en specialistisch, dat kan je niet in je keuken bij elkaar draaien.quote:
[..]
hij bedoelt de huis tuin en keuken wetenschappers, de wetenschappers die weinig voorstellen als het belangrijk wordt
ze worden er immers niet bij betrokken, want geheim enzo, dus weten zij veel
edit: laatste zinnetje kan je ook anders lezen
ik heb het over ander soort wetenschappers, een paar levels hoger, die zitten oa ook in de pharma/medicinequote:
[..]
Waar heb je het over? De huis tuin en keuken wetenschappers in pharma/medicine? Dat veld is veel te duur en specialistisch, dat kan je niet in je keuken bij elkaar draaien.
maar die ken jij niet, die werken apart
geheim enzo
OOoh geheim...quote:
[..]
ik heb het over ander soort wetenschappers, een paar levels hoger, die zitten oa ook in de pharma/medicine
maar die ken jij niet, die werken apart
geheim enzo
Hoe weet jij er dan van af?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
uit mijn grote duim natuurlijk, in noodgeallen ga ik over op plan bquote:
[..]
OOoh geheim...
Hoe weet jij er dan van af?
m'n andere duim
en die duim is een badass
zo goed, komt altijd uit
Nee ok duidelijk.quote:
[..]
uit mijn grote duim natuurlijk, in noodgeallen ga ik over op plan b
m'n andere duim
en die duim is een badass
zo goed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėrenquote:
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Natuurlijk is het niet zinloos om met mij te discussiėren. Zo maak je jezelf er wel heel makkelijk van af. Denk eens na over al de aannames die je maakt, bijvoorbeeld over wetenschap. Daar klopt bijzonder weinig van, maar daar moet je wel voor open staan om dat in te zien.quote:
[..]
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėren
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beweringen zonder deugdelijk bewijs zal geen wetenschapper van mening veranderen. Maar goede wetenschappers laten zich wel degelijk overtuigen als je met goed bewijs komt. Dat gaat soms met horten en stoten, en is bij lange na niet perfect (vanwege egos enzo), maar uiteindelijk komt het er.quote:
[..]
ik weet dat het zinloos is om met je te discussiėren
dat weet jij nu toch ook wel eens?
heb het al eerder gezegd, wij kunnen elkaar niet van gedachten laten veranderen, of ergens van overtuigen.
misschien alleen de huis tuin en keuken dingetjes
heb er vrede mee
Als je een beter systeem weet om tot de waarheid te komen, laat het weten.
jij doet ook aannames maken over wetenschappelijke artikelen, zo maakt iedereen aannamesquote:
[..]
Natuurlijk is het niet zinloos om met mij te discussiėren. Zo maak je jezelf er wel heel makkelijk van af. Denk eens na over al de aannames die je maakt,
in jouw wereldje ja, dat heb ik hierboven al uitgelegdquote:bijvoorbeeld over wetenschap. Daar klopt bijzonder weinig van, maar daar moet je wel voor open staan om dat in te zien.
er bestaat meer dan alleen jouw afdeling/wereldje
er is altijd meer
Precies dat jaquote:
[..]
Beweringen zonder deugdelijk bewijs zal geen wetenschapper van mening veranderen. Maar goede wetenschappers laten zich wel degelijk overtuigen als je met goed bewijs komt. Dat gaat soms met horten en stoten, en is bij lange na niet perfect (vanwege egos enzo), maar uiteindelijk komt het er.
Als je een beter systeem weet om tot de waarheid te komen, laat het weten.
Het verschil zit hem in het bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welke aannames maak ik dan?quote:
[..]
jij doet ook aannames maken over wetenschappelijke artikelen, zo maakt iedereen aannames
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
heb jij een bewustzijn of niet?quote:
[..]
Precies dat ja
waar is je bewijs dan? toon het eens aan met feiten
Was een serieuze vraag. Welke aannames zie je mij maken mbt papers?quote:
[..]
alle beweringen die je doet zijn aannames
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
was een serieus antwoordquote:
[..]
Was een serieuze vraag. Welke aannames zie je mij maken mbt papers?
geen idee meer welke aannames je maakt mbt papers
jij wacht meestal af wat anderen vinden en dan kom jij het bevestigen, jij vindt het ook wat die ander zegt, net zoals je sidekick
nooit zie ik je kritisch naar de wetenschap kijken, geen vragen, niks. ook niet naar je wannabe collega's hier op fok. het is allemaal ouwe jongens krenteNbrood
moet je zelf weten,valt me gewoon op
Dan moet je toch echt beter kijken. Ik heb ook regelmatig geschreven over alles wat er in mijn ogen mis is met de wetenschap. Dat is juist iets wat je leert als je in die hoek actief bent, en het goed doet. Er wordt genoeg crap gepubliceerd, door diverse gebreken in het systeem. Ik heb zelf ook een keer een stukje fraude ontdekt, en heb actie ondernomen om daar wat aan te doen.quote:
[..]
was een serieus antwoord
geen idee meer welke aannames je maakt mbt papers
jij wacht meestal af wat anderen vinden en dan kom jij het bevestigen, jij vindt het ook wat die ander zegt
nooit zie ik je kritisch naar de wetenschap kijken, geen vragen, niks. ook niet naar je collega's hier op fok. het is allemaal ouwe jongens krenteNbrood
moet je zelf weten,valt me gewoon op
Sommige users beschuldigen de wetenschappers hier er nog wel eens van alles wat in een paper zit als heilig woord voor waar aan te nemen. Dat is nou precies hoe het niet werkt in de praktijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ok tuinhek, is goedquote:
[..]
Dan moet je toch echt beter kijken. Ik heb ook regelmatig geschreven over alles wat er in mijn ogen mis is met de wetenschap. Dat is juist iets wat je leert als je in die hoek actief bent, en het goed doet. Er wordt genoeg crap gepubliceerd, door diverse gebreken in het systeem. Ik heb zelf ook een keer een stukje fraude ontdekt, en heb actie ondernomen om daar wat aan te doen.
Sommige users beschuldigen de wetenschappers hier er nog wel eens van alles wat in een paper zit als heilig woord voor waar aan te nemen. Dat is nou precies hoe het niet werkt in de praktijk.
ik ga even wat doen
fijne avond/nacht
Je bent arts of je bent het niet. Het is weer goed om te zien hoe misdadig ziek deze arts in het hoofd is.quote:Kansas doctor says unborn baby is just like a breast tumor
Have you ever wondered how some people can live with themselves or sleep at night despite all the unbelievable things they've said and done?
Just recently, the nation's largest abortion provider, Planned Parenthood, retweeted a statement from a well-known abortionist, Dr. David A. Grimes, who drew a comparison between a healthy unborn human being to a malignant cancerous breast that requires surgical removal (remember when doctors pledged to "do no harm?"). Unbelievable.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 05-11-2015 02:02:28 (niet de hele beroepsgroep aanvallen, het is 1 arst) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
is het zo verwonderlijk. ?! Wat zit ik nu al jaren te roepen over destructie van de middenklasse.quote:
http://www.iflscience.com(...)idemic-drugs-alcohol
Gaat nie best in de VS...
http://theeconomiccollaps(...)-will-blow-your-mind
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ah ja dus de natuur tart de wet.quote:
Farmaceutische wet 1:
Een middel dat geen bijwerking heeft, heeft geen werking.
Om die rede weet je al dat het hyperbedrog is wat de geldwolven verkondigen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee de aannames die jij hebt over wetenschap klopt geen jota van.quote:
[..]
Natuurlijk is het niet zinloos om met mij te discussiėren. Zo maak je jezelf er wel heel makkelijk van af. Denk eens na over al de aannames die je maakt, bijvoorbeeld over wetenschap. Daar klopt bijzonder weinig van, maar daar moet je wel voor open staan om dat in te zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb je nog NOOIT een kritische noot van je gezien richting de wetenschap. Je bent zonder twijfel de minst kritische BNWposter by far.quote:
[..]
Dan moet je toch echt beter kijken. Ik heb ook regelmatig geschreven over alles wat er in mijn ogen mis is met de wetenschap. Dat is juist iets wat je leert als je in die hoek actief bent, en het goed doet. Er wordt genoeg crap gepubliceerd, door diverse gebreken in het systeem. Ik heb zelf ook een keer een stukje fraude ontdekt, en heb actie ondernomen om daar wat aan te doen.
Sommige users beschuldigen de wetenschappers hier er nog wel eens van alles wat in een paper zit als heilig woord voor waar aan te nemen. Dat is nou precies hoe het niet werkt in de praktijk.
Als je het echt integer wetenschap doet dan heb je huurlingen van mannen-met-geld die een pistool op je hoofd zetten met de mededeling dat je je onderzoek moet staken .. zo niet dan je ben je lekker aan prutsen in de marge. OF je bent een medewerker van een blackproject.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mooi dan ben ik het in ieder geval niet! Pak van mijn hart.quote:
[..]
Je bent zonder twijfel de minst kritische BNWposter by far.
Dan vraag ik ook aan jou, welke aannames maak ik dan?quote:
[..]
nee de aannames die jij hebt over wetenschap klopt geen jota van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook voor jou, dan moet je beter lezen!quote:
[..]
ik heb je nog NOOIT een kritische noot van je gezien richting de wetenschap. Je bent zonder twijfel de minst kritische BNWposter by far.
Als je het echt integer wetenschap doet dan heb je huurlingen van mannen-met-geld die een pistool op je hoofd zetten met de mededeling dat je je onderzoek moet staken .. zo niet dan je ben je lekker aan prutsen in de marge. OF je bent een medewerker van een blackproject.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoe vermijd jij die men-in-black dan, ondanks je integere wetenschap?quote:
[..]
Als je het echt integer wetenschap doet dan heb je huurlingen van mannen-met-geld die een pistool op je hoofd zetten met de mededeling dat je je onderzoek moet staken .. zo niet dan je ben je lekker aan prutsen in de marge. OF je bent een medewerker van een blackproject.
Conscience do cost.
Waarom wil je dit wel aannemen? Dat zijn dubbele standaardenquote:
[..]
nee, ik neem het aan, net zoals jij wetenschappelijke artikelen aanneemt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet de handigste vergelijking van die arts. Maar het wordt wel enorm uit zijn context getrokken door de conservatieve vrouwenhaters.quote:
[..]
Je bent arts of je bent het niet. Het is weer goed om te zien hoe misdadig ziek deze arts in het hoofd is.
Zeg eens Lambiekje, wat is er mis met: "baas in eigen buik"? Waarom moeten vrouwen de de zwangerschap niet zullen overleven dood? Waarom moeten verkrachtte vrouwen de rest van hun leven opgezadeld zitten met een kind dat ze niet willen?
Waarom haat jij vrouwen?
Ik denk niet lichtzinnig over abortus. Vanuit mijn omgeving weet ik dat het voor de vrouw in kwestie vaak een heftige ervaring is. Het is niet even een vetbultje laten wegsnijden door de huisarts. Wat dat betreft is die vergelijking met masectomie niet eens zo raar. Het zijn allebei ingrepen die nogal een uitwerking hebben op de persoon die ze ondergaat.
[ Bericht 16% gewijzigd door Fixers op 05-11-2015 07:32:21 ]
Na het lezen van jouw reacties is er dan ook maar 1 conclusie mogelijk en dat is dat jij het gewoon niet begrijpt en daarom de kritische noot domweg niet herkent.quote:
[..]
ik heb je nog NOOIT een kritische noot van je gezien richting de wetenschap.
Of ben je in jouw kortzichtige wereldbeeld alleen kritisch als je alle artsen als "zeer foute mensen" ziet?
1. ik haat vrouwen niet.quote:
[..]
Niet de handigste vergelijking van die arts. Maar het wordt wel enorm uit zijn context getrokken door de conservatieve vrouwenhaters.
Zeg eens Lambiekje, wat is er mis met: "baas in eigen buik"? Waarom moeten vrouwen de de zwangerschap niet zullen overleven dood? Waarom moeten verkrachtte vrouwen de rest van hun leven opgezadeld zitten met een kind dat ze niet willen?
Waarom haat jij vrouwen?
Ik denk niet lichtzinnig over abortus. Vanuit mijn omgeving weet ik dat het voor de vrouw in kwestie vaak een heftige ervaring is. Het is niet even een vetbultje laten wegsnijden door de huisarts. Wat dat betreft is die vergelijking met masectomie niet eens zo raar. Het zijn allebei ingrepen die nogal een uitwerking hebben op de persoon die ze ondergaat.
2. Zwangere vrouwen die verkrachten mogen best een abortus. Abortus is in z'n al geheleheid niets mis.
3. het gaat om dat die arts zegt dat een foetus een tumor is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik schrok toch laatst van de cijfers, jaarlijks worden er 43 miljoen abortussen gepleegd. Laten we Hitler en Stalin vergeten dit is pas een grote genocide door papa en mama
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
OMG, dat jij het verschil niet ziet verbaasd me eigenlijk niet maar toch schrik ik van zoveel domheid.quote:
Ik schrok toch laatst van de cijfers, jaarlijks worden er 43 miljoen abortussen gepleegd. Laten we Hitler en Stalin vergeten dit is pas een grote genocide door papa en mama
Waarom mocht ik jou ook al weer niet conservatief christelijk noemen? Alles wat je op dit forum zegt wijst namelijk in die richting.
Nee hoor, want een bijwerking is eigenlijk ook een werking, alleen een ongewenstequote:
[..]
ah ja dus de natuur tart de wet.
Om die rede weet je al dat het hyperbedrog is wat de geldwolven verkondigen.
I feel kinda Locrian today
Omdat ik dat niet ben. Dat maak jij er graag van om weer de oren te wassen en niet iets beter kan verzinnen. Ik schrok van deze cijfers want ik vind het enorm hoog zeker als je daar cijfers naast legt van genocide en dit gebeurt jaarlijks. Ben niet tegen abortus, het ligt aan de omstandigheden (denk aan verkrachting) te bedenken dat er ook nog wat abortussen tussen zitten van baby's van 5 of 6 maanden, ik vind zoiets gruwelijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 08:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
OMG, dat jij het verschil niet ziet verbaasd me eigenlijk niet maar toch schrik ik van zoveel domheid.
Waarom mocht ik jou ook al weer niet conservatief christelijk noemen? Alles wat je op dit forum zegt wijst namelijk in die richting.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |