Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:37 |
Jezus! Wat een verschrikkelijk feministisch wijf is dat zeg. Ontzettend bijdehand. Keek gister toevallig het programma Oog in Oog. Zat ze daar aan tafel. Sjonge jonge daar begin je toch van te koken. De hele tijd dingen ontkennen. Ook al is ze gewoon vast geluld blijft ze gewoon door ratelen. Voor mensen die het gemist hebben: http://www.kro-ncrv.nl/oo(...)30-141861-26-10-2015 De persoon in kwestie: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:37 |
Wie? | |
BaardHagrid | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:38 |
Ziet er lekker uit | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:39 |
Inderdaad een tenenkrommend gesprek. En die achterlijke brillen ook altijd. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:39 |
Misschien kun je d'r naaktkalender nog kopen. | |
NoXia | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:40 |
Heey. Dat is toch die dieren verkrachter? | |
wuuht | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:40 |
zou raken. | |
Geralt | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:40 |
Die goedkope hoer die haar eigen kat de nek omdraaide om er vervolgens een handtasje van te maken. En dat dan onder de noemer kunst. Die dus. Goor wijf. ![]() | |
Geralt | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:40 |
Met een welgeplaatste rechter vol op haar ogen ja. | |
Gibson88 | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:41 |
Wat een kutwijf ![]() | |
BaardHagrid | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:41 |
Link? | |
DerRabbit | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:42 |
Niet naar vragen, scheelt je een hoop tripjes naar de psychiater! | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:43 |
Meteen bij de tweede zin uit haar bek gaat het al fout. ![]() | |
BaardHagrid | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:45 |
Gast, ik kijk nu dat interview. Denk dat ik al psychisch beschadigd ben. Alhoewel.... heb Halina van Reijn horen zingen, dus ben niet zeker. | |
Gibson88 | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:50 |
Ze is werkelijk nog dommer dan dom ![]() | |
BaardHagrid | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:51 |
Vergeet vooral niet wereldvreemd, en narcistisch. | |
CherryLips | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:51 |
Had zij ook niet tig hamsters dag en nacht in hamsterballen opgesloten als 'kunst'? Die beestjes zijn vervolgens via knaagdieropvangen geloof ik weer bij leuke eigenaren terechtgekomen. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:53 |
![]() Wat zal die stoel na afloop gestonken hebben. | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:53 |
Kwam haar een keer tegen in de trein. Wat een figuur. Zelf de allergrootste idioot willen zijn maar van anderen niets pikken. Met haar kattenras. | |
Stink-ui | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:54 |
Dit is zo'n ding die nooit iets zal leren van andere mensen. Altijd alles zelf beter weet en zich niets aantrekt van andere mensen. Ik heb respect voor de interviewer, zo een gun je niemand. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 13:55 |
Ze begon je niet eens gelijk te pijpen (al dan niet met korting)? | |
wuuht | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:01 |
lol wat is daar nou erg aan? | |
Sapstengel | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:06 |
Zou haar wel hatefucken. | |
spierbal | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:17 |
Zij is zo'n type dat drastisch naar de set van make her gag moet. | |
LeonardoFibonacci | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:18 |
een match met veel FOK!kers. | |
BaardHagrid | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:23 |
Zou ze een account hebben, denk je? Hoe ze praat, denk ik van wel, helaas. ![]() | |
LeonardoFibonacci | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:24 |
Mijn dm en pm staan voor haar open, dat dan weer wel ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:27 |
Ondanks dat het een ontzettend schijtwijf is en echt lelijk van binnen met haar rare ideeën kan je toch niet stellen dat dit niet best lekker is... Mooie meid, maar zo debiel als een idioot. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:28 |
Maar denk jij dat dat tafeltje/krukje lekker rook na die sessie? | |
Stranger | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:28 |
http://forum.fok.nl/user/history/62835 of http://forum.fok.nl/user/history/93582 | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:32 |
Boeiend toch? tijdens seks ruik je ook wel eens iets minder aangename luchtjes ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:34 |
Don't stick your dick in crazy | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:38 |
De interviewer is ook niet je van het. De tweede helft is hij een stuk scherper, net alsof hij overrompeld was door het onorthodoxe begin. Vond Tinkebell bij de slimste mens een stuk irritanter dan tijdens dit interview. [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2015 14:38:56 ] | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:41 |
Maar liever geen schijt. ![]() | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:42 |
Dat heb ik helaas gemist. ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:44 |
Liever niet, idd. Zou tinkebell wel doen tho ![]() | |
PatatFriet | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:44 |
Tinkebell altijd ![]() | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:45 |
ga je je aftrekken op die naaktfoto's? | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:46 |
Oké dat escaleerde snel ![]() | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:47 |
Gewoon een vraagje. | |
spierbal | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:47 |
Wel grappig dat ze een roze bril op heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:47 |
Domste kut die er op tv te zien is, naast Halina ![]() Deze mensen verbruiken zuurstof, zonde. | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:48 |
Oh oke, nee ik heb al heeeel lang niet meer gefapt en mis het soms wel ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:50 |
![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 14:51 |
Knappe meid. | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:05 |
haha ze was nog gewoon echt een FOKker ook. Vond haar ook al zo'n type dat op dit forum zou zitten. | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:07 |
hier terug te kijken: http://www.npo.nl/de-slimste-mens/31-12-2014/KN_1665288 | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:13 |
Zo eens kijken. ![]() | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:28 |
ben hem ook aant kijken. man man als ik een gun had... | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:36 |
die dichteres is anders ook nogal vervelend | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:42 |
Wou net zeggen.... Die Ellen is zo mogelijk nog een stuk vervelender. Arrogant mokkel. | |
SEMTEX | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:48 |
Volgens mij was haar kat een natuurlijke dood gestorven en heeft ze er daarna een tas van gemaakt. Ze heeft echter wel eens een flink aantal hamsters in plastic ballen gestopt om ze eindeloos rondjes te laten lopen. Ze heeft ongetwijfeld een boodschap, maar ik vraag me af of die bij iedereen altijd even helder overkomt. Ik vond haar bij 'De Slimste Mens' ook bloedirritant. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:50 |
Als je De slimste mens had gezien had je geweten dat ze dr kat zelf heeft omgebracht. | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:55 |
Dacht ik ook. Was ongeneeslijk ziek toch? | |
CherryLips | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:55 |
Depressief ![]() | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:55 |
Jezus wtf is die Ellen voor mens! Verschrikkelijk wijf zeg. Alles aan haar frustreert mij. Hoe oud is ze eigenlijk? | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:56 |
Echt? ![]() ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:57 |
Op het einde is Tinkebel wel goed irritant ja. Ze komt daarmee wel op gelijke hoogte met die Ellen in dat programma. Wat een ellende. Toch helemaal uitgekeken. Geen idee waarom, zelfkastijding denk ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:58 |
Ellen en Tinkebell zijn tijdens de slimste mens bevriend geraakt. Ze gingen iig samen wandelen en zo. | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:58 |
"Ik weet hier dus fucking veel van!" (Heeft 1 antwoord goed) | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:59 |
samen wandelen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:59 |
Ellen wandelt op nieuwjaarsdag om 06:00 over de snelweg, want dan is er echt helemaal niemand. | |
SEMTEX | dinsdag 27 oktober 2015 @ 15:59 |
dat is wat ze beweert ja, om te shockeren ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:00 |
Die Ellen is dat gekke wijf in de kleermakerzit? ![]() | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:00 |
ja man wtf. lekker vroeg als niemand je ziet door de stad lopen en over de snelweg. gvd! | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:03 |
Ja ![]() | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:03 |
Ja, liefje. Ze heeft geen controle over d'r lichaam! ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:04 |
Just ![]() | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:04 |
het is toch zo dat als je als kind dieren vermoord/mishandeld uitgroeid tot serie moordenaar? Tenminste dat zijn toch de voortekenen? | |
MrSalazar | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:08 |
Alleen was ze allang geen kind meer. | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:12 |
TTK / What to do with your cat?![]() ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:16 |
Wel erge veel hypocriete mensen weer in dat topic ![]() Hele dozijnen met dieren worden gebruikt voor van alles en nog wat maar aan een kat kom je niet ![]() ![]() | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:19 |
Klopt ![]() Wel typisch dat ze op FOK! zit/zat ![]() | |
2NutZ | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:21 |
Past er mooi tussen idd ![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:33 |
![]() ![]() | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 27 oktober 2015 @ 16:33 |
Vind je haar niet lekker dan? | |
Nikmans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 17:20 |
Ik vind haar wel grappig. Een rechtszaak aanspannen om hamsters terug te krijgen die al twee jaar dood zijn ![]() En godverdomme lekker ![]() Of je haar werk verder mooi vindt of niet staat daar verder los van, ikzelf heb er weinig mee maar dat het veel losmaakt is zeker ![]() | |
Hexagon | dinsdag 27 oktober 2015 @ 17:47 |
Dat is inderdaad wel een bloedirritant iemand | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 17:50 |
Vreselijk irritante aandachtshoer. Ik kan dat wijf niet uitstaan. | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:02 |
IK zou d'r een keer keihard doen | |
HenkieVdV | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:17 |
Jij doet alles wat beweegt of ooit bewogen heeft toch? | |
speknek | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:20 |
Tinkebell ![]() | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:22 |
Ja, maar ik heb een voorkeur voor rare vrouwen | |
#ANONIEM | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:29 |
Jezus, wat een dom wijf ![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:30 |
Een leuke meid wordt ook gevormd door haar persoonlijkheid, en die van haar is een grote hoop schijt. | |
MeneerDeSultan | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:33 |
Dit. Zulke mensen zou je 's vol op hun bek moeten rammen. | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:37 |
Nou nou, niet zo gewelddadig...een piemel d'r in zou al voldoende moeten zijn. | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:40 |
Mag ik? | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:40 |
Van mij mag je | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:43 |
![]() ik doe verslag! | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:44 |
Videoverslag? ![]() | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:46 |
kan ik ergens streamen? | |
nikky | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:52 |
Verschrikkelijk irritant mens is 't. | |
DrDentz | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:54 |
Gelukkig heeft ze zichzelf laten steriliseren. | |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:55 |
Ik snap haar punt wel. Waarom wel een tas van een varken of een koe, maar niet van een kat? De kat heeft een goed leven gehad, dat varken en die koe niet. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:56 |
Ze is best lekker, maar onmin irritant. | |
Taaladvies | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:57 |
Zou niet doen. | |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:57 |
Of ze irritant is weet ik niet, ik kijk geen RTL Boulevard e.d. | |
hmmmz | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:59 |
![]() ![]() ![]() ![]() Jij hebt geen producten van dieren? Leer? | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 20:59 |
Dus maak je je eigen kat maar af? | |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:02 |
Andere mensen maken een complete stal aan eigen dieren dood, op periodieke basis. En laten er vervolgens tassen van maken waar ze helemaal niet meer naar om willen kijken. | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:10 |
![]() | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:11 |
Ze is ook naar Tsjernobil geweest ![]() | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:11 |
Hoe ze überhaupt al begint in dat interview ![]() *kwaak kwaak kwaak wat de fack vrouwen kwaaaaaak* Kan ze daar niet even wat langer blijven dan ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:14 |
Totaal nonsensargument vooral omdat het Tinkebell daar helemaal niet om te doen is. Het is een zwakzinnig persoon met een ziekelijke drang tot aandacht vragen. Elk van haar "kunstprojecten" dient maar 1 doel: een relletje veroorzaken om de aandacht weer even op haar persoon te richten. | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:15 |
Ze staat zelfs in het buitenland als volkomen achterlijk en verwrongen bekend ![]() ![]() | |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:15 |
Ik ga ervan uit dat het daar wel om te doen was, anders snap ik de bedoeling niet. | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:17 |
Je bent nog best lekker voor een Amsterdam zuid-oostse ![]() | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:17 |
Waarom probeert ze ook overal tussendoor te praten en alles te ontkennen ![]() Naar mijn mening 100% terechte klacht. Gaat haar 100% om de aandacht. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:18 |
Dat is precies zo'n relletje wat ik bedoelde. Dat interview met die vader heeft zijn zaak alleen maar verslechterd. Het ging haar dan ook niet om de man maar wederom om aandacht voor zichzelf. Op joop.nl schrijft ze ook regelmatig wereldvreemde stukjes. | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:18 |
Oh,ik zou d'r zo hard doen | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:19 |
Ik niet. Zal stinken daar beneden gezien ze te achterlijk lijkt om haar eigen kont af te vegen ![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:20 |
Bekijk eerst maar even haar andere foto's ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:21 |
Daar zou ik dan maar vanaf stappen en haar andere activiteiten eens onder de loupe nemen en dan zul je zien dat er een rode lijn doorheen loopt die steeds weer neerkomt op aandacht op haar eigen persoon krijgen. Of het nu je kat doodmaken is, jezelf laten steriliseren, naakt poseren of radioactieve bloemen uitdelen. De vrouw is psychisch niet in orde. | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:22 |
11:50 "Weet je waarom dat 1F-beleid bestaat?" - "Dat weet ik zeker!" "Waarom?" - "Ja, omdat in ~~~ een artikel is geplaatst..." "Nee." ![]() | |
Psy-freak | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:22 |
Ik ga d'r ook niet beffen ![]() Hmm | |
hpeopjes | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:25 |
Wel een lekker artistiek, sloerig ding. Inteligent ook, volgens mij. | |
FANN | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:30 |
Das was helemaal niet waar ![]() had gedood, maar later kwam uit dat beestje ongeneeslijk ziek was en ze de kat helemaal niet zelf gedood had, zal de dierenarts wel gewoon hebben gedaan... | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:32 |
Dat neemt niet weg dat je wel ziek in je hoofd moet zijn om de dood van je kat op te eisen voor aandacht. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:34 |
Zeggen dat je kat gedeprimeerd is, een handtasje van je kat maken, liegen over de dood van je kat... Is er nog twijfel of deze mevrouw niet goed is? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:35 |
Inderdaad. Dat wijf glijdt op negatieve aandacht. | |
FANN | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:35 |
Ze wil choqueren om de discussie op gang te brengen en zo te zien lukt haar dat vrij aardig ![]() | |
Integraalfiets | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:36 |
Probleem is dat de discussies voornamelijk over haar geestelijke gezondheid en verstandelijk vermogen gaan ![]() | |
FANN | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:38 |
Weten jullie hoeveel kuikentjes er per dag door de versnipperaar gaan? Geen hond die zich daar druk om maakt....
| |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:38 |
Ach welnee. Ze wil keer op keer de aandacht op haar eigen persoon richten. Keer op keer is er een relletje met Tinkebell in het middelpunt. Nog los van het feit dat je natuurlijk een waardeloze kunstenaar bent als je slechts kunt choqueren om een punt te maken. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:39 |
Inderdaad. Die worden namelijk niet gedood om het ego van een labiel meisje te boosten. | |
hmmmz | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:40 |
| |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:40 |
Ik vind dat eigenlijk best wel baas. ![]() ![]() | |
FANN | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:41 |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:41 |
Dan heb ik ook sterke twijfels bij jouw geestelijke gezondheid. | |
Saisai | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:42 |
Daar kan ik mee leven. | |
yosander | dinsdag 27 oktober 2015 @ 21:43 |
Ik weet niet wat ik van haar moet denken ![]() ![]() ![]() | |
Tomansss | dinsdag 27 oktober 2015 @ 22:04 |
Zijn er nog meer programmas waar ze in zat die ik terug kan kijken? | |
Nikmans | woensdag 28 oktober 2015 @ 00:47 |
Oh dus dan heeft een leven minder waarde? Kom op nou ![]() | |
Gary_Oak | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:05 |
Tering, meteen dat gedoe om dat tutoyeren en die verongelijkte vraag van haar over vrouwelijke gasten. ![]() | |
Gary_Oak | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:12 |
Best lekker ding wel. | |
Scuidward | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:18 |
Ooit vernomen dat ze ook goede kanten had (kende haar toen alleen van de handtas), maar na dit interview begint ze weer bij 0. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik het niet leuk zou vinden als ze de Afghaan die nu in Delhi zit inderdaad weer terug kan krijgen in Nederland als de rechter alsnog tot de conclusie komt dat het onderzoek niet deugde, al is het om Sven te pesten. | |
FritzWepper | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:22 |
Goedkope slet, niet? | |
Scuidward | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:26 |
Dat ze ook een Nigeriaan (of Keniaan?) in een hutje op de markt in Middelburg exposeerde ... | |
Gary_Oak | woensdag 28 oktober 2015 @ 01:44 |
Ik vind het wel leuk hoe ze 'bron' uitspreekt. Sexy r. ![]() | |
leolinedance | woensdag 28 oktober 2015 @ 02:00 |
Wat een irritant wijf, de tering ![]() ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 28 oktober 2015 @ 02:43 |
Als dat is wat jij er uit haalt ![]() Leer begrijpend lezen floepert. | |
tja77 | woensdag 28 oktober 2015 @ 06:37 |
Neuken en vernederen, en hard ook. | |
Tomansss | woensdag 28 oktober 2015 @ 08:03 |
Dit zijn de gevolgen van emancipatie van de vrouw. | |
speknek | woensdag 28 oktober 2015 @ 08:51 |
Zo labiel is ze niet, doch de mensen die schuimbekkend op haar reageren, zoals ook weer in dit topic, des te meer. | |
#ANONIEM | woensdag 28 oktober 2015 @ 09:28 |
| |
Opa.Bakkebaard | woensdag 28 oktober 2015 @ 09:30 |
Labiel is wellicht niet het goede woord inderdaad. Wel kan je er niet omheen dat ze niet bijster intelligent is maar zichzelf dat wel toedicht. Dat noemen we doorgaans misplaatste arrogantie. Nu zijn er hier wel meer arrogante mensen natuurlijk maar het is kwalijker dat ze een leugenaar is. Overduidelijk om maar in de aandacht te blijven. Een gefundeerde samenvatting van mijn bovenstaande betoog is dan ook dat ze een arrogante leugenachtige aandachtsgeile jongedame is. Ik weet persoonlijk niet of je daar beter mee af bent dan met het stempeltje "labiel". | |
#ANONIEM | woensdag 28 oktober 2015 @ 09:32 |
Spuit 11. | |
Dressers | woensdag 28 oktober 2015 @ 09:42 |
Ik zou d'r geven! | |
Tomansss | woensdag 28 oktober 2015 @ 09:57 |
Ben ook heel benieuwd naar haar ouders. Wie noemt zn kind nou Katinka. Zullen ook wel van die artiefarties zijn.. ![]() | |
Tomansss | woensdag 28 oktober 2015 @ 10:00 |
Het enige wat ik nobel vond van d'r is dat ze Benno L had toegelaten in dr kerkclubje. Ze komt namelijk ook voor in de docu "de sextapes van benno l" o.i.d. | |
Mylene | woensdag 28 oktober 2015 @ 10:04 |
Ze is ook actief geweest op FOK!, weet niet meer onder welke naam. Ik heb wat met haar te doen gehad omdat ze haar webshop bleef spammen in LIF. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 28 oktober 2015 @ 10:05 |
pssst ![]() | |
MPC60 | woensdag 28 oktober 2015 @ 10:05 |
En super trots en glimmend voor de tv zitten. Oh kijk ons tinkie weer eens lekker op dreef zijn. ![]() | |
FANN | woensdag 28 oktober 2015 @ 11:28 |
De eerste punten waren voor Simonse, die Kockelmann verraste door de eerste vraag af te dwingen: waarom komen er eigenlijk zo weinig vrouwen in zijn programma Oog in Oog? What the fuck, voegde ze er aan toe. Kockelmann leek van zijn stuk gebracht. Hij was zijn eerste vraag kwijt en moest in zijn rol als grootinquisiteur ook nog eens tekst en uitleg gaan geven aan de verdachte. De interviewer herstelde zich knap met een vragenvuur over de campagne die Simonse voert voor een van oorlogsmisdaden verdachte vluchteling die eerder dit jaar opdracht kreeg het land te verlaten. Meesterlijk was zijn diepe zucht, toen de kunstenares tot drie keer toe weigerde een volgens hem onwrikbaar feit als zodanig te bevestigen. Veel wijzer werd de kijker er niet van, maar het was een heerlijk potje bekvechten. Lips stelde zich voor dat de twee, na het doven van het rode lampje, elkaar nog even zwijgend aankeken. Dan: een voorzichtige glimlach. 'Dat was heerlijk, Sven,' zegt Katinka tevreden. Sven steekt twee sigaretten tegelijk op en geeft er een aan Katinka. 'Heb jij ook zo'n honger?' http://www.parool.nl/paro(...)-aan-Tinkebell.dhtml | |
BeeGees | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:07 |
mwa, die meid heeft ze niet allemaal op een rijtje hoor | |
#ANONIEM | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:09 |
![]() | |
Villas__Rubin | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:20 |
Whaha het gesprek begint ook echt metéén al stroef ![]() | |
penny-wise | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:30 |
Net even teruggekeken, wat een faalmens zeg.... De feiten zijn heilig en ze hecht aan de waarheid zegt ze ook nog aan het begin..... | |
Villas__Rubin | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:35 |
Poeh, wat een irritant wijf idd zeg. | |
Villas__Rubin | woensdag 28 oktober 2015 @ 12:44 |
'nee, dat is niet zo', 'dat is helemaal niet waar', 'nee, nee , nee' Poehhhh, wat een stroef gesprek. Loopt echt nergens soepel ![]() | |
Meeuw29 | woensdag 28 oktober 2015 @ 13:07 |
Ik had wel graag even aan dat stoeltje geroken. :p | |
MrSalazar | woensdag 28 oktober 2015 @ 13:08 |
viezerik | |
Seam | woensdag 28 oktober 2015 @ 13:14 |
![]() | |
Pulzzar | woensdag 28 oktober 2015 @ 13:18 |
Dat dacht ik ook meteen. ![]() | |
wasbeer31 | donderdag 29 oktober 2015 @ 14:06 |
Cringe | |
Casiotone | donderdag 29 oktober 2015 @ 16:19 |
Typisch topic weer, geen enkel steekhoudend argument maar puur seksisme | |
Tomansss | donderdag 29 oktober 2015 @ 16:52 |
Dit moet een reactie zijn van een vrouw... | |
PatatFriet | donderdag 29 oktober 2015 @ 18:15 |
Pas maar op, straks googlet ze dit topic en zet ze jouw reactie in een of ander boek ![]() | |
Sneeuw-Leeuw | donderdag 29 oktober 2015 @ 18:16 |
En dan wel opkomen voor vrouwenrechten, die kat had geen recht whatsoever. ![]() | |
FANN | donderdag 29 oktober 2015 @ 18:17 |
is niet waaaaaaaaaaaaaaaaar ![]() ![]() | |
speknek | donderdag 29 oktober 2015 @ 18:52 |
Zeg me dat je bewust ironisch bent... | |
Gibson88 | donderdag 29 oktober 2015 @ 19:41 |
Ze is fucking achterlijk ![]() Wat mij betreft had ze daar ookw el mogen blijven inderdaad. | |
Tomansss | donderdag 29 oktober 2015 @ 21:09 |
Nee, waarom? | |
Puntenjager | donderdag 29 oktober 2015 @ 21:56 |
Would do her. Niet eens optisch zozeer. Ik kan wel lachen om haar karakter en provocaties ![]() | |
leolinedance | donderdag 29 oktober 2015 @ 22:01 |
Niet mee eens. Die Katinka bleef gewoon net zo lang drammen dat Kockelmann het maar voor gezien hield om een grotere blamage te voorkomen. Hij kan ook wel blijven herhalen "nee, ik stel de eerste vraag" maar daarmee zou hij zichzelf belachelijk maken. Ik noem dit geen afdwingen maar gewoon irritant doordrammen. Dat wijf is trouwens een en al irritatie. Brrr ![]() | |
Dokkertje | zondag 1 november 2015 @ 08:23 |
Goed topic! Ze zal er ook erg content mee zijn, want aandacht.Ziekelijk is nog een eufemisme. Een korte chronologie: - ze zegt haar kat vermoord te hebben en er een tas van hebben gemaakt. Later komt uit dat ze die kat niet heeft vermoord, maar idd extra shockeffect. Doel was de vraag op te roepen waarom het wel maatschappelijk geaccepteerd is productiedieren als koeien en varkens te doden voor consumptie, maar een huisdier niet shockeren, aandacht, bekendheid krijgen, kat diende daarvoor (toegegeven, is haar superdelux gelukt - ze dreigde 60 kuikentjes door een versnipperaar te halen om te laten zien hoe in de veehoudende sector bijna altijd met mannelijke kuikens wordt omgegaan. aandacht, shockeren, in de media blijven. - ze liet 95 hamsters tegelijk rondlopen in zogenaamde hamsterballen. Zij wilde hiermee laten zien hoe mensen omgaan met hun huisdieren. aandacht, shockeren,media, image - ze stapt over van dieren naar vluchtelingen, nog meer aandacht - een illegale Soedanees 'adopteert' ze en ze werpt zich op als de reddende engel die uit de goedheid van dr hart al zijn zaakjes gaat behartigen. In werkelijkheid stopt ze hem in een houten huisje in het centrum van Vlissingen om hem 'tentoon te stellen'. Zelf claimt ze dat de Soedanees dankbaar is, Soedanees ontkent dit en voelde zich vernederd - het verhaal Amini Amiri waarin ze moord en brand schreeuwt, alles en iedereen beschuldigd, terwijl de enige bron die ze heeft de man in kwestie is die, in eerste instantie alle belangen heeft bij zo'n figuur in dit ook steeds achterlijk wordende land. Amini verzint mishandelingen en vernederingen door de marechaussee. Daar is geen enkel bewijs voor behalve... de heer Amini zelf. Ondertussen wordt de hele marechaussee blind weggezet als geweldadige racisten. De hele zaak stinkt aan alle kanten, maar Tinkebell heeft haar aandacht en podium, en Amini een laatste strohalm om er mee weg te komen (denkt hij) - Helaas voor Tinkebell kregen de 2 Angolese kinderen (Glaucio en die andere;)) al vrij snel uitsluitsel te mogen blijven. Geen Mauro de 2e en 3e dus. Dat ius heel jammer voor haar, want ze had zich net voorgenomen hier haar nieuwste aandachtsprojectje te maken. Zie hier de kick-off: http://www.joop.nl/opinie(...)onschuld_is_bewezen/ - blijf vooral op de website der verschilligen, daar al dr kreten om aandacht verpakt in opkomen voor dierrenrechten, spiegels voorhouden en vluchtelingen hulp: http://www.joop.nl/opinies/bio/auteur/tinkebell/ Oh.. en die roze koeienbril draagt ze omdat haar sterkte heel zeldzaam is en die brillen alleen in deze uitvoering te krijgen zijn. Heeft dan weer niks met aandachttrekkerij te maken ![]() Sven Kockelman rules. Bij de propagandashows van nieuwkerk en pauw mag die idioot kritiekloos haar onzin verkopen natuurlijk | |
loeki_de_leeuw | zondag 1 november 2015 @ 08:55 |
Nooit van gehoord. Maar ze heeft lang haar, dus ik ben geneigd om de terechtheid van deze klacht in twijfel te trekken. | |
Opa.Bakkebaard | zondag 1 november 2015 @ 08:55 |
Amen! | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 09:14 |
Ik heb geprobeerd te kijken. Na 10 minuten gaf ik de moed op. Ze heeft iets over zich dat m'n bloedvaten doet zwellen. Terwijl ik types die niet helemaal standaard zijn vaak best leuk vind. ![]() | |
Strugglemaster | zondag 1 november 2015 @ 09:15 |
Sterilisatie al genoemd? Red onze kinderen: kunstenares Tinkebell laat zich steriliseren | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 1 november 2015 @ 09:21 |
Dit is precies wat Tinkebell is: steeds gekker doen om weer die aandacht te krijgen. Een normaal mens steriliseert zich een thats it. Tinkebell hangt het aan de grote klok. Iedereen moet het weten. Dat wijf doet alles voor aandacht. | |
Bombvis | zondag 1 november 2015 @ 09:25 |
En toch is ze wel lekker, dat compenseert een hoop | |
Farenji | zondag 1 november 2015 @ 10:00 |
Ik kijk duizend keer liever naar tinkebel dan naar die zelfingenomen arrogante kop van die sven kokhalsman. Gadverdamme wat vind ik dat een nare vent, die gast zit er alleen om gelijk te krijgen, met zijn gezaag. Slechtste interviewer ooit. | |
penny-wise | zondag 1 november 2015 @ 10:14 |
Waarom? Op zo'n gekkie kruipt toch niemand.... | |
Dokkertje | zondag 1 november 2015 @ 10:19 |
Ik wist dat ik wat vergetn was. Thanks ![]() | |
Dokkertje | zondag 1 november 2015 @ 10:33 |
Haha heb je eens een interviewer op de NPO die niet alles wat links kritiekloos in de hol kruipt. Doorvraagt, goed gedocumenteerd is, is het weer niet goed. Kijk de programma's waar tinkebell zat bij die varahuichelaars pauw en mathijs 'mannen willen hem zijn en vrouwen willen hem hebben' ![]() Die manipuleren en fileren alleen als ze PVV een NSDAP-geurtje mee kunnen geven. En precies daardoor heeft deze tante bekendheid, zij zijn degenen die haar geven wat ze wil. Publiciteit en (veel)( aandacht, groot podium. De linkse baantjesmolen. Mirthe Hilkens is ook zo'n voorbeeld om van te rillen ![]() Nee 100 keer liever Kokkelman | |
#ANONIEM | zondag 1 november 2015 @ 16:57 |
Ik hoef hem niet als buurman, maar het levert best prikkelende tv op. ![]() | |
Farenji | zondag 1 november 2015 @ 17:17 |
Bij mij prikkelt ie vooral mijn anti-peristaltieke reflexen. Met zijn drammerige gelijkkrijgerige holier-than-thou houding. | |
H0D3NPYL | zondag 1 november 2015 @ 17:41 |
Een typisch neukobject wat na de daad de deur uitgetrapt moet worden. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 22 december 2015 @ 01:25 |
Het gaat weer verder met deze ziekelijke aandachtshoer. De aandacht rond haar persoon is weer wat afgenomen dus ze opereert weer volgens hetzelfde recept: ze creëert een relletje met haarzelf als stralend middelpunt: http://www.joop.nl/leven/(...)unstenaar_tinkebell/ Mevrouw kondigt het ook van tevoren aan via social media voor maximaal aandachtsgenererend effect. Wat een zieke vrouw is dat.... | |
Pulzzar | dinsdag 22 december 2015 @ 01:31 |
Wat een kutkick! No offense to you, maar puur het feit dat ik nu weer wat van haar lees. Ik mag haar zo ontzettend niet; ze moet in een hele diepe vergeetput geworpen worden en daar langzaam en zeer lijdzaam wegrotten! | |
Tamabralski | dinsdag 22 december 2015 @ 01:43 |
![]() Of verzin je dit niet zelf ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 22 december 2015 @ 01:49 |
Daar ben ik het van harte mee eens. Maar deze vuige feeks weet steeds weer aandacht te genereren. Steeds als je haar dreigt te vergeten lees je weer wat of hoor je weer wat op de radio over haar. Dat is Hoe haar tactiek werkt en ze is er een meester in. | |
Pulzzar | dinsdag 22 december 2015 @ 01:55 |
Een soort Madonna. Al heeft Madonna nog leuke / sympathieke / interessante kanten die ik bij Tinkebell volledig mis. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2015 @ 05:46 |
Joop.nl ![]() Ik was even op die site aan het rondkijken maar wat een treurnis daar ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 22 december 2015 @ 07:07 |
Wat probeer je nou te zeggen? | |
CherryLips | dinsdag 22 december 2015 @ 07:48 |
Nee serieus ![]() | |
Tomansss | dinsdag 22 december 2015 @ 10:49 |
Ben wel benieuwd hoe de sex met haar zal zijn. Volgens mij is ze enorm feministisch. | |
leolinedance | dinsdag 22 december 2015 @ 10:51 |
Zou het? ![]() | |
Sneeuw-Leeuw | dinsdag 22 december 2015 @ 11:00 |
Feminisme en ook andere bewegingen raken totaal het padje kwijt. Dat was ook zo met communisme. | |
MPC60 | dinsdag 22 december 2015 @ 11:06 |
Ik heb het vermoeden dat ze best geil kan zijn. Jammer dat het een ongelofelijk irritant wijf is, dat doet mijn libido iig geen goed. | |
2NutZ | dinsdag 22 december 2015 @ 11:06 |
Denk dat ze juist ziek wild is en je piemel breekt in bed. | |
Sneeuw-Leeuw | dinsdag 22 december 2015 @ 11:16 |
Eerst even checken of er camera's hangen of een microfoon. Ze zou het zomaar doen om te bewijzen dat de vrouw machtiger is dan de man,je pik breken. Als ze geen van zulke intenties heeft zal ze gewoon vernederd willen worden wat ik je brom | |
MrSalazar | dinsdag 22 december 2015 @ 11:33 |
Zeker omdat ze zogenaamd gestoord is. Ik denk eigenlijk dat ze a-seksueel is en als ze al sex heeft dan eerder met vrouwen. | |
2NutZ | dinsdag 22 december 2015 @ 11:35 |
Ik denk van wel, idd. Dat laatste zou ook zomaar kunnen. | |
Pulzzar | dinsdag 22 december 2015 @ 16:23 |
Ik denk niet dat ze aseksueel is maar op seksueel gebied juist een sadistische freak. Dat ze jou bijvoorbeeld martelt en hoe erger jij lijdt hoe geiler ze wordt. Ik kan me goed voorstellen dat ze tot zoiets in staat is: | |
Gerard_Geit | dinsdag 22 december 2015 @ 17:12 |
Het enige waar ik haar gelijk in geef is dat het 1F-beleid nergens op slaat. Voor de onwetenden: Dat houdt dus in dat een asielaanvraag kan worden geweigerd als het vermoeden bestaat dat iemand een oorlogsmisdadiger is, er hoeft dus (zo goed als) geen bewijs te zijn om dat vermoeden te onderbouwen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 22 december 2015 @ 17:25 |
Dat is juist een heel goed beleid. Waarom slaat het nergens op volgens jou? | |
Gerard_Geit | dinsdag 22 december 2015 @ 17:28 |
Omdat het ingaat tegen een basisprincipe van de rechtstaat; dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 22 december 2015 @ 17:43 |
Maar dit is geen strafrecht. Het gaat dus niet om zijn schuldvraag. Hij vraagt iets van de Nederlandse staat: een verblijfsvergunning. De staat heeft echter voldoende reden om aan te nemen dat hij mogelijk betrokken is bij onfrisse praktijken en hij kan dit niet weerleggen. Dat is voor Nederland reden hem dan geen verblijfsvergunning te verstrekken. Hij wordt niet gestraft de schuldvraag is dus niet aan de orde. | |
Tomansss | dinsdag 22 december 2015 @ 18:06 |
Dat valt nog mee. Ik verwacht wel erger van dr... | |
Gerard_Geit | dinsdag 22 december 2015 @ 18:48 |
ok | |
jitzzzze | dinsdag 22 december 2015 @ 20:54 |
De rest van de foto's? | |
Koelkastdier | dinsdag 22 december 2015 @ 21:54 |
ziet er wel lekker uit ja maar godver | |
Psy-freak | woensdag 23 december 2015 @ 16:06 |
Ik zou d'r keihard volspuiten | |
2NutZ | woensdag 23 december 2015 @ 16:16 |
![]() ![]() ![]()
| |
SnoepTomaatje | woensdag 23 december 2015 @ 16:17 |
Wat heeft ze nou op haar hand staan, haar adres ofzo? Voor als ze het vergeet? | |
FANN | woensdag 23 december 2015 @ 16:35 |
Snapt nou écht niemand dat dit voor een anti bont campagne is? Er zijn nog steeds héél veel artikelen waar honden- of kattenbont in is verwerkt hoor, écht waar ![]() Kragen van jassen, randen aan handschoenen, randen aan schoenen, pantoffels en laarzen bijvoorbeeld, maar je kan ook een muts van konijnenbont kopen en zonder dat je het weet loop je met een dooie kat op je kop. Honden en Kattenbont mag niet meer verkocht worden in Nederland, maar het komt nog steeds de grens over, vandaar.... Konijnenbont mag wel gewoon en nee dat zijn niet dezelfde konijntjes van het Kerstmaal, voor bont worden ze apart gefokt. http://www.bontvrij.org/d(...)ijnenvleesindustrie/ Maar een konijntje helpt al niet meer, misschien spreekt een poesje/katje meer tot d verbeelding hoe wreed het is. Zal wel geen ruk helpen dit, want mensen snappen het niet eens ![]() | |
2NutZ | woensdag 23 december 2015 @ 16:36 |
Rustig maar ![]() | |
FANN | woensdag 23 december 2015 @ 16:36 |
ow... dan is het goed ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 december 2015 @ 16:38 |
Beetje een vreemd mens, maar ze zal blij zijn te weten dat ik haar desondanks wel een keertje zou gunnen. | |
Gibson88 | woensdag 23 december 2015 @ 16:40 |
Eigenlijk is de klacht gewoon dat ze nog geen trein heeft gekopt. | |
Tamabralski | donderdag 24 december 2015 @ 01:01 |
Brulsex ![]() Pas maar op ze maakt er een handtas van. | |
IkeDubaku99 | donderdag 24 december 2015 @ 01:06 |
Ik heb zo'n gek idee dat het alles of niks is. Of ze is een beest in bed of zo dood als een plank. | |
Tamabralski | donderdag 24 december 2015 @ 01:25 |
Vraag het Jeroen Pauw ? | |
Drommelsch85 | donderdag 24 december 2015 @ 01:46 |
Don't stick your dick in crazy. | |
Gerard_Geit | donderdag 24 december 2015 @ 06:41 |
Boeiend | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 09:29 |
vond ik ook wel eigenlijk ![]() | |
Pulzzar | donderdag 24 december 2015 @ 10:17 |
Nou en? Ze is gewoon een aandachtshoer. | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 10:20 |
Nou en? Jij bent te dom om het te snappen. | |
ElizabethR | donderdag 24 december 2015 @ 10:25 |
Je zal maar barsten van de principes en daarvoor willen vechten maar alles wat je aan response krijgt is een discussie tussen een aantal fokpubertjes, die zich op hun jongenskamertjes met Pokemon posters en plaatjes van Viktoria Koblenko vreselijk druk maken over de seksuele vaardigheden van mevrouw Tinkebell. Well done, Katinka!! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 december 2015 @ 10:28 |
Gestopt met lezen. Mensen die met dode katten hun 'principes' willen tonen moet je gewoon weghonen, net zoals mensen die zulke mensen verdedigen. | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 10:29 |
iemand die het snapt ![]() | |
truthortruth | donderdag 24 december 2015 @ 11:07 |
Nee, dat snap ik niet. En naar mijn weten heeft ze het ook nooit zo gebracht. Mocht het wel zo zijn dan vind ik het zo'n lompe actie, diegene die bont dragen hebben toch maling aan dieren en zal dit soort zaken niet interesseren. En diegene die hier wel aanstoot aan nemen, die dragen toch al geen bont. Dus uiteindelijk gewoon een compleet stupide actie... En die hamsters, ook zo diervriendelijk. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 december 2015 @ 11:11 |
Volgens mij snap jij het sarcasme van die reactie niet. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 24 december 2015 @ 11:12 |
Het is Tinkebel dan ook maar te doen om 1 ding: aandacht voor Tinkebel. De rest is slechts een middel om dat te bereiken. Mensen die dat niet snappen en haar hier nog verdedigen zijn blind en beschamend dom. | |
Pulzzar | donderdag 24 december 2015 @ 13:30 |
Heeft niks met domheid te maken. Welke redenen ze er ook mee heeft, ik vind haar een smakeloze theatrale trut. | |
Ahmad1nejad | donderdag 24 december 2015 @ 13:33 |
Hoewel ze er prima uitziet, ben ik bang dat ze op de hot/crazy scale negatief uit de verf komt. Derhalve zou ik haar niet doen. | |
WP8iscool | donderdag 24 december 2015 @ 18:49 |
Ze kwam me al bekend voor. Dacht dat ze een jurk van vlees had gemaakt ofzo/ | |
MrSalazar | donderdag 24 december 2015 @ 19:00 |
Nee. Dat was Lady Gaga. | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 19:10 |
http://www.nu.nl/achterkl(...)maken-met-vlees.html | |
MrSalazar | donderdag 24 december 2015 @ 19:11 |
Dat zeg ik net. | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 19:12 |
ja, je hebt gelijk ![]() zie je nou hoe dom ze hier zijn? ![]() | |
ElizabethR | donderdag 24 december 2015 @ 19:30 |
Verder kan heel die snol met al haar zogenaamde principes me gestolen worden, want ik vind het maar een talentloos meisje. maar ik vind het gewoonweg hilarisch dat ze voornamelijk reacties krijgt die ze niet voor ogen heeft. | |
ElizabethR | donderdag 24 december 2015 @ 19:31 |
![]() | |
ElizabethR | donderdag 24 december 2015 @ 19:33 |
Vrij dom. | |
FANN | donderdag 24 december 2015 @ 19:37 |
je blijft een etter, maar ja, kan jij niks aan doen ![]() als ik het maar snap ![]() | |
Geralt | vrijdag 25 december 2015 @ 01:04 |
Het is nog geen zondag toch? ![]() | |
Pulzzar | vrijdag 25 december 2015 @ 04:15 |
Hetzelfde laken en pak. Het zogenaamde statement komt op de tweede plek. Het eerste is vooral het verkrijgen van aandacht. Hoe groter de commotie, provocatie en reacties, hoe beter en hoe meer het broze ego gevoed wordt. | |
Tamabralski | vrijdag 25 december 2015 @ 04:51 |
Dat is Voornamelijk te wijten aan Nederland en Nederlanders. Dus maken zij van talentloos maar een talent. Het land der argumenten. Dat is wat Nederland is. Maar talent ![]() | |
Tamabralski | vrijdag 25 december 2015 @ 04:53 |
Een vrouw hoeft alleen op dr rug te liggen en d'r gezicht te schminken. Noem je dat vaardigheden? 3.. 2.. 1.., | |
Ice2015 | vrijdag 25 december 2015 @ 05:59 |
Ik weet nog niet goed wat ik van haar moet denken, ze is een bitch maar ergens heb ik ook wel weer een zwak voor haar | |
ElizabethR | vrijdag 25 december 2015 @ 17:34 |
Leef je uit, tijger!! | |
#ANONIEM | vrijdag 25 december 2015 @ 17:46 |
Dat is ze zeker, net zoals mensen die haar hoog hebben zitten. | |
ElizabethR | vrijdag 25 december 2015 @ 17:49 |
Dan zijn we het eens. | |
FANN | vrijdag 25 december 2015 @ 19:50 |
oh God ![]() ![]() dat is tenminste iets.... | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 25 december 2015 @ 20:39 |
Nee je snapt het juist niet. Jij denkt het te snappen. Jij denkt dat Tinkebell een zekere discussie wel aanzwengelen. Dat zegt ze zelf ook en jij slikt het voor zoete koek. Als je het echt zou snappen zou je zien dat die dame geestesziek is en hunkert naar aandacht. Haar "kunst" is het middel, de "maatschappelijke discussie" de dekmantel. Jij ziet niet door de dekmantel heen. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 06:46 |
Ik slik niks voor zoete koek, het was makkelijker geweest om met de meute mee te blaten dat het zo'n vreselijk mens is, daar krijg je meer duimpjes mee omhoog dan wanneer je de achterliggend gedachte achter dit soort ''kunst'' gaat willen begrijpen en al hélemaal als je die gaat proberen uit te leggen. Maar ik ga het één keer proberen want ik lig er niet wakker van als ik de duimpjes niet omhoog krijg. Ter eerste: Of het Kunst is daar kan je héél lang over dicuseren, maar dat heb je met meer kunst. In het stedelijk Museum hangt het schilderij Barnett Newman, Who’s Afraid of Red, Yellow and Blue III. ![]() De één zal zeggen, ah... géweldig en die ziet er ''iets'' in een ander zou weer zeggen, wáár slaat dat op, dat kan een kleuter ook! Of je kan er heel sjiek en moeilijk een uur vol over lullen. Dus ''kunst'' is een nogal rekbaar begrip,ik zelf vind wat Tinkerbell maakt geen kunst, ik zie het inderdaad meer iets om de maatschappelijke discussie aan te zwengelen. En éérlijk is éérlijk, wát je er ook van vindt, ze sláágt daar wel in, maar helaas gaat het té veel over haar persoontje zelf en niet over het doel. Dat vind ik dan wel jammer eigenlijk. Als Tinkerbell zo rond de Kerst een Vos met een Fazant had opgezet en aangekleed dan was ook iedereen over haar heen gevallen, maar het zou een leuke manier zijn om de Vossenjacht te kaak te stellen bijvoorbeeld. Ik verzin maar even een voorbeeld, ik ga hier dus geen discussie aan over de vossenjacht. Lees je mee Tinkerbell? ![]() Welk argument zou je kunnen gebruiken? Voor de jacht op de Fazant of gans wordt vaak het argument dat deze dieren geen natuurlijke vijanden hebben gebruikt, maar ons grootste roofdier, de vos wordt even bestreden. Een heleboel mensen zijn dan ook tégen de vossenjacht. http://www.faunabeschermi(...)n-kippen-beschermen/ Of ik voor of tegen ben, maakt nu even niet uit, daar gaat het hier niet over. Het is gewoon een voorbeeld om te kijken hoe jullie dan zou reageren, een Vos met een Fazant dus en dan niet van deze winkel, want ja zeker, dat bestaat gewoon hoor, maar niemand die daar over valt. ![]() De Paashaas is ook leuk ![]() ![]() Kan je hier allemaal gewoon kopen, leuk voor op de kast ![]() en blijkbaar geen hond die erover valt. http://www.dejachtkamer.nl/catalogus/fullmounts Maar nu weer over Tinkerbell. Het verhaaltje dat Tinkerbell zelf haar depressieve kat heeft vermoord is gewoon onzin, dat dier was ziek en heeft gewoon een spuitje gekregen. Dat is állang uitgezocht en bekend. https://nl.wikipedia.org/wiki/TINKEBELL Persoonlijk vind ik dan Bart Jansen met zijn Helicopterkat dan weer nergens op slaan. Die denk écht dan het Kunst is, want verder heeft hij ook niet echt iet te zeggen met dit ''kunstwerk''. (ah... voordat er een dicussie komt... het was zijn eigen kat en de kat was doodgereden.) ![]() http://www.volkskrant.nl/(...)84-936c-60f4539c92c9 Tinkerbell wil gewoon de dubbele moraal aan de kaak stellen, en die dubbele moraal is er gewoon, kan niemand ontkennen, eerlijk is eerlijk .... Dat ze ooit 60 pasgeboren haantjes gekocht van een fabriek kocht was om te protesteren dat er 300.000 kuikens per week door de kuikenversnipperaar of naar de gaskamer gaan. De mensen konden de beestjes kopen voor 15 euro per stuk om ze alsnog te redden van de versnipperaar. Je raadt het al, niemand wilde dat de diertjes de versnipperaar in gingen, van de 60 kuikentjes kreeg ze er maar 9 verkocht. Maar goed... veel boze mensen en uiteindelijk heeft één en van de organisatoren van de beurs de rest van de kuikentjes maar opgekocht die wilde geen heisa en de voorwaarde waaronder hij/zij de kuikentjes kocht was dat haar/zijn naam nergens genoemd zou worden. Nu vraagt iedereen zich natuurlijk af, ach........ wat is er met al die kuikentjes uiteindelijk gebeurd? ![]() Geen zorg hoor, de 51 kuikentjes die door de eigenaar van de beurs waren gekocht zijn door politieagenten naar een asiel gebracht en uiteindelijk heeft het asiel de kuikentjes opgenomen, als ze dit niet hadden gedaan waren de kuikentjes gewoon teruggegaan naar de fabriek, alsnog de gaskamer of de shredder in. Wat is er nou allemaal precies aan de hand? Ik verwacht wel veel tldnr commentaren, dus daarom maar onder een spoiler, kijk maar of je het wil lezen of niet. Dus.......... om nou te gaan roepen domme snol vind ik wel héél makkelijk eigenlijk ![]() je krijgt er vast meer duimpjes mee omhoog dat dan weer wel ![]() | |
ElizabethR | zaterdag 26 december 2015 @ 09:42 |
Of je schrijft haar 'kunstzinnige naam' even goed. Het is Tinkebell. Die andere is het elfje van P. Pan. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 09:49 |
Nee écht dit is té zwak zelfs voor jou, hoe vaak heb ik haar naam geschreven en hoe vaak ben ik een elletje vergeten? Heb je nog meer spelfouten kunnen ontdekken of heb je ook nog inhoudelijk commentaar? | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 09:51 |
Oh ja de r die verzin ik er vaak bij,gewoonte ![]() en nu weer on topic. | |
ElizabethR | zaterdag 26 december 2015 @ 10:28 |
Zeker. Voor iemand die pretendeert kunstenares te zijn, maar niet eens een originele naam kan verzinnen, en gebruik moet maken van een verbastering van een bestaande naam, plus levende dieren misbruikt om een statement te maken, vind ik haar een domme snol. En voor iemand die pretendeert haar te begrijpen, maar haar naam niet eens correct kan gebruiken, en het gebruik van levende dieren om een statement te maken goedkeurt, vind ik jou............ hmmmmm..... nogal naïef. Let it go, FANN. Ze voegt NIETS toe aan deze wereld, met haar roze brilletje, klote 'kunstprojectjes' en dito kleine meisjesgedrag. Ze heeft een tijdje bij mij in de straat gewoond/geëxposeerd in Tilburg, en ik heb meer van haar gezien en gehoord dan me lief is. Ze is inderdaad niet beter dan een aandachtshoer die kickt op provocatie ter meerdere eer en glorie van zichzelf. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 10:36 |
Ja, dat ik die r er steeds bijzet komt natuurlijk ook door de spelling van de originele naam. die vergissing is snel gemaakt, tja dat ze levende dieren gebruikt is een beetje discutabel, maar het maakt dan wel meer indruk, normaal maken 300.000 kuikens per week door de kuikenversnipperaar op heel veel mensen blijkbaar weinig indruk en dan verbaasd het mi dat die 60 kuikentjes wél zoveel indruk maken, terwijl juist die 60 kuikentjes er het beste vanaf kwamen. Maar goed, ik ken haar niet persoonlijk en dat hoeft ook helemaal niet, ik kijk dan alleen naar de reacties die mensen geven op haar ''werk'', en die reactie's blijven me verbazen. Ook hier weer dus ![]() | |
Pulzzar | zaterdag 26 december 2015 @ 10:37 |
En dat is ook waar ik over val. Ik vind haar een onsympathieke aandachtshoer. Als zij zichzelf zo centraal blijft zetten, vallen die statements die ze erbij pakt mij ook niet meer op en heb ik ook geen behoefte om mij daarin te gaan verdiepen. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 10:39 |
Ja, dat is zo jammer ![]() er ooit nog eens iemand opstaat die mensen wél sympathiek vinden en zulk soort dingen gaat doen, misschien zijn de reacties dan anders. ![]() | |
Pulzzar | zaterdag 26 december 2015 @ 11:10 |
Die zullen er vast zijn, maar die vallen misschien minder op omdat ze zich niet opdringerig op de voorgrond hebben geworpen | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 11:26 |
En dat is dus het probleem, als je je weer niet opdringerig op de voorgrond werpt val je niet op. Dus tja... wat dan? ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | zaterdag 26 december 2015 @ 12:06 |
Een hele lap tekst en nog de plank ontzettend mis slaan ![]() Het gaat niet om de vraag of het kunst is wat ze maakt. Ik vind van niet, maar dat is de discussie niet. Het gaat ook niet om welk standpunt de meeste duimpjes onhoog krijgt. Het gaat om met welke intentie ze haar "kunst" maakt. Jij zegt om een maatschappelijke discussie op gang te brengen, daar slaagt ze dan bijzonder slecht in want het gaat niet om de bioindustrie als haar werk ter sprake komt maar over haar geestelijke stoornissen. En daar gaat het haar om, aandacht voor haar persoon. Dat blijkt uit AL haar acties. Niet alleen uit haar "kunst". En als de aandacht weer even wegzakt creëert ze weer een nieuw relletje. Hebben we dan een discussie over dierenwelzijn, jacht of bioindustrie? Nee welnee, we hebben het weer over dat gestoorde wijf zelf. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 12:11 |
Ja, maar dat zeg ik toch ook steeds? Het is zo jammer dat het steeds om háár gaat, het hele doel op zich komt niet eens meer ter sprake. Ik kan dat nog wel een paar keer herhalen, maar ik had het al gezegd. | |
Kapitein_Scheurbuik | zaterdag 26 december 2015 @ 12:24 |
Haarzelf is het doel op zich. Verpakt in een idealistisch schijnmotief en jij gelooft er nog in ook. | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 12:29 |
nah, ik vind heb het geprobeerd uit te leggen wat ik er van vind en jullie mogen vinden wat jullie zelf willen, zullen we het daar maar op houden dan? Ik ga hier niet nog meer tijd in steken ![]() mijn klacht is Bart Jansen ![]() http://motherboard.vice.c(...)ificeren-van-een-das De Nederlandse kunstenaar Bart Jansen maakt samen met Arjen Beltman drones van dode dieren. Om ze een leven na de dood te geven. Na een kat, een struisvogel, een rat en een haai wil het duo nu een das onder handen nemen, maar dat project loopt op een cruciaal punt vast. Bart Jansen en Arjen Beltman kwamen ruimschoots in de publiciteit toen Bart van zijn overleden kat een drone maakte. Al lijkt het wat macaber, heeft hij daar wel zijn huisdier een (bionisch) leven na de dood geschonken. Of is die wel oké? http://bartjansen.tv/projects | |
MrSalazar | zaterdag 26 december 2015 @ 12:34 |
Ter eerste. ![]() | |
FANN | zaterdag 26 december 2015 @ 12:34 |
![]() tis allemaal wat ![]() |