BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En alle stoffen zijn als je heel diep gaat kijken voornamelijk niks. Dus tja dan is geen enkele stof gevaarlijk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psst. Zetmeel is niet veel meer dan aan elkaar gekoppelde suiker moleculen
Feyenoord!
klopt
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik denk dat je het punt een beetje mist...quote:
[..]
En alle stoffen zijn als je heel diep gaat kijken voornamelijk niks. Dus tja dan is geen enkele stof gevaarlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar nu mis je het punt.quote:
[..]
En alle stoffen zijn als je heel diep gaat kijken voornamelijk niks. Dus tja dan is geen enkele stof gevaarlijk.
Edit: ah, deze opmerking was al gemaakt zie ik.
quote:
[..]
En alle stoffen zijn als je heel diep gaat kijken voornamelijk niks. Dus tja dan is geen enkele stof gevaarlijk.
Leuke opmerking weer. Laat weer zien dat je hier niet bent om serieus te discussieren. "nee je snapt er niks van" en verder niks zeggen. Dat is hoe kleine kinderen het ook doen.quote:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist...
Feyenoord!
Wellicht zou je dat voorkomen door je niet als een klein kind te gedragenquote:
[..]
Leuke opmerking weer. Laat weer zien dat je hier niet bent om serieus te discussieren. "nee je snapt er niks van" en verder niks zeggen. Dat is hoe kleine kinderen het ook doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar je gaat dan ook aan het punt dat gemaakt werd mbt zetmeel voorbij.quote:
[..]
Leuke opmerking weer. Laat weer zien dat je hier niet bent om serieus te discussieren. "nee je snapt er niks van" en verder niks zeggen. Dat is hoe kleine kinderen het ook doen.
Grappig dat je dat zegt, terwijl je de dingen die je over zetmeel verteld worden negeert.quote:
[..]
Leuke opmerking weer. Laat weer zien dat je hier niet bent om serieus te discussieren. "nee je snapt er niks van" en verder niks zeggen. Dat is hoe kleine kinderen het ook doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
deze dan als discussiepunt 
quote:Almost 80% Of Meta-Analyses Of Antidepressants Have Ties To Pharmaceutical Industry, Review Suggests.
The Scientific American (10/22, Jacobson) reports that a review published online Sept. 20 in the Journal of Clinical Epidemiology reveals that about 80 percent of meta-analyses of antidepressants had ties to the pharmaceutical industry, either through sponsorship or a conflict of interest. In addition, out of the 185 meta-analyses of various antidepressants examined, one-third were written by pharmaceutical industry employees.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En? De data is te verifieeren (en niet van de meta-analyse auteurs) en ook de analyse methodes zijn bekend.quote:
Stel ze zouden dat niet doen, dan werd er geroepen dat de farma industrie geen of nauwelijks Meta-analyses doet naar antidepressiva.quote:
Heerlijk, altijd kunnen schelden op deze vileine industrie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
tuurlijk, ik kan ook zelf de research questions formuleren, inclusion criteria etc.quote:
[..]
En? De data is te verifieeren (en niet van de meta-analyse auteurs) en ook de analyse methodes zijn bekend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
het is natuurlijk zo dat heel veel conflict of interest niet echt conflict of interest is, het is verplicht te melden dat je ooit geld hebt onvangen voor werk gedaan, wat verder niets zegt over de integriteit van de desbetreffende persoon
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat is het mogelijke discussiepunt nu dan nog?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 17:14 schreef Re het volgende:
het is natuurlijk zo dat heel veel conflict of interest niet echt conflict of interest is, het is verplicht te melden dat je ooit geld hebt onvangen voor werk gedaan, wat verder niets zegt over de integriteit van de desbetreffende persoon
Ze beschijven in meta analyses precies welke data ze gebruiken, welke methodes ze gebruiken om te analyseren, en wie hun studie bekostigd heeft. Dus er lijkt me niet echt een probleem.quote:
[..]
Wat is het mogelijke discussiepunt nu dan nog?
De vraag is misschien of ze niet- of negatief-significante dingen ook publiceren, maar dat kan je niet als kritiek gebruiken op de wel bestaande analyses.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
dat er veel analyses ook direct worden gesponsord door bigfarma en niet indirect via conflict of interest maar direct funding van de meta-analyse. En de vraag is op dat een goed iets is.quote:
[..]
Wat is het mogelijke discussiepunt nu dan nog?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gluten zijn blijkbaar voor niemand goed (is dit nog on topic?) :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1954879/
En ook de anti gluten beweging zie je belachelijk worden gemaakt, maar voor de landbouw konden we het amper tot ons nemen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1954879/
En ook de anti gluten beweging zie je belachelijk worden gemaakt, maar voor de landbouw konden we het amper tot ons nemen.
Even mezelf quoten, maar hier is een leuke ontwikkeling. Blijkt dat er een concurrent is opgestaan voor dit geneesmiddel dat 5000% in prijs verhoogd was door de nieuwe baas. Werkt het systeem toch beter dan gedacht in dit geval.quote:
Ik geloof dat deze nog niet naar voren is gekomen. Ik ben niet anti-pharma, maar dit gaat echt veel te ver. Prijzen op zo'n manier verhogen zonder ook maar iets aan ontwikkeling gedaan te hebben is echt schandalig.
http://www.msnbc.com/msnb(...)ring-pharmaceuticals
http://arstechnica.com/sc(...)as-1pill-competitor/
Ik vind dat wel mooi.
Nicequote:
[..]
Even mezelf quoten, maar hier is een leuke ontwikkeling. Blijkt dat er een concurrent is opgestaan voor dit geneesmiddel dat 5000% in prijs verhoogd was door de nieuwe baas. Werkt het systeem toch beter dan gedacht in dit geval.
http://arstechnica.com/sc(...)as-1pill-competitor/
Ik vind dat wel mooi.
Zal dan wel net voldoende afwijken dat het niet onder die exclusiviteit valt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk dat is goed nieuws, neem aan dat hij niet pattent had op het medicijn maar alleen het merkquote:
[..]
Even mezelf quoten, maar hier is een leuke ontwikkeling. Blijkt dat er een concurrent is opgestaan voor dit geneesmiddel dat 5000% in prijs verhoogd was door de nieuwe baas. Werkt het systeem toch beter dan gedacht in dit geval.
http://arstechnica.com/sc(...)as-1pill-competitor/
Ik vind dat wel mooi.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo lang het onderzoek wetenschappelijk integer is, is het wat mij betreft geen probleem. Je kunt het altijd nog vergelijken met onderzoeken van 'derden' en kijken of er een (groot) verschil zit in de resultaten. Zo niet dan vind ik het niet zo gek dat ze hun eigen producten laten onderzoeken.quote:
[..]
dat er veel analyses ook direct worden gesponsord door bigfarma en niet indirect via conflict of interest maar direct funding van de meta-analyse. En de vraag is op dat een goed iets is.
In before japie77 met: 'dat jij dat niet gek vindt zegt hééél veel over jou'.
I feel kinda Locrian today
Hoeft niet, het is een 60 jaar oud middel waar het patent etc allang van is afgelopen, generica dusquote:
[..]
Nice
Zal dan wel net voldoende afwijken dat het niet onder die exclusiviteit valt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee niet per se dus:quote:
[..]
Hoeft niet, het is een 60 jaar oud middel waar het patent etc allang van is afgelopen, generica dus
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/ucm079031.htm
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vandaar ook dat het in een combi wordt geleverd:quote:
[..]
Nee niet per se dus:
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/ucm079031.htm
zodoende is het een nieuwe NDA applicatie en zit er geen exclusiviteit meer opquote:The San Diego Union-Tribune (10/23, Fikes) reports that Imprimis’ version of the drug “is a combination of pyrimethamine along with another generic, leucovorin, a form of folic acid,” which “helps cancer patients cope with chemotherapy.”
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoppa! Wist het wel.quote:
Gluten zijn blijkbaar voor niemand goed (is dit nog on topic?) :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1954879/
En ook de anti gluten beweging zie je belachelijk worden gemaakt, maar voor de landbouw konden we het amper tot ons nemen.
Feyenoord!
En hoe weet je of het onderzoek integer is? Denk jij dat een pharma bedrijf bakken met geld gaat betalen aan onderzoeken die met conclusies komen die tegen hun belangen ingaan?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 12:16 schreef starla het volgende:
[..]
Zo lang het onderzoek wetenschappelijk integer is, is het wat mij betreft geen probleem. Je kunt het altijd nog vergelijken met onderzoeken van 'derden' en kijken of er een (groot) verschil zit in de resultaten. Zo niet dan vind ik het niet zo gek dat ze hun eigen producten laten onderzoeken.
In before japie77 met: 'dat jij dat niet gek vindt zegt hééél veel over jou'.
Feyenoord!
Door te kijken naar de methodologie en hoe de resultaten afwijken/overeenkomen met reeds gepubliceerde meta-analyses.quote:
[..]
En hoe weet je of het onderzoek integer is?
I feel kinda Locrian today
Aah checkquote:
[..]
vandaar ook dat het in een combi wordt geleverd:
[..]
zodoende is het een nieuwe NDA applicatie en zit er geen exclusiviteit meer op
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat houd je tegen om dat meta-onderzoek zelf te herhalen?quote:
[..]
En hoe weet je of het onderzoek integer is? Denk jij dat een pharma bedrijf bakken met geld gaat betalen aan onderzoeken die met conclusies komen die tegen hun belangen ingaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je leest dat n=3 (per groep) dan zakt de moed je ook een beetje in de schoenen...quote:
[..]
Heb je artikel uberhaupt gelezen? Het is niet zo simpel als je denkt.
Ok, het is een pilot, maar 3?
En dan een prachtige reactie van Japie77 die begint te bokken als een opgewonden hert, terwijl hij zojuist te kennen gaf dat het toch wel verdomde lastig is de integriteit van een studie aan te tonen...
@ Japie77: ken je de term 'confirmation bias'?
[ Bericht 8% gewijzigd door starla op 24-10-2015 00:19:51 ]
I feel kinda Locrian today
Dat was ook het eerste wat mij opviel ja. Het is pilot data.quote:
[..]
Als je leest dat n=3 (per groep) dan zakt de moed je ook een beetje in de schoenen...
Ok, het is een pilot, maar 3?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Right back at ya. Met je heilige geloof in de wetenschap en nu opeens is het allemaal niet zo simpel.....quote:
[..]
Als je leest dat n=3 (per groep) dan zakt de moed je ook een beetje in de schoenen...
Ok, het is een pilot, maar 3?
En dan een prachtige reactie van Japie77 die begint te bokken als een opgewonden hert, terwijl hij zojuist te kennen gaf dat het toch wel verdomde lastig is de integriteit van een studie aan te tonen...
@ Japie77: ken je de term 'confirmation bias'?
En zo gelooft iedereen wat hij wil en is alles een mening en is de realiteit voor iedereen anders.
Peace!
Feyenoord!
Vandaag trouwens nog een leuk artikel gelezen in de krant die wat van Einsteins theorie onderuit haalt. En zo leren we elke dag wat nieuws en is het enige wat zeker is de dood. Dat oeroude gezegde waar zo veel meer waarheid in zit dan al die zogenaamde "feiten" waar onze wetenschap mee op de proppen komt.
Mooi toch. Het leven zit vol verrassingen!
Mooi toch. Het leven zit vol verrassingen!
Feyenoord!
Jij natuurlijk ook vrede toegewenst, maar wat komt bij mij terug precies? Mij kun je niet betrappen op enthousiasme door studies met n=3 met welke conclusie dan ook...quote:
[..]
Right back at ya. Met je heilige geloof in de wetenschap en nu opeens is het allemaal niet zo simpel.....
En zo gelooft iedereen wat hij wil en is alles een mening en is de realiteit voor iedereen anders.
Peace!
Je begrijpt me (opnieuw, je lijkt er een abonnement op te hebben) verkeerd. De quote van 'niet simpel e.d.' is ook niet de mijne. Dus je haalt een aantal zaken door elkaar waardoor de discussie zoals gewoonlijk hier erg onzuiver wordt en haast niet meer te volgen.
I feel kinda Locrian today
Spannend, heb je toevallig een linkje?quote:
Vandaag trouwens nog een leuk artikel gelezen in de krant die wat van Einsteins theorie onderuit haalt.
PS Einstein is geen heilige natuurlijk, hij heeft er meerdere malen ook naast gezeten (Ric = 0).
-edit- wellicht heb je iets gelezen over de bevindingen van TU Delft t.a.v. quantum entanglement? Als dat zo is kun je nauwelijks spreken van 'Einstein's theorie onderuit halen' mits je een beetje bekend bent met de geschiedenis van de kwantummechanica en de correspondentie tussen Einstein, Podolsky en Rosen. Kans is ook zeer groot dat de media -vanwege de ingewikkelde materie- er geen bal van snappen en de resultaten niet goed in een context kunnen plaatsen.
[ Bericht 26% gewijzigd door starla op 24-10-2015 01:41:40 ]
I feel kinda Locrian today
Het komt bij jou terug omdat je zelf ook allerlei wetenschappelijke onderzoeken aanhaalt om je gelijk te bewijzen. En nu haal ik een je zo geliefd wetenschappelijk onderzoek aan en is het opeens niet goed. Open je ogen eens voor meer dan alleen die methode van onderzoek waar jij in gelooft. Er is veel meer in de wereld dan alleen dat heilige geloof in 1 ding.quote:
[..]
Jij natuurlijk ook vrede toegewenst, maar wat komt bij mij terug precies? Mij kun je niet betrappen op enthousiasme door studies met n=3 met welke conclusie dan ook...
Je begrijpt me (opnieuw, je lijkt er een abonnement op te hebben) verkeerd. De quote van 'niet simpel e.d.' is ook niet de mijne. Dus je haalt een aantal zaken door elkaar waardoor de discussie zoals gewoonlijk hier erg onzuiver wordt en haast niet meer te volgen.
Open your eyes baby.
Feyenoord!
Tuurlijk.quote:
[..]
Spannend, heb je toevallig een linkje?
PS Einstein is geen heilige natuurlijk, hij heeft er meerdere malen ook naast gezeten (Ric = 0).
-edit- wellicht heb je iets gelezen over de bevindingen van TU Delft t.a.v. quantum entanglement? Als dat zo is kun je nauwelijks spreken van 'Einstein's theorie onderuit halen' mits je een beetje bekend bent met de geschiedenis van de kwantummechanica en de correspondentie tussen Einstein, Podolsky en Rosen. Kans is ook zeer groot dat de media -vanwege de ingewikkelde materie- er geen bal van snappen en de resultaten niet goed in een context kunnen plaatsen.
Feyenoord!
Wat is dezen? Ik ben echt benieuwd waar het over gaat en of de media het bij het juiste eind hebben. Komaan Japie, jij weet ook toch dat sensatie voor de inhoud komt, en de titel van een stuk ook.quote:
Heb je iets gelezen wat ging over 'spooky action at a distance' of iets met die strekking?
I feel kinda Locrian today
Jazeker, maar dat zijn veelal onderzoeken waar meer dan 3 mensen in de onderzoeksgroep zittenquote:
Het komt bij jou terug omdat je zelf ook allerlei wetenschappelijke onderzoeken aanhaalt om je gelijk te bewijzen.
Want je power is bedroevend; als ik in China rondloop en random 3 personen van straat pluk en ze alle 3 Chinees blijken te zijn, is de conclusie dat elke mens dan Chinees is snel gemaakt. Als ik 30000 mensen van straat pluk is de kans aanzienlijk dat er een immigrant of toerist tussenzit waardoor ik de conclusie dat elke persoon een Chinees is, niet kan maken.
[ Bericht 20% gewijzigd door starla op 24-10-2015 01:59:19 ]
I feel kinda Locrian today
En hoe denk jij over die corrupte wereld van Big Pharma?quote:
Gewerkt in veel verschillende farmaceutische laboratoria. Ik vind dit wel leuk om te lezen 😇
Feyenoord!
Ok als we die gedachte in ons hoofd houden hoe denk je dan over de tienduizenden mensen die verhalen vertellen over hun ontvoeringen door buitenaardse wezens?quote:
[..]
Jazeker, maar dat zijn veelal onderzoeken waar meer dan 3 mensen in de onderzoeksgroep zitten
Want je power is bedroevend; als ik in China rondloop en random 3 personen van straat pluk en ze alle 3 Chinees blijken te zijn, is de conclusie dat elke mens dan Chinees is snel gemaakt. Als ik 30000 mensen van straat pluk is de kans aanzienlijk dat er een immigrant of toerist tussenzit waardoor ik de conclusie dat elke persoon een Chinees is, niet kan maken.
Feyenoord!
Ik zou graag wat meer bewijs zien dan ooggetuigeverslagen. Bovendien denk ik dat van die tienduizenden mensen bijna iedereen 'Chinees' is, als je begrijpt wat ik bedoel, maar die enkele 'toerist' sluit ik zeker niet uitquote:
[..]
Ok als we die gedachte in ons hoofd houden hoe denk je dan over de tienduizenden mensen die verhalen vertellen over hun ontvoeringen door buitenaardse wezens?
I feel kinda Locrian today
Naja ik vind het niet corrupt althans, waar ik gewerkt heb. In Veenendaal heb ik gewerkt als chemisch analist voor de productie van Vitamine D. "Big boss" kwam uit India waar ik, persoonlijk" veel mensen vandaan zie komen en farmaceutische bedrijven overnemen.quote:
[..]
En hoe denk jij over die corrupte wereld van Big Pharma?
In Utrecht ook niet zo zeer corrupt. Bedrijf was een dochter bedrijf van een multi international gevestigd in... India.
Maar ook andere bedrijven waar ik heb gewerkt hebben allemaal wel iets dat richting India gaat.
Nee ik begrijp niet wat je bedoelt. Er is een shitload of documentatie over ontvoeringen door ET's. Zijn ik weet niet hoeveel boeken over geschreven met verklaringen van mensen uit alle landen van de wereld wat gewoon "hele normale sceptische mensen" zijn. Net als dat er heel veel boeken geschreven zijn over die tienduizenden mensen die bijna dood ervaringen hebben gehad en daar wonderlijke verhalen over vertellen die absoluut niet verklaard kunnen worden.quote:
[..]
Ik zou graag wat meer bewijs zien dan ooggetuigeverslagen. Bovendien denk ik dat van die tienduizenden mensen bijna iedereen 'Chinees' is, als je begrijpt wat ik bedoel, maar die enkele 'toerist' sluit ik zeker niet uit
Ik geloof best in het belang van wetenschap perse. Ben ik ook helemaal voor. Het onderzoeken van dingen, kennis etc. Alleen heb ik totaal geen vertrouwen meer in het "global systeem" omdat er zo veel corrupt is. En ik doe nog moeite om te discussieren hier omdat ik hoop dat mensen die sceptisch zijn zelf dat soort dingen gaan onderzoeken. Alle frustatie ten spijt....
Mijn wens is dat wetenschap, technologie, spiritualiteit en de wijsheden uit de oude culturen samen komen in een nieuwe richting voor de wereld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 24-10-2015 03:17:04 ]
Feyenoord!
Ok thx voor je input. Maar ik denk dat de corruptie vooral plaats vind op een hoger niveau. Dat zie je nu ook weer met die directeur van een zorgverzekeraar die een bonus van een miljoen NEEMT.quote:
[..]
Naja ik vind het niet corrupt althans, waar ik gewerkt heb. In Veenendaal heb ik gewerkt als chemisch analist voor de productie van Vitamine D. "Big boss" kwam uit India waar ik, persoonlijk" veel mensen vandaan zie komen en farmaceutische bedrijven overnemen.
In Utrecht ook niet zo zeer corrupt. Bedrijf was een dochter bedrijf van een multi international gevestigd in... India.
Maar ook andere bedrijven waar ik heb gewerkt hebben allemaal wel iets dat richting India gaat.
Feyenoord!
Snap je dat nou nog niet? Het is juist geen heilig geloof in de wetenschap.quote:
[..]
Right back at ya. Met je heilige geloof in de wetenschap en nu opeens is het allemaal niet zo simpel.....
En zo gelooft iedereen wat hij wil en is alles een mening en is de realiteit voor iedereen anders.
Peace!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is het wel als je alleen iets gelooft wat aangetoond kan worden. Er is veel meer dan dat wij als mensheid op dit moment aan kunnen tonen. Of het nou ligt aan ons begrip of onze onderzoeksmethoden of dat de hele boel zo enorm corrupt is....quote:
[..]
Snap je dat nou nog niet? Het is juist geen heilig geloof in de wetenschap.
Feyenoord!
Zo niet mijn puntquote:
[..]
Dat is het wel als je alleen iets gelooft wat aangetoond kan worden. Er is veel meer dan dat wij als mensheid op dit moment aan kunnen tonen. Of het nou ligt aan ons begrip of onze onderzoeksmethoden of dat de hele boel zo enorm corrupt is....
Je hebt in het verleden wel vaker geklaagd dat het nog steeds niet goed was als je een keer met een wetenschappelijke paper op de proppen kwam. Meerdere mensen hebben je toen ook al uit proberen te leggen dat die ook zeker niet heilig zijn. In het specifieke geval hierboven gaat het om pilot data. Dat wil zeggen dat het om zeer kleine aantallen gaat, met meetprotocollen die vaak nog niet helemaal af zijn. Dat is niet iets waar een goed wetenschapper conclusies uit gaat trekken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je gaat helemaal voorbij aan mijn punt en maakt jezelf echt belachelijk. Probeer het nog eens opnieuw.quote:
[..]
Zo niet mijn punt
Feyenoord!
Link?quote:
[..]
...Er is veel meer dan dat wij als mensheid op dit moment aan kunnen tonen. ...
Well no shit sherlockquote:
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan mijn punt en maakt jezelf echt belachelijk. Probeer het nog eens opnieuw.
Je miste mijn punt compleet. Dan ga ik niet ergens op reageren wat er niets mee te maken heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo discussieren is toch helemaal niet leuk? Maarquote:
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan mijn punt en maakt jezelf echt belachelijk. Probeer het nog eens opnieuw.
blijkbaar vind jij dat wel, anders kom je niet met zulke volledig inhoudsloze one-liners. A tuinhek maakt wel degelijk een punt, ik zou willen zeggen: lees het eens opnieuw. Want het heeft ook te maken met zaken die jij claimt. En vanwege de nuance in die post, geeft hij jou eigenlijk gelijk, maar dééls. Klinkt wellicht vaag, maar lees het nu eens zelf. En dan heb ik het over LEZEN, niet kijken naar een paar lettertjes, niet staren naar het scherm, maar LEZEN.
Want het níet met hem eens zijn, houdt eigenlijk in dat je het niet met je zelf eens bent en je jezelf (zoals gewoonlijk) tegenspreekt.
En ik vind dat 'je maakt jezelf belachelijk'-deuntje echt vervelend worden; het haalt de inhoud uit de discussie, het momentum en de lol. Zó verschrikkelijk kinderachtig, bah.
I feel kinda Locrian today
Vertel, welke Kwantumtheorie had Einstein?quote:
Vandaag trouwens nog een leuk artikel gelezen in de krant die wat van Einsteins theorie onderuit haalt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dat is inderdaad niet leuk zoals ik al eerder aangaf. Waarom doe jij het dan? Jij doet er toch zelf net zo hard aan mee? In deze post ook weer door mij kinderachtig te noemen. Hoe kun je nou iets van mij verwachten terwijl je het zelf net zo hard (en trouwens nog wel harder) doet?quote:
[..]
Zo discussieren is toch helemaal niet leuk? Maar
blijkbaar vind jij dat wel, anders kom je niet met zulke volledig inhoudsloze one-liners. A tuinhek maakt wel degelijk een punt, ik zou willen zeggen: lees het eens opnieuw. Want het heeft ook te maken met zaken die jij claimt. En vanwege de nuance in die post, geeft hij jou eigenlijk gelijk, maar dééls. Klinkt wellicht vaag, maar lees het nu eens zelf. En dan heb ik het over LEZEN, niet kijken naar een paar lettertjes, niet staren naar het scherm, maar LEZEN.
Want het níet met hem eens zijn, houdt eigenlijk in dat je het niet met je zelf eens bent en je jezelf (zoals gewoonlijk) tegenspreekt.
En ik vind dat 'je maakt jezelf belachelijk'-deuntje echt vervelend worden; het haalt de inhoud uit de discussie, het momentum en de lol. Zó verschrikkelijk kinderachtig, bah.
Feyenoord!
StarlaGodin noemt jou kinderachtig met een reden, een argument. Jij noemt mensen kinderachtig (toch? ofzoiets) omdat je ze niet begrijpt. Dat is het verschil.quote:
[..]
Nee dat is inderdaad niet leuk zoals ik al eerder aangaf. Waarom doe jij het dan? Jij doet er toch zelf net zo hard aan mee? In deze post ook weer door mij kinderachtig te noemen. Hoe kun je nou iets van mij verwachten terwijl je het zelf net zo hard (en trouwens nog wel harder) doet?
Al lees je dit weer compleet anders en zal er wel weer wat te zaniken zijn.
Dit inderdaadquote:
[..]
StarlaGodin noemt jou kinderachtig met een reden, een argument. Jij noemt mensen kinderachtig (toch? ofzoiets) omdat je ze niet begrijpt. Dat is het verschil.
Al lees je dit weer compleet anders en zal er wel weer wat te zaniken zijn.
Scrummie
I feel kinda Locrian today
Niets meer dan het beestje bij zijn naam noemen.quote:
[..]
Nee dat is inderdaad niet leuk zoals ik al eerder aangaf. Waarom doe jij het dan? Jij doet er toch zelf net zo hard aan mee? In deze post ook weer door mij kinderachtig te noemen. Hoe kun je nou iets van mij verwachten terwijl je het zelf net zo hard (en trouwens nog wel harder) doet?
In de tussentijd vind je het schijnbaar ook niet nodig om wat vragen van mij te beantwoorden, zoals bijvoorbeeld wat je tegen houd om zelf een meta-onderzoek wat je niet vertrouwt zelf eens te herhalen. Dat zijn nog wel de makkelijkste om zelf te repliceren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lol. Zo overduidelijk dat groepje van jullie. En een beetje bij elkaar slijmen. En dan mij kinderachtig noemen als ik me ook eens verlaag tot een persoonlijke opmerking na het constante gesar en getrol van dat groepje van jullie. Ik lach er maar om maar het is wel heel erg kwalijk dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben......quote:
Feyenoord!
Maar wat houd jouw nou tegen om zo'n onderzoek zelf uit te voerenquote:
[..]
Lol. Zo overduidelijk dat groepje van jullie. En een beetje bij elkaar slijmen. En dan mij kinderachtig noemen als ik me ook eens verlaag tot een persoonlijke opmerking na het constante gesar en getrol van dat groepje van jullie. Ik lach er maar om maar het is wel heel erg kwalijk dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben......
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het net zo makkelijk is als een eitje bakken met een paar mobiele telefoons.quote:
[..]
Maar wat houd jouw nou tegen om zo'n onderzoek zelf uit te voeren
Dan ben ik erg benieuwd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat heb jij natuurlijk helemaaaaal geen last van..quote:
... Ik lach er maar om maar het is wel heel erg kwalijk dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben......
quote:
[..]
Lol. Zo overduidelijk dat groepje van jullie. En een beetje bij elkaar slijmen. En dan mij kinderachtig noemen als ik me ook eens verlaag tot een persoonlijke opmerking na het constante gesar en getrol van dat groepje van jullie. Ik lach er maar om maar het is wel heel erg kwalijk dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben......
Kijk, als jij met insinuaties komt dat de hele wetenschap corrupt is, moet je niet verbaasd zijn dat mensen die in de wetenschap werken / gewerkt hebben daar allemaal tegen in gaan. 't Wordt dan gelijk persoonlijk namelijk.quote:Of het nou ligt aan ons begrip of onze onderzoeksmethoden of dat de hele boel zo enorm corrupt is....
meta-analysis zijn niet zo moeilijk hoorquote:
[..]
Als het net zo makkelijk is als een eitje bakken met een paar mobiele telefoons.
Dan ben ik erg benieuwd!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan verwacht ik binnenkort een mooi voorbeeld van japie77 hier..quote:
[..]
meta-analysis zijn niet zo moeilijk hoor
Een youtubefilmpje met zijn onderzoek..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben benieuwd. Ik wil je wel helpen bij de statistische analyse Japie, aangezien ik daar bij jou niet zo veel vertrouwen in heb (getuige eerdere uitspraken).
I feel kinda Locrian today
Tja, Japie, laat eens zien wat je waard bent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Marina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)rleden-inenting.html
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Marina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)rleden-inenting.html
Feyenoord!
Ik ben nu al bezig met een peer reviewed onderzoek van trollen in het Pharma topic dus heb even geen tijd voor nog meer onderzoeken....
Feyenoord!
Misschien moet ik een website maken die www.vaccinerijk.nl heet en daar op de achtergrond ook allemaal random vrolijke kinderen zetten 
Conscience do cost.
quote:
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Marina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)rleden-inenting.html
Ow als er baby's vlak na vaccinaties overlijden is het opeens toeval.quote:
Hoezo dubbele standaard....
Feyenoord!
Het is prima dat ze prevenar voorlopig apart te zetten tot nader onderzoek.quote:
[..]
Ow als er baby's vlak na vaccinaties overlijden is het opeens toeval.
Ik was het aan het lezen en dacht precies hetzelfde. Great minds think alikequote:
[..]
Ow als er baby's vlak na vaccinaties overlijden is het opeens toeval.
Trouwens het vaccineren van je huisdieren daar worden ook al grote vraagtekens bijgezet of dit jaarlijks nodig is. Ik heb jaren een kat gehad die nooit gevaccineerd werd en nooit wat aan de hand. Nu helaas moet ik wel maar net als de jaarlijkse griepprik is dit grote bron van inkomsten voor de da's.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Laat dat "great" maar weg.. Er staat toch dat er geen verband is aangetoond?quote:
[..]
Ik was het aan het lezen en dacht precies hetzelfde. Great minds think alike
Trouwens het vaccineren van je huisdieren daar worden ook al grote vraagtekens bijgezet of dit jaarlijks nodig is. Ik heb jaren een kat gehad die nooit gevaccineerd werd en nooit wat aan de hand. Nu helaas moet ik wel maar net als de jaarlijkse griepprik is dit grote bron van inkomsten voor de da's.
quote:
Ik ben nu al bezig met een peer reviewed onderzoek van trollen in het Pharma topic dus heb even geen tijd voor nog meer onderzoeken....
Je kan ook gewoon toegeven dat je fout zit!
Ipv van een slap excuus..
Mooi dat je weer totaal van onderwerp af gaat!
Typisch
Ik noem het een El_matadoriaansje uithalen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar is niets trollerigs aan. Het laat mooi zien hoe weinig kritisch je eigenlijk bent.quote:
Ik ben nu al bezig met een peer reviewed onderzoek van trollen in het Pharma topic dus heb even geen tijd voor nog meer onderzoeken....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er staat bij dat een aantal overleed vlak na een vaccinatie, een oorzaak staat er totaal niet bij!quote:
[..]
Ow als er baby's vlak na vaccinaties overlijden is het opeens toeval.
En als ze nou zijn verzopen in een zwembad of gewoon bad!
Wat btw een van de meest voorkomende dood is bij kinderen.
Hoe leg je die link dan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er sterven ook kinderen die niet net gevaccineerd zijn. Daarom hebben we statistiek om te bepalen of hier een verband zit wat je niet met alleen toeval kan verklaren. Dat zit er dus niet.quote:
[..]
Ow als er baby's vlak na vaccinaties overlijden is het opeens toeval.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik durf te wedden dat er jaarlijks meer gevaccineerden sterven dan mensen die niet gevaccineerd zijn.quote:
[..]
Er sterven ook kinderen die niet net gevaccineerd zijn. Daarom hebben we statistiek om te bepalen of hier een verband zit wat je niet met alleen toeval kan verklaren. Dat zit er dus niet.
Dat betekent volgens de logica van Japie: vaccins leiden tot een hogere mortaliteit!
Ja, statistiek is niet voor iedereen in de wieg gelegd (no pun intended).
I feel kinda Locrian today
Het is wel weer typisch zeg. Als er een bericht komt waarbij er kinderen sterven door vaccinaties beginnen er hier een aantal mensen keihard te roepen dat het niks te betekenen heeft. Ook al ben je voor vaccinaties dan zou je toch alsnog kritisch moeten zijn op de side-effecten ervan. Maar nee hoor het word allemaal gebagatelliseerd. En dat door mensen die zichzelf op de borst kloppen dat ze zo'n enorme "objectieve" wetenschapper zijn.
Feyenoord!
Volgens mij is er wel degelijk een kritische toon gezongen, alleen eentje die jou ogenschijnlijk niet bevalt. Zoals terecht is opgemerkt is de oorzaak van overlijden niet geheel onbelangrijk; waar zijn de kinderen aan overleden?quote:
Het is wel weer typisch zeg. Als er een bericht komt waarbij er kinderen sterven door vaccinaties beginnen er hier een aantal mensen keihard te roepen dat het niks te betekenen heeft. Ook al ben je voor vaccinaties dan zou je toch alsnog kritisch moeten zijn op de side-effecten ervan. Maar nee hoor het word allemaal gebagatelliseerd. En dat door mensen die zichzelf op de borst kloppen dat ze zo'n enorme "objectieve" wetenschapper zijn.
I feel kinda Locrian today
Kinderen die vlak na vaccinaties zijn overleden. Wat denk je zelf?quote:
[..]
Volgens mij is er wel degelijk een kritische toon gezongen, alleen eentje die jou ogenschijnlijk niet bevalt. Zoals terecht is opgemerkt is de oorzaak van overlijden niet geheel onbelangrijk; waar zijn de kinderen aan overleden?
Feyenoord!
Dat weet ik niet, vandaar dat ik het vraag. Een voor de hand liggende conclusie is dat er een causaal verband is tussen de vaccins en de doodsoorzaak, hoewel dit zoals in het artikel wordt beschreven nooit is aangetoond.quote:
Kinderen die vlak na vaccinaties zijn overleden. Wat denk je zelf?
Maar een voor de hand liggende conclusie =/= de juiste conclusie. In het Engels hebben ze daar een hele toepasselijke uitdrukking voor: jumping to conclusions.
Dat moet je niet doen. Wat je wél moet doen is het desbetreffende vaccin nader onderzoeken nadat er een doodsoorzaak is vastgesteld door de patholoog-anatoom die te linken is aan het vaccin. Wat gechargeerd, maar het eerder genoemde voorbeeld van verdrinken is wel een goed voorbeeld: als blijkt dat die kinderen verdronken zijn dan staat dat volledig los van het vaccin.
Dus eerst: wat is de doodsoorzaak, dan kijken of dit redelijkerwijs valt te linken aan het vaccin en dan -mocht dat zo zijn- als een malle kijken wat er mis is met dat vaccin.
I feel kinda Locrian today
Dat bericht stelde juist dat er tot nu toe geen verband is gevonden tussen vaccinaties en het overlijden van kinderen. Dat deel verzin je er nu zelf bij...quote:
Het is wel weer typisch zeg. Als er een bericht komt waarbij er kinderen sterven door vaccinaties beginnen er hier een aantal mensen keihard te roepen dat het niks te betekenen heeft. Ook al ben je voor vaccinaties dan zou je toch alsnog kritisch moeten zijn op de side-effecten ervan. Maar nee hoor het word allemaal gebagatelliseerd. En dat door mensen die zichzelf op de borst kloppen dat ze zo'n enorme "objectieve" wetenschapper zijn.
En wat Starla al zegt, doodsoorzaak is behoorlijk belangrijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
lees het nog eens goed door..quote:
[..]
Kinderen die vlak na vaccinaties zijn overleden. Wat denk je zelf?
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Marina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
er staat geen enkele oorzaak bij..
je gaat er zelf vanuit dat het door de vaccinaties komt...
Je denkt verder totaal niet over na maar je grijze massa heeft dat al vast gesteld..
Maar goed..
Voor we hiermee verder gaan en ons in de vollegde andere discussie storten.. Vind ik dat je dat experiment wel mag doen..
Aangezien je het beter weet dan alle wetenschappers mag je het wel even aantonen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lijkt mij vrij logisch dat als je baby's inspuit met gif het niet echt gezond is voor een baby. Maar goed wie ben ik...quote:
[..]
Dat weet ik niet, vandaar dat ik het vraag. Een voor de hand liggende conclusie is dat er een causaal verband is tussen de vaccins en de doodsoorzaak, hoewel dit zoals in het artikel wordt beschreven nooit is aangetoond.
Maar een voor de hand liggende conclusie =/= de juiste conclusie. In het Engels hebben ze daar een hele toepasselijke uitdrukking voor: jumping to conclusions.
Dat moet je niet doen. Wat je wél moet doen is het desbetreffende vaccin nader onderzoeken nadat er een doodsoorzaak is vastgesteld door de patholoog-anatoom die te linken is aan het vaccin. Wat gechargeerd, maar het eerder genoemde voorbeeld van verdrinken is wel een goed voorbeeld: als blijkt dat die kinderen verdronken zijn dan staat dat volledig los van het vaccin.
Dus eerst: wat is de doodsoorzaak, dan kijken of dit redelijkerwijs valt te linken aan het vaccin en dan -mocht dat zo zijn- als een malle kijken wat er mis is met dat vaccin.
Feyenoord!
Jij bent iemand die altijd veel aannames doet en op basis daarvan conclusies trekt. En hoe ironisch is het dan dat je ons verwijt dat wíj niet objectief zijn.quote:
[..]
Lijkt mij vrij logisch dat als je baby's inspuit met gif het niet echt gezond is voor een baby. Maar goed wie ben ik...
Niets mis met conclusies trekken, maar jij doet dat zo makkelijk, dat het een wonder is dat je nog geen Nobelprijs hebt gewonnen; je schudt namelijk 'bewijs' voor allerhande wilde theorieën gewoon uit de mouw.
Nogmaals, in het nieuwsbericht staat duidelijk dat er nooit een causaal verband is aangetoond. En op basis van 3 overlijdensgevallen gooi je de resultaten van waarschijnlijk goed uitgevoerde en grote studies in de prullenbak, omdat het je zoals altijd goed uitkomt.
Een vraagje voor je en dan eerlijk zijn, laten we de situatie omdraaien naar iets positiefs:
Vlak nadat 3 baby's werden gevaccineerd werd vastgesteld dat ze hun eerste woordjes zeiden.
Welke conclusie zou je in dit specifieke geval trekken als je mocht kiezen uit: toeval (want het is nooit eerder aangetoond dat vaccins het taalcentrum of IQ stimuleren) of vaccins stimuleren het taalcentrum hoewel het zoals gezegd nooit eerder is aangetoond?
Deze vraag is vrij retorisch want ik weet het antwoord al: jij kiest voor toeval. Dan mijn vraag die hierop volgt: waarom? Waarom is dat toeval, maar als het negatief uitpakt onomstotelijk bewijs is dat het vaccin niet deugt?
Omdat ik zo genereus ben, zal ik zelfs dát antwoord al geven: de aanname dat vaccins slecht zijn.
Zie je nu in, door deze stap-voor-stap analyse van de door jou gebruikte logica, dat je gaat van aanname naar conclusie? En dat dat dus exáct is wat de Engelsen bedoelen met 'jumping to conclusions'.
I feel kinda Locrian today
Jij bent hier degene die logisch nadenken en kritisch denken overboord gooit aan de hand van veronderstellingen. Ik ben degene die hier enige kritiek laat zien op vaccineren maar jij laat zien dat je absoluut geen kritisch woord daarop wil horen en gaat vervolgens mij afbranden.quote:
[..]
Nogmaals, in het nieuwsbericht staat duidelijk dat er nooit een causaal verband is aangetoond. En op basis van 3 overlijdensgevallen gooi je de resultaten van waarschijnlijk goed uitgevoerde en grote studies in de prullenbak, omdat het je zoals altijd goed uitkomt.
Maar goed dat zal je zelf wel weer anders zien.....
p.s. denk je nou serieus niet dat het RIVM er alles aan zal doen om ooit uit te laten komen dat dit soort dingen waar zijn? Dat er echt baby's overlijden door vaccinaties? Je denkt toch serieus niet dat ze dat ooit zullen toegeven? Of ben je werkelijk zo naief?
Feyenoord!
Ik brand jou helemaal niet af, ik observeer en constateer.
Zoals het feit dat je mijn hele post negeert en er 1 zinnetje uithaalt.
Zoals het feit dat je mijn hele post negeert en er 1 zinnetje uithaalt.
I feel kinda Locrian today
Gek hoor ik heb het gif ( zoals jij het noemt gehad) en heb nergens last van..quote:
[..]
Lijkt mij vrij logisch dat als je baby's inspuit met gif het niet echt gezond is voor een baby. Maar goed wie ben ik...
Zoals miljoenen andere mensen
Zelfs lambiekje niet..
En neem aan jij ook niet!
Het RIVM heeft toegegeven dat ze overhaast gereageerd hadden.quote:
[..]
Jij bent hier degene die logisch nadenken en kritisch denken overboord gooit aan de hand van veronderstellingen. Ik ben degene die hier enige kritiek laat zien op vaccineren maar jij laat zien dat je absoluut geen kritisch woord daarop wil horen en gaat vervolgens mij afbranden.
Maar goed dat zal je zelf wel weer anders zien.....
p.s. denk je nou serieus niet dat het RIVM er alles aan zal doen om ooit uit te laten komen dat dit soort dingen waar zijn? Dat er echt baby's overlijden door vaccinaties? Je denkt toch serieus niet dat ze dat ooit zullen toegeven? Of ben je werkelijk zo naief?
http://www.rivm.nl/Docume(...)_overheidsinformatie
denk je dat ouders niet de media opzoeken, zeker in de huidige tijd om aan te geven dat hun kind op een verdachte manier overleden is vlak na vaccinatie?
Er word erg veel gevaccineerd dus... zal er vast wel 1 te vinden zijn waaraan dit simpel gelinkt kan worden.
En ja kijk zelf eens kritisch..
Maar ga je even bezig houden met het onderzoek van de andere pagina..
in plaats van erg onozel te reageren op een ander onderwerp, om de aandacht weg te halen van het vorige onderwerp wat je ZO GOED WIST!!!
Je werkt je steeds verder in het nauw, en je verwacht nog dat users je serieus gaan nemen?
Ik zeg niet dat ik een kenner ben, maar er zijn genoeg andere users hier die er veel meer kaas van hebben gegeten dan ik!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Starla legt je stap voor stap uit wat er mis is met je redenering. Het zou leuk zijn als je daar op reageerde, ipv wat je nu doet.quote:
[..]
Jij bent hier degene die logisch nadenken en kritisch denken overboord gooit aan de hand van veronderstellingen. Ik ben degene die hier enige kritiek laat zien op vaccineren maar jij laat zien dat je absoluut geen kritisch woord daarop wil horen en gaat vervolgens mij afbranden.
Maar goed dat zal je zelf wel weer anders zien.....
p.s. denk je nou serieus niet dat het RIVM er alles aan zal doen om ooit uit te laten komen dat dit soort dingen waar zijn? Dat er echt baby's overlijden door vaccinaties? Je denkt toch serieus niet dat ze dat ooit zullen toegeven? Of ben je werkelijk zo naief?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het IS ook anders. Jouw logica is geen logica, de conclusie volgt gewoonweg niet uit wat jij stelt. En jij denkt dat je "kritisch" bent? Een "dokter" die in jouw straatje past noem jij direct een goeie, betrouwbare dokter terwijl 1 minuutje google-en al uitwijst dat het een charlatan is. RIVM geloof jij standaard niet, zonder naar het achterliggende wetenschappelijke onderzoek te kijken. Dat is niet kritisch, Japie. Dat is het tegenovergestelde. Je hebt oogkleppen op. Jouw mening is, ondanks dat deze aantoonbaar onjuist is, onwrikbaar. Dit in tegenstelling tot de rest. Als ik een wetenschappelijk onderzoek zie waaruit blijkt dat vaccinaties gevaarlijk zijn, wil ik best mijn mening aanpassen. Kritisch zijn wil ook zeggen kritisch kijken naar je eigen mening. Dat punt mist bij jou volledig.quote:
[..]
Jij bent hier degene die logisch nadenken en kritisch denken overboord gooit aan de hand van veronderstellingen. Ik ben degene die hier enige kritiek laat zien op vaccineren maar jij laat zien dat je absoluut geen kritisch woord daarop wil horen en gaat vervolgens mij afbranden.
Maar goed dat zal je zelf wel weer anders zien.....
...
Verder ga je WEER niet in op alle lastige vragen. Waarschijnlijk uit angst om je eigen mening bij te moeten stellen. Kritisch, laat me niet lachen.
Beste post van deze reeks.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het IS ook anders. Jouw logica is geen logica, de conclusie volgt gewoonweg niet uit wat jij stelt. En jij denkt dat je "kritisch" bent? Een "dokter" die in jouw straatje past noem jij direct een goeie, betrouwbare dokter terwijl 1 minuutje google-en al uitwijst dat het een charlatan is. RIVM geloof jij standaard niet, zonder naar het achterliggende wetenschappelijke onderzoek te kijken. Dat is niet kritisch, Japie. Dat is het tegenovergestelde. Je hebt oogkleppen op. Jouw mening is, ondanks dat deze aantoonbaar onjuist is, onwrikbaar. Dit in tegenstelling tot de rest. Als ik een wetenschappelijk onderzoek zie waaruit blijkt dat vaccinaties gevaarlijk zijn, wil ik best mijn mening aanpassen. Kritisch zijn wil ook zeggen kritisch kijken naar je eigen mening. Dat punt mist bij jou volledig.
Verder ga je WEER niet in op alle lastige vragen. Waarschijnlijk uit angst om je eigen mening bij te moeten stellen. Kritisch, laat me niet lachen.
Dan heb je niet veel gelezen van deze reeks. Volgens mij ben je een nieuwkomer dus ik zal het even uitleggen. Je hebt hier een groepje hardliners die hier constant elk kritisch puntje mbt vaccinatie of Big Pharma de kop in probeert te drukken. Daarom ga ik niet meer met deze mensen in discussie maar post ik zo nu en dan nog iets zoals bovenstaand bericht. Waar weer op precies dezelfde manier op gereageerd word.quote:
De reden dat ik erg wantrouwig ben tov het RIVM is omdat deze mensen heel veel belangen en vrienden in Big Pharma hebben en dus totaal niet meer objectief kunnen handelen.
Feyenoord!
Kom Japie, verras ons een keer en post eens een goede inhoudelijke post waar je met argumenten ingaat op de kritiek en de lastige vragen.quote:
[..]
Dan heb je niet veel gelezen van deze reeks. Volgens mij ben je een nieuwkomer dus ik zal het even uitleggen. Je hebt hier een groepje hardliners die hier constant elk kritisch puntje mbt vaccinatie of Big Pharma de kop in probeert te drukken. Daarom ga ik niet meer met deze mensen in discussie maar post ik zo nu en dan nog iets zoals bovenstaand bericht. Waar weer op precies dezelfde manier op gereageerd word.
De reden dat ik erg wantrouwig ben tov het RIVM is omdat deze mensen heel veel belangen en vrienden in Big Pharma hebben en dus totaal niet meer objectief kunnen handelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 27-10-2015 20:28:16 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
