NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Hun gezin is nog in Syrië? Hoe gevaarlijk is het daar dan?
Daarbij zoeken ze niet naar een veilig land, maar willen naar het land wat het meeste gratis geld geeft!
Vingerafdrukken. Ze kunnen zich dan natuurlijk wel verplaatsen als ze dat willen maar hebben dan geen legaal verblijfsrecht in dat andere land.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:11 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe een verdelingsquota compatibel is met Schengen? M.a.w.: hoe controleer je of vluchtelingen ook echt in het land blijven waar ze worden geplaatst, en niet gewoon alsnog naar een ander land gaan omdat daar de sociale voorzieningen beter zijn, omdat ze familie kennen, etc.
Het antwoord is dus 'niet'. Je kan óf open grenzen hebben, óf een verdelingsquota. Niet beide tegelijk.quote:
[..]
Vingerafdrukken. Ze kunnen zich dan natuurlijk wel verplaatsen als ze dat willen maar hebben dan geen legaal verblijfsrecht in dat andere land.
Dan zou ik toch denken dat dat ook uit de cijfers moet blijken maar helaas voor je, geen Bangladesh:quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 10:57 schreef Homey het volgende:
[..]
Stel je woont in Bangladesh en je zit in de shit. Veel armoede en veel vervuiling. Je hebt 0 opleiding, dus carriere zit er niet in. Dan hoor je ineens dat je in Nederland gewoon de grens over kan wandelen, aanmelden bij een AZC met een zielig verhaal en dat je dan grote kans maakt op een verblijfsvergunning. Met die verblijfsvergunning krijg je een gratis huis, gratis uitkering en gratis zorg. Alles gratis. Voor 0,0 verantwoordelijkheden, je hoeft er niet eens voor te werken!.
Dit is ongekende weelde voor dit soort figuren, dus die zie je nu massaal naar Europa gaan. Gratis voorzieningen trekt precies de verkeerde slag mensen aan.
http://statline.cbs.nl/St(...)G4&STB=G1,G2,G3&VW=T
Je ziet ook steeds landen verschijnen waar echt wat aan de hand is zodra het gaat om de grotere aantallen, vreemd hé, waar blijven al die gelukszoekers?
Niet alleen dat. Uiteindelijk zijn het onze zwaar bevochten vrijheidswaarden die onder druk staan door de toestroom van mensen die deze waarden niet delen. De rechten van vrouwen, homo's, christenen of joden zijn niet veilig in de Arabische dictaturen waar het merendeel van de nieuwe toestroom van immigranten vandaan komt. Zij nemen hun gedachtegoed mee naar Nederland. Dat kan ook niet anders. Het maakt onderdeel uit van de cultuur van deze mensen. We importeren intolerantie. En ja, dat geldt niet voor elk individu. En nee, dat verander je niet makkelijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 20:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Met elke stroom asielzoekers wordt decennia aan maatschappelijke ellende naar binnen gehaald. Niet alleen voor de initiële integratie, maar tot tientallen jaren daarna.
De veranderingen voltrekken zich nu zowel sluipenderwijs als in noodtempo. Inwoners van een Duits dorp wordt aangeraden zich vooral netjes te kleden om geen verkeerde gedachten op te wekken bij asielzoekers. Een vrouwelijke politiecommissaris krijgt geen hand. De gemeente Haarlem gaat uitgeprocedeerde asielzoekers die niet willen vertrekken opvangen in een te bouwen bed-bad-brood locatie. De gemeente Bunschoten-Spakenburg verwijdert 'aanstootgevende' foto's van bierdrinkende jongeren.
Hier wordt door onze bestuurders bij voorbaat de witte vlag gehesen. Wilders is een afschuwelijke alles-over-1-kam scherende haatzaaier .... maar in de kern heeft hij gelijk
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Wilders heeft gelijk qua islamisering, maar hij overdrijft sterk. Ik denk niet dat Nederland snel een streng islamitisch land zal worden waar niets meer mag. Wat dat betreft deel ik die angst niet. Wat wel zo is, zijn de sterk oplopende kosten gepaard met massa immigratie uit voornamelijk Islamitische landen. Opvallend is dat deze mensen zo afhankelijk van gemeenschapsgeld. Ze dragen gemiddeld niet bij, maar kosten de maatschappij veel geld. Tot in de 3e generatie aan toe. Concepten als individuele en maatschappelijke verantwoordelijkheden leven bij dit slag mensen niet.
Die mensen, gelukszoekers of niet, zitten grotendeels in de bijstand en blijven in de bijstand. Dat is de realiteit. Waarom importeert Nederland zoveel laagopgeleide mensen die gelijk in de bijstand gaan zitten? Wat heb je daar nou aan?quote:
[..]
Dan zou ik toch denken dat dat ook uit de cijfers moet blijken maar helaas voor je, geen Bangladesh:
http://statline.cbs.nl/St(...)G4&STB=G1,G2,G3&VW=T
Je ziet ook steeds landen verschijnen waar echt wat aan de hand is zodra het gaat om de grotere aantallen, vreemd hé, waar blijven al die gelukszoekers?
Er komen gezinnen hierheen, die maar wat blij zijn dat hun kinderen in veiligheid zijn. Die blij zijn met alle hulp.
Degenen die je op tv ziet klagen, zijn de mannen die uit economische redenen meegelift zijn. Hun gezinnen zijn achtergelaten in Syrië, want dat reist wel zo gemakkelijk. En zij zijn op zoek naar het land waar de Welfare (ja, dat woord kennen ze heel goed) het hoogst is. En pas dan zullen ze hun gezin hierheen halen.
Ja sorry hoor, maar als Syrië veilig genoeg is voor je gezin, dan is het dat ook voor jou.
Dus, gezinnen binnen laten. Maar mannen die hun gezin hebben achtergelaten, terugsturen.
Degenen die je op tv ziet klagen, zijn de mannen die uit economische redenen meegelift zijn. Hun gezinnen zijn achtergelaten in Syrië, want dat reist wel zo gemakkelijk. En zij zijn op zoek naar het land waar de Welfare (ja, dat woord kennen ze heel goed) het hoogst is. En pas dan zullen ze hun gezin hierheen halen.
Ja sorry hoor, maar als Syrië veilig genoeg is voor je gezin, dan is het dat ook voor jou.
Dus, gezinnen binnen laten. Maar mannen die hun gezin hebben achtergelaten, terugsturen.
Het is vaak ook vrij prijzig om direct met het hele gezin naar Europa te reizen.quote:
Er komen gezinnen hierheen, die maar wat blij zijn dat hun kinderen in veiligheid zijn. Die blij zijn met alle hulp.
Degenen die je op tv ziet klagen, zijn de mannen die uit economische redenen meegelift zijn. Hun gezinnen zijn achtergelaten in Syrië, want dat reist wel zo gemakkelijk. En zij zijn op zoek naar het land waar de Welfare (ja, dat woord kennen ze heel goed) het hoogst is. En pas dan zullen ze hun gezin hierheen halen.
Ja sorry hoor, maar als Syrië veilig genoeg is voor je gezin, dan is het dat ook voor jou.
Dus, gezinnen binnen laten. Maar mannen die hun gezin hebben achtergelaten, terugsturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volkskrant lezers vinden het ook wel leuk geweest zo.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als het om direct levensgevaar gaat, mag prijs nooit een argument zijn. Dan ga je gewoon.quote:
[..]
Het is vaak ook vrij prijzig om direct met het hele gezin naar Europa te reizen.
Maar waarom dan rondreizen op zoek naar de beste bijstandsregelingen?quote:
Het is vaak ook vrij prijzig om direct met het hele gezin naar Europa te reizen.
Dan ben je wmb een economische vluchteling.
En dan nog, welke vent laat zijn gezin achter op een gevaarlijke plek? Dan reis je maar te voet, doe je er langer over, maar achterlaten is belachelijk. Zo gevaarlijk is het dan niet.
Teruggaan voor een begrafenis is schijnbaar ook prima te doen.
Waarom vechten die jonge mannen niet voor hun land?
Allemaal xenofobe extreem rechtse laagopgeleide tokkies die trouw lezers.quote:
Volkskrant lezers vinden het ook wel leuk geweest zo.
[ afbeelding ]
Dat weet ik niet, geld kan best een obstakel zijn. Er zijn ook genoeg landen waar je geholpen kan worden als je kanker hebt, maar als het potje van je verzekeringsfonds voor jouw kankervorm op is, en het geld op is, ben je toch ten dode opgeschreven.quote:
[..]
Als het om direct levensgevaar gaat, mag prijs nooit een argument zijn. Dan ga je gewoon.
Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Maar waarom dan rondreizen op zoek naar de beste bijstandsregelingen?
Dan ben je wmb een economische vluchteling.
Waarom wel? Ik zou ook wel wat beters hebben te doen dan op m'n 20e doodgeschoten worden.quote:Waarom vechten die jonge mannen niet voor hun land?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik bedoelde 'direct direct' levensgevaar, als in er kan elke minuut een bom op je hoofd vallen of een schutter opduiken.quote:
[..]
Dat weet ik niet, geld kan best een obstakel zijn. Er zijn ook genoeg landen waar je geholpen kan worden als je kanker hebt, maar als het potje van je verzekeringsfonds voor jouw kankervorm op is, en het geld op is, ben je toch ten dode opgeschreven.
Die situatie ligt buiten mijn bereik van het voorstellingsvermogen, zulke absurd extreme situaties zullen we gelukkig nooit meemaken (als je niet in het doom-oorlog verhaal gelooft tenminste).quote:
[..]
Ik bedoelde 'direct direct' levensgevaar, als in er kan elke minuut een bom op je hoofd vallen of een schutter opduiken.
Het lijkt me dat de meeste vooruit gestuurde mannen de gezinnen achter laten in de vluchtelingenkampen in de regio. En wat dat betreft zou je hopen dat de Timmermans-deal dat probleem voor een gedeelte op zou moeten lossen.
Jazeker, die laatste alinea is denk ik ook precies zoals het is.quote:
[..]
Die situatie ligt buiten mijn bereik van het voorstellingsvermogen, zulke absurd extreme situaties zullen we gelukkig nooit meemaken (als je niet in het doom-oorlog verhaal gelooft tenminste).
Het lijkt me dat de meeste vooruit gestuurde mannen de gezinnen achter laten in de vluchtelingenkampen in de regio. En wat dat betreft zou je hopen dat de Timmermans-deal dat probleem voor een gedeelte op zou moeten lossen.
M.b.t. doodsgevaar: gelukkig maar dat wij dat gevoel niet expliciet kennen. Maar overleven en lijfsbehoud is reactie nummer 1 van ieder levend wezen zodra zich acuut (levensbedreigend) gevaar aandient. Dan ga je niet eerst je bankbiljetten tellen of je er wel genoeg hebt. Dan grijp je je gezin en zet je het op een rennen. Dat is niet gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring, maar is een inschatting die je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunt maken.
Een weldenkend mens sterft liever nog samen met zijn gezin dan alleen vluchten met het risico dat je onderweg heel slecht nieuws krijgt. Ik geloof dat we het in grote lijnen eens zijnquote:
[..]
Jazeker, die laatste alinea is denk ik ook precies zoals het is.
M.b.t. doodsgevaar: gelukkig maar dat wij dat gevoel niet expliciet kennen. Maar overleven en lijfsbehoud is reactie nummer 1 van ieder levend wezen zodra zich acuut (levensbedreigend) gevaar aandient. Dan ga je niet eerst je bankbiljetten tellen of je er wel genoeg hebt. Dan grijp je je gezin en zet je het op een rennen. Dat is niet gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring, maar is een inschatting die je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunt maken.
Moet ik hieruit opmaken dat je me gelijk geeft en jouw hele verhaal hiervoor ontkracht is? De vluchtelingen verdragen zijn er om mensen in nood te helpen en inderdaad zitten asielzoekers grotendeels in de bijstand ze mogen immers maar 24 weken per week werken als werkgever en de asielzoeker toestemming krijgt. Uitgangspunt van het beleid is terugkeer binnen 5 jaar.quote:
[..]
Die mensen, gelukszoekers of niet, zitten grotendeels in de bijstand en blijven in de bijstand. Dat is de realiteit. Waarom importeert Nederland zoveel laagopgeleide mensen die gelijk in de bijstand gaan zitten? Wat heb je daar nou aan?
Het is gewoon een domme vraag want welke grens heb je het over de binnengrenzen of de buitengrens van de EU.quote:
Volkskrant lezers vinden het ook wel leuk geweest zo.
[ afbeelding ]
Ah valt de uitslag niet in je voordeel?quote:
[..]
Het is gewoon een domme vraag want welke grens heb je het over de binnengrenzen of de buitengrens van de EU.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Nee dan zou ik dat wel schrijven, volgens mij hebben dergelijke vragen geen nut zonder er een uitgebreid verhaal bij te schrijven. Wat is een grens bewaken is dat douane en een dichte grensovergang of is dat ook zoals nu een vliegende brigade of een ijzeren gordijn met een hoge muur en inderdaad welke grens hebben ze het over? Je kunt dus niets met dergelijke dingen en daarnaast is het natuurlijk maar de vraag of iemand die even snel antwoord op een vraag goed over de gevolgen heeft nagedacht en dat het niet representatief is lijkt mij ook duidelijk. Het is naar mijn mening verspilde energie, los van wat er aan antwoorden wordt gegeven.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 13:36 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ah valt de uitslag niet in je voordeel?
De volgende Tweede Kamer verkiezingen zullen maar 1 thema hebben: Welke partij zal het hardste vluchtelingenbeleid willen gaan uitvoeren? Ik zie de PVV de absolute meerderheid halen omdat de andere partijen niet thuis geven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik zie de VVD met Rutte wel weer de grootste worden. Hij zal opeens wat 'rechtse' populaire dingen zeggen en beloven. Zoals eerder, geen geld naar de Grieken, het is goed dat Syriëgangers sneuvelen en 1000 euro voor elke werkende Nederlander.quote:
De volgende Tweede Kamer verkiezingen zullen maar 1 thema hebben: Welke partij zal het hardste vluchtelingenbeleid willen gaan uitvoeren? Ik zie de PVV de absolute meerderheid halen omdat de andere partijen niet thuis geven.
Daarnaast vinden veel mensen Wilders net te extreem en krijgt de premier vaak de premiersbonus. De premier is toch enigszins een constante factor in ons systeem.
