NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat dat zo is. Maar dan is de volgende vraag: wat betekent die 5 jaar dan? Gaan we ze dan allemaal toch terugsturen als het over 5 jaar niet veilig is?
Er zijn een aantal redenen voor: men wil snel terug kunnen naar het eigen land, er woont nog familie in de buurt, men spreekt er de taal, ze hebben er al een huisje en hebben ondertussen iets geregeld qua (zwart) inkomen en een aantal wil gewoon niet verder reizen of kan het niet betalen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die bewering lijkt mij nogal stug.
Alleen in de rijke golf staten komen ze niet in.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Veel vluchtelingen willen in de regio blijven.
Probeer het eerst eens zonder debiele termen.quote:
[..]
5 jaar lijkt me een vrij lange periode waarin mensen zich alvast gaan settelen in de nieuwe omgeving en gewend raken aan de Nederlandse welvaart. En over 5 jaar staan er weer gutmenschen (heb er even geen ander woord voor) op die het 'onmenselijk' gaan vinden om die mensen terug te sturen, dus krijg je weer die tranentrekkende taferelen bij de rechtbanken. Houd jezelf niet voor de gek.
Probeer eens te reageren op wat mensen zeggen. Of reageer eens als iemand wel een fatsoenlijk punt maakt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Probeer het eerst eens zonder debiele termen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je termen als policor en gutmensch bezigt neem ik je niet serieus want je bent niet uit op een inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Probeer eens te reageren op wat mensen zeggen. Of reageer eens als iemand wel een fatsoenlijk punt maakt.
Zal best. Waarom er dan toch op reageren? En waarom mensen negeren die wel serieus een punt maken?quote:
[..]
Als je termen als policor en gutmensch bezigt neem ik je niet serieus want je bent niet uit op een inhoudelijke reactie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Welk punt?quote:
[..]
Zal best. Waarom er dan toch op reageren? En waarom mensen negeren die wel serieus een punt maken?
Wel als je een werkvisum weet te versieren of als je wat kapitaal hebt. Wat overigens slim beleid is. Daar zouden wij ook naar toe moeten.quote:
[..]
Alleen in de rijke golf staten komen ze niet in.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik heb jou bijvoorbeeld een aantal rechtstreekse vragen gesteld. Een andere user ook. Die negeer je ten faveure van halfslachtige oneliners in reactie op idioten.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ah, excuus, dacht dat ik die al had gepost.quote:
[..]
Ik heb jou bijvoorbeeld een aantal rechtstreekse vragen gesteld. Een andere user ook. Die negeer je ten faveure van halfslachtige oneliners in reactie op idioten.
Van de medische status van de betreffende vluchteling, de vraag of de regering van het land van herkomst bereid is om de vluchteling weer op te nemen, of er nog een procedure loopt voor een permanente verblijfsvergunning, et cetera. Het is wel in het belang van Nederland om vluchtelingen weer terug te sturen maar niet altijd in het belang van het land van herkomst. Dus moet daar in geïnvesteerd worden, terwijl we al bezuinigen op ambassades.quote:
[..]
Waarvan dan? Als het uitgangspunt daadwerkelijk het teruggaan is dan lijkt me toch wel belangrijk om te kijken of dat ook daadwerkelijk zo is. Jij zegt zelf dat die mensen terug moeten zodra het schieten stopt. De vraag is dus of dat ook het geval is.
Paul Scheffer: 'Stel een quotum voor vluchtelingen in'
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oor-vluchtelingen-in
Wat loop ik hier nu al meer een maand te zeggen?
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oor-vluchtelingen-in
Wat loop ik hier nu al meer een maand te zeggen?
I´m back.
Een tijdelijke asielvergunning kan ook worden ingetrokken als de situatie weer veilig is.quote:
[..]
Je kunt inderdaad van mening verschillen over de getallen, maar ik zou zeggen dat je op elk moment moet kunnen terugsturen met een redelijke notificatie periode (bijvoorbeeld 6 maanden).
Een langere verblijfsvergunning voor vluchtelingen is wreed. Zeker als het een periode van 5 jaar is. Dat is zo lang, mensen bouwen in zo'n tijdspanne een heel nieuw leven op. En dan ga je ze daarna deporteren?
Succes met de deportatie van honderdduizenden vreemdelingen die net lekker ingeburgerd zijn. Ik kan niet wachten op alle Godwins die dan gaan komen (die in dat geval nog gedeeltelijk terecht zouden zijn ook). Mede daarom weet je gewoon dat die "tijdelijke" verblijfsvergunningen permanent zijn.
Vb.:
https://www.rijksoverheid(...)dividueel-beoordeeldquote:Nu Libië veiliger is dan onder Gaddafi, houdt de IND ook de verblijfsvergunningen tegen het licht die eerder tijdelijk aan Libiërs werden verleend. Als er geen gevaar meer is voor vervolging of schending van mensenrechten, wordt een tijdelijke asielvergunning weer ingetrokken. Tegen zo'n beslissing is beroep en hoger beroep bij de rechter mogelijk.
Volgens mij werken ze in de USA ook met quota voor vluchtelingen. Het is het enige juiste om te doen. Naast wellicht het Vluchtelingenverdrag opzeggen en een Green Card-systeem invoeren.quote:
Paul Scheffer: 'Stel een quotum voor vluchtelingen in'
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oor-vluchtelingen-in
Wat loop ik hier nu al meer een maand te zeggen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Ieder weldenkend mens zegt dit al wekenlangquote:
Paul Scheffer: 'Stel een quotum voor vluchtelingen in'
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oor-vluchtelingen-in
Wat loop ik hier nu al meer een maand te zeggen?
Ja, nou ja, aan vluchtelingen opvangen is niets nieuws of mis, dus dat moet je gewoon doen, alleen weten we nu niet waar het naar toegaat. Ik denk dat je bij 90K in NL gewoon moet stoppen, iets meer dan het maximum tot nu toe in 2001 oid. Daarnaast moet je ze gewoon opvangen zoals het hoort, niks geen versoberd arrangement. En die 90K is inclusief nareis wmb.quote:
[..]
Volgens mij werken ze in de USA ook met quota voor vluchtelingen. Het is het enige juiste om te doen. Naast wellicht het Vluchtelingenverdrag opzeggen en een Green Card-systeem invoeren.
Dan weet iedereen waar we aan toe zijn en alles wat toch nog binnenkomt terugsturen naar land van eerste binnenkomst EU. Of Dld. En wel ervoor zorgen dat er geen illegalen binnenkomen.
I´m back.
Volgens mij is het enige effect van een quotum dat er een rechtszaak komt die Nederland gaat verliezen als ze een vluchtelingen willen terugsturen om die reden. Effectief kan het volgens mij niet zijn. Wat wel kan is dat er wat mensen in het land tevreden zijn met een dooie mus.quote:
Paul Scheffer: 'Stel een quotum voor vluchtelingen in'
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oor-vluchtelingen-in
Wat loop ik hier nu al meer een maand te zeggen?
En alle dagen zon en 30 graden. Net zo haalbaar.quote:
[..]
Volgens mij werken ze in de USA ook met quota voor vluchtelingen. Het is het enige juiste om te doen. Naast wellicht het Vluchtelingenverdrag opzeggen en een Green Card-systeem invoeren.
De VS heeft hetzelfde Verdrag ondertekend (neem ik aan), waarom zou het daar wel kunnen dan? En als het juridisch niet mogelijk is vanwege het Verdrag dan moet het hele Verdrag maar de deur uit.quote:
[..]
Volgens mij is het enige effect van een quotum dat er een rechtszaak komt die Nederland gaat verliezen als ze een vluchtelingen willen terugsturen om die reden. Effectief kan het volgens mij niet zijn. Wat wel kan is dat er wat mensen in het land tevreden zijn met een dooie mus.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik denk dat het zeker haalbaar is.quote:
[..]
En alle dagen zon en 30 graden. Net zo haalbaar.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik hoorde zelfs Pechtold onlangs bij Pauw nog pleiten voor controle aan de grens van bussen asielzoekers omdat er ook veel niet-vluchtelingen tussen zitten.
Omdat ze daar geen asielzoeker hebben die zich melden ze halen mensen op.quote:
[..]
De VS heeft hetzelfde Verdrag ondertekend (neem ik aan), waarom zou het daar wel kunnen dan? En als het juridisch niet mogelijk is vanwege het Verdrag dan moet het hele Verdrag maar de deur uit.
Lijkt me prima, dit weer trek ik niet heel goed.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk dat het zeker haalbaar is.
Volgens mij is het eerder dat ze ieder jaar maximaal (laten we zeggen) 50,000 aanvragen in behandeling nemen.quote:
[..]
Omdat ze daar geen asielzoeker hebben die zich melden ze halen mensen op.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik weet niet wat je bedoelt. ze hebben aanvragen voor verschillende verblijfsvergunningen. Ze werken samen met UNHCR en hun ambassades, vluchtelingen melden zich in buitenland en daar wordt de asielaanvraag beoordeeld en vervolgens wordt vervoer geregeld. (Overigens kan dat verandert zijn en dan moet de vluchteling het vervoer regelen.). Zo doet Australië het in elk geval ook en vandaar dat ze daar dus ineens problemen kregen toen bootvluchtelingen zich gingen melden want dan mag je dus vluchtelingen niet zomaar terugsturen en gaat het systeem op de hobbel.quote:
[..]
Volgens mij is het eerder dat ze ieder jaar maximaal (laten we zeggen) 50,000 aanvragen in behandeling nemen.
